當同性戀者正為他們的婚姻合法化努力奮斗的時候，婚姻制度本身卻好像有些岌岌可危。中國民政部《2012年社會服務發(fā)展統(tǒng)計公報》顯示離婚率呈逐年遞增的趨勢，2012年離婚率增幅甚至超過了結婚率增幅。西方國家的年輕人更是不斷推遲結婚的年齡，要么同居，要么就干脆單身，婚姻和生育也沒必然關系，而大量婚姻以離婚告終。

加州大學洛杉磯分校的社會學家蘇珊（Suzanne Bianchi）分析，這種趨勢有時讓人對婚姻斷了念想?；橐鲈趺戳?？這些年來，許多人擔心同性婚姻對傳統(tǒng)婚姻的影響，如果說真有影響，那影響也可能是正面的——比如，研究者們拿同性婚姻作對照組，反觀異性婚姻哪里出了問題。

更有機的分工

當美國佛蒙德州將同性戀婚姻合法化（在法案里并不是用婚姻這個詞，而是用civil union，公民聯(lián)合），圣地亞哥州立大學的心理學家艾斯特（Esther Rothblum）發(fā)覺這是一個做研究的好機會。她本人是個同性戀者，當時，許多人到佛蒙德州申請“公民聯(lián)合”，艾斯特和同事從公共記錄中獲取了這些人的名字和地址，然后請他們完成問卷，問題包括同性伴侶們如何分工，以及他們接觸到的異性戀夫妻又是如何分工的。

他們發(fā)現(xiàn)，即使在新時代，結婚了的男女還是按照傳統(tǒng)的性別角色界定分工。從“女同”和“直女”的角度對比，“直女”的另一半，要更多地負責還貸、付房租、買家電，還要給妻子的新衣買單，而“直女”更多地負責洗衣做飯，吸塵拖地。從“男同”和“直男”的角度來看也類似，“直男”比他們的另一半更多地負責打理草坪、倒垃圾、修理故障。

相比之下，同性戀者傾向于平分工作。這并不是說他們什么事情都是一人負責一半，每個人還是有相對固定負責的領域的，但他們的分工基于個人興趣和天分，更為有機。

“比起他，我更擅長做飯，所以我就負責這個”，緬因州的同性戀者塞斯（Seth Thayer）說，而他的丈夫是個雜物能手?？死锼梗–hris Kast）和拜倫（Byron Bartlett）之前都和女人結婚過，那時也是按性別分工，比如他們都要負責倒垃圾，但現(xiàn)在，他們按愛好分工，最終倆人一起把家庭瑣事都做了。

《兒童發(fā)展》上也曾刊登過一個有趣的研究。研究人員在地毯上散落一些玩具，讓受邀的家庭愛怎么玩就怎么玩，他們則對全程錄像。結果，同性伴侶雙方都陪孩子投入了游戲中，而異性夫婦則表現(xiàn)出傳統(tǒng)的分工模式：媽媽更多地參與孩子的游戲，而爸爸則在一邊玩自己的益智游戲。也有異性夫婦同時參與游戲的，結果他們常在要玩什么玩具上發(fā)生分歧。相比起來，同性戀伴侶的分工平等許多，尤其是同性媽媽，充滿溫暖和育兒的樂趣。

華盛頓大學社會學教授施瓦茲（Pepper Schwartz）和他同事的研究也證明了，比起異性戀夫婦，同性戀在彼此交往過程中更加公平，更尊重對方，其中女同性戀者在“平均主義”這個問題上最為較真，男同家庭比異性戀夫婦更愿意共同分擔家務。

說到平等問題，女權運動興起了這么多年，婚姻制度已經(jīng)沒有以前死板。女性進入職場，男人不再是家庭唯一的經(jīng)濟支柱，更容易分擔家務、陪伴孩子。不過密歇根大學的經(jīng)濟學家貝奇（Betsey Stevenson）和賈斯?。↗ustin Wolfers）的研究表明，盡管女性的生活有了更多選擇，但她們的幸福指數(shù)下降了——其中一個原因可能是，女性還是要承擔很多家庭內的工作，要么被逼得辭職，要么“在腦海里列清單對比自己和丈夫為家庭做的事情，然后絕望得想一頭撞上辦公桌?！?/p>

社會學家蘇珊說，理想中的男女平等其實難以實現(xiàn)：在雙方都有全職工作的情況下，女人比男人花更多的時間料理家務、照顧孩子等，同時，盡管男人的工作時長比女性長6小時，但可自由支配的時間更多。這不代表男人的幸福指數(shù)就高了，根據(jù)皮尤研究中心2010年的調查，67%的美國人認為男性要在婚前有養(yǎng)家糊口的能力；家庭和工作研究中心2008年的數(shù)據(jù)也表明，60%的男性被工作和家庭間的沖突困擾。

與異性戀夫婦不同，同性配偶間無法按照性別規(guī)范進行先入為主的分工。從養(yǎng)育子女到日?，嵤?，他們必須精心安排家庭生活的每一個細節(jié)。如果你對已婚的異性戀女性說，有一種婚姻相處的模式，不會理所當然地認為你應該照顧孩子、準備晚飯、半夜起床喂奶，估計她們還沒等你說完，就會大呼一聲，這個好，我們也這么做吧！就這點而言，同性伴侶提供了典范。

不想離婚就別惹女人

不過，同性婚姻還是存在一些雙方不平等的情況，這從反面證明了這些婚姻中存在的現(xiàn)象和問題其實并不是性別不平等引起的。

同性婚姻和異性婚姻一樣，也存在錢賺得多的人說話更有分量的現(xiàn)象。最明顯的是男同家庭。施瓦茲教授說，不知怎么的，兩個男人在一起，就會有點“錢說了算”的感覺。不過很難說這是生理還是社會因素造成。或許錢是男人之間一爭高低的因素，而非丈夫和妻子間的較勁。女同家庭關系則會在其他領域中拉鋸，比如看誰和小孩交流得多，施瓦茲教授說這也是“獲取權力的一步”。

同性婚姻一樣會出現(xiàn)一個人主外一個人主內的情況，這說明了這種分工模式可能不是性別不平等造成。曾獲諾貝爾獎的經(jīng)濟學家蓋里（Gary Becker）說，這種“專門化”分工是維系一個家庭最有效的辦法：“主內”的人能讓配偶專心工作，從而賺到更多的錢。女權主義者當然不愿贊同這個觀點，他們不想女性被困家中。而同性戀家庭的情況說明：也許一方工作另一方只是補貼家用或者不工作，是一種自然規(guī)律，或者都怪職場，總是消耗人們更多的精力，一個人太難同時顧及工作和家庭。

有些意外的是，男同家庭“專門化”分工最明顯。根據(jù)美國最近的人口普查數(shù)據(jù)，蓋里發(fā)現(xiàn)32%有小孩的異性戀家庭是只有一方賺錢養(yǎng)家的，而同樣有小孩的男同家庭，這個比例是33%。女同家庭也有這種專門化分工，但是比例沒有這么高，或許因為她們太執(zhí)著于平等，或者因為女性的收入比較低所以兩個人都得工作——女性工資的中位數(shù)只是男性的81%。

同性家庭一樣會有沖突，不過在沖突發(fā)生的時候，同性戀家庭似乎更懂得堅持平等，甚至用幽默化解。研究者們分析，或許同性之間勢均力敵，而異性戀者則要處理男女層級關系，換句話說，女性發(fā)現(xiàn)自己不如男性強大，于是萌生敵意。

同性家庭也會離婚。目前還很難說同性戀和異性戀誰的離婚率高，但許多研究都說明：或許因為女同性戀者對于平等主義太執(zhí)著，她們要比男同性戀更容易一拍兩散。施瓦茲在1980年代的研究和一個基于瑞典和挪威的研究里，學者分析，可能女性對關系的質量更敏感，比較吹毛求疵。而女同家庭一下有倆女人，就有雙倍的吹毛求疵，所以也有人下結論：婚姻的最大威脅其實是女人。

結婚會傳染

在美國，當同性婚姻在馬里蘭合法后，婚禮策劃師德魯接單接到手軟，最好的幾個婚禮場所早已被訂滿，他說，那些異性戀者好像就是，“咱們也趕緊的”，爭先恐后地上圣壇結婚。馬里蘭州的史蒂夫剛結婚（他們是傳統(tǒng)的異性婚姻），他已經(jīng)是第三次結婚了，之前他對婚姻已經(jīng)絕望，但同性婚姻又讓他找回信心，“大家又開始關心婚姻這事兒了”。華盛頓特區(qū)的牧師羅伯特（Robert M. Hardies）觀察參加同性婚禮的異性戀者，他們同樣受到了感染：兩個人沖破艱難險阻走到了一起，真是個浪漫喜劇，突然婚姻又變得有意思了。

社會學家稱這種現(xiàn)象為“社會傳染效應”。幸福感會通過社會網(wǎng)絡傳播，人們的情感狀況可以直接感染另一個人。當同性戀婚姻合法化后，丹麥異性戀家庭的結婚率提高了10.7%，挪威提高了12.7%，瑞典則上升了28.8%，此外，這三個國家的離婚率也明顯下降。盡管不能直接推斷因果關系，但研究者認為，至少可以說同性婚姻沒有傷害到婚姻。

當然，還有人質疑男同性戀比較不忠于一夫一妻制。有人反駁，他們只不過對男性本質有更清醒的認識，而且如果雙方協(xié)議好，不會有不切實際的期盼，反而不容易離婚，婚姻更穩(wěn)定。當然也有人不認同，男性也不全是下半身動物，其實許多男同性戀也想從一而終，但是因為對方不想所以不得不屈服。

其實，不管同性婚姻對婚姻制度的影響如何，千百年來，婚姻制度唯一不變的就是不停變化?；蛟S從某些方面來說，同性婚姻和異性婚姻也沒那么大差別，都是兩個人相處，盡管問題不斷，但總是想方設法把日子過得更好。