深圳的福田口岸大樓對(duì)面就是一個(gè)住宅區(qū)，小區(qū)樓下一排港式茶餐廳，除了標(biāo)榜食物地道，這些餐廳的座位旁邊很多貼上小標(biāo)簽，注明提供香港的電話和網(wǎng)絡(luò)服務(wù)，可以使用Facebook，還有就是上馬會(huì)的網(wǎng)站，方便投注。顯然餐廳老板們非常明白大部分顧客的生活需求。

口岸大樓下面有一塊空地，到了夜晚，到附近的居民在那里散步，打羽毛球，對(duì)于練習(xí)滾軸旱冰的小朋友們來說，這里是一個(gè)相當(dāng)安全和理想的場(chǎng)所。

前兩天晚上經(jīng)過那里，正好遇到幾位女士在跳廣場(chǎng)舞。人倒是不多，七八個(gè)的樣子，在那片空地上，原本并不是太令人注目，只是那強(qiáng)勁的聲浪，讓經(jīng)過的人都扭過頭去，特意看看發(fā)生了什么。

說到廣場(chǎng)舞，前段時(shí)間看到朋友發(fā)的微信，說香港的北角碼頭也有一群跳廣場(chǎng)舞的人。搜索了一下新聞，原來在香港一些公園，廣場(chǎng)舞也開始流行起來，并且已經(jīng)出現(xiàn)了因?yàn)閺V場(chǎng)舞而導(dǎo)致的投訴。

在天水圍的一個(gè)公園，每天晚上有幾百名市民聚集跳舞，有市民投訴說，其他行人連走路的空間都沒有了，不滿意管理公園的政府部門沒有平衡各方需求。政府回應(yīng)稱，已經(jīng)增加了人手進(jìn)行巡視，并且采取控制人流的措施，同時(shí)和居民組織進(jìn)行協(xié)商，討論活動(dòng)的范圍，確保不會(huì)影響其他使用公園的人士。

前些天，有網(wǎng)友爆料，看到三十多名學(xué)生在荃灣大會(huì)堂對(duì)面的廣場(chǎng)演奏小提琴，一名身穿制服的工作人員要求老師和學(xué)生離開。在被媒體報(bào)道之后，政府回應(yīng)說，這些學(xué)生當(dāng)天參加交響樂比賽，他們上場(chǎng)前在演奏廳外的廣場(chǎng)上進(jìn)行練習(xí)，結(jié)果遭到市民投訴，覺得聲浪擾人，要求主管場(chǎng)地的政府部門立即處理。工作人員到現(xiàn)場(chǎng)觀測(cè)了聲響，確認(rèn)音量太大，于是建議老師和學(xué)生離開。廣場(chǎng)由于和住宅區(qū)相連，租用的團(tuán)體必須符合“在露天場(chǎng)地舉行娛樂活動(dòng)的噪音管制指引”，減少對(duì)周邊居民的影響。

找到這個(gè)指引看了一下，里面有這樣的規(guī)定：從早上7點(diǎn)到晚上11點(diǎn)之間，活動(dòng)產(chǎn)生的噪音不能比當(dāng)時(shí)的背景噪音高出10分貝，過了這個(gè)時(shí)段，更是不允許進(jìn)行彩排、舞臺(tái)拆卸等活動(dòng)，確保沒有噪音影響周邊住宅。

前段時(shí)間，在紐約日落公園跳廣場(chǎng)舞的華人領(lǐng)隊(duì)遭到多次投訴之后被警方起訴，控罪理由是“在公園內(nèi)沒理由地制造噪音”。紐約的法律規(guī)定，公園內(nèi)播放音樂以及制造聲音所帶來的噪音必須低于35分貝。

香港倒還沒有因?yàn)閺V場(chǎng)舞造成的聲音滋擾而導(dǎo)致的訴訟。在香港，對(duì)于各類噪音都有法律規(guī)定，而且每天晚上11點(diǎn)到第二天早上7點(diǎn)，不管是在公共場(chǎng)所，還是在家中，發(fā)出的噪音導(dǎo)致其他人覺得受到了影響，都可以報(bào)警。在這個(gè)時(shí)間段，街道上、公園里面大聲喧嘩，這些都是警察要管的事情。

當(dāng)然，警察上門，并不意味著惹上官非。在勸諭之后改正，解決問題，通常不會(huì)被告上法庭?？戳思~約的個(gè)案，最終被告上法庭的主要原因，還是在于一開始勸諭的方法并不奏效。

不聽勸告，那就法庭見。但是，如果法律不管，不聽勸告，問題又如何解決呢？于是就出現(xiàn)了拋?zhàn)灾扑畯棥⒎殴辐Q槍的土方法。只是，使用這些方法的人，正是在犯法。

其實(shí)，從廣場(chǎng)舞引申出來的，說到底是公共場(chǎng)合噪音以及場(chǎng)地的管理。有人說噪音問題是一個(gè)“老大難”，但是看看世界各地，現(xiàn)成的管理方法很多，再看看中國，上海已經(jīng)有了《上海市社會(huì)生活噪聲污染防治辦法》。其實(shí)不是難管，而是一直沒有人管。

至于小區(qū)，那更加簡(jiǎn)單，小區(qū)公用場(chǎng)所的使用，業(yè)主委員會(huì)可以制定規(guī)則，由物業(yè)管理公司來執(zhí)行。看到一個(gè)新聞?wù)f，伊寧市的一個(gè)小區(qū)舉行展銷會(huì)，結(jié)果噪音導(dǎo)致一家住戶的老人心臟病發(fā)。住戶投訴，物業(yè)公司覺得委屈，因?yàn)樗麄兟暦Q有公示，但沒有住戶表示反對(duì)。當(dāng)然，根據(jù)《物權(quán)法》、《物業(yè)管理?xiàng)l例》的規(guī)定，牽扯到業(yè)主重大利益的決議，須征得小區(qū)二分之一以上業(yè)主認(rèn)可才可實(shí)施，不反對(duì)并不意味著贊成。但是，身為業(yè)主，是不是應(yīng)該更主動(dòng)一些，而不是在發(fā)現(xiàn)自己權(quán)益受損之后才發(fā)出聲音？

早定規(guī)矩，就會(huì)少點(diǎn)矛盾，不是嗎？當(dāng)然不是針對(duì)廣場(chǎng)舞，而是針對(duì)廣場(chǎng)舞所帶出的問題，對(duì)嗎？

閭丘露薇

知名電視節(jié)目主持人，著有《行走中的玫瑰》、《無薇不至》、《不分東西》等。