近年來，我國高速公路迅猛發(fā)展。但是，在帶來高速、便捷交通的同時，也存在著諸如飛來的碎石、崩裂的鐵塊、脫落的物件等所帶來的巨大隱患。那么，高速路上難以設(shè)防的風(fēng)險，應(yīng)當(dāng)由誰承擔(dān)呢？

遭遇廢棄輪胎

高速路上車損人傷

現(xiàn)年34歲的喬雅妮，是河南省駐馬店市人。2009年12月，她申領(lǐng)駕駛證，駕齡雖說不長，但她謹(jǐn)慎駕駛，從未發(fā)生交通事故。2011年5月1日凌晨，喬雅妮因有急事，駕車帶人沿G25長深高速（寧杭）由北向南行駛。凌晨4時40分左右，在喬雅妮前方即寧杭方向2149.8km處，一名司機(jī)駕駛車輛因撞到掉落行車道內(nèi)廢棄輪胎，便將車開至應(yīng)急車道撥打96777電話報案等待交警處理。

這時，喬雅妮駕車行駛至該路段，遇廢棄輪胎后車輛失控撞到路邊護(hù)欄，喬雅妮受到重傷，車上3名的乘客也不同程度地受傷。

事故發(fā)生后，喬雅妮被送往江蘇省宜興市人民醫(yī)院治療。5月13日，因病情嚴(yán)重，喬雅妮被轉(zhuǎn)至江蘇省人民醫(yī)院治療。20多天后，喬雅妮度過了危險期。為方便家人的照顧，喬雅妮要求回到當(dāng)?shù)蒯t(yī)院住院治療。

5月25日，無錫市公安局交通巡邏警察支隊(duì)高速公路四大隊(duì)作出道路交通事故證明：經(jīng)調(diào)查，無法確認(rèn)事發(fā)前，何時何人何因致輪胎掉落高速公路行車道內(nèi)，為此無法確認(rèn)當(dāng)事人的過錯及事故責(zé)任。

經(jīng)過半年的治療，喬雅妮病情得到穩(wěn)定，但仍需進(jìn)一步調(diào)養(yǎng)。10月14日，喬雅妮家人以高速公路經(jīng)營者提供的服務(wù)存在瑕疵，未能保障車輛安全通行為由，來到宜興市人民法院，將江蘇寧杭高速公路有限公司（以下簡稱寧杭高速公司）推上了被告席。

歸責(zé)各執(zhí)一詞

索賠未果上法庭

11月14日，宜興市人民法院開庭審理了此案。在法庭上，喬雅妮訴稱：她駕駛轎車由北向南行駛至G25長深高速（寧杭）寧杭方向2149.8km，遇到落在該處的輪胎后，造成車輛損壞、她與3名乘客受傷的交通事故。在她駕車到事發(fā)地段前已有車輛撞到該輪胎，這說明輪胎已掉落一段時間。因?qū)幒几咚俟緵]有及時清除障礙導(dǎo)致事故發(fā)生，她所受交通事故系因?qū)幒几咚俟具`約造成。因此，寧杭高速公司應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，賠償醫(yī)療費(fèi)、住宿費(fèi)、交通費(fèi)等計24.3萬余元。

寧杭高速公司代表辯稱：肇事輪胎是車輛高速行駛時意外脫落下來的，且事故發(fā)生前已經(jīng)發(fā)生案外人王貴林駕駛的汽車碰撞事故。喬雅妮疏于觀察路況，駕駛經(jīng)驗(yàn)不足，避讓措施不當(dāng)，發(fā)生了交通事故，故喬雅妮應(yīng)承擔(dān)本次事故賠償?shù)闹饕蛘呷控?zé)任。根據(jù)高速公路路政巡查記錄，巡查人員在事故發(fā)生前后認(rèn)真巡查，且高速公路上的輪胎是其他肇事車輛脫落的，故公司已履行了高速公路巡查義務(wù)，不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。況且，喬雅妮在高速公路通行僅僅是拿了通行卡，并沒有繳費(fèi)，是否存在合同關(guān)系有待法庭確認(rèn)。

2012年10月9日，宜興市人民法院依據(jù)《中華人民共和國合同法》第八條、第一百零七條的規(guī)定，作出一審判決，判決寧杭高速公司賠償喬雅妮23.2萬元。

一審判決后，寧杭高速公司向無錫市中級人民法院提起上訴。在上訴中，寧杭高速公司代表稱：本案高速公路上的輪胎是第三人的肇事車輛意外脫落的，寧杭高速公司的巡查工作沒有瑕疵，在這起意外事故中更沒有過錯，沒有違法和侵權(quán)行為，因此，該起交通事故的發(fā)生與寧杭高速公司無關(guān)聯(lián)性。

2013年1月5日，無錫市中級人民法院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，作出了駁回上訴、維持原判的終審判決。