摘要：失業(yè)與通貨膨脹的關(guān)系問題，歷年來一直是宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)者們研究的焦點(diǎn)。但凱恩斯、凱恩斯主義學(xué)派、貨幣主義學(xué)派、理性預(yù)期學(xué)派由于研究視角和研究方法不一樣，得出的結(jié)論也大相徑庭，從而導(dǎo)致他們對(duì)宏觀經(jīng)濟(jì)政策的態(tài)度也大不一樣。

關(guān)鍵詞：失業(yè)；通貨膨脹；經(jīng)濟(jì)政策

中圖分類號(hào)：F09 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號(hào)：1000-8772（2013）05-0269-02

自從宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)產(chǎn)生以來，失業(yè)與通貨膨脹之間的關(guān)系就一直是宏觀經(jīng)濟(jì)研究的重要領(lǐng)域。西方經(jīng)濟(jì)學(xué)各個(gè)學(xué)派都對(duì)這個(gè)問題進(jìn)行了深入研究，由于各自假設(shè)條件不一樣，分析的視角也不一樣，導(dǎo)致對(duì)此問題的研究存在諸多爭議。下面筆者先對(duì)幾種典型的觀點(diǎn)進(jìn)行一下概述。

一、失業(yè)與通貨膨脹關(guān)系的不同理論

1 凱恩斯的觀點(diǎn)：失業(yè)與通貨膨脹不會(huì)并存

凱恩斯認(rèn)為，在未實(shí)現(xiàn)充分就業(yè)，即資源存在閑置的情況下，總需求的增加只會(huì)使國民收入增加，而不會(huì)引起價(jià)格水平上升。也就是說，在未實(shí)現(xiàn)充分就業(yè)的情況下，不會(huì)發(fā)生通貨膨脹。在實(shí)現(xiàn)充分就業(yè)，即資源得到充分利用之后，總需求的增加無法使國民收入增加，而只會(huì)引起價(jià)格水平上升。也就是說，在發(fā)生了通貨膨脹時(shí)，一定已經(jīng)實(shí)現(xiàn)了充分就業(yè)，這種通貨膨脹是由于總需求過度而引起的，即需求拉動(dòng)的通貨膨脹。

2 菲利普斯曲線：失業(yè)與通貨膨脹之間的交替關(guān)系

菲利普斯曲線是用來表示失業(yè)與通貨膨脹之間交替關(guān)系的曲線，由新西蘭經(jīng)濟(jì)學(xué)家菲利普斯提出。1958年，菲利普斯根據(jù)英國1861-1957年失業(yè)率和貨幣工資變動(dòng)率的經(jīng)驗(yàn)統(tǒng)計(jì)資料，提出了一條用以表示失業(yè)率和貨幣工資變動(dòng)率之間交替關(guān)系的曲線。這條曲線表明：當(dāng)失業(yè)率較低時(shí)，貨幣工資增長率較高；反之，當(dāng)失業(yè)率較高時(shí)，貨幣工資增長率較低，甚至是負(fù)數(shù)。根據(jù)成本推動(dòng)的通貨膨脹理論，貨幣工資增長率可以表示通貨膨脹率。因此，這條曲線就可以表示失業(yè)率與通貨膨脹率之間的交替關(guān)系，即失業(yè)率高，則通貨膨脹率低；失業(yè)率低，則通貨膨脹率高。也就是說，失業(yè)率高表明經(jīng)濟(jì)處于蕭條階段，這時(shí)工資與物價(jià)水平都較低，從而通貨膨脹率也就低；反之，失業(yè)率低表明經(jīng)濟(jì)處于繁榮階段，這時(shí)工資與物價(jià)水平都較高，從而通貨膨脹率也就高。失業(yè)率與通貨膨脹率之間存在反向變動(dòng)關(guān)系，這是因?yàn)橥ㄘ浥蛎浭箤?shí)際工資下降，從而刺激生產(chǎn)，增加勞動(dòng)的需求，減少失業(yè)。

3 貨幣主義學(xué)派的觀點(diǎn)：短期菲利普斯曲線與長期菲利普斯曲線

貨幣主義學(xué)派在解釋菲利普斯曲線時(shí)引入了適應(yīng)性預(yù)期的因素。所謂適應(yīng)性預(yù)期，即人們根據(jù)過去的經(jīng)驗(yàn)來形成并調(diào)整對(duì)未來的預(yù)期。他們根據(jù)適應(yīng)性預(yù)期，把菲利普斯曲線分為短期菲利普斯曲線和長期菲利普斯曲線。

在短期中，工人來不及調(diào)整通貨膨脹預(yù)期，預(yù)期的通貨膨脹率可能低于以后實(shí)際發(fā)生的通貨膨脹率。這樣，工人所得到的實(shí)際工資可能小于先前預(yù)期的實(shí)際工資，從而使實(shí)際利潤增加，刺激了投資，就業(yè)增加，失業(yè)率下降。在此前提之下，通貨膨脹率與失業(yè)率之間存在交替關(guān)系。短期菲利普斯曲線正是表明在預(yù)期的通貨膨脹率低于實(shí)際發(fā)生的通貨膨脹率的短期中，失業(yè)率與通貨膨脹率之間存在交替關(guān)系的曲線。所以，向右下方傾斜的菲利普斯曲線在短期內(nèi)是可以成立的。這也說明，在短期中引起通貨膨脹率上升的擴(kuò)張性財(cái)政政策與貨幣政策是可以起到減少失業(yè)的作用的，這就是宏觀經(jīng)濟(jì)政策的短期有效性。

在長期中，工人將根據(jù)實(shí)際發(fā)生的情況不斷調(diào)整自己的預(yù)期。工人預(yù)期的通貨膨脹率與實(shí)際上發(fā)生的通貨膨脹率遲早會(huì)一致。這時(shí)，工人會(huì)要求增加名義工資，使實(shí)際工資不變，從而通貨膨脹就不會(huì)起到減少失業(yè)的作用。這時(shí)菲利普斯曲線是一條垂線，表明失業(yè)率與通貨膨脹率之間不存在交替關(guān)系。而且，在長期中，經(jīng)濟(jì)能實(shí)現(xiàn)充分就業(yè)，失業(yè)率是自然失業(yè)率。因此，垂直的菲利普斯曲線表明，無論通貨膨脹率如何變動(dòng)，失業(yè)率總是固定在自然失業(yè)率的水平上。以引起通貨膨脹為代價(jià)的擴(kuò)張性財(cái)政政策與貨幣政策并不能減少失業(yè)，這就是宏觀經(jīng)濟(jì)政策的長期無效性。

4 理性預(yù)期學(xué)派的觀點(diǎn)：垂直的菲利普斯曲線

理性預(yù)期學(xué)派所采用的預(yù)期概念不是適應(yīng)性預(yù)期，而是理性預(yù)期。理性預(yù)期是合乎理性的預(yù)期，其特征是預(yù)期值與以后發(fā)生的實(shí)際值是一致的。在這種預(yù)期的假設(shè)之下，短期中也不可能有預(yù)期的通貨膨脹率低于以后實(shí)際發(fā)生的通貨膨脹率的情況，即無論在短期還是長期中，預(yù)期的通貨膨脹率與實(shí)際發(fā)生的通貨膨脹率總是一致的，從而也就無法以通貨膨脹為代價(jià)來降低失業(yè)率。所以，無論在短期還是長期中，菲利普斯曲線都是一條從自然失業(yè)率出發(fā)的垂線，即失業(yè)率與通貨膨脹率之間不存在交替關(guān)系。由此得出的推論就是，無論在短期還是長期中，宏觀經(jīng)濟(jì)政策都是無效的。

二、失業(yè)與通貨膨脹關(guān)系不同理論視角下的宏觀經(jīng)濟(jì)政策態(tài)度

失業(yè)與通貨膨脹關(guān)系不同理論的發(fā)展，是對(duì)西方國家經(jīng)濟(jì)歷史現(xiàn)實(shí)的反映。凱恩斯主義學(xué)派、貨幣主義學(xué)派、理性預(yù)期學(xué)派圍繞菲利普斯曲線的爭論，表明了他們對(duì)宏觀經(jīng)濟(jì)政策的不同態(tài)度。

凱恩斯主義學(xué)派認(rèn)為，無論在短期中還是長期中，失業(yè)率與通貨膨脹率都存在交替關(guān)系，從而認(rèn)為宏觀經(jīng)濟(jì)政策無論在短期中還是長期中都是有用的。

貨幣主義學(xué)派認(rèn)為，在短期中，失業(yè)率與通貨膨脹率存在交替關(guān)系，而在長期中不存在這種關(guān)系，從而認(rèn)為宏觀經(jīng)濟(jì)政策只在短期中有用，而在長期中無用。

理性預(yù)期學(xué)派認(rèn)為，無論在短期中或長期中，失業(yè)率與通貨膨脹率都不存在交替關(guān)系，因此，宏觀經(jīng)濟(jì)政策就是無用的。

三、失業(yè)與通貨膨脹關(guān)系不同理論對(duì)宏觀經(jīng)濟(jì)調(diào)控的啟示

很多學(xué)者都對(duì)失業(yè)與通貨膨脹的關(guān)系作了實(shí)證研究，同時(shí)也提出了相應(yīng)的宏觀調(diào)控建議。

1 現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)是非均衡經(jīng)濟(jì)，在非均衡條件下必然存在一定程度的失業(yè)率和一定程度的通貨膨脹率。現(xiàn)在中國經(jīng)濟(jì)仍處在非均衡狀態(tài)，根據(jù)國內(nèi)的經(jīng)驗(yàn)，宏觀經(jīng)濟(jì)調(diào)控的警戒線應(yīng)該是4%的失業(yè)率和4%的通貨膨脹率。超過了警戒線，如果失業(yè)率超過了4%，可以出臺(tái)一定寬松的適應(yīng)經(jīng)濟(jì)的政策；如果通貨膨脹率超過了4%，則可以根據(jù)情況采取一定的緊縮政策。

2 中國的失業(yè)率在自然失業(yè)率附近波動(dòng)，這個(gè)結(jié)果表明中國目前失業(yè)的主要原因來自于經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型過程中的摩擦性失業(yè)和結(jié)構(gòu)性失業(yè)。因此，政府不應(yīng)該過分地干預(yù)改革過程中的高失業(yè)率，而應(yīng)該致力于促進(jìn)和推動(dòng)經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定、持續(xù)發(fā)展，用有效的經(jīng)濟(jì)發(fā)展來解決失業(yè)問題。

3 菲利普斯曲線或者附加預(yù)期的菲利普斯模型對(duì)我國通脹率和失業(yè)率關(guān)系的解釋效果都不好，這說明，對(duì)于我國經(jīng)濟(jì)來說，通貨膨脹率與失業(yè)率之間并不存在簡單的替代關(guān)系，即不能用犧牲一個(gè)指標(biāo)來換取另一個(gè)指標(biāo)。當(dāng)前我國通脹形勢已經(jīng)越來越嚴(yán)重，政府應(yīng)該把治理通貨膨脹放在首位，防止全面通貨膨脹的出現(xiàn)，用有效的經(jīng)濟(jì)發(fā)展來解決高失業(yè)的問題。當(dāng)然我們也不能全然不顧失業(yè)率，我們可以針對(duì)推高失業(yè)率的具體原因，如針對(duì)大學(xué)生的就業(yè)問題，進(jìn)行就業(yè)教育方面的改革，培養(yǎng)更多適應(yīng)社會(huì)需要的人才，通過改善勞動(dòng)力供給和需求中的結(jié)構(gòu)問題來提高就業(yè)率。

（責(zé)任編輯：王蘭爽）