摘要：審計分為政府審計、注冊會計師審計和內(nèi)部審計，都是在執(zhí)行監(jiān)督責(zé)任。在審計過程及結(jié)束后必然會有審計信息，那么關(guān)于審計信息的可信性的問題就會存在。鑒于此，對注冊會計師審計中的審計信息的可信性的影響因素進(jìn)行分析，以期促進(jìn)審計質(zhì)量的進(jìn)一步提升。

關(guān)鍵詞：審計信息；信息可信性；影響因素

中圖分類號：F275 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號：1000-8772（2013）05-0150-01

一、審計信息的基本概念和理論

審計信息有廣義和狹義的定義。廣義的審計信息是審計事物的各種變化與特征的描述或反映，是經(jīng)過傳遞而再現(xiàn)的審計事物的各種變化與特征狀態(tài)。狹義的審計信息是指直接生成于審計行為活動中的信息。其內(nèi)容可以概括為三個方面，即審計證據(jù)與審計判斷、審計報告與審計意見以及已審計經(jīng)濟(jì)信息。

本文認(rèn)為，審計信息是指審計人員在全面審查相關(guān)單位的經(jīng)濟(jì)活動后，運用一定的技術(shù)、方法、手段，加工處理得出來的各種情報、資料，是審計工作情況、做法、經(jīng)驗和成果的具體反映。包括以審計報告的形式傳遞給信息使用者的信息、以工作底稿為形式記載下來的信息以及為審計工作而收集整理的其他相關(guān)信息。

二、審計信息可信性的影響因素分析

本文從會計師事務(wù)所角度、被審計單位角度和相關(guān)法規(guī)制度角度等三個方面來分析影響審計信息可信性的因素：

（一）會計師事務(wù)所角度

1 會計師事務(wù)所的組織形式和聲譽

我們國家的會計師事務(wù)所大多都是采用有限責(zé)任制的，雖然有限責(zé)任制會計師事務(wù)所的注冊資產(chǎn)要高于合伙制會計師事務(wù)所，但其承擔(dān)的責(zé)任遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于合伙制會計師事務(wù)所，不利于增強(qiáng)有限責(zé)任制會計師事務(wù)所出資人及注冊會計師的法律意識、風(fēng)險意識和道德意識，因此審計信息的可信性也會受到影響。會計師事務(wù)所的聲譽屬于事務(wù)所的無形資產(chǎn)，是事務(wù)所在財務(wù)報告使用者心中的形象，如果會計師事務(wù)所的聲譽受到影響，則會使審計信息的可信性大打折扣。

2 注冊會計師和審計人員的職業(yè)判斷、專業(yè)勝任能力和審計經(jīng)驗

注冊會計師的職業(yè)判斷是指的注冊會計師根據(jù)自己的專業(yè)知識和審計經(jīng)驗，在執(zhí)業(yè)過程中對被審計單位做出的一種分析、估計、判斷或選擇。在整個審計過程中，注冊會計師的職業(yè)判斷貫穿其中。要降低審計成本的話，明智的職業(yè)判斷可以做到，并能夠為確保審計質(zhì)量的前提下節(jié)約審計時間；如果是錯誤的職業(yè)判斷則會使審計質(zhì)量大打折扣甚至導(dǎo)致審計失敗，這將成為注冊會計師及會計師事務(wù)所不可估量的損失。所以注冊會計師審計判斷的正確與否會影響審計質(zhì)量，同時就會影響審計信息的可信性。

審計人員從事審計工作必須具備文化、經(jīng)濟(jì)、法律和相關(guān)的審計知識，這些都是審計人員進(jìn)行審計工作的基礎(chǔ)。執(zhí)行審計工作的人員如果沒有必要的專業(yè)知識，那么其做出的判斷和得出的結(jié)論肯定不會使人信服，審計信息的可信性難以保證。

注冊會計師缺乏相應(yīng)的職業(yè)經(jīng)驗，在審計的過程中只見樹木不見森林，只能看到表面看不見問題的實質(zhì)，這種情形只會造成審計成本的浪費以及審計意見的錯誤形成。因此得出的審計結(jié)論很難讓審計報告使用者信服。

3 審計方法

審計方法是與注冊會計師的職業(yè)判斷密切相關(guān)的，針對不同的事項使用不同的方法才能發(fā)現(xiàn)問題是要求注冊會計師運用職業(yè)判斷。尤其是現(xiàn)階段會計信息大多數(shù)是高度自動化的情況下，就對注冊會計師提出了更高的要求，注冊會計師必須能運用適當(dāng)?shù)膶徲嫹椒ㄌ岣邔徲嬓屎唾|(zhì)量，提高審計信息的可信性。

（二）被審計單位的角度

1 被審計單位的治理結(jié)構(gòu)

完善的公司治理結(jié)構(gòu)能夠使獨立審計真正成為維護(hù)和加強(qiáng)委托人與受托人之間相互信任、合理保障各利益相關(guān)者的基礎(chǔ)，反之，公司治理結(jié)構(gòu)的缺陷會深度影響審計關(guān)系格局，例如委托人與被審計單位的同一性導(dǎo)致會計師事務(wù)所在審計“交易”的契約中明顯處于被動地位，很難做到真正的獨立。從而使審計信息質(zhì)量無法得到有效保證。

2 被審計單位管理層的正直性

由于注冊會計師與被審計單位管理當(dāng)局所獲得的信息是不對稱的。被審計單位管理當(dāng)局的利己性使他們有可能對審計采取消極的態(tài)度，或是提供虛假審計信息，或是銷毀證據(jù)，或是揚長避短，因此提供給注冊會計師的原始審計信息就具有不全面性和虛假性的特征。這樣就人為地增加了審計信息的風(fēng)險性，在相同的審計成本和審計效率的情況下，審計信息的質(zhì)量可能會受到影響。

（三）相關(guān)制度和法規(guī)方面的角度

站在注冊會計師的立場，如果注冊會計師可預(yù)見的違規(guī)成本很高，那么他的理性行為將會相應(yīng)提高審計質(zhì)量并盡可能的降低法律風(fēng)險，一般情況下，在既定的相對嚴(yán)格的職業(yè)環(huán)境和較高的違規(guī)成本的前提條件下，降低注冊會計師可能承受法律風(fēng)險的就是高審計質(zhì)量?，F(xiàn)階段，因為我國獨立審計質(zhì)量保障機(jī)制方面存在著嚴(yán)重的缺陷，也就是說會計師事務(wù)所和注冊會計師可能會在競爭中遷就客戶或者說是同客戶合謀，原因是當(dāng)前的民事賠償機(jī)制對會計師事務(wù)所與注冊會計師承擔(dān)審計責(zé)任關(guān)于經(jīng)濟(jì)約束這一方面缺乏剛性和力度，所以才會產(chǎn)生這樣的結(jié)果。從而影響審計信息質(zhì)量，無法確保審計信息的可信性。

（責(zé)任編輯：慕小麗）