當(dāng)下，中國社會(huì)存在五大失衡，造成中國夢的失色：

階層失衡，出現(xiàn)了階層分化和分裂。中國基尼系數(shù)超過了多數(shù)發(fā)達(dá)國家，財(cái)富過于集中，貧富分化嚴(yán)重，一般民眾在財(cái)富上的成功希望日益渺茫。中國社科院社會(huì)學(xué)所發(fā)布的研究報(bào)告稱，我國中間層只占人口的23%，遠(yuǎn)低于發(fā)達(dá)國家70%左右的比重。其實(shí)，階層的分野，各個(gè)國家都有，但是各個(gè)階層，應(yīng)該能夠自由流動(dòng)，中國最大的問題，就是階層逐步固化，縱向流動(dòng)日益困難。

發(fā)展的不均衡。自改革開放以來，中國奉行非均衡發(fā)展戰(zhàn)略，優(yōu)先發(fā)展東部沿海，然后輻射到中西部、珠三角、長三角、京津冀等區(qū)域，正是在此大勢之下崛起的中國東部，人均國內(nèi)生產(chǎn)總值平均超過8000美元，中西部地區(qū)人均GDP為4000美元，只有東部的一半。如中西部能夠達(dá)到全國平均水平，則將催生巨大的經(jīng)濟(jì)能量。李克強(qiáng)在視察湖北的時(shí)候曾用圍棋比喻中國發(fā)展戰(zhàn)略，稱既要搶金邊銀角，又要在中間謀勢布局。從全球發(fā)展歷史來看，大國的強(qiáng)盛，莫不伴隨全國的均衡崛起。美國也是在 “西進(jìn)運(yùn)動(dòng)”后，才躍升為全球第一大國。

經(jīng)濟(jì)發(fā)展與環(huán)境保護(hù)的不平衡。此前，中國的高速發(fā)展，主要是粗放式的，一路狂飆突進(jìn)，對環(huán)境和資源造成了巨大破壞，出現(xiàn)霧鎖北京、車堵天下、山林被毀等亂象。中國需要轉(zhuǎn)變發(fā)展模式，習(xí)近平提出了要“有質(zhì)量”的發(fā)展，即是此意。我本人提出衡量地方發(fā)展質(zhì)量的五大指標(biāo)，亦根源于此。海南作為欠發(fā)達(dá)地區(qū)，不可能復(fù)制珠三角和長三角等地的模式。當(dāng)下，海南提出了綠色生態(tài)崛起的戰(zhàn)略，可為所有后發(fā)區(qū)域的突圍提供借鑒。

城鄉(xiāng)失衡。城鎮(zhèn)化的進(jìn)程，絕對不能以犧牲農(nóng)村為代價(jià)。當(dāng)下，中國農(nóng)業(yè)凋敝，農(nóng)村潰敗，令人痛心。城鎮(zhèn)化必須實(shí)現(xiàn)城鄉(xiāng)共榮，實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化，農(nóng)村現(xiàn)代化，以及農(nóng)民在公民生活、社會(huì)權(quán)利以及價(jià)值觀三個(gè)方面的現(xiàn)代化。

傳統(tǒng)文化與現(xiàn)代文明之間的失衡。最近幾年，文化復(fù)古抬頭。事實(shí)上，中國傳統(tǒng)文化的遺毒，一直沒有得到清算，不僅是中國，在所有的古帝國的后裔國家，都存在一個(gè)痛苦的選擇與疑問，傳統(tǒng)文化到底是毒瘤，還是未來發(fā)展的光明？如何改造傳統(tǒng)文化？

最近，印度前總理尼赫魯?shù)拿鳌队《鹊陌l(fā)現(xiàn)》重新風(fēng)靡，甘地的紡車成為對抗英國的象征。但是，印度人痛苦地發(fā)現(xiàn)，紡車與機(jī)器的區(qū)別，恰恰是印度與英國最大區(qū)別之一。中國也有類似的困局，最近幾年，主流思潮認(rèn)為中國要學(xué)新加坡模式，儒家思想加市場經(jīng)濟(jì)。但是，李光耀說了，新加坡的崛起，更多是因?yàn)楝F(xiàn)代文明。中國要實(shí)現(xiàn)文化的復(fù)興，首先必須建立在對于傳統(tǒng)文化的清算的基礎(chǔ)上，先摧毀，再重建。

海南省政協(xié)委員馬憲泉先生提出并倡導(dǎo)五和文化，順天應(yīng)時(shí)。欲張揚(yáng)中國夢，為長久之計(jì)，則中國急需抑制權(quán)貴，伸張民權(quán)，造就普遍之平等，鑄就普遍之希望。在政治領(lǐng)域，削弱官權(quán)，還權(quán)于民；在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，抑制壟斷，扶助民營；在社會(huì)文化領(lǐng)域，開放管制，成就多元。

責(zé)編/劉赫 美編/石玉