最近一段時間，張藝謀“嚴(yán)重超生”及可能帶來“天價”罰款的新聞，頻繁出現(xiàn)在各媒體。大家津津樂道于他的所謂兩次婚姻、四個女人、七個娃和1.6億超生罰款——當(dāng)然，這只是“據(jù)說”，未經(jīng)查實(shí)。

但即使所有的“據(jù)說”都是真的，在中國現(xiàn)有的制度環(huán)境下，也很難查實(shí)真正的個人收入，天價超生罰款也就無從談起。據(jù)統(tǒng)計，中國的億萬富豪高達(dá)6.35萬人，超生者眾，但像1.6億這樣的天價超生罰款卻從未出現(xiàn)過。

美國的名人或富豪們卻遠(yuǎn)沒有這么幸運(yùn)。他們雖沒有中國特色的超生罰款，卻很可能在離婚案或撫養(yǎng)費(fèi)糾紛中付出昂貴的代價。

近年來，隨著親屬法的立法基本精神由原本的家長（父）本位，漸漸演進(jìn)到子女本位，即以保護(hù)子女為優(yōu)先價值，各國立法大都構(gòu)建了相應(yīng)的制度確保生父母對私生子撫養(yǎng)義務(wù)的履行。因此，在離婚撫養(yǎng)費(fèi)案件或私生子撫養(yǎng)費(fèi)案件中，女方往往要爭奪孩子的撫養(yǎng)權(quán)，這意味著可以獲得高昂的撫養(yǎng)費(fèi)。而天價撫養(yǎng)費(fèi)的拉鋸，也使得美國名人或富豪天價撫養(yǎng)費(fèi)的新聞比國內(nèi)的超生罰款要熱鬧、精彩得多。

目前為止，在美國的明星界，創(chuàng)下最貴天價離婚紀(jì)錄的是NBA巨星邁克爾·喬丹。他在2007年與妻子離婚，為此支付了1.68億美元分手費(fèi)，其中，包括三個孩子的撫養(yǎng)費(fèi)。好萊塢巨星湯姆·克魯斯與前妻離婚時，則付出了約合人民幣2.5億元的撫養(yǎng)費(fèi)與資產(chǎn)。這筆支付給6歲女兒蘇瑞的撫養(yǎng)費(fèi)，包括維系其現(xiàn)有生活水準(zhǔn)的支出，包括保姆、車費(fèi)、活動、服飾等大筆開銷。當(dāng)然，還有未來高昂的教育資金。

根據(jù)美國的《統(tǒng)一結(jié)婚離婚法》，確定孩子的撫養(yǎng)費(fèi)，要考慮以下因素：父母的經(jīng)濟(jì)條件、離婚前子女的生活水平、子女的撫養(yǎng)及教育所需的資金等。例如，美國商業(yè)大亨拉塞爾·西蒙斯2009年與前妻達(dá)成的和解協(xié)議約定，除每月支付兩個女兒4萬美元的撫養(yǎng)費(fèi)至19歲外，還需為女兒提供一輛價值不少于6萬美元的汽車至兩人16歲，且汽車需每三年更換一次。

相比之下，在中國的撫養(yǎng)費(fèi)糾紛案例中，這樣的撫養(yǎng)費(fèi)并不予支持。例如，子女購買電腦手機(jī)、外出旅游的費(fèi)用等，因沒有明確的法律依據(jù)，在法庭上，這些費(fèi)用的支出父母可以拒絕支付。當(dāng)然，父母協(xié)議自愿約定的除外。

根據(jù)中國婚姻法第 25 條規(guī)定，非婚生子女享有與婚生子女同等的權(quán)利。同時根據(jù)最高法的司法解釋，子女撫養(yǎng)費(fèi)的判決標(biāo)準(zhǔn)，根據(jù)孩子的實(shí)際需要以及當(dāng)?shù)厣钏?，參考?dāng)事人工資20%到30%的比例支付。負(fù)擔(dān)兩個以上子女撫育費(fèi)的，比例可適當(dāng)提高，但一般不得超過月總收入的50%。

而在大多數(shù)的法院判例中，法官所支持的撫養(yǎng)費(fèi)均以必要為限。加上名人和富豪們的財產(chǎn)或收入多處于灰色地帶，難以查實(shí)，這使得他們在支付撫養(yǎng)費(fèi)問題上得以避免付出高昂代價。僅以2004年球星高峰被婚外女友追討其非婚生子撫養(yǎng)費(fèi)一案為例，法院終審判決高峰給付的撫養(yǎng)費(fèi)，總額為17.4萬元。許多人在“操心”張藝謀終將要付給7個孩子多少撫養(yǎng)費(fèi)，從高峰案看，張藝謀的代價不會太高。

當(dāng)然，和解協(xié)議會比法官的裁決要慷慨得多。一般情況下，名人們?nèi)韵Ｍ院徒鈪f(xié)議的方式結(jié)束，因?yàn)閾狃B(yǎng)費(fèi)官司常常打得非常難看，個人隱私的曝光會讓他們得不償失。最終讓他們付出高昂代價的是隱私而非撫養(yǎng)制度。