圍 觀

#1/3國土進(jìn)入“燒烤”模式#

7月30日，中國氣象局局長鄭國光簽署重大氣象災(zāi)害（高溫）Ⅱ級(jí)應(yīng)急響應(yīng)命令。這是今年中國氣象局首次啟動(dòng)高溫應(yīng)急響應(yīng)，也是高溫應(yīng)急響應(yīng)的最高級(jí)別。這意味著全國已有兩個(gè)以上的省份成片出現(xiàn)40攝氏度以上高溫，該地區(qū)未來氣溫恐仍將維持在37攝氏度以上。

江南、重慶等地的持續(xù)高溫，已致近三分之一國土進(jìn)入“燒烤”模式，13個(gè)省區(qū)市有54個(gè)市縣出現(xiàn)極端高溫事件。專家認(rèn)為，今年我國多地受副熱帶高壓控制時(shí)間較長，又無有力臺(tái)風(fēng)與之對(duì)抗，才導(dǎo)致極端高溫天氣屢見不鮮。

@中央氣象臺(tái)首席預(yù)報(bào)員何立富：罕見高溫出現(xiàn)有三大原因：首先，長江中下游梅雨期與歷年相比較短。其次，副熱帶高壓強(qiáng)度明顯強(qiáng)于歷史同期。最后是大氣環(huán)流的異常，截止到目前為止，北上并深入內(nèi)陸的臺(tái)風(fēng)幾乎沒有。今年臺(tái)風(fēng)主要在臺(tái)灣海峽和南海一帶活動(dòng)，導(dǎo)致副熱帶高壓長時(shí)間控制內(nèi)陸，所以高溫長期煎熬長江中下游。

@大寶與大怪獸：上海7月26日出現(xiàn)的40.6℃，刷新了1873年有氣象記錄以來140年的高溫紀(jì)錄，成為“史上最熱的一天”。連續(xù)高溫，上海市非職業(yè)性中暑死亡患者已有10余人。其中還有人得熱射病（重度中暑）而死亡。長沙已經(jīng)連續(xù)28天日最高氣溫超過35℃，打破了2003年的極端紀(jì)錄。

@少年杰：上海的氣溫已達(dá)39.4℃，4樓天臺(tái)上的環(huán)境溫度已超過了50℃，“烈日燒烤”短短20多分鐘，培根煎蛋、黃油烤蝦、香煎肥牛等菜肴就已在超過50℃的環(huán)境溫度中被陽光烤熟。

在“我和烤肉只差一撮孜然”的高溫下，公眾盡量避免午后高溫時(shí)段的戶外活動(dòng)，同時(shí)也需防范用電設(shè)備負(fù)載過大而引發(fā)火災(zāi)。而網(wǎng)友們更關(guān)心室外露天作業(yè)人員能否得到休息，而本該屬于他們的高溫津貼能否落實(shí)。

@飲食者人之命脈：高溫補(bǔ)貼是為保證炎夏季節(jié)高溫條件下經(jīng)濟(jì)建設(shè)和企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營活動(dòng)的正常進(jìn)行，保障企業(yè)職工在勞動(dòng)生產(chǎn)過程中的安全和身體健康，決定適當(dāng)提高職工夏季清涼飲料費(fèi)發(fā)放標(biāo)準(zhǔn)。能夠領(lǐng)取高溫津貼者必須是在高溫下工作的崗位職工，包括建筑工人、無空調(diào)的公交車司機(jī)、露天環(huán)衛(wèi)工人等。

@維他尼： 《勞動(dòng)法》中并無“高溫假”一說，多由各地方和單位視具體情況自定。高溫津貼：重慶40℃以上高溫工作人員最多可領(lǐng)20元/天；北京露天作業(yè)人員不低于120元/月。33℃以上（含33℃）室內(nèi)作業(yè)人員不低于90元/月； 廣東室外作業(yè)和高溫作業(yè)人員150元/月。

@丟丟：國家去年出臺(tái)了防暑降溫措施管理辦法，很多企業(yè)卻熟視無睹，讓工人們?cè)诹胰湛崾钕伦鳂I(yè)、不發(fā)放高溫津貼的現(xiàn)象比比皆是。高溫維權(quán)難的原因，除了企業(yè)有法不依、勞動(dòng)者法律意識(shí)淡薄外，監(jiān)管不嚴(yán)是根本。

微 吧

金融機(jī)構(gòu)“大而不倒”的五大危害

2008年金融危機(jī)后，歐美一些大型銀行等金融機(jī)構(gòu)因危機(jī)而陷入破產(chǎn)危局，但因其所謂的系統(tǒng)重要性，處于“大而不能倒”的境地，即破產(chǎn)將會(huì)牽累金融體系穩(wěn)定，反而受到政府的援助。由此可總結(jié)金融機(jī)構(gòu)的“大而不倒”至少有五大危害：

1.鼓勵(lì)投機(jī)與冒險(xiǎn)，威脅金融安全

系統(tǒng)重要性金融機(jī)構(gòu)的高管深信政府必會(huì)在其陷入困境時(shí)提供救助，納稅人買單的隱性擔(dān)保為經(jīng)營者提供了巨大激勵(lì)，股東和高管愿意冒險(xiǎn)博取利益而無需為此承擔(dān)后果。

2.提高外部監(jiān)管的難度和成本

大型金融機(jī)構(gòu)往往同時(shí)具有業(yè)務(wù)結(jié)構(gòu)復(fù)雜、透明度低等特點(diǎn)，這將提高對(duì)這些金融機(jī)構(gòu)的監(jiān)管難度。

3.削弱了優(yōu)勝劣汰的市場(chǎng)機(jī)制和市場(chǎng)效率

系統(tǒng)重要性金融機(jī)構(gòu)借助隱性政府擔(dān)保獲得大量廉價(jià)資金，掩蓋了自身效率低下等問題，使優(yōu)勝劣汰的市場(chǎng)退出機(jī)制失靈，并降低了金融服務(wù)實(shí)體經(jīng)濟(jì)的效率。

4.極易將銀行危機(jī)升級(jí)為主權(quán)債務(wù)危機(jī)

政府救助系統(tǒng)重要性金融機(jī)構(gòu)的成本往往很高。像西班牙的大型金融機(jī)構(gòu)的資產(chǎn)規(guī)模甚至超過了該國的國民生產(chǎn)總值，實(shí)施救助必將整個(gè)政府和國民經(jīng)濟(jì)拖下水，這也是西班牙等國發(fā)生主權(quán)債務(wù)危機(jī)的根源。

5.“大而不倒”易激化社會(huì)矛盾

在主權(quán)債務(wù)危機(jī)嚴(yán)重的南歐國家，社會(huì)騷亂時(shí)有發(fā)生，大型金融機(jī)構(gòu)總是人們發(fā)泄怒火的對(duì)象。

截至今年5月，我國銀行的資產(chǎn)總規(guī)模達(dá)到142.7萬億元，相當(dāng)于GDP的2.6倍。而在銀行貸款中，14.8%是地方政府融資平臺(tái)貸款。近日對(duì)地方政府性債務(wù)進(jìn)行的審計(jì)，也讓人擔(dān)憂我國銀行業(yè)是否潛伏著另一場(chǎng)危機(jī)。因此我國也應(yīng)針對(duì)大型金融機(jī)構(gòu)“大而不倒”問題，研究出全面、系統(tǒng)的解決方案。

點(diǎn) 評(píng)

1.@藏杞馨：大而不倒的后果：一旦救助某家金融機(jī)構(gòu)，就會(huì)使更多的金融機(jī)構(gòu)求助政府，并且更多的金融機(jī)構(gòu)會(huì)因?yàn)檎膿?dān)保性而進(jìn)行更深層次的風(fēng)險(xiǎn)活動(dòng)。同時(shí)，群眾也會(huì)因?yàn)檎膿?dān)保而毫無顧忌地投資金融機(jī)構(gòu)，從而導(dǎo)致，如果下一輪金融危機(jī)來到，那么政府將付出更多救助來避免社會(huì)動(dòng)蕩。？

2.@私人銀行家王巖：危機(jī)意識(shí)，中國金融機(jī)構(gòu)需通過市場(chǎng)化增加競(jìng)爭(zhēng)力，通過市場(chǎng)化實(shí)現(xiàn)并購重組，資源整合，不要拖到難以解決的局面。大而不倒，是管理者意識(shí)與經(jīng)營者利益。但都不是市場(chǎng)規(guī)律。對(duì)規(guī)律的遵循，體現(xiàn)市場(chǎng)化的深入！

3.@賈岙村民：金融市場(chǎng)三大“頑疾”：一些金融機(jī)構(gòu)仍然“大而不倒”；影子銀行風(fēng)險(xiǎn)未得到辨認(rèn)和控制；政府仍給“大而不倒”的金融機(jī)構(gòu)提供巨額補(bǔ)貼。形成這一局面的原因是，各國均做“危機(jī)管理”而非“危機(jī)預(yù)防”。