近日，荷蘭電視真人秀節(jié)目《荷蘭達人秀》一名評委因針對一名華人選手發(fā)表帶種族歧視色彩的言論而遭媒體和網(wǎng)友猛批。

尊敬的G. 先生，

您好！

前不久荷蘭電視臺播放了一個達人秀類節(jié)目，據(jù)說觀眾三百萬，荷蘭人口的五分之一。節(jié)目中您三番五次地以中國餐館為噱頭，挖苦一位中國籍選手。您管他的歌曲叫‘來39號餐，配白米飯！’。 在他以悠美的歌聲征服全場之后，您說，“好一個中國餐館里的歌劇表演！這回我吃的不是外買飯?！?/p>

您可以辯解說您沒有惡意，但是那位中國選手和觀看節(jié)目的荷蘭華僑覺得您的言行污辱了華人， 屬種族歧視行為。

您可以辯解說華人有名地過于敏感，完全沒必要為您的幾句笑話大動肝火。請問，飲食行業(yè)就這么令您笑得前仰后合嗎？從事此行業(yè)的人常常沒白天沒黑夜沒周日沒周末地忙碌于煙熏火燎的廚房里， 而他們的辛苦所得只是您（包括嘲笑飲食行業(yè)人員）工作所得的零頭。這天壤之別真的那么令您捧腹大笑嗎？

你可以辯解說荷蘭華僑應(yīng)該學(xué)會欣賞荷蘭人的幽默—— 融入社會嘛！您對融入社會的定義是什么？難道是俯首貼耳地傾聽您傷害某種民族或某種職業(yè)工作人員自尊的言論而不吱聲嗎？

如果真是如此，那中國人確實很融入社會。荷蘭華人在過去的一百年以來，打不還手，罵不還口，忍受了一代又一代荷蘭人前仆后繼為華人花樣翻新所起的各種綽號。 但如今不少華僑腰板硬朗起來，不愿再打掉牙齒往肚子里咽了。這要感謝您。是您喚醒了他們。您是那使千鈞離弦的一發(fā)。

一、您真的以為在電視上冒天下之大不韙盡您諷刺挖苦之能事拿人開涮是名垂青史的英雄壯舉嗎？由于節(jié)目框架的限制，被您涮的人經(jīng)常措手不及張口結(jié)舌，重炮之下難以招架。在這不平等的游戲中，您利用您的制高點將對方逼入死角，與其說是英雄好漢，不如說是怯懦小人。

二、事發(fā)后您對荷蘭一家著名報紙解釋道，您對中國政治的弊端深惡痛絕。請問，難道這能成為您在達人秀類節(jié)目里窮追猛打冷嘲熱諷中國籍選手的借口嗎？如果在中國電視的達人秀上，華人評委以荷蘭國家所犯的錯誤——包括您的言行給中國人帶來的傷害為借口，挖空心思捉弄荷蘭籍選手，使他在百萬電視觀眾面前站也不是，坐也不是，尷尬之際，欲哭無淚，您看了也會笑得前仰后合嗎？

三、您對報紙說，荷蘭這個自由寬容的國家允許您開這種玩笑， 您為自己是荷蘭人而感到驕傲。在您看來什么是言論自由？是您可以對華僑肆無忌憚，張口閉口罵人傷人損人嗎？華僑作為荷蘭公民雖然有言論自由，但沒有像您那樣很多的媒體發(fā)言機會，所以他們有言論自由也很難行使。在您恥笑華人時，他們只有聽得份，少有回敬您的份。在這個情況下，言論自由和侮辱自由的區(qū)別在哪里？

四、美國人和中國人得知您的辱華言論后提出抗議，您對報紙解釋說，這是因為美國和中國有種族歧視的社會弊病，所以他們對此很敏感，而荷蘭壓根沒有種族歧視。難道您的意思是，因為荷蘭沒有種族歧視， 你就可以拿它當做擋箭牌，撒著歡嘲笑中國人嗎？

五、您對報紙說，荷蘭是個寬容的國家。但寬容應(yīng)該是互相的吧？ 還是您認為您可以開口傷人，無視華僑的感受，而華僑不許自衛(wèi)，否則他們就犯了不寬容的大忌？

我有一種感覺， 您和被您反復(fù)嘲弄的中國選手有一共同之處：您們兩位都在一場追逐收視率的鬧劇中扮演角色。您演斗牛士，中國選手演被您斗的牛。而角斗場則是為喜歡幸災(zāi)樂禍觀眾量體裁衣制作的電視節(jié)目。越能滿足這類觀眾的需求，收視率就越飆升，廣告收益就越如黃河之水天上來，鈔票大大的。

我們自覺或不自覺地都在獵取金錢和快樂。這個惡性循環(huán)傷害了中國選手也傷害了您自己。逃脫這魔掌的唯一生路就是我們大家一起反思。鄙人認為，現(xiàn)在是尋找新娛樂方式的時候了。 我們不能再眼睜睜地看著別人在電視上被像您這樣的“英雄好漢”挖苦來挖苦去，而我們看這“好戲”時，樂得嘴都合不上，褲子都笑濕了。在此事件中，誰也沒錯， 或者說，我們大家都被卷入一個錯誤的旋渦。

最后我想對您說，我同意您的一個觀點。 就此問題我們能開誠布公地交流思想，證明我們確實應(yīng)該為我們自由寬容的荷蘭而感到驕傲。