2013年1月的一個(gè)周末，霧霾籠罩了整個(gè)北京城，室外的PM2.5指數(shù)高達(dá)800。

魏曉青驅(qū)車30公里來到了北京東北五環(huán)外的有機(jī)農(nóng)夫市集。魏曉青是市集的?？?，150元一只的走地雞，20元一塊的豆腐，10元一斤的蔬菜，90元一斤的豬肉，她習(xí)以為常。

不到1個(gè)小時(shí)，魏曉青自帶的一個(gè)小型購(gòu)物車，和一個(gè)巨大的購(gòu)物袋，已經(jīng)鼓鼓囊囊。她為這次趕集付出了超過1000元。

魏曉青沒有仔細(xì)計(jì)算過每個(gè)月用在購(gòu)買有機(jī)食物上的消費(fèi)，“外面糟糕的空氣是我控制不了的，吃的總得買最好的，這是健康投資?！?/p>

農(nóng)業(yè)的進(jìn)步？

但具有諷刺意味的是，有機(jī)的興起并不是為了生產(chǎn)出更安全、更優(yōu)質(zhì)的食物。

人們希望能夠找到一種可以替代石油農(nóng)業(yè)的新生產(chǎn)方式，有機(jī)農(nóng)業(yè)應(yīng)運(yùn)而生?！拔鞣饺俗铋_始做有機(jī)，是為了環(huán)境保護(hù)和可持續(xù)發(fā)展，不是為了食品安全，不是為了掙錢。”中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué)有機(jī)農(nóng)業(yè)技術(shù)研究中心教授杜相革說，“有機(jī)農(nóng)業(yè)核心是什么，不是去小島上找一塊特別好的處女地去開墾，生產(chǎn)有機(jī)食品，而是通過有機(jī)生產(chǎn)把環(huán)境變得越來越好?！?/p>

《地球的法則》一書作者、美國(guó)生態(tài)學(xué)家斯圖爾特·布蘭德說，他愿意花更多的錢購(gòu)買有機(jī)食品，因?yàn)橛袡C(jī)農(nóng)業(yè)能減少化肥、除草劑和殺蟲劑對(duì)土壤、水和野生動(dòng)物的影響，“我多花的那部分錢其實(shí)是在服務(wù)社會(huì)?！?/p>

雖然有機(jī)農(nóng)業(yè)的概念和標(biāo)準(zhǔn)在各國(guó)略有不同，但內(nèi)核大體一致：不使用化學(xué)合成的殺蟲劑、除草劑、化肥、生長(zhǎng)激素、飼料添加劑、抗生素等物質(zhì)，不使用離子輻射技術(shù)和基因工程，希望按照自然規(guī)律和生態(tài)學(xué)原理保持土壤、生態(tài)系統(tǒng)和人的可持續(xù)性。

有機(jī)農(nóng)業(yè)要求在生產(chǎn)中所有投入的技術(shù)和物質(zhì)，和環(huán)境都是相容的，不投入環(huán)境中沒有的化學(xué)物質(zhì)。

在誕生的最初幾十年里，有機(jī)農(nóng)業(yè)還是非主流的。然而，很快它就得益于全球范圍內(nèi)的食品安全事故頻發(fā)——西方上世紀(jì)90年代瘋牛病和大腸桿菌的肆虐，中國(guó)2000年之后多起食品安全事故，讓有機(jī)農(nóng)業(yè)從小眾走向大眾，也從一種社會(huì)運(yùn)動(dòng)變成了一門龐大的生意。

截至2010年，全球已經(jīng)形成了一個(gè)產(chǎn)值高達(dá)800億美元的有機(jī)市場(chǎng)，每年還在以20%-30%的速度增長(zhǎng)。

消費(fèi)者只在乎結(jié)果？

而中國(guó)消費(fèi)者對(duì)有機(jī)食品的理解是，只要對(duì)我好，我才買?！靶麄魉沫h(huán)保理念，公眾也不理解，也不接受，只有宣傳它是安全的食物，把它置于與公眾的切身利益相關(guān)的地位，公眾才關(guān)注它?！?/p>

北京有機(jī)農(nóng)夫市集的組織者常天樂注意到，大型有機(jī)企業(yè)的宣傳都是強(qiáng)調(diào)食品安全，“這是很好笑的，因?yàn)槭称钒踩谥袊?guó)不會(huì)永遠(yuǎn)是個(gè)問題，中國(guó)食品安全沒有問題了呢，誰(shuí)還來吃你的東西，這是自掘墳?zāi)沟目謬樖綘I(yíng)銷。”

“最近幾年，比較強(qiáng)調(diào)有機(jī)的結(jié)果”，中國(guó)人民大學(xué)博士、小毛驢農(nóng)莊的創(chuàng)始人石嫣說，“大部分消費(fèi)者認(rèn)為，有機(jī)是對(duì)結(jié)果的認(rèn)證，消費(fèi)者也并不在意過程如何，更在意的是，產(chǎn)出的食物是完美的、零污染的?！?/p>

實(shí)際上，有機(jī)與其說是對(duì)結(jié)果的檢測(cè)，還不如說是對(duì)過程的控制。有機(jī)認(rèn)證與其說是對(duì)產(chǎn)品的認(rèn)證，不如說是對(duì)生產(chǎn)過程的認(rèn)證。

“國(guó)外的有機(jī)就是一個(gè)過程控制，產(chǎn)品不用做檢測(cè)的，中國(guó)最后落在產(chǎn)品檢測(cè)上，農(nóng)藥不得檢出，因?yàn)橹袊?guó)的食品安全問題比較敏感，所有大家最后落點(diǎn)落在產(chǎn)品檢測(cè)上了?！敝芯G華夏有機(jī)食品認(rèn)證中心總工程師郭春敏說。

要認(rèn)證為有機(jī)食品，生產(chǎn)過程，收獲、加工、包裝和運(yùn)輸過程的每個(gè)環(huán)節(jié)都各自有規(guī)矩：食物加工時(shí)不不允許添加礦物質(zhì)和維生素；包裝要采用可降解的生物材料；在運(yùn)輸和屠宰動(dòng)物時(shí)應(yīng)盡量安靜、溫柔，電棒等工具不允許使用，運(yùn)輸時(shí)間也不允許超過8小時(shí)……

“有機(jī)生產(chǎn)的過程控制更多的是控制在企業(yè)手里，我們不可能一年到頭盯著它，”郭春敏說，“歸根到底還是一個(gè)誠(chéng)信，也許我去10天看不出什么，也許走了之后他用藥，那也沒辦法?！?/p>

一位不愿意透露姓名的從事認(rèn)證的人士稱，有機(jī)認(rèn)證首先看這些企業(yè)申報(bào)的材料是否符合要求，然后再去田間地頭考察，但去考察的次數(shù)并不多，一個(gè)生產(chǎn)周期去兩次，生產(chǎn)季節(jié)去一次，加工季去一次，如果僅僅是簡(jiǎn)單生產(chǎn)，就去一次。“有機(jī)的過程控制主要是根據(jù)企業(yè)申報(bào)的材料?！?/p>

常天樂對(duì)這一套認(rèn)證程序有些疑惑，“認(rèn)證員去農(nóng)場(chǎng)的頻率甚至沒有我們市集的工作人員去我們農(nóng)戶的次數(shù)多，我都不知道他們?cè)趺创_定農(nóng)場(chǎng)交給他們的資料都是真實(shí)可靠的?！?/p>

“總體來講，大家離有機(jī)技術(shù)體系都還很遠(yuǎn)，這個(gè)行業(yè)還處于萌芽階段，圈內(nèi)的有機(jī)造假，多多少少，程度不一?！濒浯錇侈r(nóng)場(chǎng)主孫德瑋說。

食品金字塔尖？

孫德瑋提到，他的消費(fèi)者里有一些工薪階層的母親，自己不吃，都是買給孩子吃的，“她們想給自己的孩子一些健康保障?！?/p>

魏曉青愿意花上普通食物8-10倍的價(jià)格，也是因?yàn)橄嘈庞袡C(jī)食品幾乎是一個(gè)完美的存在——在田園牧歌式的鄉(xiāng)村里生產(chǎn)出來的純凈、無(wú)污染的產(chǎn)品。

商人們言之鑿鑿：有機(jī)食品不使用殺蟲劑、化肥、生長(zhǎng)激素、抗生素，是純天然的健康食品，在安全、營(yíng)養(yǎng)等方面是傳統(tǒng)食物所不及的。

農(nóng)業(yè)專家也來背書，有機(jī)食品更是位于食品金字塔的塔尖——有機(jī)食品代表食品質(zhì)量的最高層次，在食品安全金字塔中是最安全的食品。

魏曉青這樣的消費(fèi)者也因此篤定，沒有使用農(nóng)藥和化肥，有機(jī)食品比傳統(tǒng)食品更安全更健康。

魏曉青是2008年三聚氰胺危機(jī)爆發(fā)后，開始熱衷有機(jī)食物?！熬G葉蔬菜都有農(nóng)藥殘留，雞肉和豬肉都是速成的，有機(jī)食品是貴，我就當(dāng)買份健康保險(xiǎn)，和以后可能付出的高昂的醫(yī)藥費(fèi)比起來，還算值得?！?/p>

事實(shí)上，在過去幾十年的時(shí)間里，來自世界各國(guó)的科學(xué)家都試圖證實(shí)有機(jī)產(chǎn)品的優(yōu)勢(shì)。遺憾的是，至今還沒有成功。

近兩年的研究結(jié)果尤其讓人失望：2009年英國(guó)食品標(biāo)準(zhǔn)局和2012年斯坦福大學(xué)的兩項(xiàng)大型研究證實(shí)，有機(jī)食品和普通食物的營(yíng)養(yǎng)成分相差無(wú)幾。

“公眾買的是心理上的安全和安慰，”復(fù)旦大學(xué)公共衛(wèi)生學(xué)院教授厲曙光直言，“你買到的是真正的有機(jī)食品嗎？大大的問號(hào)！有機(jī)食品和非有機(jī)食品有多大的區(qū)別呢？大大的問號(hào)！”

雖然全球有超過20個(gè)國(guó)家制定了有機(jī)的國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)，但官方從未對(duì)有機(jī)食品的質(zhì)量發(fā)表評(píng)論。負(fù)責(zé)監(jiān)督和規(guī)范有機(jī)生產(chǎn)的中國(guó)認(rèn)監(jiān)委的官方聲明稱，沒有統(tǒng)計(jì)學(xué)證據(jù)證明有機(jī)產(chǎn)品比常規(guī)產(chǎn)品更安全；美國(guó)農(nóng)業(yè)部也不允許商家宣稱有機(jī)食物比普通食物更營(yíng)養(yǎng)，更安全，更健康。

即使是搞有機(jī)認(rèn)證的郭春敏，也反對(duì)把有機(jī)食品看做是食品安全的金字塔尖?！斑@是公眾的誤會(huì)和某些人的誤導(dǎo)，很難講有機(jī)必綠色，綠色比無(wú)公害更安全，更健康。十年前就有人提出這個(gè)有機(jī)食品是食品的金字塔尖的說法，我是反對(duì)的?！?/p>