王 力

(華東理工大學(xué)檔案館，上海 200237)

《中國(guó)科技術(shù)語(yǔ)》雜志社于2008年第1 期上刊登了邵靖宇先生所撰的《硅字的來(lái)歷和變遷》一文后，在讀者中引起熱烈的討論。通過(guò)閱讀這些參與論爭(zhēng)的文章，筆者不僅從中知曉了第14 號(hào)元素Si 的中譯名的變遷情況，而且還對(duì)中譯化學(xué)名詞的命名原則有了一定的認(rèn)識(shí)，可謂是收益頗豐。不過(guò)，盡管這些參與論爭(zhēng)的文章或多或少地提及新中國(guó)建立后Si 元素的中譯名由矽變硅的情形，但對(duì)其變更之前因后果卻缺乏相應(yīng)的梳理，故不可避免地導(dǎo)致一些不恰當(dāng)?shù)脑u(píng)價(jià)。為使今人能夠清晰地了解這一變更過(guò)程，并在此基礎(chǔ)上做出正確的評(píng)判，筆者基于現(xiàn)已掌握的資料對(duì)此問(wèn)題做一梳理，以饗讀者。

新中國(guó)建立之后，國(guó)家十分注重學(xué)術(shù)名詞的制訂和統(tǒng)一工作。1950年5月，政務(wù)院文化教育委員會(huì)專(zhuān)門(mén)設(shè)置了學(xué)術(shù)名詞統(tǒng)一工作委員會(huì)，郭沫若先生擔(dān)任主任，下轄自然科學(xué)、社會(huì)科學(xué)、醫(yī)藥衛(wèi)生、時(shí)事和文學(xué)藝術(shù)5 個(gè)小組。其中，自然科學(xué)小組由中國(guó)科學(xué)院領(lǐng)導(dǎo)。化學(xué)名詞審查小組就是在此背景下于1950年7月建立的。

化學(xué)名詞審查小組成立之后，便以國(guó)民政府時(shí)期國(guó)立編譯館所編的《化學(xué)命名原則(增訂本)》為藍(lán)本，經(jīng)重新修訂后改稱(chēng)為《化學(xué)物質(zhì)命名原則》。在此過(guò)程中，小組初步確立了元素定名的原則，其認(rèn)為“元素定名用字，以諧音為主，會(huì)意次之。但應(yīng)設(shè)法避免同音字”［1］。由此，避免出現(xiàn)同音字已成為當(dāng)時(shí)元素定名用字的一大基本原則。

1951年1月起，中國(guó)化學(xué)會(huì)主辦的《化學(xué)》雜志開(kāi)始連續(xù)刊載經(jīng)化學(xué)名詞審查小組審訂的《化學(xué)名詞草案》，以征詢(xún)各方意見(jiàn)。細(xì)查該草案中的“silicon”一項(xiàng)，發(fā)現(xiàn)其對(duì)應(yīng)譯名為“矽;釸［俗］”［2］。按照審查小組對(duì)草案所做的說(shuō)明，同一字義，若列上兩個(gè)或兩個(gè)以上譯名的，其排在前面的，就是小組認(rèn)為最妥當(dāng)?shù)淖g名;而標(biāo)注［俗］符號(hào)則代表該譯名的俗名［3］。據(jù)此，從單個(gè)元素譯名的角度而言，化學(xué)名詞審查小組對(duì)14 號(hào)元素Si 譯作矽是持認(rèn)可態(tài)度的。

《化學(xué)名詞草案》連載完畢之后，中國(guó)科學(xué)院于1953年2月在北京組織召開(kāi)了一次全國(guó)性的化學(xué)物質(zhì)命名擴(kuò)大座談會(huì)。會(huì)議邀集各地的化學(xué)專(zhuān)家以及從事文字改革工作的學(xué)者參加。在這次會(huì)議上，矽字作為14 號(hào)元素Si 中譯名的命運(yùn)發(fā)生了改變。

座談會(huì)的首項(xiàng)議程是聽(tīng)取黃新民先生代表化學(xué)名詞審查小組所做的題為《解放以來(lái)的化學(xué)名詞工作及化學(xué)物質(zhì)系統(tǒng)命名的一些問(wèn)題》的工作報(bào)告。在這份報(bào)告中，中譯化學(xué)名詞中的同音字現(xiàn)象受到關(guān)注:“中國(guó)語(yǔ)言(北京話(huà))不算四聲，一共只包括有四百多個(gè)音節(jié);算上四聲(北京話(huà)無(wú)入聲)可達(dá)一千兩百多個(gè)?；瘜W(xué)新字目前只有一兩百個(gè)，本來(lái)是可以不同音的，但是以往沒(méi)有注意，所以有了一些同音字，如硫、鎦;銅、酮;烯、醯、錫、矽等?！保?］可見(jiàn)，審查小組對(duì)化學(xué)14 號(hào)元素Si 中譯名的審視角度已發(fā)生了由局部上升至整體的轉(zhuǎn)變。

黃先生報(bào)告完畢之后，大會(huì)便進(jìn)入討論階段。同音字的去留問(wèn)題自然成為會(huì)上熱議的話(huà)題之一，而受到“點(diǎn)名”的矽字更是首當(dāng)其沖①。據(jù)會(huì)議紀(jì)要顯示，當(dāng)日會(huì)場(chǎng)上圍繞矽字等同音字是否需要變更有著兩種不同的看法。一派是以顧翼東、方柏容、劉澤先三位先生為代表，主張改;另一派則以符綬璽、侯毓汾二位先生為代表，主張不改。

主張“改”的顧翼東認(rèn)為:化學(xué)名詞的讀音很重要，而目前的一些化學(xué)名詞卻無(wú)法從讀音中得到分辨。他舉例道，“北方讀‘錫、矽’音相同，南方上海讀‘鋁、鋰’無(wú)差別”;“油礦和鈾礦，氯化乙醯與氯化乙烯，讀音無(wú)差異”。因此，他認(rèn)為這些“均須設(shè)法改正”［5］。至于如何改，他提出了留字變音的建議。他指出:錫、矽二字在北方讀音相同，但在南方卻易區(qū)別，故希望北方在念矽字的時(shí)候照南方的發(fā)音來(lái)處理。而針對(duì)“鋁、鋰”這對(duì)在南方發(fā)音相同，但在北方發(fā)音中可以區(qū)分的同音字，他主張按北方發(fā)音來(lái)念。為此，顧翼東建議在處理化學(xué)同音字的問(wèn)題上，應(yīng)利用全國(guó)各地發(fā)音的特點(diǎn)來(lái)解決［5］。

與顧翼東主張的做法不同，另一位“改”派代表方柏容先生則提出改字改音。他認(rèn)為:在化學(xué)基本名詞的問(wèn)題上要“不必怕造新字”，因?yàn)橹挥羞@樣才能推進(jìn)化學(xué)名詞的“中國(guó)化”。對(duì)于那些發(fā)音易與行文或俗字相混淆的化學(xué)名詞，方先生表示最好避免使用［5］。為此，他提議將醯改為“酉”字旁加一“厷”字(讀如洪)，同時(shí)將矽改為從日譯名借用而來(lái)的硅字②［5］。

著名文字改革研究專(zhuān)家劉澤先先生則從語(yǔ)言發(fā)展學(xué)的角度審視了同音字的問(wèn)題。他認(rèn)為:同音字雖在實(shí)際生活中造成一定的麻煩，但這一問(wèn)題不但發(fā)生在化學(xué)新字之間，而且還發(fā)生在非化學(xué)新字之間。故“即使解決了錫酸、矽酸的區(qū)別，但還難免跟稀酸混淆”。因此，他認(rèn)為“解決同音詞，就得大膽打破造單音新字的體系，改成多音字”［5］。

綜合當(dāng)日會(huì)上“改”派先生們的意見(jiàn)，他們均認(rèn)為同音字會(huì)在實(shí)際生活中會(huì)造成一定麻煩;所以必須要進(jìn)行更改。但至于如何改，他們則又見(jiàn)仁見(jiàn)智了。

相對(duì)于“改”派而言，“不改”派雖聲音較弱，但也提出自己的見(jiàn)解。符綬璽先生指出:“同音字如矽和錫、鎦和硫、氫和氰等，雖然讀音相同，但用的場(chǎng)所不同，不會(huì)混亂，不必更改”。他說(shuō):中國(guó)話(huà)基本上南腔北調(diào)，不可能目前統(tǒng)一，故何必要求化學(xué)名詞的讀音一定要先統(tǒng)一呢?同時(shí)，他認(rèn)為“國(guó)語(yǔ)統(tǒng)一后”，化學(xué)名詞讀音的問(wèn)題自然會(huì)解決。與符先生持同一立場(chǎng)的侯毓汾也認(rèn)為“同音字如氰與氫，醯與硒、矽等字，用的場(chǎng)合不同，并不會(huì)發(fā)生混淆”，故可不必更改［5］。平心而論，“不改”派的意見(jiàn)并無(wú)不妥之處，但在“避免同音字”的命名原則之下，這些意見(jiàn)就顯得蒼白無(wú)力。

盡管連續(xù)數(shù)日的座談會(huì)對(duì)同音字的廢改并未形成任何實(shí)質(zhì)性的決定，但時(shí)任中科院副院長(zhǎng)的竺可楨先生所做的閉幕詞中卻似乎蘊(yùn)含著這類(lèi)字今后的命運(yùn)。他說(shuō):“一種活的語(yǔ)言文字總是處在不斷的新陳代謝之中，隨著新事物發(fā)生，必然出現(xiàn)新的詞匯;隨著舊事物死亡，必然有一些舊的詞匯不大用到或改變其意義。”［5］

座談會(huì)結(jié)束后不久，《化學(xué)通報(bào)》連載了化學(xué)名詞審查小組成員陶坤的文章——《化學(xué)新字的讀音》上、下兩篇。在下篇中，陶文宣布將矽字改為硅字(音歸)，在注解中他是這樣陳述更改理由的:“矽音夕，與硒、烯、醯、錫不易分辨。”［6］真正全國(guó)性的統(tǒng)一變更是在1957年。這一年，中國(guó)科學(xué)院編譯出版委員會(huì)名詞室下發(fā)《關(guān)于幾個(gè)化學(xué)名詞訂名問(wèn)題的通知》，正式宣布廢矽改硅的決定。這一通知中提到了審定理由和過(guò)程:“1953年化學(xué)名詞審查小組建議將‘矽’改為‘硅’(音歸)，1955年，無(wú)機(jī)化合物名詞審查小組認(rèn)為此項(xiàng)建議甚為正確，在征求全國(guó)各有關(guān)單位意見(jiàn)后，決議將‘矽’改為‘硅’?！保?］

注釋

①座談會(huì)上，上述三組同音字的問(wèn)題均有涉及。在最終的變更方案中除第二組“銅、酮”沒(méi)有變動(dòng)外，其余二組均有變動(dòng):第一組中鎦改為镥;第三組的醯改為酰，矽改為硅。

②筆者贊同吳國(guó)慶先生的觀點(diǎn)，即硅是從日譯名借用過(guò)來(lái)的。詳見(jiàn)吳國(guó)慶先生的《硅作為元素名一開(kāi)始就讀作gui 而不讀作xi》(《中國(guó)科技術(shù)語(yǔ)》2010年第4 期)。

［1］中國(guó)科學(xué)院編譯局.化學(xué)物質(zhì)命名原則(修訂本)［M］.上海:商務(wù)印書(shū)館，1951:1.

［2］化學(xué)名詞草案(R－Z)［J］.化學(xué)，1952(5):1－114.

［3］學(xué)術(shù)名詞統(tǒng)一工作委員會(huì)自然科學(xué)組化學(xué)名詞審查委員會(huì)工作小組.化學(xué)名詞草案［J］.化學(xué)，1951(1):32－37.

［4］化學(xué)名詞審查小組.解放以來(lái)的化學(xué)名詞工作及化學(xué)物質(zhì)系統(tǒng)命名的一些問(wèn)題［J］.科學(xué)通報(bào)，1953(4):67－69.

［5］化學(xué)物質(zhì)命名擴(kuò)大座談會(huì)紀(jì)要［J］.化學(xué)通報(bào)，1953(12):550－559.

［6］陶坤.化學(xué)新字的讀音(下)［J］.化學(xué)通報(bào)，1953(8):356－359.

［7］中國(guó)科學(xué)院編譯出版委員會(huì)名詞室.關(guān)于幾個(gè)化學(xué)名詞訂名問(wèn)題的通知［J］.化學(xué)通報(bào)，1957(1):70.