徐 磊

2012年，中國足球投資創(chuàng)造了歷史，足球聯(lián)賽的火爆也創(chuàng)造了歷史。從聯(lián)賽初到聯(lián)賽末，江蘇舜天和廣州恒大就上演奪冠之戰(zhàn)，末尾球隊(duì)上海申鑫等隊(duì)伍上演保級之爭。對中超聯(lián)賽的研究，可以了解各中超球隊(duì)在進(jìn)攻及防守上防守上存在的問題及球隊(duì)在整個聯(lián)賽中攻守的特點(diǎn)，為中超聯(lián)賽及各個球隊(duì)提供一定的理論基礎(chǔ)。

1 研究對象與方法

1.1 研究對象

2012年參加中超聯(lián)賽16支球隊(duì)的攻防指標(biāo)數(shù)據(jù)。

1.2 研究方法

1.2.1 文獻(xiàn)資料法

通過中國期刊網(wǎng)、萬方數(shù)據(jù)庫及中超官方網(wǎng)站等查閱相關(guān)文獻(xiàn)與資料。

1.2.2 問卷調(diào)查和專家訪談法

通過問卷調(diào)查、專家訪談形式走訪15名專家，在足球攻守選擇指標(biāo)的選擇上聽從其意見，確定進(jìn)攻指標(biāo)、防守指標(biāo)。

1.2.3 數(shù)理統(tǒng)計和秩和比綜合評價法

對16支中超球隊(duì)所需要的進(jìn)攻及防守指標(biāo)統(tǒng)計數(shù)據(jù)運(yùn)用Excel進(jìn)行簡單運(yùn)算，用SPSS進(jìn)行相關(guān)分析，用秩和比綜合評價法進(jìn)行評價分析。

秩和比綜合評價法是以行或列秩序的平均值為標(biāo)準(zhǔn)來反映不同計量單位多個指標(biāo)綜合評價的一種評價方法。RSR值越大，其綜合實(shí)力越高。研究還選用了5個等級評價指標(biāo)，建立了對各參賽隊(duì)的實(shí)力進(jìn)行評價的標(biāo)準(zhǔn)，1、2、3、4分別代表各類球隊(duì)技術(shù)表現(xiàn)的優(yōu)秀、良好、中等和差(見表1)[3]。

表1 RSR值的等級評價表

2 討論與分析

2.1 2012年中超球隊(duì)的地域差異分析

2012年中超16支球隊(duì)中，北部占據(jù)6席，中部占據(jù)7席，南部占據(jù)2席，西部占據(jù)1席(見表2)。西部省份較多，但中超球隊(duì)只有1支。西部省份需要在足球運(yùn)動推廣上加大力度，在足球各種聯(lián)賽上加大投入，為西部足球運(yùn)動發(fā)展做出貢獻(xiàn)。浙江、湖南等省份也要對足球聯(lián)賽上加大投入，為南部足球發(fā)展做出貢獻(xiàn)。

表2 2012年中超球隊(duì)16支隊(duì)伍最新排名

2.2 2012年中超聯(lián)賽各球隊(duì)攻守能力的評價分析

根據(jù)RSR值所得分進(jìn)行級別劃分，表5顯示，在2012年中超比賽16支隊(duì)伍中，2支球隊(duì)綜合技戰(zhàn)術(shù)水平表現(xiàn)為優(yōu)秀，4支球隊(duì)良好，5支球隊(duì)中等，5支球隊(duì)表現(xiàn)為差。其中綜合技戰(zhàn)術(shù)水平表現(xiàn)優(yōu)秀的球隊(duì)包括：廣州恒大、北京國安，聯(lián)賽排名分別為第1、3名，占總參賽隊(duì)伍的12.5%。綜合技戰(zhàn)術(shù)水平表現(xiàn)良好的球隊(duì)包括：大連阿爾賓、長春亞泰、山東魯能、上海申鑫，聯(lián)賽排名分別為第5、6、12、15名，占總參賽隊(duì)伍的25%。綜合技戰(zhàn)術(shù)水平表現(xiàn)中等的球隊(duì)包括：江蘇舜天、貴州人和、廣州富力、天津泰達(dá)、上海申花，聯(lián)賽排名分別為第2、4、7、8、9，占總參賽隊(duì)伍的31.23%。綜合技戰(zhàn)術(shù)水平表現(xiàn)為差的球隊(duì)包括：遼寧宏運(yùn)、杭州綠城、青島中能、大連實(shí)德、河南建業(yè)，其聯(lián)賽排名分別為第10、11、13、15、16，占總參賽隊(duì)伍的31.23%。

為檢驗(yàn)分析結(jié)果的可靠性，采用等級相關(guān)分析法對RSR值所得分進(jìn)行排名與聯(lián)賽的實(shí)際排名進(jìn)行了效度檢驗(yàn)。運(yùn)用皮爾遜積矩相關(guān)檢驗(yàn)了得分結(jié)果與2012年中超聯(lián)賽實(shí)際排名之間的一致性(見表6)。結(jié)果顯示：雙側(cè)檢驗(yàn)結(jié)果r=0.533，且P=0.034<0.05，表明分析結(jié)果與實(shí)際排名之間具有非常顯著的相關(guān)意義。因此可認(rèn)為對RSR值進(jìn)行分析能真實(shí)客觀地反映實(shí)際的排名結(jié)果，證明所選用的指標(biāo)科學(xué)有效，具有實(shí)際意義。說明根據(jù)RSR值進(jìn)行分析，能比較可觀的反映出本賽季中超各球隊(duì)的綜合實(shí)力。

表3 各隊(duì)進(jìn)攻RSR值的評價表

表4 各隊(duì)防守RSR值的評價表

表5 各隊(duì)攻防RSR值的綜合評價表

表6 攻防RSR值的排名與聯(lián)賽排名相關(guān)系數(shù)表

2.3 2012年中超聯(lián)賽各級別球隊(duì)在攻守指標(biāo)上方差及多重比較分析

根據(jù)RSR值所得出的等級結(jié)果，運(yùn)用SPSS for Windows 11.5對研究的進(jìn)攻與防守指標(biāo)進(jìn)行方差分析，由表7所示：射門、射正、攻入前場30 m、控球率、被射門、被射正、被攻入前場30 m，7項(xiàng)指標(biāo)有非常顯著或顯著差異，這說明這7項(xiàng)指標(biāo)是造成球隊(duì)在攻守綜合實(shí)力上差距的原因。射門、射正、攻入前場30 m等指標(biāo)反映了一支球隊(duì)在一場比賽中的進(jìn)功能力，隊(duì)伍攻擊性越強(qiáng)，這幾個指標(biāo)就越好。目前世界足壇在不斷強(qiáng)調(diào)進(jìn)攻重要性的同時，還不斷強(qiáng)調(diào)防守的重要性。搶斷、被射正等反映球隊(duì)防守能力，是球隊(duì)的整體防守能力的體現(xiàn)[4,5]。2012年，RSR值得分前4名球隊(duì)的場均射門、攻入前場30 m、控球率進(jìn)攻指標(biāo)及被射正、被射門、被攻入前場30 m防守指標(biāo)均處于較高水平。而冠軍廣州恒大在進(jìn)球、射正、射門、攻入前場30 m、控球率上進(jìn)攻能力居第一，在失球、被射正、被射門、被攻入前場30 m的防守能力上綜合也是占第一。這充分說明強(qiáng)隊(duì)之所以強(qiáng)主要體現(xiàn)在進(jìn)攻端和防守端的攻守平衡，不僅進(jìn)攻質(zhì)量高，防守能力也較為突出。

表7 方差分析表

高強(qiáng)度對抗中,球隊(duì)的進(jìn)攻和防守能力的差別是造成12年中超球隊(duì)比賽中強(qiáng)弱隊(duì)之間的主要原因[6]。為進(jìn)一步了解各類球隊(duì)之間的區(qū)別，運(yùn)用SPSS for Windows 11.5對研究的15項(xiàng)指標(biāo)的聚類結(jié)果進(jìn)行了方差分析的多重比較(見表8)。結(jié)果表明：第一類球隊(duì)在被攻入前場30 m防守指標(biāo)上與第二類球隊(duì)有非常顯著性差異，這說明球隊(duì)第一類球隊(duì)強(qiáng)于第二隊(duì)，尤其在被攻入前場30 m的防守上。第一類球隊(duì)在射門、攻入前場30 m、控球率，3項(xiàng)進(jìn)攻指標(biāo)，被射門、被攻入前場30 m，2項(xiàng)防守指標(biāo)與第三類球隊(duì)有非常顯著或顯著性差異。這說明第一類球隊(duì)在進(jìn)攻與防守能力上都遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過第三類球隊(duì)。第一類球隊(duì)在射門、射正、攻入前場30 m、前場任意球、控球率，5項(xiàng)進(jìn)攻指標(biāo)，被射門、被射正、被攻入前場30 m,3項(xiàng)指標(biāo)與第四類球隊(duì)有非常顯著或顯著性差異。這說明第四類球隊(duì)與第一類球隊(duì)實(shí)力懸殊很大。第二類球隊(duì)在射門、控球率、被攻入前場30 m，三項(xiàng)指標(biāo)與第三類球度有顯著差異，這說明第三類球隊(duì)實(shí)力上不如第二類球隊(duì)。第二類球隊(duì)在射門、射正、攻入前場30 m、前場任意球、控球率，5項(xiàng)進(jìn)攻指標(biāo)與被射門、被射正、被攻入前場30 m、犯規(guī)4項(xiàng)防守指標(biāo)和第四類球隊(duì)有非常顯著或顯著性差異。這說明第四類球隊(duì)實(shí)力上遠(yuǎn)遠(yuǎn)不如第二類球隊(duì)。而第三類球隊(duì)在失球、被射正、犯規(guī)，3項(xiàng)防守指標(biāo)與第四類球隊(duì)有顯著差異，這說明第三類球隊(duì)在防守上優(yōu)于第四類球隊(duì)，尤其在失球、被射正、犯規(guī)防守能力。

表8 多重比較表

3 結(jié)論

1)通過RSR值分析得出：廣州恒大、北京國安綜合技戰(zhàn)術(shù)水平表現(xiàn)為優(yōu)秀；大連阿爾賓、長春亞泰、山東魯能、上海申鑫綜合技戰(zhàn)術(shù)水平表現(xiàn)為良好；江蘇舜天、貴州人和、廣州富力、天津泰達(dá)、上海申花綜合技戰(zhàn)術(shù)水平表現(xiàn)為中等；遼寧宏運(yùn)、杭州綠城、青島中能、大連實(shí)德、河南建業(yè)綜合技戰(zhàn)術(shù)水平表現(xiàn)為差。2)通過方差分析與多重比較得出：射門、射正、攻入前場30 m、控球率、被射門、被射正、被攻入前場30 m，7項(xiàng)指標(biāo)有非常顯著或顯著差異，說明這7項(xiàng)指標(biāo)是造成球隊(duì)在攻守綜合實(shí)力上差距的原因。3)通過多重比較分析得出：第一類球隊(duì)攻守實(shí)力最強(qiáng)，第二類、第三類球隊(duì)次之、第四類球隊(duì)攻守能力最差。

[1] 蘇 群.亞洲男籃的格局因激烈對抗而走樣[EB/OL].www.chinadaily.com.cn.

[2] 王曉芬.體育統(tǒng)計與SPSS[M].北京：人民體育出版社，2002.

[3] 金川訌.應(yīng)用Q型聚類對第17屆世界杯足球賽各隊(duì)技戰(zhàn)術(shù)能力的綜合評價[J].北京體育大學(xué)學(xué)報，2003(4).

[4] 張湛寧.論攻擊性防守在籃球比賽中的地位[J].廣州體育學(xué)院學(xué)報,1998(4).

[5] 張永龍.對CBA優(yōu)秀前鋒隊(duì)員技術(shù)結(jié)構(gòu)特征與綜合能力的評價[ J].廣州體育學(xué)院學(xué)報,2005(6).

[6] 陳有忠，張永龍.運(yùn)用Q型聚類對第15屆男籃世錦賽技術(shù)能力的綜合評價[J].北京體育學(xué)學(xué)報，2008，31(9).