聞秀娟，周麗燕

(浙江省紹興市農(nóng)業(yè)科學(xué)研究院，浙江 紹興 312003)

針對(duì)當(dāng)前水稻田中惡性闊葉雜草的為害，引進(jìn)2甲4氯·滅草松。為明確該藥劑對(duì)稻田闊葉雜草的防除效果、使用劑量及對(duì)水稻的安全性，2012年進(jìn)行了小區(qū)藥效試驗(yàn)，現(xiàn)將試驗(yàn)結(jié)果報(bào)道如下。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)藥劑

460 g·L-12甲4氯·滅草松可溶液劑，江蘇龍燈化學(xué)有限公司生產(chǎn)、市售。

1.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)設(shè)在紹興縣孫端鎮(zhèn)樊浦村，試驗(yàn)田塊為2011年耳葉水莧、鴨舌草等發(fā)生量較大的田塊，試驗(yàn)地土壤為黃化青紫泥，pH值6.7，有機(jī)質(zhì)含量2.6 g·kg-1。試驗(yàn)設(shè)460 g·L-12甲4氯·滅草松可溶液劑 690，918，1 252，1 836 g·hm-2，(苗后闊葉雜草3～4葉期、水稻5葉期左右噴霧處理)，另設(shè)不施藥空白對(duì)照處理，共5個(gè)處理 (處理代號(hào)依次1-5)，4次重復(fù)，隨機(jī)區(qū)組排列。苗后莖葉處理采用背負(fù)式噴霧器，按每1 hm2用水量600 kg均勻噴霧。

1.3 調(diào)查方法

試驗(yàn)期間共調(diào)查2次，藥后15 d調(diào)查殘留雜草種類、株數(shù)，藥后15 d調(diào)查殘留雜草種類、株數(shù)和鮮重。各項(xiàng)調(diào)查均采用隨機(jī)取樣計(jì)數(shù)法，即每小區(qū)取3點(diǎn)，每點(diǎn)0.11 m2，分種類計(jì)算樣方內(nèi)殘存雜草株數(shù)和鮮重。

2 結(jié)果與分析

2.1 總草防效

據(jù)表1結(jié)果，藥后15 d，處理1-4對(duì)總草的防效分別為94.8%，97.5%，99.4%和100.0%;藥后25 d，對(duì)總草的株防效和鮮重防效分別為95.4%，97.9%，99%，100.0%和 94.9%，97.7%，98.9%，100.0%。

表1 各處理藥后15～25 d的總草防效 %

2.2 各草防效

藥后15 d(表2)，處理2-4對(duì)鴨舌草、異型莎草、節(jié)節(jié)菜、耳葉水莧和陌上菜的防效分別為98.9% ～100.0%，97.0% ～100.0%，96.9% ～100.0%，96.9% ～100.0%和96.9% ～100.0%，處理 1的防效略差，分別為 96.0%，94.0%，95.4%，94.6%和92.3%。

表2 各處理藥后15 d的雜草株防效 %

藥后25 d(表3)，處理2-4對(duì)鴨舌草、異型莎草、節(jié)節(jié)菜、耳葉水莧和陌上菜的株防效分別為96.7% ～99.6%，97.2% ～100.0%，99.1% ～100.0%，99.2% ～100.0%，100.0%，鮮重防效分別為96.7% ～99.6%，97.0% ～100.0%，98.9% ～100.0%，99.2% ～100.0%，100.0%;處理1的防效略差，株防效為93.2%，95.7%，97.7%，96.8%和97.8%，鮮重防效為92.9%，95.8%，97.3%，97.2%和97.8%。

2.3 水稻安全性

試驗(yàn)過(guò)程中，未見2甲4氯·滅草松各處理對(duì)水稻生長(zhǎng)有影響，說(shuō)明在本次試驗(yàn)范圍內(nèi)該藥劑對(duì)水稻安全。

表3 各處理藥后25 d的雜草防效 %

3 小結(jié)

2甲4氯·滅草松460 g·L-1可溶液劑對(duì)水稻安全，對(duì)水稻田中的耳葉水莧、鴨舌草、節(jié)節(jié)菜等難以防除的闊葉雜草有很好的防效，可以在水稻田中用以防除闊葉雜草;在生產(chǎn)上應(yīng)用該藥劑防除闊葉雜草時(shí)，建議推薦劑量918 g·hm-2，作噴霧處理。