文/楊興培

中國社會因巨大的社會變遷正步入的風(fēng)險社會，面對嚴(yán)重的犯罪形勢，于是乎“從重、從快、從嚴(yán)”就成了相當(dāng)一段時期的刑事政策選擇，而即使為學(xué)界盡情贊頌的寬嚴(yán)相濟的刑事政策，也不過是對過去“從重、從快、從嚴(yán)”這一基本刑事對策的微調(diào)。其實，真正起釜底抽薪作用的應(yīng)當(dāng)是如何有效地防止犯罪的大量發(fā)生。

當(dāng)前刑事法學(xué)領(lǐng)域的誤區(qū)

在中國的刑事法學(xué)領(lǐng)域，有一個十分顯見且已不為人所怪的奇特現(xiàn)象，即刑法學(xué)與犯罪學(xué)是作為兩個雖有一定聯(lián)系卻又是相對獨立的學(xué)科存在于法學(xué)領(lǐng)域之中的。由于在曾經(jīng)的國家意識形態(tài)觀念中，刑法就是鎮(zhèn)壓之法，刑事法學(xué)就是關(guān)于鎮(zhèn)壓之說，對犯罪的研究就是研究對犯罪如何進行鎮(zhèn)壓和懲罰。而犯罪學(xué)主要的一個內(nèi)容是研究犯罪原因，刑法學(xué)與犯罪學(xué)根本不可以分家，兩者都屬于刑事法學(xué)的范疇，須臾不可分離。

中國社會和中國法學(xué)界存在一個嚴(yán)重的思維邏輯錯誤，即在認(rèn)識和對待犯罪問題，不是首先去尋找和發(fā)現(xiàn)犯罪的真正原因，以此來努力消除大規(guī)模犯罪的社會原因，而是在犯罪發(fā)生之時或發(fā)生之后例行嚴(yán)厲的打擊。我們應(yīng)當(dāng)要承認(rèn)，在一系列原因中，由于沒有繁榮和深入的犯罪學(xué)研究，由于沒有對我國整體犯罪有一個深刻的認(rèn)識，整個社會政治評估至今沒有建立一個有效的制度檢疫機制、風(fēng)險預(yù)警機制和犯罪預(yù)防機制，因而很多的問題被掩蓋、被忽視；而這一原因又與刑事理論研究方面至今沒有形成的研究犯罪原因和預(yù)防為主的刑事法學(xué)，在社會實踐方面至今沒有建立犯罪預(yù)防體系有著很大關(guān)系。

因此，建立一個綜合的、系統(tǒng)的、能夠使傳統(tǒng)的刑法學(xué)和一個強盛和繁榮的犯罪學(xué)聯(lián)動、并以認(rèn)識犯罪、預(yù)防犯罪為首要內(nèi)容的刑事犯罪法學(xué)已是刻不容緩的學(xué)界任務(wù)和國家大事了。

過分看重刑事律法帶來負(fù)面效果

在今天的中國，刑事法學(xué)研究過分看重對刑事律法的關(guān)照，已經(jīng)給中國社會與法學(xué)界帶來了負(fù)面的效果。

過分看重刑事律法的作用，使得嚴(yán)刑峻法必然成為一種社會的優(yōu)先選擇。在今天的中國，說嚴(yán)刑峻法是一種社會的常見現(xiàn)象并不為過。長達(dá)數(shù)三十多年的刑事立法的不斷擴張和同樣長達(dá)三十多年在刑事司法過程中奉行的“從重、從快、從嚴(yán)”的刑事政策應(yīng)當(dāng)說是一個很有力的注腳。但一味的嚴(yán)刑峻法，也會產(chǎn)生疲勞現(xiàn)象，從而使刑法的效用明顯失靈?！懊癫晃匪溃魏我运缿种?？”

過分看重刑事律法的作用，容易掩蓋社會矛盾忽視了社會改革。對于引發(fā)犯罪的屬于社會普遍性的原因應(yīng)當(dāng)要通過制度改革或者完善社會政策加以控制，僅僅依靠刑法來解決犯罪問題，是一個社會不負(fù)責(zé)任的表現(xiàn)，也是對人的基本權(quán)利的不尊重。同樣，一個不關(guān)心犯罪原因、并努力消除這種犯罪原因的刑法學(xué)是沒有出息、是不負(fù)責(zé)任的刑法學(xué)。因此，只有將刑事律法學(xué)置于包括犯罪學(xué)在內(nèi)的整個刑事法學(xué)之中。懲罰任何一種犯罪的過程中，必須及時關(guān)注產(chǎn)生這一犯罪的社會原因與個體原因。關(guān)注犯罪原因，就必然要關(guān)注社會的某些弊端，這對于社會制度的改革也是大有益處的。犯罪的大量發(fā)生實際上就是向人們發(fā)出一個信號，這個社會出了問題。在一個總體通過暴力維持社會穩(wěn)定的國家里，社會管理者階層可以至今依然陶醉在自我欣賞之中，但也會貽誤治理犯罪原因的社會良機。

過分看重刑事律法學(xué)的作用，必然導(dǎo)致法學(xué)學(xué)科發(fā)展的不平衡。在今天的中國，由于過分看重刑事律法學(xué)的作用，由此帶來的社會與學(xué)術(shù)的消極效果已經(jīng)明顯地反映出來了。對犯罪現(xiàn)象研究的后備力量嚴(yán)重不足，以致對于眾多和嚴(yán)重的犯罪時至今日仍不知其原因何在，有一種“盲人騎瞎馬”的感覺。而為什么這么多的社會成員前赴后繼，即使赴湯蹈火也要以身試法實施犯罪，其根本的原因是什么卻語焉不詳。因此，調(diào)整我國刑事法學(xué)的基本任務(wù)，把研究和關(guān)注的重點從對具體犯罪的認(rèn)定與懲罰上轉(zhuǎn)移到對整體犯罪的原因研究和犯罪預(yù)防上，是一個刑事法理論的應(yīng)有選擇。也許，研究犯罪，多少會觸摸到社會灰暗之處。但對于一個想恢復(fù)健康的病人來說，不應(yīng)該諱疾忌醫(yī)，只有發(fā)現(xiàn)病灶所在，才能下藥祛病。

馬克思曾指出：“哲學(xué)家只是用不同的方式解釋世界，而問題在于改造世界。”對于那些已經(jīng)走出歷史困境的國家和民族而言，通過改造世界的方法已經(jīng)改變了過分看重刑法、消除了嚴(yán)刑峻法的歷史痕跡固然是值得額手稱慶，但對于中國這個依然受歷史影響較深同時又由于現(xiàn)實的選擇錯誤依然過分看重嚴(yán)刑峻法的國度而言，我們?nèi)匀徊荒芎鲆?，只有預(yù)先深刻地了解這一歷史和現(xiàn)實現(xiàn)象的原因，才能有效地改造社會這一實踐進程所具有的價值取向。如果我們不從原因深處進行考察和憂慮，恐怕我們還沒有也不會真正地走出這一歷史的陰影，因而，還不能全身心地去改造我們的社會政策以迎接公平社會和平和寬容的輕刑時代的到來，并以此去建設(shè)和迎接一個美麗與和諧的新時代。

中國社會正步入風(fēng)險社會，面對嚴(yán)重的犯罪形勢，“從重、從快、從嚴(yán)”成了相當(dāng)一段時期的刑事政策選擇。其實，真正起釜底抽薪作用的應(yīng)當(dāng)是如何有效地防止犯罪的大量發(fā)生。

刑法學(xué)與犯罪學(xué)整體相互聯(lián)動

犯罪學(xué)與刑法學(xué)本為一家，既本為一家，何以分離？中國社會何以在實踐中如此喜好嚴(yán)刑峻法，在理論上如此看重刑法學(xué)，有著其深刻的原因。一是深受中國傳統(tǒng)重刑輕民法文化浸淫、統(tǒng)治需要靠強力壓服觀念影響的歷史原因。二是刻意強調(diào)犯罪的社會意識形態(tài)作用、不愿觸及犯罪根本原因的觀念影響。三是刑法學(xué)的研究技術(shù)過分師從德日、忽視刑事法學(xué)對社會檢疫作用是一個重要的學(xué)術(shù)原因。

知其原因者，必要重視其原因；重視其原因者，須改造其原因。在犯罪現(xiàn)象身上，集中體現(xiàn)了當(dāng)代社會的縮影。因此對犯罪的懲罰畢竟是事后的社會反映。一個聰明的社會應(yīng)當(dāng)將犯罪消滅在萌芽之中。在刑事犯罪法學(xué)整體相互聯(lián)動的進程中，調(diào)整我國刑事法學(xué)的基本任務(wù)，把社會應(yīng)當(dāng)將對犯罪反應(yīng)的重心不斷前移，把研究和關(guān)注的重點從對具體犯罪的認(rèn)定與懲罰上轉(zhuǎn)移到對整體犯罪的原因研究和對犯罪的預(yù)防上，是一個時代發(fā)展的重要任務(wù)。由此，刑法學(xué)與犯罪學(xué)整合歸一就呈現(xiàn)出必然的趨勢，因此有必要從思想觀念上予以高度重視。

將犯罪學(xué)與刑法學(xué)高度結(jié)合在一起，使得整個刑事法學(xué)對犯罪及犯罪原因的研究與整個社會更好地關(guān)注犯罪原因的生長條件和對犯罪原因的消除努力，看成是刑事法學(xué)的時代責(zé)任，而不在于僅僅對犯罪的一味嚴(yán)懲?；馂?zāi)已燃，當(dāng)然要先滅火救人。但一個社會在發(fā)生火災(zāi)后仍然不關(guān)注起火的原因，就有點本末倒置了?！扒会阈健钡牡涔蕬?yīng)該對中國人有所警示了。在犯罪原因初顯之時，當(dāng)政者是否能夠及時發(fā)現(xiàn)并及時加以消除，這是一個時代的當(dāng)政者無法回避的政治責(zé)任。為政者應(yīng)當(dāng)明白遏制犯罪、預(yù)防犯罪不能簡單地依靠刑法。

當(dāng)前，國家經(jīng)濟建設(shè)如火如荼，但各種經(jīng)濟犯罪也是暗潮洶涌，嚴(yán)重的經(jīng)濟犯罪也會吞沒一定的經(jīng)濟發(fā)展成果。在一系列眾多的原因當(dāng)中，與中國社會沒有形成一個有效的犯罪預(yù)警機制，在理論研究上沒有一個強大和繁榮的刑事犯罪學(xué)多少有點關(guān)系，所以社會法治情景依然還不很理想。沒有這樣一些機制和研究，事實上很多的問題就會被忽視了。因此建立一個整體相互聯(lián)動的刑事犯罪學(xué)已是刻不容緩的事。

由于歷史的慣性作用，今天的犯罪情勢還會十分嚴(yán)峻，因此在短時期內(nèi)嚴(yán)刑峻法可能還會延續(xù)一段時間。對于社會管理者來說，大火已燃，滅火為先，自然不會輕言放棄嚴(yán)刑峻法的。但刑法學(xué)也沒有必要鼓與呼，火上澆油，為嚴(yán)刑峻法尋找更多的理由。而學(xué)者們一味呼吁輕刑減罰，也自然會被認(rèn)為是文人的無病呻吟，對社會管理者來說，也絕不會輕易動心而改弦易轍。然而，以往的嚴(yán)刑峻法使得中國的犯罪并沒有明顯得到長期有效的控制，因此，一個比較平和折中的路徑選擇是將刑法學(xué)置于廣義的犯罪學(xué)之中，逐漸降低傳統(tǒng)刑法學(xué)的比重。使依靠傳統(tǒng)刑法學(xué)而建立起來的嚴(yán)刑峻法理論逐漸喪失基礎(chǔ)，而刑法功能日益淡化意味著刑法的殘酷性和刑法的嚴(yán)厲性也日益淡化和削弱。整體相互聯(lián)動刑事犯罪學(xué)的建立，會讓人們更多地看到犯罪的真正原因所在。沒有人天生愿意成為罪犯。歷史和現(xiàn)實已經(jīng)證明和還將繼續(xù)證明，利用嚴(yán)刑峻法遏制犯罪，以此希冀消滅犯罪，暴秦已經(jīng)作了回答，前蘇聯(lián)也不是滅于犯罪，而是滅于腐敗與制度不健全的必然。我們應(yīng)當(dāng)要心知肚明，當(dāng)今一些不倫不類的犯罪學(xué)說根本不能解釋我國當(dāng)前社會犯罪居高不下的真正原因，我們再也不能做掩耳盜鈴之狀而貽笑于天下和后代子孫。

我們應(yīng)當(dāng)有理由也有責(zé)任提出：創(chuàng)建一個沒有太多犯罪的繁榮和諧的現(xiàn)代化中國，這有待刑事法理論與實踐的共同努力。而在其間，刑事法學(xué)理論有其自身的任務(wù)，能否實現(xiàn)刑事法理論研究的華麗轉(zhuǎn)身，畢其功于一役，總得需要一代人來完成。