◎盧周來

宋代社會救濟政策及興衰

◎盧周來

北宋時期社會救濟機構(gòu)主要有三類。一類專門收養(yǎng)“鰥寡孤獨者”，重點是60歲以上無人贍養(yǎng)的老人，還包括孤兒、流浪兒童、殘疾人以及基本生活無著的難民饑民。這類機構(gòu)的名稱叫居養(yǎng)院。一類是專門負責收治無錢治病的病人，這類機構(gòu)叫安濟坊，病人進安濟坊后，予以免費治療。還有一類機構(gòu)，專門負責埋葬居養(yǎng)院與安濟坊中故去的人，以及社會上“孤老餒疾致死”后“暴露溝塹者”，叫漏澤園。為此，漏澤園還有專門由官家花錢購買的墓地。

宋代社會救濟機構(gòu)設(shè)置是自上而下，遍布全國之“各府、州、縣、軍、監(jiān)”，構(gòu)成一個網(wǎng)絡(luò)。更難能可貴的是，宋代社會救濟機構(gòu)還有一整套以成文法形式規(guī)定的制度。

首先，救濟對象很明確。其中，在居養(yǎng)院的老人一直供養(yǎng)到送終；兒童供養(yǎng)到15歲成年。而對于在“道路店肆”乞討無門或生病者，入院后，“官給錢米藥餌，候安可日，再給錢米津遣返還鄉(xiāng)”。還有這樣的規(guī)定：軍人退役之后，“殘篤廢疾，不能自存”，則“仰本軍隨營措置收養(yǎng)”。也就是說，軍隊也建有救濟機構(gòu)，用以收養(yǎng)退役后生活無著的曾經(jīng)服役者。當然，是否真正符合救濟條件，還需要“知州、通判、縣令、佐驗實”，發(fā)現(xiàn)有“冒濫不實”者，不僅本人要治罪，負責核實的官員“與同罪”。法律還鼓勵人們舉報 “詐冒及保明不實”者，一旦舉報被證實，“立賞錢一百貫”。

其次，救濟所用費用專門由政府列入財政預算根據(jù)相關(guān)規(guī)定撥款。比如，仁宗嘉祐二年的“中央預算書”規(guī)定，用于救濟機構(gòu)的財政撥款額度為：“諸道節(jié)鎮(zhèn)及并、益、慶、渭四州歲賜錢二十萬，余州、軍、監(jiān)十萬”。這一預算的產(chǎn)生不僅考慮到了各州人口多少，還有更細的標準，即每名救濟者接受救濟的標準。如宣和二年有法規(guī)：“應(yīng)居養(yǎng)人，日就粟米一升，錢十文。十一月至正月，加柴炭錢五文?！?/p>

最后，救濟機構(gòu)內(nèi)部管理也有明確的規(guī)定。比如，對于一般乞討者，居養(yǎng)院有規(guī)定：“遇冬寒收養(yǎng)，至春暖放散?！卑矟皇震B(yǎng)病人，“以病人輕重而異室處之，以防漸染”；同時，安濟坊延招醫(yī)生，也有一整套考核制度。漏澤園埋瘵無主死人，規(guī)定也必須立碑記，將其情形及今葬字號、年、月、日悉記碑上，以備其后人查找，等等。

正因為宋代救濟機構(gòu)構(gòu)成一個網(wǎng)絡(luò)，有一套較完備制度，因此，可謂領(lǐng)今日救濟制度風氣之先已日久。宋徽宗在政和二年曾御筆：“鰥、寡、孤、獨有院以養(yǎng)，病者有坊以安濟，死者有園以葬，王道之本也?！边@與今日之“老有所養(yǎng)，病有所醫(yī)”等民生目標相比不僅毫不顯粗陋，反倒歷久彌新。

總體上看，宋代社會救濟制度一直較為完備，也非常有價值，但中間也經(jīng)歷了幾起幾落。而這種起落都與一個人的命運有關(guān)。這個人就是《宋史》中已蓋棺定論的奸相蔡京。

蔡京為人之奸詐、為官之貪腐、為相之誤國，歷史早有定論。但是，宋代社會救濟機構(gòu)之設(shè)置卻有他的功勞。《宋史》有明確記載：“崇寧初，蔡京當國，置居養(yǎng)院、安濟院……三年，又置漏澤園”，以踐行孟子“使民養(yǎng)生喪死無憾”之旨。為推行這一民生舉措，蔡京連下命令，雷厲風行，各級救濟機構(gòu)迅速得以設(shè)立。崇寧五年，蔡京所代表的新黨右派失勢，自己也被罷相轉(zhuǎn)而任一閑職，保守派迅速全面反擊，連同蔡京推行的民生新政也都受到拖累，社會救濟機構(gòu)的擴張受到挫折。至大觀元年，蔡京轉(zhuǎn)任尚書右仆射兼門下侍郎，再次回到權(quán)力較中心位置，在其影響下，社會救濟機構(gòu)進入改進和完善時期。期間為加強對機構(gòu)的管理，政府還特別在居養(yǎng)院和安濟坊各派駐軍典一名。大觀三年六月，蔡京再度罷為中太億宮使，離開權(quán)力中心，舊黨再度回潮，蔡京力推的社會救濟也因此再度廢弛。政和二年五月，蔡京復輔政，在其心腹何執(zhí)政幫助下，重新恢復居養(yǎng)、安濟等法，社會救濟機構(gòu)得以重建。宣和二年，蔡京徹底告別權(quán)力中心，社會救濟制度很快被破壞。一直到南宋王朝建立，又緩慢得到恢復。

社會救助制度本是得民心之舉，僅因為一個人的命運而幾度存廢，這充分證明了當時在大制度的人治本色下社會救助制度的尷尬處境。更可嘆的是，舊黨反擊蔡京為代表的新黨推行社會救助的理由竟然是：救助太過、太廣，鼓勵了偷懶，荒廢了正業(yè)。所謂“不養(yǎng)健兒，反養(yǎng)乞丐”；“天下窮民，飽食暖衣，而使軍旅之士稟食不繼”；“不管活人，只管死戶”云云。還有舊黨人士以少數(shù)冒領(lǐng)、冒濫以及機構(gòu)內(nèi)部貪腐案例，抓住一點，不及其余，否定整個救助制度。正因此，雖然舊黨相對于新黨右派總體上占據(jù)道德優(yōu)勢，但后世顧炎武回顧這段歷史時仍感嘆舊黨“因人廢法”的做法不妥。金中樞教授更直言，“京縱不仁”，但社會救濟新法則“非私惠、小慈可比”，“實仁政與現(xiàn)代福利制度之開端”。

（摘自《書屋》）