張暮輝

素有“反美斗士”之稱的委內(nèi)瑞拉總統(tǒng)查韋斯逝世，引起國際社會對日漸式微的“國際反美陣營”種種預(yù)測和一片唏噓。

“阿拉伯之春”運動伊始，穆巴拉克和卡扎菲相繼下臺，“中國人民的老朋友”的出現(xiàn)頻率在國內(nèi)各大媒體以至于網(wǎng)絡(luò)上也突然增多起來。

早年，“革命外交”的旗幟下，反帝、反霸權(quán)成為區(qū)分?jǐn)澄业臉?biāo)準(zhǔn)和辨識“老朋友”的依據(jù)。而伴隨著中國外交思路的務(wù)實化、利益化、去意識形態(tài)化，“老朋友”之說不再。然而，信奉“國家之間沒有永久的敵人和朋友，只有永久的利益”，固然可以保障以往“不計成本、輸出革命式”的意識形態(tài)主導(dǎo)下的外交形態(tài)不再重演，但其濃重的功利主義色彩，在不遠(yuǎn)的將來，或已不能與中國在地區(qū)和全球事務(wù)中的話語權(quán)上升這一大背景相匹配。

筆者愚見，國際關(guān)系和人際關(guān)系從本質(zhì)上說同出一轍。國際關(guān)系上的務(wù)實化和為追求利益最大化，可以表現(xiàn)出其政策富有彈性的一面，就如同人際關(guān)系中的“人不為己，天誅地滅”。只不過，人際關(guān)系中，為己之外，同樣需要有原則、準(zhǔn)則以及個人好惡和價值取向。這些因素反映到國際關(guān)系的框架中，表現(xiàn)出的就是國家外交政策上的某種保守或是傳統(tǒng)思路，它未必是絕對化和無條件的追求“務(wù)實”，在某些時刻某些場合也許會表現(xiàn)出某種執(zhí)意和偏頗，體現(xiàn)出國家的價值判斷和意識形態(tài)，即“務(wù)虛”。過分追求“務(wù)實”而缺乏一貫的價值取向或是缺乏基本的立場原則，以國家利益投機(jī)者的形象示人，未必能夠得到國際社會的尊重，更不必談是負(fù)責(zé)任的大國。

諸如英美等傳統(tǒng)強(qiáng)國的外交政策，在追求自身利益最大化的同時，往往都夾帶著對于自身價值認(rèn)同的推廣。即便是在中東的“阿拉伯之春”運動中，究竟是否支持自下而上的反政府運動，美國也一度面臨現(xiàn)存利益和其標(biāo)榜的“民主自由”價值觀的抉擇，甚至為后者而不惜放棄支持傳統(tǒng)盟友。雖然美國的政策究竟成算如何還需多年觀察，但可以肯定的是，單純的“務(wù)實”肯定不是美國外交的唯一準(zhǔn)則。

筆者并不質(zhì)疑“韜光養(yǎng)晦”的外交方針，卻對長期以來奉行的務(wù)實性“經(jīng)濟(jì)外交”的可持續(xù)性略存異議。中國近年來在非洲的投資開發(fā)和投資拓展進(jìn)程中的弊病就多見于媒體報章之端，海外媒體對于中國非洲戰(zhàn)略“掠奪性”開發(fā)之類的刺耳報道不絕于耳。何至于此，恐怕與中國忽視了與當(dāng)?shù)貍鹘y(tǒng)、文化、價值觀的融洽對接有關(guān)。

當(dāng)然，如果中國仍然還是一個影響力有限的國家，視野僅局限于釣魚島、貿(mào)易摩擦等與國家利益直接相關(guān)的外交議題的話，這樣“務(wù)實”的方針?biāo)坪跻残械猛ā?/p>

只是今非昔比，不管中國是否樂意，都愈發(fā)需要扮演全球性的角色。越來越多未必直接牽扯中國利益的地區(qū)和全球議題卻需要中國的表態(tài)，單純追求“務(wù)實”便不再奏效。諸如中東問題、非洲問題等，中國的國家利益就能像釣魚島問題那樣顯而易見。那么，在外交決策層面對于中國利益的定位和判斷以及外交立場的選擇、取舍，就需要超越“務(wù)實”的界限而尋求更高層次的訴求。

如今“老朋友”們斯人已去的同時，有人歡呼雀躍，稱中國已經(jīng)走出“革命外交”的影響。然“老朋友”不在，“新朋友”卻在何方？人之交友，在于利益之得取，但更在于理念之相得益彰，國家之間也是如此?；凇皠?wù)實”的中國外交，在對外理念和價值取向上或許急需一些突破。