毛曉剛

毛曉剛 特約時事評論員

上海四名法官吃喝玩樂、集體嫖娼被查處。事后，上海市委書記韓正坦言，雖然只是少數(shù)幾個干部腐化墮落的案件，但卻給上海整個法院系統(tǒng)、政法系統(tǒng)乃至整座城市抹黑。最高法院院長周強(qiáng)指出，法官違紀(jì)違法是人民法院的恥辱，是司法公信的災(zāi)難，危害甚大，教訓(xùn)慘痛。最高法院在通報(bào)中也要求，堅(jiān)決清除隊(duì)伍中的腐敗分子和害群之馬，堅(jiān)決防止類似事件再次發(fā)生。

法官成群結(jié)隊(duì)、招搖過市，大吃二喝、縱情聲色，公然違法違紀(jì)，這樣的丑聞令人瞠目。如此明目張膽、習(xí)以為常，只能說明這么干絕非第一次。是不是也有別的法官在這么干，同樣有必要打個問號。對不正之風(fēng)、腐化墮落視而不見、漠然處之，當(dāng)?shù)夭糠指刹康娘L(fēng)氣可見一斑。處理了這幾個人，此類事件以后會不會銷聲匿跡，現(xiàn)在還不好說。但可以肯定的是，此事帶給當(dāng)?shù)睾头ㄔ合到y(tǒng)的惡劣影響，不可能在短時間內(nèi)消散。

這種惡劣影響，突出體現(xiàn)在對司法公正的損害上，極大地動搖了司法公信力。法官違法，更令法律蒙羞，讓法治失色，更何況是集體違法、集中違法，這種“抹黑效應(yīng)”怎么估量都不為過。尤其是，超越沉醉宴席和召妓嫖娼這種個人私德問題之外，更有必要多去關(guān)注涉事法官所牽扯到的社會關(guān)系和社會生態(tài)。作風(fēng)敗壞，主要是在利益考驗(yàn)面前失掉底線。這些法官是在接受某建筑公司吃請陪玩，其中有無利益勾結(jié)、權(quán)錢交易，值得質(zhì)疑。企業(yè)鞍前馬后如此為法官服務(wù)，自然是有所圖謀，不是關(guān)系到生意，就是關(guān)系到官司，說白了，眾法官這飯是不能白吃的。一些法官與一些企業(yè)有這樣那樣的利益瓜葛，何以鐵面無私，怎能不貪贓枉法？如此而為，還豈有司法公正可言，豈有司法公信力可言？

實(shí)際上，近年來發(fā)生法官丑聞的并非上海一地，損傷司法公正的事情也非只此一例，只不過此次事件給本就高度焦慮的公眾以更深的刺痛感。法院作為維護(hù)公平正義的最后一道防線，決不能被突破，更不能容忍法官這樣的自己人來突破。古今中外，莫不對法官有著特殊嚴(yán)格的法紀(jì)要求。法官作為司法者、執(zhí)法者，必須忠誠于憲法和法律，秉公辦事、清正廉明。在司法公正面前，法官的個人榮辱和形象實(shí)屬其次，我們不能止于僅僅對那些利欲熏心、知法犯法的害群之馬加以懲戒，更有必要舉一反三，真正進(jìn)行一場系統(tǒng)大整頓。只有整肅法紀(jì)，整頓隊(duì)伍，才能重新贏得社會的信任和支持。否則，對歪風(fēng)邪氣失之于寬，對腐敗墮落失之于軟，只會造成不可彌補(bǔ)、無法挽回的法治災(zāi)難。

今天，在建設(shè)法治國家的大背景下，維護(hù)司法公正有著更為鮮明的時代要求和社會共識。一方面，隨著國家法律體 系日益完善，有法可依已經(jīng)不再是大問題，關(guān)鍵是如何有法必依、執(zhí)法必嚴(yán)、違法必究。中央強(qiáng)調(diào)要更多地運(yùn)用法治思維和法治方式深化改革、推動發(fā)展，政法系統(tǒng)、法院系統(tǒng)應(yīng)帶頭踐行，說話辦事、管人辦案都要體現(xiàn)法治理念。司法者、執(zhí)法者不去帶頭依法守法，又怎能去司法、執(zhí)法，怎能去約束別人、評判別人。另一方面，在一個人人都有麥克風(fēng)、人人都有攝像機(jī)的時代，公眾已經(jīng)有了更多的資源和能力，去實(shí)現(xiàn)自身對司法公正日益高漲的關(guān)注和要求。公眾更有意愿行使自己的知情權(quán)、參與權(quán)、表達(dá)權(quán)和監(jiān)督權(quán)，去守護(hù)公序良俗和法律正義的底線。執(zhí)法者再也不是高高在上的神秘人物，而必須接受公眾和輿論的監(jiān)督評議。誰不謹(jǐn)言慎行，誰不依法守法，誰就會被公眾曝光圍觀和反感厭棄。

近年來，社會矛盾復(fù)雜高發(fā)，司法不公事件屢有發(fā)生，公眾意見很大，全社會都來強(qiáng)力守護(hù)司法公正顯得更為緊迫、更為重要。政法系統(tǒng)應(yīng)當(dāng)直面這種民意，反思自身存在的問題，約束好自己的隊(duì)伍，通過辦好一個個具體案件來讓人們感受到社會公平正義。法官更應(yīng)該帶頭做好表率，以自己的實(shí)際行動，給法律以敬畏，給社會以示范，給公眾以信心。