肖 良

宿州學(xué)院經(jīng)濟管理學(xué)院，安徽宿州，234000

在證券市場上，企業(yè)并購始終是理論界與實踐環(huán)節(jié)關(guān)注的熱點問題。當(dāng)前，企業(yè)并購已經(jīng)成為我國證券市場進行資源配置的重要環(huán)節(jié)[1]。從2002年以來，以并購重組形式產(chǎn)生的新上市公司在數(shù)量上已經(jīng)超越當(dāng)年新股發(fā)行(IPO)上市的企業(yè)數(shù)量。以2002年為例，新股發(fā)行70家，股權(quán)收購122家，主營業(yè)務(wù)重組44家。

而采用何種并購模式以及能否實現(xiàn)價值是并購研究中的重要課題之一。因此，在當(dāng)前經(jīng)濟處于新的轉(zhuǎn)型期的背景下，證券市場處于低谷，企業(yè)并購有哪些模式？能否促進企業(yè)轉(zhuǎn)型，增強企業(yè)效益，實現(xiàn)并購價值？本文以2010年滬深兩市中通過控股權(quán)轉(zhuǎn)移發(fā)生并購的34家公司為研究樣本，對企業(yè)并購的價值創(chuàng)造或?qū)崿F(xiàn)問題進行分析，為企業(yè)并購理論和實踐提供數(shù)據(jù)支持。

1 研究綜述

國際上，在企業(yè)并購績效研究方面，主要代表人物有Meeks、Palepu等，但在其研究成果方面似乎并未達成一致[2]。Burner在“Does M & A Pay:A Survey of Evidence for the Decision Maker”中，通過對130多篇經(jīng)典文獻的梳理分析，發(fā)現(xiàn)目標公司的股票價格上漲顯著，收購公司的股票收益率不確定，并有負趨向。由此，Burner認為，在成熟市場條件下發(fā)生的并購行為，收購公司的股東收益顯著低于目標公司的股東收益[3]。在研究方法上，主要是以學(xué)術(shù)研究法為主，即事件研究法和會計研究法[4]，也有一部分是通過訪談?wù){(diào)查和案例分析完成研究。

從國內(nèi)來看，學(xué)界關(guān)于并購問題的關(guān)注點主要集中在并購行為的動機、模式、整合、并購的政策法律問題及其與資本市場發(fā)展的關(guān)系問題等方面[5]?？傮w上看，對并購績效或價值的研究關(guān)注不夠，一般多是局限于對現(xiàn)有政策的解讀、對具體實踐的解釋層面[6]。就現(xiàn)有成果看，以吳林江和馮根福為代表，二者認為并購能夠在一定程度上提升公司業(yè)績，增加公司價值[7]。在研究方法上，國內(nèi)更多的是傾向于使用會計研究法，而事件研究法未能得到足夠的重視[8]，不利于考察公司在并購前后的二級市場反應(yīng)。

2 研究設(shè)計

2.1 研究方法與指標選擇

2.1.1 事件研究法

事件研究法由Ball和Brown以及Famaetal開創(chuàng)，其原理是根據(jù)研究目的選擇某一特定事件，研究事件發(fā)生前后樣本股票收益率的變化，進而解釋特定事件對樣本股票價格變化與收益率的影響，主要用于檢驗事件發(fā)生前后價格變化或價格對披露信息的反應(yīng)程度。

事件研究法有成熟的數(shù)理基礎(chǔ)，已經(jīng)成為并購研究的主流方法。因此，本文采用事件研究法，先假定并購事件能增加公司的價值，從理論上講，并購有利于上市公司發(fā)揮協(xié)同效應(yīng)，實現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟，同行業(yè)并購還由于范圍經(jīng)濟協(xié)同效應(yīng)和規(guī)模經(jīng)濟更加明顯[9]；以并購公告日為事件日，事件時間窗口選擇為(-40，40)，前后40個交易日能夠充分反映并購事件對股票收益率的影響；用累計超額收益率方法分析并購對公司價值的影響。

具體計算如下：

(1)超額收益率計算(ARit)。超額收益率等于某樣本股票i在t日的實際收益率減去正常收益率，正常收益率的計算方法有市場調(diào)整法和市場模型法兩種。本文用市場調(diào)整法估計，即假設(shè)市場指數(shù)收益率就是事件期內(nèi)的正常收益率。

(2)平均超額收益率(AARt)。平均超額收益率為所有樣本股票在t日的超額收益率的算術(shù)平均值。

(3)累計超額收益率。累計超額收益率為平均收益率的和。

(4)T統(tǒng)計量。根據(jù)市場有效的假設(shè)，并購事件對股價的變動沒有影響，那么CAR和AAR都應(yīng)該服從均值為零的正態(tài)分布，因此，可以用T統(tǒng)計量對這兩個變量進行統(tǒng)計顯著性檢驗。即CARt和AARt自由度為n-1的t分布：

其中

其中

2.1.2 會計研究法

只依靠事件研究法的分析是遠遠不夠的，股票市場容易出現(xiàn)二級市場操縱和內(nèi)幕交易，也就是說，在公告日之前，內(nèi)幕交易者可能提前獲知并購事件的發(fā)生而提前購入股票；在公告日之后，投資者會認為股價可能會被操控，有大幅的獲利空間，無論是否提升公司價值都會購入股票，導(dǎo)致股票有異常收益率[10]。為此，本文還選取股東權(quán)益報酬率和主業(yè)利潤率兩個指標，選取樣本公司前三年、后兩年的指標，用會計研究法論證并購是否增加公司價值。

(1)股東權(quán)益收益率(ROE)。股東權(quán)益收益率又叫凈資產(chǎn)收益率，是上市公司最重要的財務(wù)指標。根據(jù)杜邦分析法，ROE貫穿于上市公司資本結(jié)構(gòu)、營運和盈利等各個方面，是綜合性極強、直接反映上市公司的股東報酬的指標，而且它不受股權(quán)稀釋對盈利指標的影響。

(2)主業(yè)利潤率(CROA)。因為ROE是上市公司極為重要的指標，所以該指標被操控的可能性很大，而主業(yè)利潤率(主業(yè)利潤/總資產(chǎn))更具穩(wěn)定性，能杜絕用非主業(yè)利潤和利得來操控利潤。

2.2 樣本選擇與數(shù)據(jù)來源

本文以2010年滬深兩市發(fā)生并購的34家公司(其中深市14家，滬市20家)為樣本，數(shù)據(jù)來源于國泰安數(shù)據(jù)庫系統(tǒng)，相關(guān)的數(shù)據(jù)處理在Excel 2007和SPSS 17中進行。

3 實證結(jié)果與分析

3.1 累計超額收益率結(jié)果與分析

圖1表明，上市公司并購事件在(-40,40)有明顯超額收益率，隨著公告日的接近，CAR呈顯著上升趨勢，在公告日附近到達最大值，隨后呈緩慢下降并維持在14%以上的水平，說明并購事件對提升公司價值有顯著影響。從表1知道，AAR和CAR的t>2，說明AAR和CAR在統(tǒng)計上顯著。也就是說，AAR和CAR的均值顯著不為零，統(tǒng)計結(jié)果也支持并購事件提升公司價值。但是，同時也能看出，在(-7,10)累計超額收益率增長明顯，也是就說，不能排除二級市場操縱和內(nèi)幕交易對超額收益率產(chǎn)生的影響。到底并購是否能夠提升公司價值，還有賴于會計研究法的結(jié)果。

圖1 (-40,40)內(nèi)累計超額收益率

表1 統(tǒng)計檢驗SPSS輸出結(jié)果

3.2 會計研究法結(jié)果與分析

表2表明，涉及并購的上市公司的ROE先下降直至負值，說明并購前上市公司經(jīng)營已經(jīng)出現(xiàn)了危機，經(jīng)營成果慘淡，而并購后第一年就扭虧為盈，并且ROE和CROA兩年連續(xù)上升；而主業(yè)利潤率更加明顯，說明并購有利于主營業(yè)務(wù)的發(fā)展；而CAOR與ROE的比重并購后顯著上升(2009年ROE和CROA都為負值，說明主業(yè)虧損占比較大)，表明并購后主業(yè)利潤的貢獻比并購前有大幅上升，可以說是并購改善公司經(jīng)營狀況的標志。

表2 會計研究結(jié)果

會計研究的實證結(jié)果與累計超額收益率的分析結(jié)果是高度一致的，故得出以下結(jié)論：經(jīng)過對2010年上市公司并購的實證分析，并購能提升上市公司的價值，公司股價存在溢價，公司經(jīng)營狀況明顯改善，且并購有利于加強上市公司的主營業(yè)務(wù)，提高上市公司的整體質(zhì)量。

參考文獻：

[1]劉晨.企業(yè)并購價值評估的文獻綜述[J].中國商貿(mào)，2012(29)：11-12

[2]吳利華，周勤.鋼鐵行業(yè)上市公司縱向整合與企業(yè)績效關(guān)系實證研究[J].中國工業(yè)經(jīng)濟，2008(5):9-11

[3]盛明泉，張春強.基于不同并購類型的企業(yè)并購價值效應(yīng)研究[J].商業(yè)經(jīng)濟與管理，2011(9):31-33

[4]王磊.企業(yè)并購：通過知識互補創(chuàng)造價值[J].財會月刊，2006(20):25-26

[5]方芳，閆曉彤.中國上市公司并購績效與思考[J].經(jīng)濟理論與經(jīng)濟管理，2002(8):44-45

[6]劉平.國外企業(yè)并購績效理論及實證研究述評[J].外國經(jīng)濟與管理，2003(7)：29-31

[7]葉會，李善民.企業(yè)并購理論綜述[J].廣東金融學(xué)院學(xué)報，2008(1)：76-78

[8]齊艷秋，王春.論購并后整合戰(zhàn)略[J].外國經(jīng)濟與管理，2001(9):91-92

[9]趙敏.企業(yè)并購后的整合[J].財經(jīng)論叢，2000(2):54-56

[10]葛慶兵.并購中目標企業(yè)的價值評估[J].中國集體經(jīng)濟2012(12):38-39