蘭艇雁,郝常安
(1. 龍源(北京)風(fēng)電工程設(shè)計咨詢有限公司,北京 100034;2. 山西龍源風(fēng)力發(fā)電有限公司,神池 034000)
山西陸臺構(gòu)造格架是在中生代形成時,由于經(jīng)歷了不同方向、不同時期的構(gòu)造應(yīng)力場,在神池縣繼陽山風(fēng)電場風(fēng)電機組基礎(chǔ)開挖后,揭露了大量的構(gòu)造形跡,這些構(gòu)造形跡,有些成為巖溶發(fā)育的通道;有些對地基承載力、變形和均勻性發(fā)生了改變;有些對抗滑穩(wěn)定產(chǎn)生影響。通過對這些構(gòu)造形跡的觀察整理,對本區(qū)域地質(zhì)構(gòu)造主應(yīng)力的方向、場次進行了回歸配套分析,對風(fēng)電場不良地質(zhì)作用的成因做出了比較合理的解釋,并有針對性地提出了處理建議。
區(qū)域內(nèi)地層有太古界呂梁群、震旦亞界長城系、古生界寒武系、石炭系和二迭系、中生界三迭系、新生界上第三系和第四系地層,與工程關(guān)系較為密切的是古生界奧陶系灰?guī)r。
區(qū)域構(gòu)造處于山西陸臺西部北中段,屬于祁呂賀蘭山字型構(gòu)造東翼前弧中段,北東向褶皺帶在區(qū)域內(nèi)較為發(fā)育,褶皺帶是由一系列走向NE30°-50°的褶皺以及平行這些褶皺的斷裂組成,風(fēng)電場場址屬于寧靜向斜的北東翼。
山西陸臺主要構(gòu)造格架是中生代燕山期形成的,曾經(jīng)歷了SE-NW向擠壓和逆時針剪切力偶作用,先后形成了NW-SN和NE向復(fù)式背、向斜及壓扭性斷裂構(gòu)造帶,并使得山西陸臺整體上處于抬升運動狀態(tài)。
在中生代隆起的構(gòu)造背景基礎(chǔ)上,喜山運動改變了中生代構(gòu)造運動的方向,以順時針方向剪切力偶作用為主,使得隆起區(qū)軸部產(chǎn)生了一系列由張性斷裂控制的類似神池八角、長征等山間新生代斷陷盆地。這些張性斷裂繼承了燕山期規(guī)模較大的壓性斷裂和仰沖斷裂帶,同時伴隨有新的斷裂產(chǎn)生。繼陽山風(fēng)電場的構(gòu)造形跡就是在此區(qū)域構(gòu)造背景下形成的[1]。
為了搞清風(fēng)電場址區(qū)各種構(gòu)造形跡的時空關(guān)系,試根據(jù)區(qū)域構(gòu)造控制下的場址區(qū)構(gòu)造形跡進行配套分析。
整個場址區(qū)都是在最早西東向主應(yīng)力作用下,形成X構(gòu)造節(jié)理,在此基礎(chǔ)上,由于空間位置不同而形成不同力學(xué)性質(zhì)的構(gòu)造剪切面,如圖1所示。
69號和63號基坑由于受區(qū)域右旋剪切力偶作用,產(chǎn)生NE-SW方向的等效擠壓,NW-SE向等效張構(gòu)造主應(yīng)力作用,形成近南北向和東西向組合X構(gòu)造節(jié)理。在基坑揭露的構(gòu)造擠壓帶,巖體總體傾向北,局部傾向北東20°,構(gòu)造線上的巖體傾向南西255°,傾角30°。構(gòu)造帶寬度:南北向的構(gòu)造節(jié)理寬0.5m至2m,東西向構(gòu)造帶,東側(cè)寬約2m,構(gòu)造帶內(nèi)有傾向不規(guī)則的巖體;西側(cè)構(gòu)造帶節(jié)理寬30cm至40cm。63號巖體北南、南東向張節(jié)理切割更為明顯,使得巖體支離破碎,如圖2、圖3所示。
59號機位為構(gòu)造強烈擠壓形成的斷層帶,斷層寬10m,走向60°-70°,組成物質(zhì)為黃、紅色粘土夾角礫,南側(cè)巖體巖層傾向東,傾角30°,同方向地形坡度約40°左右,地形坡度大于巖層傾角,巖層中存在軟弱夾層,如圖4所示。北側(cè)巖層巖體完整,產(chǎn)狀平滑,屬于先壓扭后張拉性質(zhì)。
67號風(fēng)電機組位基坑開挖后揭露,巖壁上有風(fēng)化的斷層角礫出露,南東方向有約5m寬的完整基巖出露,傾向110°,傾角10°左右,北西側(cè)有角礫土,寬度12m,貫穿整個基坑,帶內(nèi)巖層傾向250°,傾角22°。巖體與碎石土強度懸殊,經(jīng)初步分析,角礫夾土是張性斷裂的充填物,如圖5所示。
本區(qū)地質(zhì)構(gòu)造形跡表現(xiàn)在南北向、北東向、北西向的斷層和褶皺較發(fā)育,其形成過程是經(jīng)過多期構(gòu)造運動形成的,簡析之:
在印支-燕山早期從區(qū)域傳遞到場區(qū)的構(gòu)造力方向是西東向,使奧陶系灰?guī)r在未形成褶皺前出現(xiàn)早期平面“X”剪切斷面,即西北、東北垂直節(jié)理,如圖1所示。同時產(chǎn)生北南、西東向剪切面,如圖2所示。
此四組剪切面為本區(qū)奧陶系灰?guī)r控制性構(gòu)造面。繼陽山風(fēng)電場區(qū)以近北南、西東向結(jié)構(gòu)面發(fā)育尤甚。燕山運動強烈時期形成南東向的褶皺曲伴隨北南向斷裂形成,同時派生出西北向的應(yīng)力場形成東北向的褶曲,如圖6、圖7所示。
對前述四組構(gòu)造結(jié)構(gòu)面在新的應(yīng)力場作用下,力學(xué)性質(zhì)的迭加,發(fā)生不同性質(zhì)的構(gòu)造結(jié)構(gòu)面。燕山運動后期-喜山期伴隨山西臺地掘起,本區(qū)再次出現(xiàn)NW-SE向構(gòu)造應(yīng)力場。前述各組構(gòu)造面再次出現(xiàn)應(yīng)力迭加,形成如圖8、圖9 、圖4和圖5所示的構(gòu)造形跡。
通過對繼陽山場址區(qū)100多個基坑開挖構(gòu)造形跡產(chǎn)狀量測和對各種地質(zhì)現(xiàn)象的詳細觀察后進行綜合分析,得出了場址區(qū)構(gòu)造應(yīng)力場方向、構(gòu)造應(yīng)力場期次、構(gòu)造產(chǎn)狀和性質(zhì)的一般規(guī)律。
繼陽山風(fēng)電場項目共有風(fēng)電機組基礎(chǔ)100個,經(jīng)驗槽,認為工程地質(zhì)條件較好,不需要進行地基處理的有53個,占53%;需要進行刻槽處理的40個,占 40%;建議移位的 3個(J92、J59、J67)占 3%,其中:J92已經(jīng)移位;需要進一步深挖確認地基情況的有1個(J75)占 1%;受構(gòu)造作用擠壓破碎較明顯的有(J74、J81、J83)占 3%。
由于構(gòu)造的影響,對建筑物的不良地質(zhì)作用主要是斷裂構(gòu)造及其構(gòu)造張節(jié)理粘土充填形成的不均勻地基,以及傾斜巖層間的軟弱夾層與特殊地形組合,在動荷載條件下地基的抗滑穩(wěn)定問題[2]。
如67號機位基坑開挖后,建基面上斷層帶充填的黃、紅色粘土寬度達12m,59號基坑建基面粘土條帶寬10m,顯而易見,粘土的變形模量、承載力特征值等參數(shù)與基巖懸殊,因此容易發(fā)生地基的不均勻變形,有的學(xué)者主張地基整體下挖1m,換填毛石混凝土,但其泥質(zhì)條帶類型、成因、深度、分布范圍、發(fā)展趨勢和危害尚需補充勘察。況且處理需要增加15萬元投資,因此采取了移位,如圖10、圖11所示。
對于基巖內(nèi)由于構(gòu)造作用產(chǎn)生的構(gòu)造張節(jié)理,在風(fēng)化和溶蝕共同作用下形成的深槽,槽內(nèi)充填黃紅色粘土,變形模量較低,如J60號基坑,J77號基坑。對于這類地質(zhì)現(xiàn)象,如寬度小于0.5m,可不予處理;對于寬度大于0.5m的基槽,應(yīng)開挖寬度的1.5倍深度,刻梯形槽置換毛石混凝土。或者采取橋跨式處理。應(yīng)根據(jù)具體情況進行受力分析后,提出適當?shù)奶幚泶胧?如圖12、圖13所示。
92號基坑地貌上處于一山脊末端,山體坡面傾向西及南北。開挖揭露有一南北向展布的寬約3-4m的粘土條帶,其東側(cè)是產(chǎn)狀近于水平的厚層灰?guī)r,巖體較為完整,粘土條帶西側(cè)是薄片狀灰?guī)r,其傾向西及西南,傾角20°~30°左右。巖體較為破碎,并有3條走向近于東西向的20~30cm的粘土條帶與南北向泥質(zhì)條帶貫通,薄片狀灰?guī)r平面上可見近于南北向展布的約10cm錯距的小錯臺,如圖14所示。
經(jīng)初步分析,該巖層泥質(zhì)條帶東側(cè)巖層產(chǎn)狀近于水平,西側(cè)巖層傾向近于西,傾角30°左右,是經(jīng)東西向構(gòu)造應(yīng)力作用下形成的地質(zhì)構(gòu)造形跡,泥質(zhì)條帶是斷層構(gòu)造線,大氣降水滲透過程中不斷對構(gòu)造線風(fēng)化溶蝕形成寬約2-3m寬,深度大于10m的溶槽,(前期勘察鉆孔20m深仍為黃色粘土和18號基坑溶蝕條帶如圖15所示)后期又充填粘土。由于有深槽側(cè)壁的臨空面發(fā)生卸荷回彈,形成泥槽西側(cè)巖體走向近于南北的小錯臺,與此同時,在構(gòu)造應(yīng)力作用下,形成了近于東西向的構(gòu)造節(jié)理,沿構(gòu)造節(jié)理風(fēng)化作用加強,使節(jié)理加寬后充填粘土。這樣,該風(fēng)電機組主要有三方面的工程地質(zhì)問題:其一,因為東西向和南北向的泥槽構(gòu)成了切割面,地貌上處于山脊末端三面臨空構(gòu)成了臨空面,構(gòu)造運動過程中,巖層之間會發(fā)生層間錯動,接觸面之間的摩擦系數(shù)根據(jù)經(jīng)驗值約0.4左右,如果有泥質(zhì)灰?guī)r組成軟弱夾層遇水飽和后抗滑系數(shù)約0.20左右,那么風(fēng)電機組在運行過程中,有抗滑穩(wěn)定問題。如圖16所示。[1]
其二,由于處于山脊末端,三面臨空,開挖的地基上面有拉開的裂縫,這些裂縫成因,屬于巖體卸荷作用形成,則卸荷裂隙必然影響穩(wěn)定。其三是地基不均勻沉降問題。如圖17所示。
59號機位為構(gòu)造強烈擠壓形成的斷層帶,斷層寬10m,走向60°-70°,組成物質(zhì)為黃、紅色粘土夾角礫,南側(cè)巖體巖層傾向東,傾角30°,同方向地形坡度約40°左右,地形坡度大于巖層傾角,巖層中存在軟弱夾層,具備滑動面、臨空面和切割面巖體滑動三要素,基礎(chǔ)置于其上有滑動失穩(wěn)之虞,如圖18所示。
如果不想移動機位,補充勘察至少應(yīng)搞清楚粘土槽分布的成因、范圍、(長、寬、深)對工程的影響;粘土槽兩側(cè)巖層產(chǎn)狀不一致的原因,分析斷層性質(zhì)、對傾斜巖層中的軟弱夾層,還應(yīng)取樣進行抗滑穩(wěn)定性計算;對拉開裂隙及所有地質(zhì)現(xiàn)象都應(yīng)有正確的解釋并做出穩(wěn)定性評價。而這些勘察工作尚待時日。根據(jù)風(fēng)電機組地基基礎(chǔ)設(shè)計規(guī)定, 對于下臥基巖表面坡度較大的地基由于壓縮變形相差較大,宜調(diào)整基礎(chǔ)位置,盡量避開此類地基。以及地基應(yīng)盡量避開對其直接或間接危害的斷層。因此,對于斷層形成的對建筑物穩(wěn)定構(gòu)成威脅的不良地質(zhì)作用,移動機位是最合理的選擇[3]。
對于J81號、83號基坑揭露的構(gòu)造擠壓破碎帶,雖然巖體十分破碎,產(chǎn)狀陡立,但不存在抗滑穩(wěn)定、不均勻沉降問題,且變形和承載力能夠滿足要求,是比較理想的天然地基。
J75號機位在微地貌上處于繼陽山主峰的二級臺地,基坑開挖到設(shè)計高程后,基底巖體產(chǎn)狀雜亂無章,與粘土條帶相間呈條帶狀出露,下部巖體之間有較大空隙,具架空結(jié)構(gòu),由于地形處于山脊末端,初步判定是邊山卸荷崩塌物。屬于不均勻或不穩(wěn)定地基,如圖19、圖20所示。
由于巖體上有錯動擦痕,經(jīng)后期進一步開挖,判斷是巖體錯落崩塌時產(chǎn)生的擦痕。該機位采取了移位措施。
區(qū)域地質(zhì)構(gòu)造控制著場址區(qū)的地形地貌和構(gòu)造形跡,場址區(qū)的構(gòu)造形跡也反映了區(qū)域構(gòu)造特征。由于區(qū)域內(nèi)經(jīng)歷了燕山期NW-SE向擠壓應(yīng)力作用的同時伴隨逆時針方向旋轉(zhuǎn)的剪應(yīng)力,形成一系列走向NE30°-55°的復(fù)式背、向斜和壓扭性斷裂以及壓性結(jié)構(gòu)面。喜山運動以來,區(qū)域主壓應(yīng)力方向與前期相反,方向為NE-SW,并伴隨著區(qū)域內(nèi)順時針旋轉(zhuǎn)的剪應(yīng)力。在復(fù)合區(qū)域應(yīng)力場的作用下,內(nèi)出現(xiàn)不對稱的傾伏背斜、向斜,局部表現(xiàn)出不協(xié)調(diào)的現(xiàn)象,燕山期形成的壓性結(jié)構(gòu)面,被后期喜山期構(gòu)造改造成了張性或張扭性結(jié)構(gòu)面。反映到場區(qū)表現(xiàn)出在X結(jié)構(gòu)面的基礎(chǔ)上,壓性結(jié)構(gòu)面較嚴重地形成擠壓破碎帶,張性結(jié)構(gòu)面形成張節(jié)理或張性平移或斜移斷層,斷層帶和張節(jié)理內(nèi)充填斷層泥及斷層角礫巖,形成不均勻地基或不穩(wěn)定地基。其中3個機位需要移位,40個機位需要進行常規(guī)刻槽換填等處理。
[1] 張倬元等.工程地質(zhì)分析原理[M].北京:地質(zhì)出版社, 1981.
[2] 常士驃,張?zhí)K民.工程地質(zhì)手冊(第四版)[M]. 北京:中國建筑工業(yè)出版社, 2007.
[3] 水電水利規(guī)劃設(shè)計總院.風(fēng)電機組地基基礎(chǔ)設(shè)計規(guī)定(試行)FD003—2007[s].北京: 中國水利水電出版社,2007.