李友俊, 孫 菲, 馬立敏, 邵婉茹
(1. 東北石油大學 石油經(jīng)濟與管理研究所, 黑龍江 大慶 163318; 2. 北京理工大學 數(shù)學學院, 北京 100081)
人類社會從最初的石器時代,經(jīng)由農(nóng)業(yè)經(jīng)濟時代,直到目前的工業(yè)經(jīng)濟時代,生產(chǎn)力飛速發(fā)展,社會經(jīng)濟突飛猛進。石器時代、農(nóng)業(yè)經(jīng)濟時代是樸素的、原始的生態(tài)文明,人類與自然和諧相處;而工業(yè)經(jīng)濟是一種理性文明,它取代農(nóng)業(yè)經(jīng)濟是人類歷史的重大進步,在只有數(shù)百年的時間里所創(chuàng)造的生產(chǎn)力極大地滿足了人類的物質(zhì)生活需要。但是,不容忽視的問題隨之出現(xiàn)了,人與自然共存共生的和諧關系被破壞了,取而代之的是符合人類利益最大化要求的利用與被利用的主客關系,這種異化的人與自然關系造成的破壞和負效應日益表現(xiàn)出來。隨著科學技術的高度發(fā)展和人類日益增長的物質(zhì)文化生活需要,人類對自然界進行著幾乎是竭澤而漁式的開發(fā)和開采,這種索取超過了自然界的自然再生能力,導致了全球性的生態(tài)危機,各種極端天氣和災難在世界各地出現(xiàn)得越來越頻繁,破壞性也越來越大。這一切都給人類的生存、安全、健康帶來了嚴重的威脅。工業(yè)經(jīng)濟帶來了種種危機,人類不得不尋求新的經(jīng)濟發(fā)展模式來取而代之。
隨著社會的發(fā)展,人類苦苦探索生態(tài)危機的解決之道,低碳經(jīng)濟應運而生[1]。從1992年的《聯(lián)合國氣候變化框架公約》開始,低碳經(jīng)濟逐漸進入人們的視野,2003年《我們未來的能源:創(chuàng)建低碳經(jīng)濟》中正式提出了低碳經(jīng)濟這一概念[2]3。低碳經(jīng)濟是相對于以往的發(fā)展方式而言,在繼續(xù)推進社會進步的同時減少對自然資源的消耗和對環(huán)境的污染。這個英國政府發(fā)布的能源白皮書使低碳經(jīng)濟成為全球熱點問題,得到了廣泛的關注和高度的重視[3],許多國家和地區(qū)都開始進行低碳實踐活動,并取得了有效的成果。
我國學者也正對低碳經(jīng)濟進行著積極的理論研究。鮑健強(2009)等提出,低碳經(jīng)濟就是要改造工業(yè)經(jīng)濟,變革現(xiàn)有的經(jīng)濟活動方式、人類生活習慣,以達到降低能源消耗、建設生態(tài)文明的目標[4]。潘家華等(2011)提出,低碳經(jīng)濟的目標是實現(xiàn)CO2排放在控制范圍內(nèi),低碳經(jīng)濟就是在控制碳排放這個前提條件下,使人文發(fā)展和碳生產(chǎn)力發(fā)展都達到較高水平[5]。夏堃堡(2012)提出,低碳經(jīng)濟不僅僅是為了應對氣候變化,它應由低碳生產(chǎn)和低碳消費兩個部分組成,低碳經(jīng)濟就是要改變?nèi)祟惿a(chǎn)、生活方式,建立降低能源消耗、生態(tài)文明的新型社會[6]。低碳經(jīng)濟作為一個前沿性的實踐和理論課題,學者們對它的理解還沒有達成一致,但幾乎所有定義都存在如下共同點:低碳經(jīng)濟的提出是為了應對工業(yè)經(jīng)濟發(fā)展不斷破壞自然環(huán)境而導致的資源、環(huán)境、氣候危機;低碳經(jīng)濟的目標是在保持經(jīng)濟發(fā)展的前提下,采用低能耗、低排放、低污染的經(jīng)濟發(fā)展方式實現(xiàn)低碳化;低碳經(jīng)濟的實現(xiàn)途徑是技術創(chuàng)新、發(fā)展觀念和消費觀念的更新以及提高效率、增加清潔能源的使用等。
城市既是經(jīng)濟活動的中心,資源、能源的主要消耗者,也是溫室氣體的主要排放者,全球每年碳排放量的75%都是在城市產(chǎn)生的[7],建設低碳城市對解決全球變暖問題意義重大。對低碳城市建設水平尚缺乏權威的評價體系,國內(nèi)對其研究還處于起步階段。對低碳發(fā)展水平的測度是低碳經(jīng)濟理論研究的重要組成部分,低碳評價體系的確定可以促進低碳經(jīng)濟從理論到實踐的發(fā)展,是從定性到定量的必備環(huán)節(jié),也是評價低碳發(fā)展水平的重要依據(jù)。
學者們對低碳城市概念的認識是一個漸進的過程,從低碳生產(chǎn)開始,逐步延伸到低碳消費、低碳交通、低碳建筑、城市低碳治理、社會低碳文化構(gòu)建、政府低碳政策制定等領域[8]。世界自然基金會(WWF)給出的低碳城市定義是:“城市在保證經(jīng)濟高速發(fā)展的前提下,保持能源消耗和二氧化碳排放處于較低的水平?!盵9-10]目前國內(nèi)比較有代表性的觀點是:低碳城市是以低碳高增長為發(fā)展方向、以低碳生活為理念、政府以低碳社會為建設標本的城市[11]。根據(jù)前文所述,筆者認為低碳經(jīng)濟應具有以下幾個特征:
(1) 低碳高增長是建設低碳城市的目標。我國作為一個發(fā)展中國家,正處于工業(yè)化、城市化、現(xiàn)代化的關鍵時期,正在進行著的大規(guī)?;A建設遍布全國的大中小城市,對能源的需求持續(xù)快速增長。發(fā)展低碳經(jīng)濟就要保證經(jīng)濟發(fā)展,同時強調(diào)節(jié)能優(yōu)先,從降低CO2排放量與節(jié)約能源這兩點上,強調(diào)低排放發(fā)展[12]。發(fā)展低碳經(jīng)濟并不影響高能耗產(chǎn)業(yè),關鍵是看這些高能耗產(chǎn)業(yè)的技術水平高低,只要其技術先進就符合低碳經(jīng)濟的發(fā)展需求。
(2) 低碳技術是建設低碳城市的支撐。在保證經(jīng)濟發(fā)展速度的前提下發(fā)展低碳經(jīng)濟離不開低碳技術,我國政府也采取了許多措施來促進低碳技術的發(fā)展[13]。低碳技術涉及新能源的開發(fā)和利用,節(jié)能減排技術的引進、研發(fā)和推廣以及控制CO2排放的新技術(如CO2的捕獲與埋存)。
(3) 低碳觀念是建設低碳城市的行動指針。低碳始于觀念,低碳生活就是指低能量、低能耗、低開支的生活方式。低碳消費是低碳生活的一個重要環(huán)節(jié),是指人們在選擇消費品時不僅要考慮產(chǎn)品的經(jīng)濟適用性,還要考慮產(chǎn)品本身的能耗和對環(huán)境的污染性,盡可能選擇在生產(chǎn)過程和消費過程中更節(jié)能環(huán)保的商品。人們只有在理解了低碳觀念進而接受并自覺地付諸行動的時候,才能真正開始低碳生活。
(4) 低碳政策是建設低碳城市的保障。發(fā)展低碳經(jīng)濟首先需要政府層面的倡導與參與,政府應建立發(fā)展低碳經(jīng)濟的長效機制,并且建立包括法律和經(jīng)濟在內(nèi)的配套政策措施,引導與激勵企業(yè)和公眾參與推動低碳轉(zhuǎn)型,為發(fā)展低碳經(jīng)濟提供保障[14]。
從低碳經(jīng)濟、低碳城市的內(nèi)涵、特點出發(fā),依據(jù)系統(tǒng)性、獨立性、實用性等建立指標體系的原則,構(gòu)建低碳城市綜合評價指標體系(見表1)。該體系包括三個層次——目標層、準則層和指標層,其中目標層是指標體系的綜合,準則層和指標層是目標層的具體體現(xiàn)[15]。
本文選取4個指標來反映某城市的經(jīng)濟發(fā)展狀況:人均GDP、第三產(chǎn)業(yè)增加值占GDP比重、居民消費價格指數(shù)和城鎮(zhèn)居民人均可支配收入。人均GDP是該城市全部常住單位在確定時間段內(nèi)所有經(jīng)濟活動的最終成果按市場價格計算的人均值,該指標數(shù)值越高表示城市經(jīng)濟發(fā)展狀況越好。第三產(chǎn)業(yè)增加值占GDP比重是反映城市所處的經(jīng)濟發(fā)展階段及其經(jīng)濟發(fā)展總體水平的一個重要統(tǒng)計指標。發(fā)達的第三產(chǎn)業(yè)是經(jīng)濟中心城市的重要標志,并且是帶動經(jīng)濟增長的主要動力。居民消費價格指數(shù)是一個相對數(shù),反映的是確定時間段內(nèi)該城市居民購買的商品和服務價格變動的趨勢和程度,可以度量和分析商品和服務價格變動對居民實際生活的影響。城鎮(zhèn)居民人均可支配收入是指該城市內(nèi)每個家庭成員用來消費、儲蓄及其他非義務性支出的總和,居民可支配收入越多,則該城市消費能力越強。
基礎設施低碳化主要表現(xiàn)在建立高效快捷的交通運輸系統(tǒng)和開發(fā)節(jié)能的綠色環(huán)保建筑,因此衡量基礎設施低碳化選取了4個指標。是否開通快速公交系統(tǒng)(BRT)以及萬人公共汽車擁有率既體現(xiàn)了快速公交系統(tǒng)的發(fā)展水平,又反映了交通的低碳化保障力度。節(jié)能建筑開發(fā)比重和建筑低碳化改造率則共同體現(xiàn)了城市低碳化水平。
表1 低碳城市綜合評價指標體系
衡量城市低碳化的核心指標之一便是碳生產(chǎn)力,碳生產(chǎn)力將GDP產(chǎn)出與消耗能源引起的碳排放直接聯(lián)系起來,既能直接反映該城市碳資源利用的效率,也能衡量在確定時間段內(nèi)該城市低碳技術發(fā)展的綜合水平。低碳產(chǎn)出指標還包括關鍵產(chǎn)品的單位能耗指標,如火電、水泥和噸鋼綜合能耗等。
本文首先選取低碳研發(fā)投入占財政收入的比重來反映低碳技術發(fā)展的資金保障力度,其次選取溫室氣體捕捉與封存(CCS)比例、熱電聯(lián)產(chǎn)(CCHP)比例2個指標反映低碳技術運用水平。
本文首先選取人均綠地面積和建成區(qū)綠地覆蓋率2個指標反映城市環(huán)境的美化水平,衡量城市的碳匯能力;然后選取生活垃圾無害化處理率、工業(yè)用水重復利用率和工業(yè)固體廢棄物綜合利用率3個指標評價城市的生態(tài)環(huán)境保護力度。
本文首先選取低碳宣傳教育普及度來衡量居民低碳意識,然后選取人均碳排放、人均生活碳排放和低碳消費品比例3個指標來衡量居民生活的碳排放水平。
無論選擇什么樣的低碳路徑和發(fā)展模式,都離不開制度環(huán)境的配套與政策工具的推動。因此,是否制定完善的低碳產(chǎn)業(yè)政策、碳稅政策和低碳激勵監(jiān)督機制等能夠很好地反映一個城區(qū)向低碳發(fā)展模式轉(zhuǎn)型的努力程度。
隨著全球氣候逐漸變暖和環(huán)境惡化的進一步加劇,人類已經(jīng)逐漸開始進入一個新的時代——低碳經(jīng)濟時代,中國低碳試點省市的低碳建設工作正在陸續(xù)開展,如何在資源、環(huán)境、碳排放約束的大背景下繼續(xù)推進城市化和工業(yè)化進程已經(jīng)成為城市建設必須破解的難題。為了擺脫這一困境,各個城市都將制定低碳發(fā)展的實施方案,政府部門也會采取相應政策措施。在借鑒國內(nèi)外低碳經(jīng)濟評價指標體系的優(yōu)點及其在國內(nèi)應用反饋經(jīng)驗的基礎上,繼續(xù)深化和完善城市低碳經(jīng)濟綜合評價指標體系,對各地低碳建設進行規(guī)范和引導,為城市制定低碳發(fā)展戰(zhàn)略提供依據(jù),具有重要的理論和實踐意義。
參考文獻:
[1] Kean F W,Matsumoto H,F(xiàn)at L Y.Application of system dynamics model as decision making tool in urban planning process toward stabilizing carbon dioxide emissions from cities [J].Building and Environment,2009,44(3):1528-1537.
[2] Department of Trade and Industry.Our energy future:creating a lowcarbon economy [M].London:TSO,2003.
[3] Andrew M C,Jason B,Nigel J T.Characteristics influencing the variability of urban CO2fluxes in Melbourne,Australia [J].Atmospheric Environment,2007,44(1):51-62.
[4] 鮑健強,朱逢佳.從創(chuàng)建低碳經(jīng)濟到應對能源挑戰(zhàn):解讀英國能源政策的變化與特點 [J].浙江工業(yè)大學學報,2009(2):148-154.
[5] 潘家華.經(jīng)濟要低碳,低碳須經(jīng)濟 [J].理論視野,2011(1):39-44.
[6] 夏堃堡.低碳經(jīng)濟和氣候變化 [J].環(huán)境教育,2012(1):59-61.
[7] Svirejeva H A,Schellnhuber H J.Urban expansion and its contribution to the regional carbon emissions:using the model based on the population density distribution [J].Ecological Modelling,2008,216(1):208-216.
[8] 劉文玲,王燦.低碳城市發(fā)展實踐與發(fā)展模式 [J].中國人口·資源與環(huán)境,2010(4):17-22.
[9] 張小全,朱建華,侯振宏.主要發(fā)達國家林業(yè)有關碳源匯及其計量方法與參數(shù) [J].林業(yè)科學研究,2009,22(2):285-293.
[10] 溫家石.城市化對建成區(qū)植被碳吸收和碳儲存的影響研究 [D].杭州:浙江大學,2010.
[11] 國家發(fā)改委能源交通司.我國能源問題面臨三大挑戰(zhàn)[EB/OL].[2008-02-25].http://www.sdpc.gov.cn/nyjt/dcyyj/t20080225_193253.htm.
[12] 路正南,孫少美.城市低碳化可持續(xù)發(fā)展指標初探 [J].科技管理研究,2011(4):97-99.
[13] 連玉明.城市價值與低碳城市評價指標體系 [J].城市問題,2012(1):15-21.
[14] 莊貴陽,潘家華,朱守先.低碳經(jīng)濟的內(nèi)涵及綜合評價指標體系構(gòu)建 [J].經(jīng)濟學動態(tài),2011(1):132-136.
[15] 戴衛(wèi)東,馬帥.低碳旅游項目投資風險的綜合評價 [J].沈陽工業(yè)大學學報:社會科學版,2011(4):350-354.