最近，呂秉權的名字又一次出現(xiàn)在香港某主流大報上。作為香港一名資深記者，他決定離開鐘愛的記者崗位。呂秉權遺憾地歸咎為：無線電視（TVB）今非昔比。

在成為香港浸會大學傳媒學者之前，呂秉權在香港有線電視、無線電視中國組就職十多年。在他所采寫的內(nèi)地報道中，他印象最深的是，禽流感期間某內(nèi)地官員對他說的一句話：雞的死法有很多上，不一定是病死的，“可以撞車死，可以跳樓死?！?/p>

香港回歸之后，內(nèi)地新聞報道，在港媒中分量越來越重。但呂秉權卻選擇了離開，他說，在無線電視工作期間，曾不時收到老板指示，要么是要求在電視新聞片中剪去部分對港府不利的內(nèi)容，要么是在內(nèi)地采訪敏感話題時被上司要求中斷工作立即回港。

“港媒”對版

呂秉權所指出的TVB存在的問題，不僅限于電視新聞，在香港的平面媒體上，近年來也屢屢出現(xiàn)。

在香港，媒體發(fā)“通稿”的情況相對少見，但在非常時期，它們也學會了發(fā)“通稿”。2012年的9月9日，香港立法會選舉的投票日。當天一大早，無論是香港大街小巷的報攤，還是7-11便利店的報約櫥窗里，都出現(xiàn)了一次整齊劃一的報紙頭版組合。

“香港要穩(wěn)定 香港要發(fā)展”，碩大的白色繁體字在粉色或深藍的底色映襯下格外醒目，這是一個以廣告形式呈現(xiàn)的頭版，副標語是“請支持做實事的候選人！”

《文匯報》、《大公報》、《東方日報》、《太陽報》、《成報》、《香港商報》等幾份不同的報紙都統(tǒng)一地用了這樣一句“廣告語”做頭版，明晃晃地擺在川流不息的灣仔鬧市區(qū)，似乎是為當天的選舉保駕護航，更像是為了回應剛剛結束的長達一個多月的“反國民教育科”示威集會。

這場示威集會在2012年9月7日達到了它的高潮部分，組織者宣布當天在場人數(shù)超過十二萬人。9月8日傍晚，香港特首梁振英宣布，取消德育及國民教育科的三年開展期，改由辦學團體及學校自行決定是否開辦國民教育科及開辦方式。

“穩(wěn)定與發(fā)展”的主題，在內(nèi)地的政治教科書與官方媒體已是司空見慣，這一主題可追溯至三十多年前，在香港回歸過程中起決定性作用的鄧小平曾以“發(fā)展是動力，改革是目的，穩(wěn)定是前提”來闡釋改革、發(fā)展與穩(wěn)定三者的關系。但這些字眼如此隆重地集體出現(xiàn)在香港報紙頭版，還是第一次。

當天，有人拍下了不同報攤的統(tǒng)一頭版照片上傳到香港網(wǎng)民最常用的社交網(wǎng)站facebook，立刻有網(wǎng)友驚呼：香港新聞也有通稿啦！

這些刊發(fā)“通稿廣告”的媒體，除《東方日報》和《太陽報》之外，在香港的讀者群并不大，操作也非市場化運作。據(jù)《大公報》原總編輯金堯如在回憶錄中說，《文匯報》、《大公報》等承載著 “愛國主義的宣傳方針”、“愛國主義的統(tǒng)一戰(zhàn)線”、要團結起香港的中間大多數(shù)同胞”的任務。這些媒體在重大議題上的表態(tài)，往往有統(tǒng)一聲音，受眾也多為對內(nèi)地有好感的讀者與內(nèi)地駐港機構、企業(yè)。

近年來，隨著內(nèi)地經(jīng)濟體的壯大與香港經(jīng)濟地位的相對衰落，許多尋求在內(nèi)地發(fā)展的港媒投資方開始向官方示好，兩地的人員互動也改造著香港媒體從業(yè)人員的素質與結構，真正意義上的“香港媒體”，也在悄然發(fā)生著變化。《南華早報》、《星島日報》、《明報》集團等傳統(tǒng)意義上的港媒，其資方對內(nèi)地新聞議題的態(tài)度，直接決定了報紙的氣質與業(yè)務決策。

資本驅動

呂秉權對TVB深感失望的另一方面，就是電視臺內(nèi)部的自我審查越來越明顯。在談到去年幾宗轟動香港的內(nèi)地新聞時，呂秉權說，其中一則涉及中美關系的敏感新聞，電視臺只安排在“新聞尾二（倒數(shù)第二個節(jié)目）播放”，而在采訪一個重要的周年紀念策劃時，電視臺竟不允許記者返回內(nèi)地采訪。

2012年6月，香港多家本地媒體重點關注烏坎抗議事件，然而，香港最有影響力的本地英文報紙《南華早報》，在該新聞被爆出的當天，把記者采寫的情節(jié)豐富的故事刪減為僅余二百字的簡訊。

這一決定引發(fā)記者抗議?！赌先A早報》的外籍員工Alex Price把自己寫給總編輯王向偉的電郵公之于眾。在電郵里，他質問總編輯為何有意忽略此新聞，因為“外界看起來會認為，這太像自我審查”（It’s just that to the outside world it looks an awful lot like self-censorship）。時任吉林省政協(xié)委員的總編輯王向偉的回復是：“我不需要向你解釋什么。我做了這個我認為正確的決定。若你不喜歡，你自己該知道怎樣做?！盇lex Price認為，王向偉的回復具有威懾性（intimidatory），用意是讓他閉嘴，或辭職。

就是現(xiàn)在，香港業(yè)內(nèi)人士談及這起《南華早報》的業(yè)務事件，仍然難掩惋惜之情?！啊赌先A》自從被郭鶴年收購之后，立場就一直在轉變。”一位本港資深媒體人這樣說道。1993年，有“亞洲糖王”之稱的馬來西亞華裔商人郭鶴年，從新聞集團（News Group）手中收購了南華早報34.9%的股權，開始進軍香港媒體。

郭鶴年家族自上世紀八十年代末開始進軍中國內(nèi)地市場，集團企業(yè)以北京的世貿(mào)中心、香格里拉飯店為代表。自郭氏收購《南華》后，不斷傳出采編團隊因不滿《南華》內(nèi)部自我審查而導致員工離職的消息。2011年，原總編輯蔡翔祁離職，新聞界盛傳是因其與馬來西亞的管理部門在中國報道方面的理念不和。

“《南華早報》事件”被香港業(yè)內(nèi)人士認為是港媒轉向的標志性事件。港媒在內(nèi)地新聞議題上的自我審查，往往與出資人在內(nèi)地的投資有直接關聯(lián)。過去三年中，香港媒體因受到內(nèi)地資本與權力影響引發(fā)的業(yè)界抗議不勝枚舉。對此，香港大學新聞及傳媒研究中心總監(jiān)陳婉瑩教授曾評論：“中國內(nèi)地是香港人揮之不去的因素。香港與內(nèi)地政治、經(jīng)濟聯(lián)系日益緊密，無論是在特首選舉、媒體交互滲透，還是宏觀經(jīng)濟發(fā)展，‘一國兩制’不斷受到考驗?！痹?011年的一篇專欄文章中，她呼吁香港媒體要在“不斷與權力、資本的博弈中壯大，建立專業(yè)上的共識，提高媒體的素質?！?/p>

香港回歸十六年來，隨著兩地人才與資本的融合加快，內(nèi)地社會的一些價值觀也同時輸入香港，隨之而來的，還有對官員的趨鶩心態(tài)。

“悄然變味”

資本的攻勢是白紙黑字記錄在傳媒交易賬目上的，但內(nèi)地價值觀等因素對香港媒體的滲透，卻是潤物細無聲。

今年4月，香港特區(qū)廉政公署前廉政專員湯顯明，被媒體揭發(fā)其在任內(nèi)曾多次以超過廉署規(guī)定人均450元港幣的宴請標準接待內(nèi)地官員，還在宴請中攜帶女友一同出席。香港媒體對湯顯明事件進行了持續(xù)跟蹤?！睹鲌蟆贰ⅰ短O果日報》等在本港頗有影響力的媒體均對湯持批判態(tài)度。

然而，在某港媒的內(nèi)部會議上，一位出身內(nèi)地、負責采編業(yè)務的高層領導卻向員工傳達了與香港主流媒體不同的精神。據(jù)該媒體一位資深編輯透露，這位高層領導對香港媒體批判湯顯明頗不以為然。

按這位高層的理解aw/BArO4DVU2QFMM5GEghIo9yB1K8YZ5CAT6LRLLcwk=，廉署專員與內(nèi)地官員、中聯(lián)辦官員之間的宴請，目的是為增進交流，加深了解，以便日后開展合作。這樣的觀點表面看來無可厚非，上世紀九十年代曾在廉署任職的華人官員徐家杰介紹，廉署與外界的交流方式之一，就是“請客吃飯”，尤其是與內(nèi)地官員往來時?！癉ine them， wine them. And if it doesn’t work， bribe them（請他們吃飯，喝酒，要是還行不通，就賄賂）.”徐家杰說。

香港人可以接受適度的dining and wining，所不能接受的是超過規(guī)定之外的dining and wining。上世紀七十年代，時任港督麥理浩立志肅清貪腐，成立廉政公署痛擊香港警隊及公務員系統(tǒng)腐敗現(xiàn)象。此后多年里，“廉潔”的理念深入人心，以廉署為主題的港產(chǎn)影視劇也大受歡迎。“廉潔”已成為香港市民公認的核心價值之一。

有香港本地員工以湯顯明宴請的人均標準超額為由建議，報道中應該批判這一現(xiàn)象。但這位高層認為，超標宴請也不是很大的問題，在內(nèi)地已經(jīng)司空見慣，“不就是吃吃飯嘛。”這位高層說。他認為，廉署現(xiàn)行的450元港幣人均接待標準已不符合市場價位，而帶著女友出席公務宴請，“很正常”。

香港回歸十六年來，隨著兩地人才與資本的融合加快，內(nèi)地社會的一些價值觀也同時輸入香港，隨之而來的，還有對官員的趨鶩心態(tài)。

一家較有影響力的香港媒體，在去年特首選舉期間，先后對兩位熱門候選人梁振英和唐英年進行了專訪。彼時，梁唐兩派正處于選情膠著狀態(tài)，唐營更爆出婚外情緋聞與僭建事件，但專訪中對這些可能決定選戰(zhàn)結果的關鍵問題只字未提，通篇讀完后，感覺專訪就像是競選辦發(fā)布的新聞稿，與內(nèi)地體制內(nèi)媒體風格無異。

盡管香港媒體界有從業(yè)人員對香港新聞自由表示擔憂，但一直關注媒體的陳婉瑩表示，過去幾年，香港新聞界還是為受眾貢獻出了許多優(yōu)秀的報道，無論是事關內(nèi)地的維權案件，還是對港府高官的嚴厲監(jiān)督，香港的新聞從業(yè)者都在不遺余力地承擔著媒體的監(jiān)督功能。呂秉權介紹，盡管承受內(nèi)部壓力，仍有記者不畏風險，趁老板乘飛機期間堅持播出內(nèi)地敏感新聞，不惜挨罵甚至丟飯碗。