蒲 丹，雷 宛，李 怡，王 凱，陳思宇

（成都理工大學(xué) 地球物理學(xué)院，四川 成都 610059）

0 引言

中上揚(yáng)子海相盆地作為能源調(diào)查評(píng)價(jià)靶區(qū)，其海相碳酸鹽巖地層具有優(yōu)越的原生石油地質(zhì)條件，擁有多套優(yōu)質(zhì)的生儲(chǔ)蓋組合[1－2].其中，在XF山西側(cè)（處于中上揚(yáng)子?xùn)|部邊緣與XF山基底拆離造山帶之間）已初步圈定油氣資源勘探選區(qū)[3].由于該地區(qū)為多旋回疊合的改造型海相盆地，構(gòu)造演化史復(fù)雜，直接影響油氣調(diào)查與勘探潛力的評(píng)價(jià).該地區(qū)雖已完成地質(zhì)—地球物理剖面、深層地震勘探等物探解釋，但因存在基巖裸露、風(fēng)化強(qiáng)烈、技術(shù)方法有限等因素，難以達(dá)到預(yù)期效果，且除了近期完成的建深1井等鉆井外，針對(duì)以下古生界為目的層位的已知鉆井的物探解釋少見(jiàn).由于南方海相碳酸鹽巖地區(qū)特殊的地表地形條件和復(fù)雜的地震地質(zhì)條件，地震勘探受到制約，該地區(qū)的油氣勘探必須立足于其特殊性[4]，針對(duì)不同實(shí)際情況，采用多種有效勘探方法[5].賈進(jìn)斗等提出在不同油氣勘探階段、不同地表及地質(zhì)條件下的重磁電非地震勘探技術(shù)，在廣西桂中、塔里木盆地塔中、遼河拗陷、準(zhǔn)噶爾盆地等地區(qū)勘探中取得良好效果，大慶、華北、吐哈等油田也是在非震普查勘探的基礎(chǔ)上被發(fā)現(xiàn)的[6].于鵬等利用重磁電地震資料聯(lián)合反演黔中隆起地區(qū)的物性結(jié)構(gòu)[7]，郝天珧[8]等采用重磁、MT和淺部地震方法圈劃出環(huán)渤海殘留盆地的宏觀分布與前新生代油氣勘探有利區(qū).截至2011年末，XF山西側(cè)地區(qū)已經(jīng)施工1∶20萬(wàn)、1∶50萬(wàn)等中小比例尺的重力測(cè)量和航空磁測(cè)，局部地區(qū)實(shí)施1∶10萬(wàn)甚至1∶5萬(wàn)的航空磁測(cè)；同時(shí)，施工3條穿過(guò)該區(qū)的MT剖面和3條穿過(guò)該區(qū)的地質(zhì)—地球物理剖面，但解釋成果均局限于單一方法的解釋，未從重磁電角度并結(jié)合石油地質(zhì)做出綜合物探解釋.

為深化XF山西側(cè)構(gòu)造復(fù)雜區(qū)深部地質(zhì)的認(rèn)識(shí)，研究斷裂展布和構(gòu)造單元?jiǎng)澐?，促進(jìn)海相油氣勘探，筆者提出適合該地區(qū)的重磁電資料綜合解釋方法，建立有利油氣構(gòu)造MT正反演模型，為確定地層展布、深大斷裂的分布、有利區(qū)帶評(píng)價(jià)和區(qū)塊優(yōu)選提供技術(shù)支撐.

1 重磁電資料綜合解釋技術(shù)

（1）技術(shù)流程：重磁資料解決平面展布問(wèn)題，電磁法資料揭示縱向變化特征.在綜合解釋時(shí)，需在不同層次上進(jìn)行有機(jī)結(jié)合，地質(zhì)、電磁法資料作為控制和約束機(jī)制，形成點(diǎn)；重磁資料反映平面特征，形成面.在全面約束控制下，由點(diǎn)到面，層層約束，結(jié)合物性資料，進(jìn)行綜合解釋和互約束聯(lián)合反演[9－12]，確定地層與斷裂展布、地下構(gòu)造樣式，利用重磁電模型正反演計(jì)算成果，建立油氣地質(zhì)—物探解釋模型，提取有利油氣的綜合物探特征，推斷有利油氣重點(diǎn)構(gòu)造帶.綜合解釋方法流程見(jiàn)圖1.

圖1 綜合解釋方法流程Fig.1 Flow chart of the integrated geophysical interpretation

（2）解釋方法：

1）根據(jù)已有的綜合地質(zhì)資料，對(duì)重磁異常的特點(diǎn)進(jìn)行分析，識(shí)別并進(jìn)行目標(biāo)異常信息的提取.

2）在電磁法MT定性資料分析的基礎(chǔ)上，應(yīng)用多種反演方法，建立電性剖面結(jié)構(gòu).

3）對(duì)經(jīng)過(guò)位場(chǎng)轉(zhuǎn)換的重磁異常，結(jié)合地質(zhì)資料進(jìn)行定性解釋，提出宏觀地質(zhì)結(jié)構(gòu)模型，起到宏觀控制作用.

4）對(duì)各種信息進(jìn)行判斷、歸類、綜合，找出相關(guān)點(diǎn)并予以解釋.利用物性及地質(zhì)資料和重磁解釋成果，建立初始地球物理模型，并進(jìn)行重力、MT聯(lián)合反演剖面解釋，提出地質(zhì)結(jié)構(gòu)斷面模型.重磁電解釋結(jié)果互為約束，以物性、地質(zhì)資料為紐帶，進(jìn)行再處理和再解釋.重復(fù)以上過(guò)程，最終獲得較為滿意的公共解，即為綜合解釋結(jié)果.

5）結(jié)合地質(zhì)資料，應(yīng)用重力、MT剖面解釋成果，編制主要界面深度圖，分析地層發(fā)育特征及展布特點(diǎn).

6）綜合研究各種定性、定量計(jì)算成果，確定斷裂與地層的展布特點(diǎn)和深部發(fā)育形態(tài)，分析隱伏巖體，油氣分布情況.

解釋方法的關(guān)鍵是巖石物性間相互關(guān)系的建立及對(duì)位場(chǎng)性質(zhì)的反復(fù)認(rèn)識(shí)和解釋.在處理軟件支持下，提取有用的異常信息，逐步加深對(duì)異常性質(zhì)的認(rèn)識(shí).在解釋過(guò)程中，（1～6）所列內(nèi)容并不是孤立進(jìn)行的，不同方法之間存在緊密的橫向聯(lián)系，在不同的解釋階段，各個(gè)環(huán)節(jié)也有縱向因果銜接關(guān)系，在資料解釋上需要經(jīng)過(guò)多次反饋.這種反復(fù)過(guò)程不是機(jī)械地重復(fù)，而是使每一種資料得出的解成為另外資料再解釋時(shí)的約束條件，每次反復(fù)都是進(jìn)一步的認(rèn)識(shí)和約束機(jī)制的完善，最終得出滿意的地質(zhì)認(rèn)識(shí)，使具體問(wèn)題得以解決.

2 應(yīng)用實(shí)例

剖面橫穿XF山西側(cè)地區(qū)，自西向東穿越貴州省道真仡佬族自治縣、沿河土家族自治縣、松桃苗族自治縣，湖南省鳳凰縣、麻陽(yáng)縣、溆浦縣、冷水江市等，實(shí)測(cè)長(zhǎng)度約為450km.除泥盆、石炭基本缺失外，地層從南華系到第三系均有出露，沉積厚度超過(guò)萬(wàn)米.地形以山區(qū)為主，西高東低，自西向東穿過(guò)上揚(yáng)子克拉通、XF山陸內(nèi)造山帶、湘中凹陷3個(gè)構(gòu)造區(qū).

2.1 基底起伏形態(tài)的重磁異常反映

由1∶100萬(wàn)布格重力異常等值線圖與航磁化極異常等值線圖知：研究區(qū)內(nèi)布格重力幅值為－140～－30mgal，整體為“西低東高”特征，異常帶呈北東走向.低布格重力異常帶位于研究區(qū)西部，南起于余慶縣，沿北西向延伸至正安縣，后改為北東向延伸，經(jīng)過(guò)彭水苗族土家族自治縣，總體上呈向西“凸”的近北東向低值異常區(qū).剖面西段，道真縣至官舟鎮(zhèn)以北測(cè)線段，低布格重力帶幅值為－140～－120mgal，呈寬緩的低值負(fù)布格重力異常特征，反映變質(zhì)基底埋藏深，且埋深變化范圍不大；高布格重力異常帶南起于麻陽(yáng)苗族自治縣，沿北東向延伸，經(jīng)過(guò)常德市一線，呈狹長(zhǎng)高值布格重力條帶，幅值最高達(dá)－30mgal，剖面中段，麻陽(yáng)縣至火馬沖鎮(zhèn)測(cè)線段，經(jīng)過(guò)高值布格重力異常帶，反映變質(zhì)基底上界面埋深淺；此外，在中部存在向西“凸”的北東向布格重力梯度帶，剖面西段，沿河縣至松桃縣測(cè)線段，經(jīng)過(guò)布格重力梯度帶，為沿河—松桃—鳳凰基底微卷入褶皺帶高密度變質(zhì)基底上界面埋深由西向東變淺所致，且變化范圍較大；在研究區(qū)東南部，布格重力幅值較西側(cè)的高布格重力帶幅值范圍明顯降低，反映高密度的變質(zhì)基底上界面埋深增大，但變化范圍不大.另外，在新化縣西南方及婁底市以北，淺地表發(fā)育有較大規(guī)模低密度火成巖，與局部低值布格重力異常區(qū)域相對(duì)應(yīng).

研究區(qū)內(nèi)航磁異常值普遍較低，整體顯示無(wú)磁、弱磁性.以芷江縣、松桃縣、秀山縣、酉陽(yáng)縣一線為西邊界，以洪江市、黔江縣、溆浦縣、安化縣一線為東邊界，將研究區(qū)劃分為東部、中部、西部3部分.研究區(qū)西部隔槽式褶皺帶航磁異常區(qū)以北西向低幅值磁異常為主，為一系列的北西向延伸的負(fù)磁異常條帶，幅值低，在酉陽(yáng)縣、沿河縣、芷江縣一帶，磁異常為寬緩平靜的正磁異常，幅值較低，與東部造山帶高幅值正磁異常相接；中部變?yōu)榇笠?guī)模寬緩平靜的高幅值磁異常，幅值最高可達(dá)100nT，推測(cè)該區(qū)磁異常特征主要與XF山陸內(nèi)造山帶的變質(zhì)基底劇烈向上隆起有密切的關(guān)系；東部主要以北東向延伸的磁異常條帶為主，呈不相連的長(zhǎng)橢圓狀正負(fù)磁異常條帶相間特征，幅值較低，位置對(duì)應(yīng)于湘中凹陷地塊，且淺地表多處出露大規(guī)模高磁性火成巖體，該區(qū)磁異常條帶走向與西部磁異常條帶走向明顯不同，推斷研究區(qū)走向交錯(cuò)的磁異常特征是由不同地質(zhì)時(shí)期形成的地質(zhì)體引起的.

2.2 地層機(jī)構(gòu)及展布特征的綜合地球物理解釋

通過(guò)物性資料的收集、MT電法的定性與定量分析（原始曲線類型分析、頻率視電阻率等值線圖分析、連續(xù)介質(zhì)反演等值線分析）及重力正反演計(jì)算，可確定地層（電性層）的垂向結(jié)構(gòu)與橫向展布.

MT原始曲線形態(tài)是電磁波作用于地下非均勻介質(zhì)形成的地球物理場(chǎng)最真實(shí)反映，可反映地下主要電性層的發(fā)育.剖面西段（001b～227a測(cè)線段）曲線類型主要有3種：向斜核部“HKH”型、翼部“KH”型及背斜“H”型，這是隔槽式褶皺帶向斜構(gòu)造的典型MT測(cè)深曲線類型.“HKH”型視電阻率呈“高、低、高、低、高”變化，反映地下介質(zhì)由淺到深發(fā)育5套電性層，分別為T1－P2高阻層、（P1－S）－O3相對(duì)低阻層、O2－∈2高阻層、∈1－Pt33低阻層、AnPt33相對(duì)高阻層.“KH”型反映淺層T1－P2高阻層被剝蝕.“H”型反映T1－P2高阻層與（P1－S）－O3相對(duì)低阻層均被剝蝕.此外，在西段的（227a～270a）測(cè)線段曲線類型呈“G”型，其高頻段為麻陽(yáng)盆地低阻蓋層，低頻段為高阻基底.270a～391x測(cè)線段由于各種構(gòu)造形變，致使曲線類型高頻部分明顯比前段麻陽(yáng)盆地“G”型曲線高出一個(gè)數(shù)量級(jí)，但局部低頻部分亦有低阻電性層發(fā)育；剖面東段主要呈“D”型、局部為“KH”型，但與西段的數(shù)值、形態(tài)不一致，反映其電性結(jié)構(gòu)與相鄰區(qū)域差異較大，整條剖面電性層結(jié)構(gòu)劃分結(jié)果見(jiàn)表1.

表1 剖面電性結(jié)構(gòu)Table 1 The brief table of the electrical structure of Section

連續(xù)介質(zhì)反演等值線圖可大致追索出地下電性層（地層）的厚度與展布.特別是以碎屑巖及灰?guī)r為主的∈1－Pt33低阻層在3個(gè)構(gòu)造區(qū)有發(fā)育，可作為研究區(qū)的低阻標(biāo)志層.

利用重力正演建模理論曲線反演擬合實(shí)測(cè)的重力曲線的結(jié)果，與電法反演結(jié)果相互驗(yàn)證、補(bǔ)充，將使解釋結(jié)果更為可靠.對(duì)DZ拗褶帶進(jìn)行密度正反演（見(jiàn)圖2）可知：布格重力異常整體呈“西低東高”的低幅值特征，為－120～－125mgal，在測(cè)線距離為0～5km范圍內(nèi)，異常值約為－125mgal，低值反映地表出露T－O3低密度地層，平均密度約為2.58g／m3，厚約數(shù)百米；下伏厚層O2－∈2于5～10km范圍內(nèi)出露地表，異常值約為－120mgal，平均密度約為2.68g／m3；薄層∈1－Pt33厚度約為1km，發(fā)育深度為海拔－4～－5km，平均密度約為2.61g／m3，變質(zhì)基底上界面埋深約為－5km，較測(cè)線東部明顯變深，平均密度為2.64g／m3.

圖2 DZ拗褶帶密度正反演剖面（成圖深度10km）Fig.2 Density forward calculation and inversion profile of DZ fault－fold belt（the depth is 10km）

總之，上揚(yáng)子克拉通電性結(jié)構(gòu)基本一致，向斜核部自上而下發(fā)育完整的5套電性層.向斜核部西段電性層發(fā)育較全，東段淺部電性層被剝蝕.其中麻陽(yáng)盆地“低、高”的電性結(jié)構(gòu)代表淺部低阻和深部高阻，淺部低阻層厚度不大，為0～1.5km，西薄東厚，地表出露白堊系，電阻率小于50Ω·m，向下急劇升高到500 Ω·m以上，∈1－Pt33低阻標(biāo)志層在該區(qū)沒(méi)有顯示；XF山陸內(nèi)造山帶可劃分3套電性層，其中西緣順層滑脫帶電性層J－T厚度為3km，∈1－Pt33在物探剖面上發(fā)育不厚，AnPt33基底以深變質(zhì)為主.中央造山帶∈1－Pt33局部淺部發(fā)育，厚度約為1km.東緣沖斷帶直接出露深變質(zhì)基底，電阻率值可達(dá)數(shù)千；湘中凹陷可劃分3套電性層，淺部高阻層為C－D電性層，為100Ω·m，層厚變化較大，在凹陷西側(cè)相對(duì)較薄，東側(cè)較厚，約為3km.∈1－Pt33發(fā)育較為穩(wěn)定，可進(jìn)行追蹤，厚度大于1km.

2.3 斷裂體系的綜合地球物理解釋

斷裂作為含油氣盆地中重要的構(gòu)造，在油氣運(yùn)移和聚集中具有雙重作用，對(duì)油氣運(yùn)聚成藏的控制作用體現(xiàn)在：提供輸導(dǎo)通道和對(duì)接條件、提供遮擋條件與構(gòu)造背景[13－14].前期解剖認(rèn)為構(gòu)造抬升和斷裂活動(dòng)是區(qū)內(nèi)與鄰區(qū)古油藏形成的主要控制因素，其中斷裂是決定現(xiàn)今油氣保存與勘探選區(qū)重要的因素之一，因此，在綜合解釋過(guò)程中，研究斷裂及其性質(zhì)和空間展布尤為重要.電法異常標(biāo)志主要有：（1）曲線類型形態(tài)變化較大；（2）頻率視電阻率剖面、一二維反演剖面上等值線扭曲或陡立；（3）電性層發(fā)生明顯錯(cuò)動(dòng)或厚度有明顯變化.重磁異常標(biāo)志主要有：（1）線性梯度帶；（2）異常特征的分界線；（3）異常線性過(guò)渡帶；（4）線性異常帶；（5）異常的錯(cuò)動(dòng)；（6）等值線的規(guī)則性扭曲；（7）異常等值線疏密突變帶；（8）異常寬度突變帶；（9）串珠狀異常[15].

結(jié)合剖面重磁電異常信息正反演結(jié)果及區(qū)域重磁信息，劃分剖面上斷裂的大致位置、縱向延伸與空間展布.確定該剖面有29條斷裂，其中：一級(jí)斷裂2條，二級(jí)斷裂4條，特點(diǎn)是：延伸長(zhǎng)，斷裂兩側(cè)地層有明顯差異，落差較大；是劃分二級(jí)構(gòu)造單元或者三級(jí)構(gòu)造單元的邊界斷裂，在重磁場(chǎng)上有一定反應(yīng)，表現(xiàn)為重力導(dǎo)數(shù)異常極值帶、視電阻率等值線梯度帶或不同異常的分界.三級(jí)斷裂10條，特點(diǎn)是：規(guī)模小于一級(jí)斷裂或者二級(jí)斷裂，延伸較短，斷層落差?。皇莿澐执渭?jí)構(gòu)造帶的邊界斷裂，對(duì)沉積蓋層厚度有控制作用，物探標(biāo)志是視電阻率等值線出現(xiàn)封閉、扭曲，電性層層位變化，重磁力異常梯度帶或者不同異常的分界，方向?qū)?shù)極值帶等.四級(jí)斷裂13條，斷裂規(guī)模延伸小于一二三級(jí)斷裂，對(duì)沉積蓋層厚度控制作用不明顯.

部分典型斷裂認(rèn)識(shí)：

（1）綜合地質(zhì)資料顯示，DZ—YH—XS隔槽式褶皺帶與XS—ST—FH基底微卷入褶皺帶的邊界斷裂—岑龍斷層，以及鐘靈復(fù)式背斜帶東部邊界的斷裂—新華斷層的斷層性質(zhì)均為正斷層；而綜合物探剖面顯示，斷層上升盤地表出露下古生界地層，斷層下降盤地表出露晚元古界地層，兩盤地層層序與正斷層應(yīng)有的地層層序不符.因此，結(jié)合相關(guān)地質(zhì)資料，物探剖面信息推測(cè)斷層存在多期斷裂活動(dòng)，鐘靈復(fù)式背斜帶隆起時(shí)期早于岑龍正斷層及新華正斷層的活動(dòng)時(shí)期.

（2）增加對(duì)平移斷層性質(zhì)的研究，總結(jié)XF山造山帶兩側(cè)的多次推覆構(gòu)造的視電阻率異常特征，MT反演斷面圖上表現(xiàn)為規(guī)模較大的視電阻率低值異常帶，電阻率值為數(shù)十，通過(guò)低阻帶可較好地確定多次推覆構(gòu)造的空間展布，具有低阻滑脫帶的斷裂有F21、F22、F25.

2.4 有利油氣生儲(chǔ)蓋組合的地球物理異常特征

剖面所涉油氣保存單元實(shí)際位置與范圍見(jiàn)圖3.結(jié)合物探與地質(zhì)資料：上揚(yáng)子地塊是油氣地質(zhì)調(diào)查的重點(diǎn)地區(qū)，XF山西側(cè)地區(qū)震旦系燈影組與寒武系武陵—芙蓉統(tǒng)發(fā)育巨厚的海相白云巖沉積，分布廣泛，油氣圈閉類型為巖性圈閉、構(gòu)造—巖性復(fù)合圈閉及巖溶圈閉，白云巖儲(chǔ)層勘探潛力巨大[16－18].在測(cè)線范圍內(nèi)，優(yōu)選黔中及其周緣地區(qū)的道真—鳳岡前鋒和褶斷區(qū)，以及銅仁—岑鞏疊瓦沖斷帶西段作為油氣地質(zhì)—物探綜合解釋的重點(diǎn)區(qū)帶.

圖3 研究區(qū)構(gòu)造與油氣保存單元Fig.3 The map of geological structure and oil－gas preservation unit

研究區(qū)劃分兩套“生、儲(chǔ)、蓋”組合，即上組合和下組合.由于上組合“生、儲(chǔ)、蓋”各套地層為上古生界地層，埋深較淺，且向上隆起剝蝕嚴(yán)重，失去油氣地質(zhì)意義.

下組合具有兩套“生、儲(chǔ)、蓋”組合：其一以震旦系燈影組白云巖或燈影組上部古風(fēng)化殼為目的層，陡山沱組為烴源巖層，下寒武統(tǒng)泥巖為區(qū)域蓋層；其二以燈影組白云巖及相鄰古風(fēng)化殼為目的層，下寒武統(tǒng)為烴源巖層和蓋層.復(fù)向斜的下組合蓋層殘余厚度較大，保存條件相對(duì)較好，可作為勘探重點(diǎn)[19].涉及的電性層有（P1—）S—O3低阻層、O2—∈2高阻層及∈1－Pt33低阻層（見(jiàn)圖4）.

圖4 DZ拗褶帶油氣藏最終模型Fig.4 The map of DZ fault－fold belt＇s final oil and gas reservoir geological model

（P1—）S—O3低阻層：包括志留系下統(tǒng)韓家店組及龍馬溪組炭質(zhì)頁(yè)巖蓋層，視電阻率為70～80 Ω·m，在DZ向斜、務(wù)川向斜、平陽(yáng)蓋復(fù)向斜及蠻子?！疄硰?fù)向斜核部發(fā)育，厚度較薄，約數(shù)百米，橫向上較為連續(xù)，由于埋深較淺，封蓋效果受到影響.由綜合解釋成果推斷，作為有利封蓋的位置為DZ復(fù)向斜測(cè)線段，在該段埋深較深，海拔約為－1km，為有利蓋層的發(fā)育及封蓋效果提供保障.

O2—∈2高阻層：在有利測(cè)線段內(nèi)均有分布，發(fā)育較厚且穩(wěn)定，約為2km，受淺部構(gòu)造影響較小，視電阻率約為500Ω·m.下組合蓋層中奧陶統(tǒng)湄潭大灣組灰黃色泥巖、灰?guī)r發(fā)育于該電性層，由于發(fā)育深度淺，厚度較薄，僅能作為局部蓋層；此外，重要儲(chǔ)層清虛洞組、寒武系婁山關(guān)群、下奧陶統(tǒng)桐梓組及紅花園組鮞粒灰?guī)r為該高阻電性層的主體，視電阻率值顯示為高阻特征，幅值為400～500Ω·m，橫向上連續(xù)性較好，縱向上，深度變化不大，風(fēng)化剝蝕程度低，顯示良好的封蓋及儲(chǔ)集前提，應(yīng)作為區(qū)域有利儲(chǔ)層進(jìn)行重點(diǎn)研究.

∈1－Pt33低阻層：作為該條剖面重要的標(biāo)志層，是劃分變質(zhì)基底上界面的主要參考，視電阻率低，一般小于10Ω·m，最低可達(dá)4Ω·m.下組合重要的烴源巖（下寒武統(tǒng)牛蹄塘組、震旦系燈影組及陡山沱組）及儲(chǔ)集層（震旦系燈影組）均發(fā)育于該電性層，MT反演剖面上，橫向連續(xù)性較好，成層分布，但在ZL復(fù)向斜帶，由于基底劇烈向上隆起，剝蝕嚴(yán)重，在蠻子?！疄硰?fù)向斜帶東翼受深大斷裂慈利—保靖斷裂的影響，該低阻電性層封閉并明顯錯(cuò)段.在DZ—YH—XS隔槽式褶皺帶西段發(fā)育較深，海拔約為－3km，東段埋深明顯減小，具有區(qū)域有利生儲(chǔ)前提.

為了驗(yàn)證物探解釋成果，對(duì)比實(shí)測(cè)數(shù)據(jù)與模型數(shù)據(jù)的吻合程度以提高解釋的精度，據(jù)此推斷有利油氣重點(diǎn)區(qū)帶及目的儲(chǔ)層的空間展布特征，對(duì)剖面典型構(gòu)造建立MT油氣藏模型，并進(jìn)行模型正反演計(jì)算和分析.

其中DZ拗褶帶分析成果：

參照物性統(tǒng)計(jì)資料，選取各層合適的電阻率參數(shù)，結(jié)合已有物探剖面及地質(zhì)資料，模型的反演剖面圖與實(shí)測(cè)資料擬合較好，形象地反映地下“高、低、高、低、高”的5套電性層的空間分布形態(tài)，模型中各套地層的厚度、埋深等空間展布特征可直接作為地質(zhì)解釋的參考（見(jiàn)圖5）.

圖5 DZ拗褶帶油氣藏最終模型反演剖面Fig.5 The map of DZ fault－fold belt＇s inversion profile including final oil and gas models

位于第Ⅱ套電性層內(nèi)有利油氣儲(chǔ)層（紅色填充）對(duì)應(yīng)于O2－∈2高阻電性層內(nèi)下奧陶統(tǒng)紅花園組、桐梓組及婁山關(guān)群白云巖，厚度較厚，約為2km，模型較好地反映儲(chǔ)層起伏形態(tài)，在DZ向斜核部埋藏較深，海拔約為－3km，翼部較淺，上覆蓋層具有一定厚度，5套電性層發(fā)育完整，且斷裂不甚發(fā)育.在DZ拗褶帶內(nèi)，烴源巖發(fā)育保存條件良好，蓋層發(fā)育較厚，封閉效果較好，因此，推斷DZ拗褶帶具有油氣成藏前提.

對(duì)PYG復(fù)向斜帶及MZS復(fù)向斜測(cè)線段進(jìn)行MT油氣藏模型正反演，結(jié)果表明，MT斷面在三段重點(diǎn)測(cè)線段內(nèi)顯示“生、儲(chǔ)、蓋”各套電性層發(fā)育較齊全，油氣目的儲(chǔ)層具有一定厚度，受斷層影響較少，保存條件較好，構(gòu)成油氣成藏前提.根據(jù)綜合解釋成果，推斷DZ拗褶帶為重點(diǎn)有利油氣構(gòu)造帶，PYG復(fù)向斜帶及MZS復(fù)向斜具有一定研究意義，區(qū)域有利目的儲(chǔ)層為下組合的下奧陶統(tǒng)紅花園組、桐梓組及婁山關(guān)群白云巖，在MT斷面上賦存的層位位于中奧陶統(tǒng)至中寒武統(tǒng)（O2—∈2）高阻電性層上部.

3 結(jié)論

（1）單一物探方法具有局限性，特別是在地形地質(zhì)條件復(fù)雜的碳酸鹽巖地區(qū)，對(duì)具體勘探目標(biāo)的解釋存在“多解性”，難以對(duì)地下信息做出全面、合理的解釋.采用重磁電資料與地質(zhì)資料聯(lián)合解釋，綜合研究地質(zhì)體，對(duì)解釋結(jié)果相互驗(yàn)證、補(bǔ)充，能夠有效地克服單一方法的片面性，使解釋結(jié)果接近實(shí)際地質(zhì)情況.

（2）結(jié)合地質(zhì)資料、前一階段重磁電模型正演計(jì)算與分析成果及大地電磁油氣藏模型正反演計(jì)算成果，大致確定基底起伏形態(tài)，劃分3個(gè)構(gòu)造單元的電性、密度結(jié)構(gòu)，確定剖面上29條斷裂的展布，其中剖面中、東段最多發(fā)育3套電性層，且構(gòu)造運(yùn)動(dòng)強(qiáng)烈，斷裂較發(fā)育，隆起剝蝕嚴(yán)重，不利于油氣的保存，而剖面西段即上揚(yáng)子克拉通電性層可完整發(fā)育5套電性層，受斷層影響小，保存條件好，構(gòu)成油氣成藏的前提.

（3）應(yīng)用MT油氣藏模型正反演技術(shù)完成典型構(gòu)造的正反演計(jì)算，總結(jié)有利油氣生儲(chǔ)蓋組合的地球物理異常特征，結(jié)合地質(zhì)資料，圈出剖面有利的油氣構(gòu)造帶，即剖面西段的DZ拗褶帶、PYG復(fù)向斜帶及MZS復(fù)向斜，東段主力蓋層剝蝕破壞、斷裂破壞嚴(yán)重，不利于油氣保存.有利目的儲(chǔ)層為下組合油氣成藏組合的下奧陶統(tǒng)紅花園組、桐梓組及婁山關(guān)群白云巖.

[1]馬力，陳煥疆，甘克文，等.中國(guó)南方大地構(gòu)造和海相油氣地質(zhì)[M].北京：地質(zhì)出版社，2004：265－337.Ma Li，Chen Huanjiang，Gan Kewen，et al.The tectonic and marine oil and gas geology in the south of China[M].Beijing：Geological Publishing House，2004：265－337.

[2]戴少武，賀自愛(ài)，王津義.中國(guó)南方中、古生界油氣勘探的思路[J].石油與天然氣地質(zhì)，2001，22（3）：195－202.Dai Shaowu，He Zi＇ai，Wang Jinyi.Thinking of Meso－Paleozonic hydrocarbon exploration in south China[J].Oil ＆ Gas Geology，2001，22（3）：195－202.

[3]卓皆文，汪正江，王劍，等.雪峰山西側(cè)地區(qū)海相油氣勘探前景初析[J].沉積與特提斯地質(zhì)，2009，29（1）：5－7.Zhuo Jiewen，Wang Zhengjiang，Wang jian，et al.An approach to the oil and gas exploration potential in the marine strata in the western part of the Xuefeng mountains[J].Sedimentary Geology and Tethyan Geology，2009，29（1）：5－7.

[4]金之鈞.中國(guó)海相碳酸鹽巖層系油氣勘探特殊性問(wèn)題[J].地學(xué)前緣，2005，12（3）：15－22.Jin Zhijun.Particularity of petroleum exploration on marine carbonate in China sedimentary basins[J].Earth Science Frontiers，2005，12（3）：15－22.

[5]祝靚誼.油氣勘探綜合地球物理研究方法綜述[J].地球物理學(xué)進(jìn)展，2003，18（1）：19－23.Zhu Jingyi.Overview of integrated geophysics of oil＆gas exploration[J].Progress in Geophysics，2003，18（1）：19－23.

[6]賈進(jìn)斗，孔繁恕.不同油氣勘探階段的非地震勘探技術(shù)[J].石油地球物理勘探，2001，36（4）：444－450，479.Jia Jindou，Kong Fanshu.Non－seismic exploration techniques aimed at different oil－gas exploration stage[J].OGP，2001，36（4）：444－450.

[7]于鵬，張羅磊，王家林，等.重磁電震資料聯(lián)合反演黔中隆起物性結(jié)構(gòu)[J].同濟(jì)大學(xué)學(xué)報(bào)：自然科學(xué)版，2008，36（3）：406－412.Yu Peng，Zhang Luolei，WangJialin，et al.Determination of physical property parameters structure in middle Guizhou uplift by joint inversion of magnetotelluric，seismic，gravity and magnetic data[J].Journal of Tongji University：Natural Science Edition，2008，36（3）：406－412.

[8]郝天珧，楊長(zhǎng)春，劉洪，等.環(huán)渤海地區(qū)前新生代油氣資源的綜合地質(zhì)、地球物理研究[J].地球物理學(xué)進(jìn)展，2007，22（4）：1269－1279.Hao Tianyao，Yang Changchun，Liu Hong，et al.Integrated geological and geophysical study for pre－cenozoic hydrocarbon resources in the circum－bohai area[J].Progress in Geophysics，2007，22（3）：1269－1279.

[9]王一新.石油綜合地球物理方法與應(yīng)用[M].北京：石油工業(yè)出版社，1995：17－27，44－77.Wang Yixin.Oil comprehensive geophysical method and application[M].Beijing：Petroleum Industrial Publishing House，1995：17－27，44－77.

[10]楊輝.綜合地球物理聯(lián)合反演綜述[J].地球物理學(xué)進(jìn)展，2002，17（2）：262－271.Yang Hui.Overview of joint inversion of integrated geophysics[J].Progress in Geophysics，2002，12（2）：262－271.

[11]Bosch M，Mc Gaughey J.Joint inversion of gravity and magnetic data under lithologic constraints[J].The Leading Edge，2001，20（8）：877－881.

[12]Larry R L，Alton K S，Sven Treitel.Cooperative inversion of geophysical data[J].Geophysics，1988，53（1）：8－20.

[13]姜超，梁力，盧亞析，等.斷裂在貝爾凹陷油運(yùn)聚成藏中作用[J].大慶石油學(xué)院學(xué)報(bào)，2012，36（2）：58－64.Jiang Chao，Liang Li，Lu Yaxi，et al.Effects of faults on oil migration and accumulation in Beier depression[J].Journal of Daqing Petroleum Institute，2012，36（2）：58－64.

[14]高君，呂延防，田慶豐.斷裂帶內(nèi)部結(jié)構(gòu)與油氣運(yùn)移及封閉[J].大慶石油學(xué)院學(xué)報(bào)，2007，31（2）：4－7.Gao Jun，Lv Yanfang，Tian Qingfeng.Analysis of hydrocarbon migration through the fault based on the interior structure of fault zone[J].Journal of Daqing Petroleum Institute，2007，31（2）：4－7.

[15]王家林，王一新，萬(wàn)明浩.石油重磁解釋[M].北京：石油工業(yè)出版社，1991：180，282－287.Wang Jialin，Wang Yixin，Wan Minghao.Oil ＆gas magnetic explanation[M].Beijing：Petroleum Industrial Publishing House，1991：180，282－287.

[16]張娣，李嶸，楊平，等.雪峰山西側(cè)地區(qū)下古生界海相白云巖儲(chǔ)層的成巖作用[J].地質(zhì)通報(bào)，2012，31（2）：1862－1871.Zhang Di，Li Rong，Yang Ping，et al.Digenetic analysis of the lower Paleozoic dolomite reservoirs on the western side of the Xuefeng mountain[J].Geological Bulletin of China，2012，31（11）：1862－1871.

[17]陳洪德，龐林，倪新鋒，等.中上揚(yáng)子地區(qū)海相油氣勘探前景[J].石油實(shí)驗(yàn)地質(zhì)，2007，29（1）：13－18.Chen Hongde，Pang Lin，Ni Xinfeng.et al.New brief remarks on hydrocarbon prospecting of marine strata in the middle and upper Yangtze region[J].Petroleum Geology ＆ Experiment，2007，29（1）：13－18.

[18]趙宗舉，馮加良，陳學(xué)時(shí)，等.湖南慈利燈影組古油藏的發(fā)現(xiàn)及意義[J].石油與天然氣地質(zhì)，2001，22（2）：114－118.Zhao Zongju，F(xiàn)eng Jialiang，Chen Xueshi，et al.Discovery of Dengying formation fossil pool in Cili，Hunan and its significance[J].Oil ＆ Gas Geology，2001，22（2）：114－118.

[19]李旭兵，劉安，危凱，等.雪峰山西側(cè)地區(qū)震旦系燈影組碳酸鹽巖儲(chǔ)集特征及分布[J].地質(zhì)通報(bào)，2012，31（11）：1872－1877.Li Xubing，Liu An，Wei Kai，et al.Reservoir characteristics and distribution characteristics of the carbonate in Dengying formation on the western side of the Xuefeng mountains[J].Geological Bulletin of China，2012，31（11）：1872－1877.