楊 風(fēng)

2010年3月25日，聯(lián)合國(guó)經(jīng)濟(jì)與社會(huì)事務(wù)部人口司在紐約總部發(fā)布了《世界城市化展望2009年修正版》，人口司司長(zhǎng)茲洛特尼克在發(fā)布會(huì)上指出：“中國(guó)在過(guò)去30年中的城市化速度極快，超過(guò)了其他國(guó)家?！盵1]截至2011年年底，我國(guó)城鎮(zhèn)化率已經(jīng)達(dá)到51.3%，城鎮(zhèn)人口首次超過(guò)農(nóng)村人口，達(dá)到6.9億人。然而在城市化進(jìn)程中，虛城市化、半城市化、偽城市化等現(xiàn)象相伴而生。實(shí)現(xiàn)“有序推進(jìn)農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口市民化”已提上國(guó)家議事日程。

一、人口城市化的局限性

人口城市化的局限性主要體現(xiàn)在含義和測(cè)度指標(biāo)兩個(gè)方面。

（一）人口城市化含義的局限性

1.人口城市化的含義

人口城市化的定義較多，根據(jù)是否包含生活方式，可以將其劃分為兩大類：

一是內(nèi)容中不包括生活方式的。例如，人口城市化是一個(gè)變農(nóng)村人口為城市人口，或變農(nóng)業(yè)人口為非農(nóng)業(yè)人口，由農(nóng)村居住變?yōu)槌鞘芯幼〉娜丝诜植甲儎?dòng)過(guò)程。[2]

二是內(nèi)容中包括生活方式的。此類定義認(rèn)為，人口城市化有兩種涵義：一種是靜態(tài)涵義，指總?cè)丝谥谐鞘腥丝谡冀^對(duì)比重，城市生活方式成了壓倒一切的生活方式；另一種是動(dòng)態(tài)涵義，是指鄉(xiāng)村人口不斷變?yōu)槌鞘腥丝?，城市人口本身逐漸增加，以致城市人口比例不斷擴(kuò)大的過(guò)程。[3]人口城市化實(shí)際上就是城鄉(xiāng)人口分布變動(dòng)的過(guò)程，是鄉(xiāng)村人口變成城市人口、農(nóng)業(yè)人口變成非農(nóng)業(yè)人口的過(guò)程。這個(gè)變動(dòng)過(guò)程，不但包括人口通過(guò)遷移向城市集聚，由居住在鄉(xiāng)村變?yōu)榫幼≡诔鞘械倪^(guò)程，而且包括非農(nóng)人口集聚的居民點(diǎn)由鄉(xiāng)村轉(zhuǎn)變?yōu)槌擎?zhèn)，從而使其居民轉(zhuǎn)變?yōu)槌擎?zhèn)人口的過(guò)程。同時(shí)，這個(gè)變動(dòng)過(guò)程，不僅意味著上述人口的居住地由鄉(xiāng)村轉(zhuǎn)變?yōu)槌鞘幸约八麄兟殬I(yè)的非農(nóng)化，而且意味著他們的生活方式和思想意識(shí)也由鄉(xiāng)村轉(zhuǎn)向城市，從而具有城市性。[4]

2.人口城市化含義的局限性

在人口城市化的定義中，有的涉及農(nóng)村（鄉(xiāng)村）人口、城市人口；有的涉及農(nóng)業(yè)人口、非農(nóng)業(yè)人口。然而這兩組概念的內(nèi)涵與外延是不同的，數(shù)量之間甚至相差懸殊。以2000年第五次全國(guó)人口普查和2005年1%人口抽樣調(diào)查數(shù)據(jù)計(jì)算，在這兩個(gè)年份期間，城市人口比重從36.6%提高到了44.7%，然而與此同時(shí)，被統(tǒng)計(jì)在城市的人口中卻仍然持農(nóng)業(yè)戶口的比重，則從40.3%提高到了46.8%。也就是說(shuō)，城市人口的增量中，71.8%的是持農(nóng)業(yè)戶籍的人口。[5]據(jù)第六次全國(guó)人口普查數(shù)據(jù)顯示，居住在城鎮(zhèn)的人口為6.66億人，占總?cè)丝诘?9.68%，而城鎮(zhèn)戶籍人口僅占總?cè)丝诘?3%。大量居住在城鎮(zhèn)的農(nóng)民工盡管被統(tǒng)計(jì)為城鎮(zhèn)人口（按照第六次人口普查方法，在城鎮(zhèn)居住滿6個(gè)月的人口都被統(tǒng)計(jì)為城鎮(zhèn)人口），可他們卻難以享有城市經(jīng)濟(jì)、社會(huì)和文化權(quán)利。

另外，有的定義指出，人口城市化是指總?cè)丝谥谐鞘腥丝谡冀^對(duì)比重，然而絕對(duì)比重一詞含義模糊、指代不清。

（二）人口城市化測(cè)度指標(biāo)的局限性

1.人口城市化測(cè)度指標(biāo)

人口城市化常用的測(cè)度指標(biāo)有兩類：人口比重測(cè)度法與非農(nóng)業(yè)人口測(cè)度法。

人口比重測(cè)度法是指把某一區(qū)域城市人口占總?cè)丝诘谋戎刈鳛槿丝诔鞘谢?。這一指標(biāo)較為常用，其測(cè)度公式為：

其中：Y—人口城市化率；R—農(nóng)村人口；U—城市人口；N—區(qū)域總?cè)丝?/p>

非農(nóng)業(yè)人口測(cè)度法是把非農(nóng)業(yè)人口占某一區(qū)域總?cè)丝诘谋戎刈鳛槿丝诔鞘谢?。其測(cè)度公式為：

其中：Y—人口城市化率；V—非農(nóng)業(yè)人口；W—農(nóng)業(yè)人口；N—區(qū)域總?cè)丝?/p>

2.人口比重測(cè)度法的局限性

第一，各國(guó)設(shè)置城市的人口數(shù)量標(biāo)準(zhǔn)相差懸殊。由于標(biāo)準(zhǔn)不同，經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展水平相當(dāng)、地理位置相鄰、人口規(guī)模相近的國(guó)家，人口城市化率卻相差很大。1990年代，瑞典、丹麥、冰島的人口城市化率分別為83%、84%、88%，而挪威、芬蘭的人口城市化率只有44%、62%。造成這一差距的主要原因是前者的設(shè)市標(biāo)準(zhǔn)為200人，后者的設(shè)市標(biāo)準(zhǔn)是20000人，后者是前者的100倍。第二，人口城市化水平有時(shí)并不反映當(dāng)時(shí)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的實(shí)際狀況。1957年，我國(guó)人口城市化率為15.4%，1960年升至29.7%，1963年又降至16.8%，這一變動(dòng)是特殊時(shí)期城市化政策的大起大落所帶來(lái)的，與經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展水平相關(guān)性不大。

總之，從橫向上看，由于各國(guó)城市劃分標(biāo)準(zhǔn)不一，城市人口的界定千差萬(wàn)別，人口城市化率難以橫向比較；從縱向上看，一定時(shí)期內(nèi)，我國(guó)城市人口統(tǒng)計(jì)口徑變動(dòng)頻繁，人口城市化率起伏較大、規(guī)律性較差，難以縱向比較。

3.非農(nóng)業(yè)人口測(cè)度法的局限性

城市人口有兩種統(tǒng)計(jì)口徑：一為城市轄區(qū)全部人口，包括農(nóng)業(yè)人口與非農(nóng)業(yè)人口；二為城市中的非農(nóng)業(yè)人口，將農(nóng)業(yè)人口完全排除在外。受幾次調(diào)整市鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)的影響，我國(guó)城市人口數(shù)量統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)存在一定的偏差。在第四次全國(guó)人口普查之前常常用“窄口徑”非農(nóng)業(yè)人口、“寬口徑”市鎮(zhèn)轄區(qū)人口說(shuō)明，然而“窄口徑”太窄、“寬口徑”過(guò)寬，都難以準(zhǔn)確表達(dá)我國(guó)人口城市化的實(shí)際狀況。第四次、第五次全國(guó)人口普查時(shí)的城鎮(zhèn)人口，子項(xiàng)目中也有非農(nóng)業(yè)人口，但是沒(méi)有以此劃分寬窄口徑，而是以第一口徑、第二口徑為標(biāo)準(zhǔn)。第一口徑，市人口為管轄區(qū)域全部人口，鎮(zhèn)人口為縣轄鎮(zhèn)（不含市轄鎮(zhèn)）全部人口；第二口徑，市人口為設(shè)區(qū)的市所轄區(qū)人口和不設(shè)區(qū)的市所轄街道人口，鎮(zhèn)人口為不設(shè)區(qū)的市所轄鎮(zhèn)居民委員會(huì)人口和縣轄鎮(zhèn)的居民委員會(huì)人口。除上述市鎮(zhèn)之外的人口，為縣人口。第六次全國(guó)人口普查時(shí)，城鄉(xiāng)人口是指居住在我國(guó)境內(nèi)城鎮(zhèn)、鄉(xiāng)村地域上的人口，城鎮(zhèn)、鄉(xiāng)村是按2008年國(guó)家統(tǒng)計(jì)局《統(tǒng)計(jì)上劃分城鄉(xiāng)的規(guī)定》劃分的。①注：城鎮(zhèn)包括城區(qū)和鎮(zhèn)區(qū)。城區(qū)是指在市轄區(qū)和不設(shè)區(qū)的市，區(qū)、市政府駐地的實(shí)際建設(shè)連接到的居民委員會(huì)和其他區(qū)域。鎮(zhèn)區(qū)是指在城區(qū)以外的縣人民政府駐地和其他鎮(zhèn)，政府駐地的實(shí)際建設(shè)連接到的居民委員會(huì)和其他區(qū)域。與政府駐地的實(shí)際建設(shè)不連接，且常住人口在3000人以上的獨(dú)立的工礦區(qū)、開(kāi)發(fā)區(qū)、科研單位、大專院校等特殊區(qū)域及農(nóng)場(chǎng)、林場(chǎng)的場(chǎng)部駐地視為鎮(zhèn)區(qū)。鄉(xiāng)村是指本規(guī)定劃定的城鎮(zhèn)以外的區(qū)域。另外，一段時(shí)期內(nèi)，我國(guó)非農(nóng)業(yè)人口特指享受供應(yīng)定量商品糧的人口，與國(guó)際指標(biāo)的指代內(nèi)容迥然不同。

表1 第五次全國(guó)人口普查時(shí)各地非農(nóng)業(yè)化率與2000年年末城市化率比較②第六次全國(guó)人口普查沒(méi)有這方面的相關(guān)數(shù)據(jù)，故采用第五次全國(guó)人口普查的數(shù)據(jù)。

4.兩類指標(biāo)測(cè)度結(jié)果懸殊較大

第五次全國(guó)人口普查時(shí)我國(guó)各省市自治區(qū)非農(nóng)業(yè)化率（即非農(nóng)業(yè)人口占總?cè)丝诘谋嚷剩┡c2000年年末城市化率（即城市人口占總?cè)丝诘谋嚷剩┐嬖谳^大的差距，具體差距如表1所示。

由表1可以看出，我國(guó)各省市自治區(qū)城市化率均高于非農(nóng)化率。其中，廣東省兩者之間的差距最大（相差29.34個(gè)百分點(diǎn)），新疆維吾爾自治區(qū)兩者之間的差距最?。ㄏ嗖?.57個(gè)百分點(diǎn)）。

根據(jù)公安部提供的戶籍人口數(shù)字，按非農(nóng)業(yè)人口占總?cè)丝谥扔?jì)算，2008年我國(guó)人口城市化率為33.28%；而按照國(guó)家統(tǒng)計(jì)局?jǐn)?shù)據(jù)，按城鎮(zhèn)人口占總?cè)丝谥扔?jì)算，2008年我國(guó)人口城市化率為45.68%，兩者之間相差高達(dá)12.40個(gè)百分點(diǎn)，涉及人口多達(dá)1.61億人。

二、農(nóng)民市民化理論的提出

（一）時(shí)代發(fā)展呼吁新的理論

我國(guó)人口城市化率被高估的原因主要有以下兩個(gè)方面：一是把大量的進(jìn)城農(nóng)民工計(jì)入城市人口之中。事實(shí)上這部分人口中絕大部分既未能平等享有市民權(quán)利也難以融入市民社會(huì)；二是通過(guò)擴(kuò)大城區(qū)把城郊人口計(jì)入城市人口之中。1987～2001年全國(guó)非農(nóng)建設(shè)占用耕地3394.6萬(wàn)畝，大體上每征收1畝耕地就會(huì)造成1.4人失去土地，依此推算，目前全國(guó)至少有3400萬(wàn)農(nóng)民因征地而失去土地。如果城市化率要達(dá)到50%，2000～2030年30年間占用耕地將達(dá)到5450萬(wàn)畝以上，失地和部分失地的農(nóng)民將超過(guò)7800萬(wàn)人。[6]鑒于此，有學(xué)者一針見(jiàn)血地指出：“蜚聲中外的城市化運(yùn)動(dòng)，在我國(guó)的城市中造就了1億多生活在城市中，卻被隔于城市社會(huì)之外的非市民！”[7]由此看來(lái)，人口城市化理論已難以滿足經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的時(shí)代需要，現(xiàn)實(shí)呼吁新的理論發(fā)展。

（二）農(nóng)民市民化的涵義

農(nóng)民市民化是指在人口城市化進(jìn)程中，農(nóng)民逐漸轉(zhuǎn)化為市民的一種過(guò)程和狀態(tài)。農(nóng)民市民化不僅僅表現(xiàn)為地域（農(nóng)村→城市）、職業(yè)（農(nóng)業(yè)→非農(nóng)業(yè)）、身份（農(nóng)民身份→市民身份）、權(quán)利（農(nóng)民權(quán)利→市民權(quán)利）等的轉(zhuǎn)變，而且伴隨著價(jià)值觀念、思維方式、生活方式和行為方式的沖突與交融。

按照發(fā)展階段的不同，農(nóng)民市民化可以分為初級(jí)階段和高級(jí)階段。農(nóng)民市民化的初級(jí)階段是指在人口城市化進(jìn)程中，農(nóng)民不斷由農(nóng)村居住轉(zhuǎn)變?yōu)槌鞘芯幼。@得城市有效戶籍和享有城市經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、文化權(quán)利的過(guò)程。在此過(guò)程中，農(nóng)民不斷由農(nóng)村居民轉(zhuǎn)變?yōu)槌鞘芯用?，此階段也可稱為農(nóng)民的“城市居民化”或“準(zhǔn)市民化”。在我國(guó)當(dāng)前，進(jìn)入城鎮(zhèn)的農(nóng)民（主要是失地農(nóng)民和農(nóng)民工）是農(nóng)民城市居民化的主體和重點(diǎn)。農(nóng)民市民化的高級(jí)階段是指在城市居民化基礎(chǔ)上，實(shí)現(xiàn)農(nóng)民價(jià)值觀念、思維方式、生活方式、行為方式不斷與市民相互融合的過(guò)程。高級(jí)階段的農(nóng)民市民化以農(nóng)民生活方式城市化為核心。盡管把農(nóng)民市民化分為兩大階段，但兩個(gè)階段之間并非涇渭分明。之所以把農(nóng)民城市居民化作為農(nóng)民市民化的初級(jí)階段，是因?yàn)檗r(nóng)民城市居民化常常是農(nóng)民生活方式城市化的邏輯起點(diǎn)而不是相反。

（三）農(nóng)民市民化的意義

實(shí)現(xiàn)農(nóng)民市民化不僅是現(xiàn)代社會(huì)結(jié)構(gòu)變遷的必然趨勢(shì)，而且對(duì)整個(gè)國(guó)家經(jīng)濟(jì)社會(huì)的發(fā)展將產(chǎn)生不可估量的深遠(yuǎn)影響。[8]農(nóng)民市民化不僅可以擴(kuò)張內(nèi)需，[9]有利于提高農(nóng)民收入，[10]而且還是解決“三農(nóng)”問(wèn)題的根本出路、[11]重要途徑、[12]城鄉(xiāng)和諧的著力點(diǎn)。[13]因此，無(wú)論是從時(shí)代發(fā)展、政策訴求還是從現(xiàn)實(shí)理論來(lái)看，全面開(kāi)展農(nóng)民市民化的研究已極為必要，農(nóng)民市民化是當(dāng)代中國(guó)社會(huì)學(xué)的重要研究主題。[14]

（四）農(nóng)民市民化衡量指標(biāo)

農(nóng)民市民化率即農(nóng)民轉(zhuǎn)化為市民的比率，其計(jì)算公式為：

其中：Ypc為農(nóng)民市民化率；Pc為市民化農(nóng)民（即轉(zhuǎn)化為市民的農(nóng)民）；P為農(nóng)民。

三、人口城市化與農(nóng)民市民化的關(guān)系

（一）人口城市化與農(nóng)民市民化的聯(lián)系

1.工業(yè)化——兩者的共同動(dòng)力

19世紀(jì)前的法國(guó)曾是一個(gè)農(nóng)業(yè)大國(guó)，與歐美其他國(guó)家相比，其工業(yè)化進(jìn)程比較緩慢，結(jié)果造成了農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移的滯后性與長(zhǎng)期性。整個(gè)19世紀(jì)，工業(yè)化的興起及城市化的發(fā)展盡管對(duì)法國(guó)農(nóng)村人口外流具有一定的吸引力，但起不了主導(dǎo)作用。1920年代是法國(guó)工業(yè)化的關(guān)鍵時(shí)期，工業(yè)化的迅速發(fā)展吸引了大批農(nóng)村勞動(dòng)力進(jìn)城。1931年法國(guó)農(nóng)村人口少于城市人口，占總?cè)丝诘?8.8%，法國(guó)從此成了以工業(yè)為主的國(guó)家。第二次世界大戰(zhàn)結(jié)束后，隨著工業(yè)化的進(jìn)一步發(fā)展，農(nóng)村人口流入城市的速度進(jìn)一步加快。1975年，法國(guó)農(nóng)村人口占其總?cè)丝诘谋戎亟抵?1.6%。[15]農(nóng)民市民化與工業(yè)化、城市化如影隨形。工業(yè)化引致農(nóng)民的非農(nóng)化，直接帶動(dòng)農(nóng)村人口的城市化，間接推動(dòng)農(nóng)民的市民化。工業(yè)化對(duì)人口城市化與農(nóng)民市民化的作用可以概括為：工業(yè)化是人口城市化的推動(dòng)力，是農(nóng)民市民化的加速器。

2.城鄉(xiāng)一體化——兩者的終結(jié)

按照諾瑟姆的觀點(diǎn)，城市化發(fā)展進(jìn)程“S”曲線的形成與經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展水平密切相關(guān)。當(dāng)一國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展處在起步階段時(shí)，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率低下，需要大量的勞動(dòng)力從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)以提供糧食供應(yīng)，與此同時(shí)，由于工業(yè)化發(fā)展緩慢，提供的非農(nóng)就業(yè)崗位相對(duì)有限，城市人口一般占總?cè)丝诘?0%左右，此時(shí)的人口城市化進(jìn)程相當(dāng)緩慢。1790～1840年間，美國(guó)城市化率只提高了5個(gè)百分點(diǎn)。當(dāng)一國(guó)經(jīng)濟(jì)進(jìn)入持續(xù)高速發(fā)展時(shí)期，大批農(nóng)業(yè)剩余勞動(dòng)力凸現(xiàn)，他們被迫向非農(nóng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移并形成持續(xù)推動(dòng)力。與此同時(shí)，工業(yè)的飛速發(fā)展造就了大量非農(nóng)就業(yè)崗位，城市豐富的物質(zhì)生活、精神生活吸引農(nóng)村人口流入，對(duì)農(nóng)村人口形成拉力效應(yīng)。在這兩股力量的交互作用下，人口城市化步入快速發(fā)展時(shí)期。1970年，美國(guó)城市化率上升到了70%。城市人口占總?cè)丝诘?0%以上時(shí)為第三個(gè)階段，此時(shí)，城市與農(nóng)村的差別日趨縮小，人口城市化進(jìn)程呈現(xiàn)停滯甚至下降趨勢(shì)。1970年代以來(lái)，美國(guó)年均城市化速度不到0.5個(gè)百分點(diǎn)，有些年份甚至是負(fù)增長(zhǎng)。

就農(nóng)民市民化來(lái)說(shuō)，法國(guó)社會(huì)學(xué)家孟德拉斯指出：“農(nóng)民是相對(duì)于城市來(lái)限定自身的。如果沒(méi)有城市，就無(wú)所謂農(nóng)民，如果整個(gè)社會(huì)全部城市化了，也就沒(méi)有農(nóng)民了?！盵16]沒(méi)有農(nóng)民，自然不存在農(nóng)民市民化。城鄉(xiāng)差別、工農(nóng)差別“只是工農(nóng)業(yè)發(fā)展水平還不夠高的表現(xiàn)”，當(dāng)城鄉(xiāng)發(fā)展一體化之時(shí)，“城市和鄉(xiāng)村的對(duì)立也將消失。從事農(nóng)業(yè)和工業(yè)勞動(dòng)的將是同樣的一些人，而不再是兩個(gè)不同的階級(jí)”，[17]人類社會(huì)未來(lái)的現(xiàn)代化應(yīng)該是有農(nóng)業(yè)工人而沒(méi)有傳統(tǒng)意義上的農(nóng)民。[18]

3.人口城市化——農(nóng)民市民化的載體

錢納里指出：“隨著人均收入水平的提高，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與就業(yè)結(jié)構(gòu)，工業(yè)化水平與城市化水平呈現(xiàn)出有規(guī)律的變化。一方面，農(nóng)業(yè)產(chǎn)值份額下降和農(nóng)業(yè)就業(yè)比重下降是現(xiàn)代化經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)過(guò)程中不以人的意志為轉(zhuǎn)移的經(jīng)濟(jì)規(guī)律；另一方面，工業(yè)化發(fā)展所帶來(lái)的資源和要素向城市集中，通過(guò)空間集聚效應(yīng)推動(dòng)了城市經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)和城市規(guī)模的擴(kuò)張。如果城市化水平?jīng)]有隨著工業(yè)化水平同步提高，就業(yè)結(jié)構(gòu)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)之間，工業(yè)化與城市化之間將表現(xiàn)出一種畸形偏差，對(duì)城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)發(fā)展和長(zhǎng)期增長(zhǎng)帶來(lái)不利影響?！盵19]隨著農(nóng)業(yè)機(jī)械的普及，農(nóng)業(yè)剩余勞動(dòng)力日漸顯性化，他們只有轉(zhuǎn)移到非農(nóng)產(chǎn)業(yè)，特別是城市非農(nóng)產(chǎn)業(yè)中去。

生活方式城市化是農(nóng)民市民化的目標(biāo)也是人口現(xiàn)代化的標(biāo)志。生活方式城市化可以借助人口城市化來(lái)推動(dòng)。城市文明普及率加速定律指出：當(dāng)城市化發(fā)展達(dá)到一定水平時(shí)，城市文明會(huì)隨著城市化水平的提高而在社會(huì)（國(guó)家或地區(qū)）范圍內(nèi)普及加快，享受城市文明的人數(shù)多于城市實(shí)際人口數(shù)，城市文明覆蓋的區(qū)域大于城市社區(qū)面積，即城市文明普及程度高于城市化速度。[20]據(jù)相關(guān)研究證實(shí)，當(dāng)城市化率達(dá)到50%時(shí)，城市文明普及率將達(dá)到70%；當(dāng)城市化率達(dá)到70%時(shí)，城市文明普及率將達(dá)到100%，即實(shí)現(xiàn)了城鄉(xiāng)融合。從一定意義上說(shuō)，人口城市化有助于生活方式城市化，有益于人口現(xiàn)代化，有利于農(nóng)民市民化。

（二）農(nóng)民市民化與人口城市化的區(qū)別

1.農(nóng)民市民化是人口城市化、人口社會(huì)化和人口現(xiàn)代化的統(tǒng)一

由于生產(chǎn)方式、生活方式的不同，農(nóng)民與市民分屬不同的群體。農(nóng)民市民化不僅僅是一個(gè)人口城市化（指讓農(nóng)民進(jìn)城，擁有市民資格，享受市民權(quán)利），還是一個(gè)人口社會(huì)化（即進(jìn)城農(nóng)民的城市性社會(huì)融入）和人口現(xiàn)代化（特別是農(nóng)民生活方式城市化）的過(guò)程。在農(nóng)民市民化進(jìn)程中，農(nóng)民原有的鄉(xiāng)土文化和生活方式、思維方式必將經(jīng)歷一個(gè)與城市文明從碰撞、沖突到逐步適應(yīng)、融合的過(guò)程。進(jìn)城農(nóng)民在城市生活中，應(yīng)不斷學(xué)習(xí)新的行為規(guī)范，這是一種為適應(yīng)生活環(huán)境的變化而承擔(dān)起新角色的調(diào)適過(guò)程，即繼續(xù)社會(huì)化過(guò)程。人口現(xiàn)代化是指與經(jīng)濟(jì)社會(huì)現(xiàn)代化要求相適應(yīng)的人口發(fā)展優(yōu)化形態(tài)。生活方式城市化是農(nóng)民市民化的終極目標(biāo)。如果不提高農(nóng)民的素質(zhì)，只是改變戶籍，市民化前的小農(nóng)意識(shí)就可能轉(zhuǎn)化為市民化后的小市民意識(shí)。有些進(jìn)城農(nóng)民雖然已經(jīng)“洗腳上田”，可是由于沒(méi)能“洗腦進(jìn)城”，并未完成真正意義上的農(nóng)民市民化進(jìn)程。

2.農(nóng)民市民化是人口城市化的實(shí)質(zhì)和核心

城市化并不簡(jiǎn)單地等同于城市面積的擴(kuò)張和城市常住人口的增長(zhǎng)，城市化應(yīng)有更深刻的內(nèi)涵。城市化歸根到底是社會(huì)結(jié)構(gòu)變遷的重要組成部分，它意味著一種新的經(jīng)濟(jì)形態(tài)，新的公共生活，新的人際關(guān)系以及新的精神生態(tài)。城市的擴(kuò)張只是市民化的前奏，而進(jìn)城農(nóng)民的市民化才是城市化的目標(biāo)。[21]農(nóng)民市民化并不僅僅是城鄉(xiāng)人口結(jié)構(gòu)的簡(jiǎn)單轉(zhuǎn)化，而是一種產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)及其空間分布結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)化，更是傳統(tǒng)生產(chǎn)方式、生活方式向現(xiàn)代化生產(chǎn)與生活方式的轉(zhuǎn)型，還是農(nóng)民從蠶（農(nóng)民）到蛹（城市居民）再到蝶（新市民）的蛻變過(guò)程。鄭杭生教授曾指出：“市民化貫穿于農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化、農(nóng)民非農(nóng)化、農(nóng)村城鎮(zhèn)化和人口城市化的整體進(jìn)程之中，后三者是形，而市民化是質(zhì)。”[14]以往我們?cè)谕七M(jìn)城市化進(jìn)程中所出現(xiàn)的種種問(wèn)題，其實(shí)是沒(méi)有貫徹落實(shí)以人為本的原則，忽視了農(nóng)民市民化所致。

總之，從人口城市化到農(nóng)民市民化的演變既是時(shí)代變遷的需要，也是理論發(fā)展的訴求。

[1]孫宇挺.聯(lián)合國(guó)報(bào)告：中國(guó)是城市化速度最快的國(guó)家[EB/OL].[2012-12-02].中國(guó)新聞網(wǎng)，http：//www.chinanews.com/gn/news/2010/03-26/2191138.shtml.

[2]劉錚.人口理論教程[M].北京：中國(guó)人民大學(xué)出版社,1985：251.

[3]鄔滄萍.世界人口[M].北京：中國(guó)人民大學(xué)出版社，1983：364.

[4]李競(jìng)能.人口理論新編[M].北京：中國(guó)人口出版社，2001：199.

[5]蔡昉.深度城市化：經(jīng)濟(jì)發(fā)展不可缺的新引擎[N].北京日?qǐng)?bào)，2010-3-15.

[6]張海波,童星.我國(guó)城市化進(jìn)程中失地農(nóng)民的社會(huì)適應(yīng)[J].社會(huì)科學(xué)研究，2006，（1）.

[7]陳映芳.中國(guó)人的城市化[J].博覽群書，2005，（3）.

[8]姜作培.城市化進(jìn)程中農(nóng)民市民化推進(jìn)方略構(gòu)想[J].深圳大學(xué)學(xué)報(bào)：人文社會(huì)科學(xué)版，2003，20（2）.

[9]俞忠英.用農(nóng)民市民化擴(kuò)張內(nèi)需[J].探索與爭(zhēng)鳴.1999，（11）.

[10]劉建明.農(nóng)民市民化與農(nóng)民收入的增加[J].湖北師范學(xué)院學(xué)報(bào)：哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版，2005，26（5）.

[11]吳權(quán)民.農(nóng)民市民化是解決“三農(nóng)”問(wèn)題的根本出路[J].上海市經(jīng)濟(jì)管理干部學(xué)院學(xué)報(bào)，2003，1（1）.

[12]姜國(guó)祥.農(nóng)民市民化是解決“三農(nóng)”問(wèn)題的重要途徑[J].上海農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2005，（5）.

[13]詹玲，亞森.農(nóng)民工市民化：城鄉(xiāng)和諧的著力點(diǎn)[J].中國(guó)黨政干部論壇，2005，（4）.

[14]鄭杭生.農(nóng)民市民化：當(dāng)代中國(guó)社會(huì)學(xué)的重要研究主題[J].甘肅社會(huì)科學(xué)，2005，（4）.

[15]陳豐.從“虛城市化”到市民化：農(nóng)民工城市化的現(xiàn)實(shí)路徑[J].社會(huì)科學(xué)，2007，（2）.

[16][法]H·孟德拉斯.農(nóng)民的終結(jié)[M].李培林，譯.北京：社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2005：8.

[17]馬克思.馬克思恩格斯全集：第1卷[M].北京：人民出版社，1995：222-224.

[18]鴻雁.農(nóng)村人口都市化與社會(huì)結(jié)構(gòu)變遷新論——孟德拉斯《農(nóng)民的終結(jié)》帶來(lái)的思考[J].民族研究，2002，（1）.

[19]農(nóng)業(yè)部課題組.新時(shí)期農(nóng)村發(fā)展戰(zhàn)略研究[M].北京：中國(guó)農(nóng)業(yè)出版社，2005：62.

[20]謝文蕙，鄧衛(wèi).城市經(jīng)濟(jì)學(xué)[M].北京：清華大學(xué)出版社,1996：46-47.

[21]城市化的關(guān)鍵是農(nóng)民市民化[J].中國(guó)新聞周刊，2005，（3）.