●劉志軍，李又增

（1．寧夏大學 圖書館，銀川 750021；2．寧夏公安廳，銀川 750001）

《籌海圖編》是明代嘉靖末年一部重要的海防軍事著作，系明初以來的沿海防衛(wèi)經(jīng)驗，對其后抗倭戰(zhàn)爭有指導意義，也為后人籌劃海防提供了借鑒。它是研究明代抗倭戰(zhàn)爭的重要文獻。其書論述海防、日本諸事多系作者耳聞目睹，并加考究，翔實可信。

1 寧夏大學圖書館館藏《籌海圖編》的版本

寧夏大學圖書館館藏《籌海圖編》十三卷，四函二十四冊，函套題書名，函次依“元亨利貞”排序，系明天啟胡維極重?？瘫?。

是書半頁12行，行22字，雙行小字同。書中第四卷部分書頁有分欄情況，上圖下文。白口，線白魚尾，四周單邊。鈐“北京大學圖書館藏印”、“國立北平大學法商學院圖書館藏書章”，封面鐫“新安少保胡宗憲編輯，茅鹿門先生鑒定，籌海圖編，本衙藏板”。書首有歸安茅坤嘉靖壬戌（嘉靖四十一年，1562） 刻籌海圖編序；另有思伸天啟甲子（天啟四年，1624）籌海圖編序，其中有云：“少保公曾孫維極以是編，原板煅于鄰焰，……獨捐金重梓?！蹦夸浖熬矶私灶}“明少保新安胡宗憲輯議，曾孫庠生胡維極重校；孫舉人胡燈，舉人胡鳴岡、胡圯皆慶仝刪”。是書題寫“孫舉人胡燈”五字字樣頗異于其他字，墨色較其他字為重，且第二卷卷端下當題此五字處系空白，故筆者疑此五字當系后補。

另其封面鐫“本衙藏板”，周紹良先生在《書品》2004年第一輯有《談‘本衙藏板’》一文認為：“‘本衙藏板’實是私刻本書，是‘本家藏板’的意思。”［1］故寧夏大學圖書館所藏《籌海圖編》一書（下文均簡稱為寧大藏本）當是明天啟四年（1624）胡維極重校私家刻本。

2 《籌海圖編》的著錄

《四庫全書》收錄《籌海圖編》十三卷，系安徽巡撫采進本，明胡宗憲撰。在此書之后有《鄭開陽雜著》十一卷。［2］《中國古籍善本書目》著錄《籌海圖編》有兩個版本系統(tǒng)，一為十三卷本，一為十二卷本。十三卷本的作者又分為胡宗憲與鄭若曾兩種。十二卷本作者系鄭若曾。［3］故其著錄情況為：

王重民《中國善本書提要》同樣著錄了明天啟間的三種刻本，另有十二卷鈔本一種，明天啟刻本有十二冊、八冊、二十冊三種，且版框大小有別。梳理其著錄情況當是：

3 《籌海圖編》的版本源流情況

由以上目錄著錄情況可知，《籌海圖編》的版本系統(tǒng)當從刻本與鈔本兩個系統(tǒng)來梳理，其刻本系統(tǒng)當有五種，即明嘉靖四十一年（1562）胡宗憲刻本，明隆慶元年（1567）刻本，明天啟胡維極刻本，明萬歷刻本，清康熙三十二年（1693）鄭起泓刻本，而其中除胡維極刻本署名胡宗憲撰外，其余皆題鄭若曾撰。除明萬歷刻本為十二卷本，余皆是十三卷本，且萬歷刻本系鄧鐘重輯本。且筆者認為王重民著錄的三種天啟刻本當是天啟胡維極重校本，與寧大藏本版式同，同是12行22字本，其版框高度最高20cm，最低19.7cm，差0.3cm，當是因為書版印刷次數(shù)太多，吸墨膨脹，故有此結(jié)果。且對照寧大藏本，四函二十四冊，王重民著錄三種天啟刻本當是殘本，最多至二十冊者亦非全帙。

而對于《籌海圖編》的鈔本系統(tǒng)，《中國古籍善本書目》著錄兩部清鈔本為十二卷本，鄭若曾撰，明鄧鐘重輯本，王重民《中國善本書提要》著錄為鈔本，未詳何時之鈔本，同屬十二卷本系統(tǒng)，筆者推測當同是鄭若曾撰，鄧鐘之重輯本，是書藏北京大學。

4 關(guān)于作者之名的變更

通過上述目錄著作的著錄及版本情況的爬梳整理，不難發(fā)現(xiàn)，是書作者在明嘉靖四十一年（1562）胡宗憲刻本時題明鄭若曾撰，明隆慶元年（1567）刻本亦作鄭若曾撰，明萬歷刻本系鄭若曾撰，鄧鐘重輯，明天啟四年（1624），胡維極刻本作胡宗憲撰，而清康熙三十二年（1693）鄭起泓刻本又回歸做鄭若曾撰。魏隱儒、王金雨編著《古籍版本鑒定叢談》中詳列了此書嘉靖、隆慶、天啟、康熙四朝刻本卷端題字的變遷，其中嘉靖本題：“昆山鄭若曾輯，男應龍一鸞校?！保?］71此本被胡宗憲子孫挖改后將輯校者銜名該題為：“明少保胡宗憲輯議，孫舉人胡燈重校，昆山鄭若曾編次?！保?］71,72隆慶本題：“昆山鄭若曾輯，男應龍、一鸞校。”［4］72天啟本題：“明少保新安胡宗憲輯議，曾孫庠生胡維極重校，孫舉人胡燈、舉人胡鳴崗、胡堦慶仝刪。”［4］72康熙本題：“昆山鄭若曾伯魯著，男應龍左卿、一鸞音卿校；五世男鄭起泓、男定遠重訂、孫肇熹校字?！保?］73嚴佐之《古籍版本學概論》關(guān)于《籌海圖編》一書的作者曾有一段論述，現(xiàn)迻錄如下。

“明鄭若曾撰《籌海圖編》，是一部反映和研究以倭寇為中心的中世紀中日關(guān)系史的珍貴文獻，自嘉靖初刻以來，幾經(jīng)翻刻，一印再印，百年之中就有嘉靖、隆慶、天啟、康熙四版和萬歷重印嘉靖本。這些版本雖然同屬一個系統(tǒng)，但由于在這百年期間發(fā)生的一些政治事件牽涉到本書的有關(guān)人物，致使翻版重印時改動文字，變換署名，并直接影響到《籌海圖編》的內(nèi)容。事件經(jīng)過是這樣的。嘉靖四十一年（1562）兵部尚書胡宗憲總督江浙等地剿倭軍務，他的幕賓鄭若曾編纂《籌海圖編》曾得到他的支持，編成后又在胡宗憲屬下的浙江布政司刊印出版。但版成之日，胡宗憲卻因黨附嚴嵩革職問罪，瘐死獄中，出版者不得不撤去《籌海圖編》的胡宗憲序，并一律剜去書版中出現(xiàn)的“胡宗憲”的名字。隆慶六年（1572），浙江巡撫重刻此書，仍按原刻署名“昆山鄭若曾輯”。后來胡宗憲平反，他的孫子胡燈想利用這書與胡宗憲關(guān)系比較密切的《籌海圖編》，恢復其祖的名譽。萬歷時，胡燈把嘉靖初刻原版稍作改動重印，然而卻肆意篡改署名為“明少保新安胡宗憲輯議，孫舉人胡燈重校，昆山鄭若曾編次”。到了天啟四年（1624），胡宗憲的曾孫胡維極再刻此書，變本加厲地把原作者鄭若曾的名字完全刪除，把有關(guān)鄭若曾的文字徹底刪節(jié)，把容易泄露真相的其他序跋及校刻者姓名割芟一凈，以掩天下人耳目，另外還增添附加了《平倭錄》等為胡宗憲歌功頌德的文章。因嘉靖、隆慶兩個版本難以見到，世間以天啟本流傳最廣，以致后人只知道《籌海圖編》是胡宗憲所編，不知其真正的作者是鄭若曾，甚至連《千頃堂書目》《明史藝文志》和《四庫全書總目提要》等著名書目也都因襲著錯誤的著錄。直到三四百年后的今天，凡談及該書的，仍多承說訛傳，張冠李戴。清康熙三十一年（1692），鄭若曾的五世孫鄭起泓為承先志，恪遵原本訂正，重壽梨棗。新刻本不僅恢復了原作者的真名，還根據(jù)嘉靖原本訂正了萬歷重印本。天啟刻本中篡改的文字，重新收入了被刪諸序，盡可能地恢復了原來的面貌?！保?］158

鄭起泓在康熙朝刻本跋語中說：“先貞孝贊畫浙閩軍務，著有《籌海圖編》 《江南經(jīng)略》 《萬里海防》等書凡數(shù)十種。而《圖編》一書，一鐫于新安梅林胡公，再鐫于東泉鄔公、虬峰謝公、玉崗張公。列諸簡端者，僉曰昆山鄭某輯著。先后刊本及武林、姑蘇志乘，鹿門茅公、秀水吳公諸文集，斑斑可考。厥后制置蕭公命晉江鄧鐘輯《籌海圖編》，中丞劉公命海道范公淶輯《海防類考》，大司馬王公在晉手輯《海防纂要》，咸于是書取衷，亦無不曰昆山鄭某有《籌海圖編》若干卷。則是書非胡氏之書彰彰也。詎意故明之季，新安后人取《圖編》《海防》二書，潛為翻刻，竄改姓氏，而以先貞孝廁于編次之末。祖宗受抑，子孫之罪也。幸值圣朝購求遺書，起泓用承先志，恪遵原本訂正，重壽梨棗。隨經(jīng)呈明諸當事鑒定，工竣之日，敬附數(shù)語以告海內(nèi)云?！保?］160

上述鄭起泓的序跋亦可輔證嚴佐之的論述，鄭若曾的名字在萬歷時被篡改，其卷端題字從嘉靖、隆慶、刻本中的“昆山鄭若曾輯”被胡燈改為“明少保新安胡宗憲輯議，曾孫庠生胡維極重校，孫舉人胡燈，舉人胡鳴岡、胡堦慶仝刪”，已經(jīng)全無鄭若曾之名。而寧大藏本書首思仲之序言有“少保公曾孫維極以是編，原極煅于鄰焰……獨捐金重梓”一語，筆者認為或恐是重刻之借口，因為筆者在著錄時發(fā)現(xiàn)是書卷端題字“孫舉人胡燈”五字與其他字字體有異，且墨色重于其他字，第二卷卷端下當題此五字處缺失，筆者認為當是鏟版修改所致，而胡維極天啟四年的重?？瘫疽喈斢诩尉?、隆慶諸本同屬于一個系統(tǒng)。

之所以有如此情況出現(xiàn)，皆與胡宗憲之為官為人有關(guān)。據(jù)《明史·胡宗憲傳》所載，胡宗憲，字汝貞，績溪人。嘉靖十七年進士。歷知益都、余姚二縣，擢御史。三十三年，巡撫浙江。以毒酒殺倭數(shù)百于嘉興，附趙文華，因之結(jié)嚴嵩父子，得受重用。三十五年，被擢為右僉都御史，總督浙江軍務。設計誘降徐海，使縛獻陳東、麻葉，復圍攻徐海，迫其自殺。繼又誘殺王直，兩浙倭患漸平。積功進右都御史，加太子太保。威權(quán)震東南，招致東南七大夫參預謀議，頗有聲譽。四十一年，以屬嚴嵩黨革職。四十五年，終以嚴黨下獄死。萬歷初復官，謚襄懋。［6］

前已述及，鄭若曾五世孫在康熙三十一年（1692）重刻《籌海圖編》，并作跋語以示眾人，是書作者由鄭若曾而轉(zhuǎn)為胡宗憲之緣由，是書成書在《四庫全書》之前，緣何《四庫全書總目摘要》的著錄仍是“《籌海圖編》明胡宗憲撰”？筆者認為，《四庫全書》中收錄的《籌海圖編》，系安徽巡撫采進本，胡宗憲又系明徽州府績溪人，而采進本當是明天啟四年胡維極刻本，因嘉靖、隆慶兩朝兩種版本世少傳本，且采進本系十三卷本，排除明萬歷刻本之可能。若采進本系康熙三十一年鄭起泓刻本，則又不會出現(xiàn)著者名字有誤的情況，所剩惟余明天啟四年胡維極刻本一種?！痘I海圖編》一書屬幕賓之書由主人刊刻，而署名變更，是因歷史事件及后世子孫重刻之時作偽而致誤。

［1］周紹良．談‘本衙藏板’［J］．書品第一輯，2004：73－75.

［2］（清） 紀昀，等．四庫全書［Z］．臺北：商務印書館，1985：584.

［3］中國古籍善本書目編委會．中國古籍善本書目·史部［M］．上海：上海古籍出版社，1991：996.

［4］魏隱儒，王金雨．古籍版本鑒定叢談［M］．北京：印刷工業(yè)出版社，1984.

［5］嚴佐之．古籍版本學概論［M］．上海：華東師范大學出版社，1989.

［6］（清） 張廷玉．明史［M］．北京：中華書局，1997：1398.