羅春娟
深圳市龍華新區(qū)人民醫(yī)檢驗(yàn)科,廣東深圳 518109
肝癌是我國常見的惡性腫瘤,目前其發(fā)病率和病死率逐漸升高,嚴(yán)重威脅人們的身體健康?;颊咴缙诙酂o明顯癥狀,一旦發(fā)現(xiàn)多為晚期。肝癌的早期診斷對于肝癌的預(yù)后有重要意義。當(dāng)前,除組織學(xué)和影像學(xué)檢查外,腫瘤標(biāo)志物的血清學(xué)檢測是近年來發(fā)展起來的較為有效的診斷方法。研究[1]稱,單項(xiàng)肝癌標(biāo)志物檢測存在一定的誤診和漏診率,多項(xiàng)肝癌標(biāo)志物的聯(lián)合檢測能顯著提高腫瘤的檢出率。為探討腫瘤標(biāo)志物的聯(lián)合檢測 (對肝癌)診斷價值,2011年1月—2012年12月,該研究選擇甲胎蛋白(AFP)、癌胚抗原(CEA)和惡性腫瘤特異生長因子(TSGF)這3種肝癌標(biāo)志物,進(jìn)行單項(xiàng)和聯(lián)合檢測分析,現(xiàn)報道如下。
將該院住院的48例原發(fā)性肝癌患者作為觀察組,患者年齡33~74歲,男31例,女17例,患者均經(jīng)肝穿活檢、影像學(xué)診斷和病理學(xué)證實(shí)為原發(fā)性肝癌。將同期住院的48例良性肝病患者作為對照1組,患者年齡31~70歲,男35例,女13例,患者均經(jīng)CT、B超、臨床表現(xiàn)等綜合診斷,并排除肝占位病變的患者。48例良性肝病中,慢性肝炎26例,肝硬化22例。同期體檢的健康者48例作為對照2組,年齡38~67歲,男29例,女19例。
囑所有受檢者抽血當(dāng)天空腹。抽取5 mL 肘靜脈血,離心后分離血清,于2~6 ℃保存。對甲胎蛋白(AFP)、癌胚抗原(CEA)和惡性腫瘤特異生長因子(TSGF)這3種腫瘤標(biāo)志物進(jìn)行檢測。TSGF 采用福建大陸生物技術(shù)有限公司提供的試劑,用日立7600生化分析儀進(jìn)行檢測;AFP、CEA 采用北京北方生物技術(shù)研究所提供的試劑,用GC-911γ-放射免疫計(jì)數(shù)儀進(jìn)行檢測。嚴(yán)格按照使用說明書操作。
采用SPSS13.0 軟件對數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析,計(jì)量資料采用(±s)描述,3組比較采用方差分析,組間兩兩比較采用LSD-t 檢驗(yàn);分類資料采用率進(jìn)行描述,用χ2檢驗(yàn)進(jìn)行比較,檢驗(yàn)水準(zhǔn)為0.05。診斷價值分析靈敏度、特異度和約登指數(shù)。
對原發(fā)性肝癌、良性肝病及健康對照組的血清肝癌標(biāo)志物進(jìn)行檢測,見表1。其中,觀察組的AFP、CEA 和TSGF 均顯著高于對照1 組和對照2組,P<0.05;對照1 組的AFP、CEA 和TSGF均顯著高于對照2組。
表1 3組四個血清肝癌標(biāo)志物的檢測結(jié)果(±s)
表1 3組四個血清肝癌標(biāo)志物的檢測結(jié)果(±s)
注:* 與對照1 組比較,P<0.05;#與對照2 組比較,P<0.05。
分組AFP CEA TSGF觀察組對照1 組對照2 組(85.5±10.2)*#(12.4±3.0)#7.5±1.6(18.7±3.1)*#(4.4±1.7)#3.0±0.8(86.3±10.1)*#(30.5±9.3)#12.4±6.5
對AFP、CEA、TSGF 和3種方法的聯(lián)合檢測對肝癌的診斷價值進(jìn)行分析,見表2。其中,聯(lián)合檢測的靈敏度和特異度最高,約登指數(shù)最高。
表2 3組四個血清肝癌標(biāo)志物的檢測結(jié)果
肝癌的早期診斷,對于肝癌患者的治療和預(yù)后有積極的意義。肝癌標(biāo)志物的檢測對肝癌的早期診斷有重要幫助。但,單一肝癌標(biāo)志物的檢測結(jié)果的靈敏度較差,在診斷肝癌的價值有限。
AFP、CEA、TSGF 是常見的肝癌標(biāo)志物。AFP 是診斷肝癌的特異性標(biāo)志物,具有診斷專一性,可廣泛用于肝癌的診斷和治療效果的評價[2],但由于AFP 受到肝癌細(xì)胞分化程度和肝癌的大小的影響,其靈敏性不高僅為60%~70%[3]。CEA 也是一種糖蛋白,最早用于結(jié)腸癌的診斷,后面發(fā)現(xiàn)其在肝癌中也有高表達(dá),故將其用于肝癌的早期診斷[4]。TSGF 是惡性腫瘤形成和生長時促進(jìn)周邊毛細(xì)血管及腫瘤增殖并釋放到外周血液中的因子,常在腫瘤早期即有較高表達(dá),故而有助于早期診斷惡性腫瘤[5]。
該研究對比了原發(fā)性肝癌、良性肝病和健康對照組3組人群中AFP、CEA、TSGF及三者聯(lián)合檢測的結(jié)果,結(jié)果顯示原發(fā)性肝癌組的AFP、CEA、TSGF及三者聯(lián)合檢測的結(jié)果均顯著高于良性肝病和健康對照組,良性肝病組的AFP、CEA、TSGF及三者聯(lián)合檢測的結(jié)果顯著高于健康對照組。就各檢測方法的診斷價值看,四種檢測方法均有一定的診斷價值,但聯(lián)合檢測的診斷價值最高,其次為AFP和TSGF,CEA 的診斷價值最低。
可見,AFP、CEA、TSGF 三者聯(lián)合檢測肝癌能發(fā)揮各肝癌標(biāo)志物的長處,其診斷價值遠(yuǎn)高于單個檢測方法的檢測價值。
[1]Gao ZY,Ge JL,Wang J,et al.Application value of serum AFP,AFU,HA,β2-m combination detection in the diagnosis of hepatocellular carcinoma[J].International Journal of Laboratory Medicine,2007,28(7):658-659.
[2]鐘乃瑞,溫建武,李愛民,等.原發(fā)性肝癌相關(guān)腫瘤標(biāo)志物臨床價值初探[J].解放軍醫(yī)學(xué)雜志,2007,32(4):415.
[3]劉連新,王嘉倍.肝細(xì)胞癌生物標(biāo)志物的研究進(jìn)展[J].世界華人消化雜志,2005,13(18):2251-2256.
[4]邢光明,崔鐵軍,曲陽明,等.肝癌診斷中多項(xiàng)腫瘤標(biāo)志物聯(lián)檢的價值[J].放射免疫學(xué)雜志,2008,21(5):420.
[5]曹志林,馮小瓊.TSGF 在臨床的應(yīng)用[J].四川腫瘤防治,2005,18(1):47-48.