徐南昌，莫小榮，張晨光，劉立峰，貝雪芳，徐法三

(1.浙江省衢州市植物保護(hù)檢疫站，浙江衢州 324000;2.龍游縣植物保護(hù)檢疫站，浙江龍游 324400)

農(nóng)作物病蟲害綠色防控是指綜合采取生態(tài)調(diào) 控、生物防治、物理防治和科學(xué)用藥等環(huán)境友好型措施控制農(nóng)作物病蟲害的植物保護(hù)措施［1］。實(shí)施綠色防控是貫徹農(nóng)業(yè)部“科學(xué)植保、公共植保、綠色植?！崩砟畹木唧w行動，是確保農(nóng)業(yè)增效、糧食增產(chǎn)、農(nóng)民增收和農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全的有效途徑［2］。筆者于2007年起開展了水稻病蟲害綠色防控技術(shù)集成研究，于2012-2013年進(jìn)行水稻病蟲害綠色防控集成技術(shù)示范。經(jīng)過連續(xù)5年的實(shí)踐探索及2年的示范，衢州市綠色防控技術(shù)在技術(shù)宣傳、經(jīng)驗(yàn)積累，病蟲防控、示范帶動上均取得了良好的成效，作者對此進(jìn)行總結(jié)，以期為其他地區(qū)提供借鑒，助推農(nóng)作物病蟲害綠色防控工作，促進(jìn)植保技術(shù)的健康可持續(xù)發(fā)展。

1 技術(shù)研究

1.1 二化螟“灌水殺蛹”

每年3月下旬，二化螟越冬老熟幼蟲將陸續(xù)開始化蛹之際，開展“灌水殺蛹”試驗(yàn)。試驗(yàn)區(qū)設(shè)置于龍游縣一種糧大戶連續(xù)承包種植的33.35 hm2大田，連片灌深水10 cm以上，持續(xù)7～10 d，淹死大部分高齡幼蟲和蛹 (若結(jié)合稻田放養(yǎng)鴨吃蟲，踩平機(jī)割高稻樁效果更佳)，對照區(qū)為散戶自由種植區(qū)，移栽前翻耕種植。2007-2009年連續(xù)試驗(yàn)表明，試驗(yàn)區(qū)冬后二化螟蟲口基數(shù)明顯減低，1代二化螟發(fā)生程度、危害大大減輕。2009年，平均1代蟲源減少53.56%，1代田間蟲量減少33.55%(表1)，1代枯心率減少28.33%，同時蛾峰較為整齊集中，防治適期易被掌握，防治效果好。而在對照區(qū)，冬后二化螟蟲口基數(shù)較大，1代二化螟發(fā)生程度較重，并且田間發(fā)蛾相對不集中，1次防治難以將危害控制在允許范圍內(nèi)，一般要比實(shí)施區(qū)多噴藥1次，且由于田間蟲態(tài)不整齊，高齡蟲比例增加，第2次補(bǔ)治往往需要加大農(nóng)藥劑量，這正是害蟲產(chǎn)生抗性的原因之一。

表1 2009年灌水殺蛹試驗(yàn)的效果

1.2 稻田養(yǎng)鴨防治福壽螺

自2005年起，福壽螺嚴(yán)重為害龍游橫山鎮(zhèn)志棠村付獻(xiàn)軍種糧合作社20 hm2富硒基地。筆者于2007-2009年在該基地搭建鴨棚，開展稻田養(yǎng)鴨防治福壽螺試驗(yàn)，每667 m2養(yǎng)殖水鴨15只，在田間作業(yè)時，將一些體積大的福壽螺由人工撿到田邊，統(tǒng)一砸碎喂鴨，對體積較小的福壽螺則通過放養(yǎng)成鴨控制，連續(xù)養(yǎng)殖3年，田間福壽螺即基本消滅，達(dá)到農(nóng)業(yè)生態(tài)防治的目標(biāo) (表2)。

表2 稻田養(yǎng)鴨前后田間福壽螺密度變化 只·m-2

1.3 稻田養(yǎng)魚吃草治蟲

于2009年在龍洲街道岑山村琚益華承包的13.34 hm2稻田進(jìn)行稻田養(yǎng)魚示范，在稻田四周距田埂80～100 cm處開挖環(huán)田魚溝，并根據(jù)田塊大小再開挖“十”字、 “井”字形中心魚溝，魚溝深30 cm，寬40 cm，同時在靠近進(jìn)水口的田角或田中心挖一個深1 m，面積約3～5 m2的魚坑，以備魚棲息。魚的品種以鯉魚為主，草魚為輔，667 m2放養(yǎng)密度為60條。單季稻效果調(diào)查顯示，稻飛虱蟲口平均減少52.89%，二化螟危害率 (枯鞘、枯心、白穗)下降34.78%，紋枯病減輕49.3%，本田期稗草、牛毛氈、矮慈菇等多種雜草得到基本控制。

1.4 殺蟲燈及性誘劑誘殺試驗(yàn)

2012年在衢江區(qū)高家鎮(zhèn)段家村大田畈開展殺蟲燈及性誘劑誘殺試驗(yàn)。采用佳多牌頻振式殺蟲燈，燈離地面1.5 m，每天18時開燈，至次日6時關(guān)燈，每7 d統(tǒng)計1次誘蟲量。試驗(yàn)自5月1日起進(jìn)行至9月31日，燈控區(qū)效果顯示，二化螟、稻縱卷葉螟、稻飛虱發(fā)生危害明顯降低，甚至低于防治指標(biāo)要求 (表3)，單燈控制半徑在100 m左右 (面積約合3.3 hm2)。

采用寧波紐康生物技術(shù)有限公司生產(chǎn)的二化螟性誘劑誘芯及籠罩誘捕器，在早稻、單季稻上開展1代、2代二化螟性誘劑防控二化螟試驗(yàn)，試驗(yàn)時間為5月5日至9月31日，平均每667 m2放置1.5個誘捕器 (每個誘捕器放1根誘芯)，誘捕器高于水稻10 cm，每30 d更換1次誘芯。在1代、2代未使用化學(xué)藥劑防治二化螟的情況下，二化螟平均株枯心率1代為0.47%，2代為0.55%(表3)，與鄰村防治后田塊平均株枯心率相當(dāng)，二化螟危害控制在允許范圍內(nèi)，基本達(dá)到綠色防控的目標(biāo)。

表3 殺蟲燈及性誘劑的誘蟲效果

1.5 釋放稻螟赤眼蜂控制二化螟危害

與浙江大學(xué)昆蟲研究所合作，于2009-2010年開展了稻螟赤眼蜂蜂卡對二化螟控制效果的試驗(yàn)。蜂卡的667 m2田間布置密度為1萬頭，試驗(yàn)區(qū)覆蓋6塊田，面積6 216 m2，于2009年二化螟卵期放蜂，每隔5 d左右放蜂1次，共放蜂4次。早稻、單季稻放蜂時間分別為4月30日至5月16日、6月29日至7月18日，放蜂田卵粒寄生率分別為，早稻 (1代)3.8%，對照田1.2%;單季稻 (2代)49.8%，對照田1.5%。于2010年5月5日起，采用相同放蜂方法在龍游縣農(nóng)墾場新測報站旁面積8 137.4 m2的4塊早稻田再次進(jìn)行放蜂試驗(yàn)，放蜂田卵粒寄生率23.2%，對照 (面上田塊)卵粒寄生率1.6%，卵塊寄生率僅1.7%。

早稻、單季稻上連續(xù)2年的放蜂試驗(yàn)表明單季稻寄生率較高，田間枯心率調(diào)查顯示其對2代二化螟有明顯的控制作用。田間生境 (蜜源作物)可能是單季稻防效好于早稻的主要原因。

1.6 綠色防控藥劑組合用藥試驗(yàn)

在拜耳作物科學(xué) (中國)有限公司支持下，于2008-2011年連續(xù)4年在3.33 hm2稻田開展組合用藥試驗(yàn)示范，防控二化螟、稻縱卷葉螟、稻飛虱、紋枯病，共篩選出2個綠色防控藥劑組合:(1)分蘗期用10%阿維·氟酰胺懸浮劑0.45 L·hm-2或20%氯蟲苯甲酰胺懸浮劑0.15 L·hm-2+5%井岡霉素水劑3 L·hm-2+25%吡蚜酮可濕性粉劑0.24～0.3 kg·hm-2;(2)穗期10%阿維·氟酰胺懸浮劑0.45 L·hm-2或20%氯蟲苯甲酰胺懸浮劑0.15 L·hm-2+75%肟菌·戊唑醇水分散粒劑0.15～0.225 kg·hm-2+25%吡蚜酮可濕性粉劑0.3 ～0.45 kg·hm-2。

2 技術(shù)集成

2.1 農(nóng)業(yè)防控措施

通過選用抗 (耐)病水稻品種 (中早39、中嘉早17、Y兩優(yōu)689、E667、錢優(yōu)0508)，實(shí)施水稻“三控”施肥等，創(chuàng)造不利于病蟲害發(fā)生的環(huán)境條件來進(jìn)行防控，在生產(chǎn)過程中結(jié)合翻耕灌水殺蛹，防控水稻螟蟲。

2.2 生態(tài)調(diào)控技術(shù)

在田間種植大豆、芝麻、茭白、綠肥等，建造天敵誘集和保育帶;在田埂種植香根草誘集防治水稻螟蟲，創(chuàng)造天敵宜居生態(tài)環(huán)境。

2.3 生物防治技術(shù)

結(jié)合稻魚、稻鴨共育治蟲控草，通過人工釋放稻螟赤眼蜂防治二化螟、稻縱卷葉螟。

2.4 理化誘控技術(shù)

使用性誘劑誘控二化螟、稻縱卷葉螟;采取頻振式殺蟲燈誘殺二化螟、稻縱卷葉螟及稻飛虱成蟲;利用防蟲網(wǎng)覆蓋秧苗阻止白背飛虱傳毒。

2.5 科學(xué)用藥

播前種子進(jìn)行藥劑處理、帶藥移栽可有效防控病蟲害;在水稻生長前期放寬防治指標(biāo)，通過生物農(nóng)藥進(jìn)行防控;在病蟲發(fā)生關(guān)鍵期采取高效低毒綠色化學(xué)農(nóng)藥干預(yù)的用藥策略。優(yōu)化集成農(nóng)藥的輪換使用、精準(zhǔn)使用和安全使用等配套技術(shù)，減少農(nóng)藥用量;嚴(yán)格遵守農(nóng)藥安全間隔期，保障農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全。在藥劑的選擇上，可使用阿維·氟酰胺、氯蟲苯甲酰胺防治水稻螟蟲和稻縱卷葉螟，使用烯啶蟲胺、噻嗪酮、吡蚜酮防治稻飛虱，并可與寧南霉素協(xié)調(diào)應(yīng)用預(yù)防病毒病，使用噻夫酰胺、肟菌·戊唑醇防治紋枯病、稻曲病。

3 綠色防控技術(shù)集成示范

結(jié)合2012-2013年衢州市省級水稻病蟲害綠色防控示范區(qū)試點(diǎn)項(xiàng)目建設(shè)，在衢江區(qū)高家鎮(zhèn)段家村大田畈市級糧食功能區(qū)內(nèi)133.33 hm2連片稻田進(jìn)行上述集成技術(shù)示范，其中核心示范區(qū)面積34.67 hm2，輻射面積800 hm2，實(shí)施主體為具有病蟲綠色防控基礎(chǔ)、獲得全國種糧售糧大戶稱號的衢江區(qū)惠農(nóng)糧油專業(yè)合作社。通過集成示范，取得了良好的經(jīng)濟(jì)社會生態(tài)效益。

3.1 有效控害

通過實(shí)施理化誘控，集中誘殺，示范區(qū)蟲源基數(shù)大大降低。調(diào)查顯示，2013年早稻收割后，示范區(qū)內(nèi)設(shè)置的50臺性誘劑誘捕器，平均每臺誘捕二化螟和稻縱卷葉螟115.8只。2013年單季稻病蟲害調(diào)查也顯示，示范區(qū)內(nèi)二化螟、稻縱卷葉螟、稻飛虱、紋枯病防效在87%以上，比農(nóng)戶自防區(qū)提高6% ～10%(表4)。

3.2 用藥減少

與非示范區(qū)比，示范區(qū)每季平均減少用藥2次，平均每季每667 m2減少用藥170 g。

表4 2013年示范區(qū)單季稻病蟲防治的效果

3.3 節(jié)本增效

與非示范區(qū)比，示范區(qū)每667 m2每季平均節(jié)約成本55元 (其中，節(jié)省農(nóng)藥成本35元，用工成本20元)。除此以外，平均每667 m2每季增產(chǎn)25 kg，可增效125元。通過節(jié)本增效，示范區(qū)平均每667 m2每季可較非示范區(qū)增收180元。

3.4 生態(tài)改善

通過保護(hù)有益生物，增加天敵種類和數(shù)量，生防區(qū)天敵數(shù)量、種類比化防區(qū)增加60%～80%，促進(jìn)蟲害與其天敵的生態(tài)平衡;通過專業(yè)化防治，推廣使用高效低毒低殘留農(nóng)藥，減少了農(nóng)藥使用次數(shù)和用量，有效減少減輕化學(xué)農(nóng)藥面源污染。

3.5 觀念轉(zhuǎn)變

通過示范帶動使農(nóng)民認(rèn)識到通過生態(tài)調(diào)控可以有效防控病蟲害發(fā)生，改變病蟲防治的傳統(tǒng)觀念，有力地推進(jìn)了綠色防控技術(shù)和產(chǎn)品的應(yīng)用。

4 發(fā)展對策

4.1 認(rèn)識要提高

農(nóng)作物病蟲綠色防控技術(shù)，強(qiáng)調(diào)的是生態(tài)調(diào)控，既要保證農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)量和質(zhì)量，又要保護(hù)農(nóng)田生態(tài)不受破壞，不是裝幾盞殺蟲燈、掛幾塊黃板的簡單措施組合，也不是一味地不用化學(xué)農(nóng)藥。綠色防控減量控害需靠生態(tài)調(diào)控、綜合防治來實(shí)現(xiàn)。

4.2 技術(shù)要完善

農(nóng)作物綠色防控技術(shù)措施很多，不可能把所有技術(shù)都應(yīng)用到某種作物的幾種病蟲防控上，須結(jié)合實(shí)際，進(jìn)行有機(jī)排列組合，通過科學(xué)試驗(yàn)篩選經(jīng)濟(jì)、有效、科學(xué)、操作性強(qiáng)的集成技術(shù)進(jìn)行推廣應(yīng)用，并通過田間試驗(yàn)進(jìn)一步優(yōu)化設(shè)置，以取得更好的效果。如在二化螟性誘劑誘捕器布局上，宜采取“外擋內(nèi)引”、“外密內(nèi)疏”、“層間交錯”、“方便管理”的布控理念，根據(jù)防治區(qū)常年的主要風(fēng)向，擋住防控區(qū)以外的蟲源;同時，盡可能將防控區(qū)內(nèi)部二化螟雄蛾引向防控區(qū)外圍，以降低防控區(qū)內(nèi)的交配率，提高防控效果;外圍誘捕網(wǎng)的誘捕器密度應(yīng)最大，向田間中心逐步降低，一般最外層2個誘捕器間距10 m左右;第2層與第1層間距在10～20 m，第2層的誘捕器間距在15～20 m;第3層以內(nèi)，每層之間的距離在30～40 m，2個誘捕器的間距不宜超過40 m。同時在防治區(qū)上下風(fēng)口方向要適當(dāng)增加誘捕器的密度，內(nèi)外層誘捕器交錯布控，使外層漏網(wǎng)，內(nèi)層補(bǔ)漏，層間互相支持和彌補(bǔ)，提高防控效果。

4.3 政府要支持

農(nóng)作物病蟲綠色防控的核心是保持生態(tài)平衡、減少農(nóng)藥用量，保障農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全，是植保事業(yè)管理創(chuàng)新、工作創(chuàng)新和技術(shù)創(chuàng)新，是一項(xiàng)造福子孫后代“公共植?！毙袨?，需要政府重視，在綠色防控產(chǎn)品投入、技術(shù)宣傳和綠色農(nóng)產(chǎn)品品牌保護(hù)上要加大力度。

4.4 效益要提高

目前衢州市已建的綠色防控示范區(qū)為大宗農(nóng)產(chǎn)品，品牌度不高，即使是通過無公害、綠色產(chǎn)品認(rèn)證的品牌，其知名度也不突出。如果把綠色防控技術(shù)體系總的投入算進(jìn)去，幾不存在增效效應(yīng)。因此，示范區(qū)內(nèi)一定要通過提質(zhì)量、創(chuàng)品牌進(jìn)一步提高效益，顯現(xiàn)示范作用。

4.5 宣傳要加強(qiáng)

目前衢州市對植保技術(shù)的宣傳多局限于常規(guī)的病蟲信息、防治技術(shù)，涉及到綠色防控技術(shù)的內(nèi)容少、綠色防控知識普及率低。因此，在今后的日常植保工作中，要通過各種形式加強(qiáng)對綠色防控技術(shù)的宣傳，特別應(yīng)加大對投入少、操作簡易、效果明顯的綠色防控措施的推廣應(yīng)用力度，這也是凸現(xiàn)示范區(qū)建設(shè)成效的重要標(biāo)志。

［1］ 中國植保導(dǎo)刊編輯部.農(nóng)業(yè)部辦公廳印發(fā)關(guān)于推進(jìn)農(nóng)作物病蟲害綠色防控的意見 ［J］.中國植保導(dǎo)刊，2011，31(6):5-6.

［2］ 范小建.在全國植物保護(hù)工作會議上的講話［J］.中國植保導(dǎo)刊，2006，26(6):5-13.