文 本刊記者 陳玉峰

鐵道部分拆意味著“鐵老大”的時代暫時告一段落，但壟斷依舊擺在人們面前

“7.23”事故發(fā)生以后，業(yè)內(nèi)一直流傳鐵道部會分拆的消息，后來卻始終未見行動。終于在2013年兩會期間，這個被猜疑許久的謎團(tuán)真相大白。2013年3月10日披露的國務(wù)院機(jī)構(gòu)改革和職能轉(zhuǎn)變方案當(dāng)中，我國將實行鐵路政企分開，國務(wù)院將組建國家鐵路局和中國鐵路總公司。

觸動利益比觸動靈魂更難。分拆只是第一步，不進(jìn)行實質(zhì)性改革，鐵路壟斷只能是換湯不換藥。破除壟斷，就是要打破常規(guī)的利益關(guān)系，使之引入競爭，造福民眾。豈知改革之路，道阻且長。政企分離或許只是改革的破冰之舉，但新一屆領(lǐng)導(dǎo)班子上任給出的信號是，改革的春天來了。

但是，政企分離是否意味著中國鐵路從此步入市場化的步調(diào)？新成立的正部級單位中國鐵路總公司會不會沿用之前的老規(guī)矩？民資入“鐵”是否已經(jīng)完全暢通？這些問題依舊沒有清晰的答案。

為此，《法人》記者專訪了我國著名反壟斷法專家、中國社科院法學(xué)所研究員王曉曄教授。

《法人》：此次鐵路體制改革最大的意義在哪里？

王曉曄：通過把鐵道部改成鐵路局，至少是政企分開了。但火車軌道帶有壟斷性，再修一條鐵路線是不可能的?？傮w來講，反壟斷是所有行業(yè)的趨勢，雖然軌道是壟斷性的，但這方面的壟斷不代表其他所有方面都壟斷，比如服務(wù)質(zhì)量，政府通過什么樣的方式，能夠在鐵路服務(wù)質(zhì)量上有所改變，我覺得是可以的。私有化不太可能，但是怎么樣讓這個行業(yè)有競爭，我覺得很重要。

《法人》：你怎么看在鐵路建設(shè)取得輝煌成績的同時，而鐵路債務(wù)規(guī)模不斷增加的現(xiàn)實？

王曉曄：一個方面，如果國家投資不足，規(guī)模越來越大，肯定會產(chǎn)生債務(wù)；另外一個方面，鐵道部的債務(wù)也可能是之前劉志軍、張曙光等違法亂紀(jì)的現(xiàn)象特別多造成的。有些官員貪污就達(dá)到好幾個億，如此一來鐵道部負(fù)債也是很容易理解的事。

因為是壟斷性的，壟斷就會出現(xiàn)濫用權(quán)力，如果政府約束不夠嚴(yán)格，就會產(chǎn)生很多債務(wù)。

《法人》：政企分開是改革的第一步，此前一直進(jìn)行不下去最主要原因是什么？

王曉曄：這個道理很好理解，我們現(xiàn)在的一些改革進(jìn)行不下去，往往就是因為一些利益集團(tuán)不愿意改，有些企業(yè)和當(dāng)權(quán)者通過壟斷可以得到好處，他不愿把這個機(jī)會讓給其他的企業(yè)。

我覺得現(xiàn)在改革所遇到的問題就是，必須通過改革引入競爭，反之如果沒有競爭就會導(dǎo)致價格高、質(zhì)量差。但是如果引入競爭就會引起在位的一些壟斷者的抵制，因為在位者（壟斷者）通過壟斷能夠得到好處的情況下，是不愿意有競爭的，也不愿意別人來分享，鐵道同樣有這個問題。

但是這個行業(yè)比較特殊，并不像其他產(chǎn)業(yè)行業(yè)，比如家電，想壟斷都很難，只能說在某一個方面有競爭是可能的。

《法人》：改制前鐵路的壟斷主要表現(xiàn)在哪些方面？改制后還會不會存在這些問題？如何解決？

王曉曄：改之前鐵道部政企合一，沒有競爭就是最大的壟斷。改革是個漸進(jìn)的過程，不可能鐵道部改成鐵路局，一下子所有的問題都能解決，新成立的公司用的都是原鐵道部的人，壟斷還是會存在。我不相信一步就能夠改革到位。改革只是第一步，需要一個過程，已經(jīng)形成的壟斷不容易被一下子打破。