劉麗珠

摘要：文章基于電力營(yíng)銷(xiāo)系統(tǒng)、電能計(jì)量自動(dòng)化系統(tǒng)、配電GIS系統(tǒng)等營(yíng)配信息集成應(yīng)用，構(gòu)建了10kV饋線的月、日線損分析模型，從管理（統(tǒng)計(jì)）、設(shè)備（計(jì)量）、客戶（竊電）三個(gè)角度深入挖掘分析海量營(yíng)配數(shù)據(jù)的應(yīng)用價(jià)值，實(shí)現(xiàn)異常線損的自行分析、自動(dòng)預(yù)警、快速定位，對(duì)提升供電企業(yè)的基礎(chǔ)管理水平和反偷查漏能力具有重要意義。

關(guān)鍵詞：線損異常；快速定位；非技術(shù)損失

中圖分類(lèi)號(hào)：TM773 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1009-2374（2013）32-0028-02

深圳供電局有限公司具有線損統(tǒng)計(jì)功能的系統(tǒng)主要有營(yíng)銷(xiāo)SAP系統(tǒng)和計(jì)量自動(dòng)化系統(tǒng)，但這兩個(gè)系統(tǒng)僅停留在線損統(tǒng)計(jì)層面，并未對(duì)異常情況作進(jìn)一步的深究。同時(shí)，與線損相關(guān)聯(lián)的龐大信息單一且分散在營(yíng)銷(xiāo)系統(tǒng)、配網(wǎng)調(diào)度系統(tǒng)及計(jì)量自動(dòng)化三大系統(tǒng)內(nèi)，線損的數(shù)據(jù)分析需在三大系統(tǒng)之間來(lái)回切換，甚至在同一系統(tǒng)，也因所需數(shù)據(jù)在不同的模塊中，需在不同界面來(lái)回查找，費(fèi)時(shí)費(fèi)力。

以深圳福田供電局為例，僅分析月線損異常的10kV饋線、0.4kV臺(tái)區(qū)，共耗時(shí)430個(gè)小時(shí)。以每天工作8小時(shí)，每月工作22天計(jì)，則需3個(gè)工作人員，如將饋線的日線損納入監(jiān)控，則每個(gè)月共耗時(shí)約2980個(gè)小時(shí)，需要17個(gè)工作人員進(jìn)行線損分析。如表1所示。

從表1可知，線損的數(shù)據(jù)分析耗時(shí)費(fèi)力，但由于80%以上的異常是由于系統(tǒng)原因或業(yè)務(wù)原因引起，無(wú)需現(xiàn)場(chǎng)核查。若不進(jìn)行數(shù)據(jù)分析，直接前往現(xiàn)場(chǎng)核查，則存在以下弊端：（1）浪費(fèi)人力物力的同時(shí)也極大打擊了現(xiàn)場(chǎng)核查人員的積極性；（2）目標(biāo)不明確，即使存在異常，在竊電具有的隱蔽性情況下，也可能被蒙蔽。

因此，迫切需要建立一套自動(dòng)分析體系，能夠?qū)崿F(xiàn)異常數(shù)據(jù)的自動(dòng)分析、識(shí)別、報(bào)警功能，實(shí)現(xiàn)數(shù)據(jù)分析的信息化。同時(shí)，系統(tǒng)依據(jù)數(shù)據(jù)之間的關(guān)聯(lián)性，將原分散在各系統(tǒng)之間的數(shù)據(jù)整合在一起，并提供一個(gè)統(tǒng)一的瀏覽平臺(tái)。節(jié)省耗費(fèi)在查找海量數(shù)據(jù)所需的大量的時(shí)間的同時(shí)，也因關(guān)聯(lián)數(shù)據(jù)直觀、清晰的展示，使分析人員更易捕捉到數(shù)據(jù)的異常。

本文在之前研究的基礎(chǔ)上，提出了適用于營(yíng)銷(xiāo)SAP系統(tǒng)和計(jì)量自動(dòng)化系統(tǒng)新的線損數(shù)據(jù)分析方法。

1 基于電能量平臺(tái)的10kV饋線線損分析體系

1.1 月線損異常的10kV饋線分析體系

現(xiàn)有的月線損異常的10kV饋線分析主要有以下三個(gè)

問(wèn)題：

1.1.1 營(yíng)銷(xiāo)SAP系統(tǒng)的線損計(jì)算模塊中，個(gè)別子模塊的計(jì)算法則出錯(cuò)。主要表現(xiàn)在三個(gè)方面：一是轉(zhuǎn)供電的電量計(jì)算不能準(zhǔn)確計(jì)算轉(zhuǎn)供電的所在的時(shí)點(diǎn)，只能精確到天，出現(xiàn)饋線的售電量多計(jì)或者少計(jì)的現(xiàn)象；二是當(dāng)變壓器進(jìn)行報(bào)停報(bào)啟后，報(bào)停或報(bào)啟的電量會(huì)被誤算；三是系統(tǒng)會(huì)漏計(jì)個(gè)別終端的電量，使線損失真。

1.1.2 數(shù)據(jù)信息的維護(hù)與更新不及時(shí)、不準(zhǔn)確。由于與線損相關(guān)業(yè)務(wù)信息的維護(hù)與更新涉及配電、營(yíng)銷(xiāo)等多個(gè)部門(mén)多個(gè)系統(tǒng)，且在各個(gè)系統(tǒng)之間缺乏聯(lián)動(dòng)性，往往是同一個(gè)數(shù)據(jù)需要多次去維護(hù)和更新；再者數(shù)據(jù)維護(hù)的職責(zé)與線損指標(biāo)考核的責(zé)任不關(guān)聯(lián)，造成了數(shù)據(jù)維護(hù)的及時(shí)性和準(zhǔn)確性很低。例如一單簡(jiǎn)單的轉(zhuǎn)供電信息的維護(hù)：信息維護(hù)職責(zé)在調(diào)度控制中心，但是線損考核卻在區(qū)供電局營(yíng)銷(xiāo)部門(mén)；一臺(tái)變壓器的新增或更換，涉及十幾個(gè)環(huán)節(jié)，需在營(yíng)、配系統(tǒng)同時(shí)進(jìn)行維護(hù)或更新，因此信息維護(hù)與更新的及時(shí)性與準(zhǔn)確性難以得到保證。

1.1.3 仍有5%左右終端信號(hào)無(wú)法及時(shí)、準(zhǔn)確、穩(wěn)定取值。10kV饋線的線損計(jì)算是以實(shí)時(shí)電能量數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)進(jìn)行的自動(dòng)運(yùn)算，因而當(dāng)饋線下1塊終端（配變終端、負(fù)控終端）無(wú)法遠(yuǎn)程精確取值，必將引起線損失真。雖然目前系統(tǒng)采用折算抄表電量方式進(jìn)行歸真，但對(duì)于隔月抄的配變總表，由于計(jì)量時(shí)段跨越2個(gè)月，在用電高峰與低谷期的交替期，統(tǒng)計(jì)線損出現(xiàn)嚴(yán)重的失真。例如，用5月抄表的3、4月電量折算5月的電量。因而終端的運(yùn)行狀況對(duì)線損的計(jì)算的真實(shí)性，顯得尤其重要。但由于終端受所處的環(huán)境的溫度、濕度以及所處位置的信號(hào)是否暢通等因素的影響，仍有約5%左右終端信號(hào)無(wú)法及時(shí)、準(zhǔn)確、穩(wěn)定取值。

通常計(jì)量裝置失準(zhǔn)或線-變錯(cuò)與上述三類(lèi)情況相互交叉融合。因而當(dāng)饋線線損異常，不得不排除上述三類(lèi)屬于業(yè)務(wù)或系統(tǒng)不完善引起的失真情況后，才能真正判斷線損異常這一信息背后，是否隱藏的表計(jì)故障或竊電等異常信息。據(jù)統(tǒng)計(jì)，人工進(jìn)行線損分析，85%的時(shí)間耗費(fèi)在排查上述干擾。

1.2 月線損異常的10kV饋線分析體系的架構(gòu)

核查的流程采用先易后難逐層逐步的開(kāi)展結(jié)構(gòu)。第一步，設(shè)定線損異常的判斷規(guī)則；第二步，排除個(gè)別模塊計(jì)算法則出錯(cuò)造成的線損異常（如環(huán)網(wǎng)轉(zhuǎn)供電、報(bào)停報(bào)啟、專變或臺(tái)區(qū)總表無(wú)法遠(yuǎn)程讀取、終端漏算）；第三步，線損試算；第四步，線-變關(guān)系或計(jì)量裝置準(zhǔn)確性核查。其中第四步，采用先易后難方式逐步開(kāi)展線-變關(guān)系核查、失流失壓核查、線損突變點(diǎn)核查、三類(lèi)案件嫌疑專變核查。每個(gè)核查環(huán)節(jié)根據(jù)核查結(jié)果進(jìn)行線損試算，若試算結(jié)果異常，則進(jìn)入下一環(huán)節(jié)核查，同時(shí)輸出每個(gè)核查環(huán)節(jié)的結(jié)果，供人工確認(rèn)、消除和驗(yàn)證，并輸出分析結(jié)果，輔助現(xiàn)場(chǎng)人員核查、分析、判斷。月線損異常的10kV饋線分析體系的架構(gòu)如下圖1所示：

圖1 月線損異常的10kV饋線分析體系的架構(gòu)

2 日線損異常的10kV饋線分析體系

2.1 日線損異常的10kV饋線分析體系現(xiàn)狀

引起饋線的日線損異常的情況與月線損相同，但日線損實(shí)時(shí)性的特點(diǎn)，對(duì)信息維護(hù)與更新的及時(shí)性方面更加敏感。例如1臺(tái)專用變壓器于5月15日現(xiàn)場(chǎng)報(bào)啟，5月20日相關(guān)資料流經(jīng)配電部相關(guān)責(zé)任人進(jìn)行數(shù)據(jù)的錄入。對(duì)饋線的月線損而言，由于信息的更新在統(tǒng)計(jì)期間完成，不影響其線損的計(jì)算，但對(duì)日線損而言，5月15日至20日因未計(jì)入此已報(bào)啟專用變壓器的電量出現(xiàn)線損失真。

同樣在終端信號(hào)的穩(wěn)定方面，假如某塊終端在5月1日、6月1日能精確取值，5月2日至6月1日之間信息時(shí)斷時(shí)續(xù)，對(duì)饋線的月線損統(tǒng)計(jì)無(wú)影響，對(duì)日線損而言，則因未計(jì)入此臺(tái)變壓器的電量出現(xiàn)線損失真。

因而對(duì)報(bào)停報(bào)啟、遠(yuǎn)程采集失敗、個(gè)別終端漏算不作日線損異常分析。但對(duì)所有可遠(yuǎn)程精確取值的終端均納入監(jiān)控范圍，不論其所在的終端線損是否正常。

2.2 日線損異常的10kV饋線分析體系架構(gòu)

饋線的日線損監(jiān)控的主要目的：一是及時(shí)發(fā)現(xiàn)計(jì)量失準(zhǔn)的計(jì)量裝置，減少電量損失，彌補(bǔ)月線損監(jiān)控周期過(guò)長(zhǎng)出現(xiàn)的故障存續(xù)時(shí)間長(zhǎng)、處理難度加大的缺陷；二是及時(shí)發(fā)現(xiàn)轉(zhuǎn)供電后，線-變關(guān)系未及時(shí)更新的情況。因而其流程的結(jié)構(gòu)首先判斷是否存在轉(zhuǎn)供電后，相關(guān)信息未及時(shí)維護(hù)的情況；其次是對(duì)計(jì)量失準(zhǔn)的判斷。采用的方法是逐步排查法。第一步：是否存在線損量突增超過(guò)設(shè)定閥值的情況，是，則進(jìn)入下一步核查環(huán)節(jié)；第二步：排除報(bào)停報(bào)啟、遠(yuǎn)程采集失敗、個(gè)別終端漏算引起的突增；第三步：核查是否存在與線損量突增幅度與某塊表計(jì)或用戶的電量減幅相吻合的情況。分析架構(gòu)如下圖2所示：

圖2 日線損異常的10kV饋線分析體系架構(gòu)

3 結(jié)語(yǔ)

本文提出了一種新的偵查NTL方法，它充分地利用了已有的系統(tǒng)，進(jìn)行了深度的數(shù)據(jù)挖掘，能顯著地提高偵查效率，減少工作時(shí)間。其具體優(yōu)點(diǎn)如下：

（1）實(shí)現(xiàn)數(shù)據(jù)的統(tǒng)一管理。將原單一、分散不同的界面或系統(tǒng)的信息，依據(jù)數(shù)據(jù)之間的關(guān)聯(lián)性整合在一起，并提供一個(gè)統(tǒng)一的瀏覽平臺(tái)。極大節(jié)約了人工查找數(shù)據(jù)的時(shí)間，在降低線損管理人員工作強(qiáng)度的同時(shí)，也因異常數(shù)據(jù)的清晰、直觀顯示，使工作人員更易更快速捕捉到異常。

（2）實(shí)現(xiàn)異常信息的實(shí)時(shí)在線監(jiān)控，及時(shí)發(fā)現(xiàn)并終止，減少電量損失，彌補(bǔ)月線損監(jiān)控周期過(guò)長(zhǎng)出現(xiàn)的故障存續(xù)時(shí)間長(zhǎng)、處理難度加大的缺陷。

（3）實(shí)現(xiàn)異常線損的自動(dòng)分析、識(shí)別、報(bào)警功能。有效解決因人工在線監(jiān)控工作量過(guò)大，在線監(jiān)控難以持久、有效的難題。

（4）及時(shí)避免損失、節(jié)能增效。以深圳福田供電局為例，每年至少可為供電局避免上百萬(wàn)度的電量損失。