王愛杰

(南陽醫(yī)學高等?？茖W校圖書館，河南 南陽 473061)

1 數(shù)據(jù)來源與分析方法及工具

1.1 數(shù)據(jù)來源

選擇適當?shù)臄?shù)據(jù)來源庫對分析研究有著重要的意義，考慮到《國醫(yī)論壇》的學科研究范疇，筆者選擇了CNKI 平臺的中國學術(shù)期刊網(wǎng)絡出版總庫作為數(shù)據(jù)來源。以“國醫(yī)論壇”作為文獻來源，時間限制在“2005年1月1日～2011年12月31日”，選擇“精確”檢索，共得到1，838 篇文獻，筆者將諸如通知、征訂啟事、投稿須知、消息、新聞和無作者、機構(gòu)署名等的文獻不列入統(tǒng)計樣本之范圍，最后實際用于統(tǒng)計分析的文獻總數(shù)為1，723 篇。

1.2 研究工具和分析方法

以統(tǒng)計學原理和文獻計量學的基本定律作為分析方法，對所檢索的數(shù)據(jù)結(jié)果按照年代分布、研究主題、核心作者及機構(gòu)等方面進行統(tǒng)計處理。文獻計量學是以文獻或文獻的某些特征的數(shù)量為基礎，分析與預測科學技術(shù)現(xiàn)象與規(guī)律的情報科學分支。實踐證明，運用文獻計量方法得出的結(jié)論在科學總結(jié)、統(tǒng)計和預測方面具有較強的指導意義［1］。

為了保證數(shù)據(jù)分析的科學性、可靠性，一方面，選取Note Express 作為數(shù)據(jù)分析軟件，將1，723 篇題錄以Note Express 題錄格式從數(shù)據(jù)庫中導出，再選擇相應的過濾器導入到軟件中進行數(shù)據(jù)統(tǒng)計分析;另一方面，由于文獻來源數(shù)據(jù)庫對數(shù)據(jù)加工、標引的不規(guī)范性，本文對導入Note Express 中的1，723 條題錄數(shù)據(jù)手工一一進行修正，使數(shù)據(jù)格式規(guī)范一致，便于軟件分析處理。

2 統(tǒng)計結(jié)果和分析

2.1 文獻的年代分布

期刊的載文量，即來源文獻量，是指某種期刊在給定時間內(nèi)發(fā)表論文的數(shù)量，它能夠反映出一份期刊的信息總量、信息傳遞和信息輸出能力［2］。期刊載文量能夠反映出期刊信息容量的大小，某種程度上可以作為評價期刊科學交流程度以及吸收和傳遞情報能力的指標之一。2005 ～2011年《國醫(yī)論壇》共載文1，723 篇，平均每年載文246.1 篇，期均載文量41 篇。表明《國醫(yī)論壇》載文量多且相對穩(wěn)定，是醫(yī)學界尤其是中醫(yī)學研究者的重要學術(shù)交流平臺，其載文量年代分布(見圖1)。

圖1 2005年～2011年期刊載文年代分布情況

2.2 載文作者情況

論文作者是期刊論文的產(chǎn)生源泉，直接影響著期刊論文的發(fā)表數(shù)量、論文質(zhì)量和研究水平，其中核心作者更是作者隊伍的骨干力量，對整個《國醫(yī)論壇》研究起著帶頭、示范和促進作用。2005年～2011年《國醫(yī)論壇》共有2，341 位作者，筆者對核心作者及作者合著情況進行測評。

2.2.1 高產(chǎn)作者情況。對《國醫(yī)論壇》的核心作者的研究，既有助于我們對中醫(yī)藥學前沿動態(tài)的了解，又有助于《國醫(yī)論壇》自身的建設和發(fā)展?！秶t(yī)論壇》2005年～2011年間發(fā)文最多的為11 篇，根據(jù)文獻計量學家普賴斯提出的測定高產(chǎn)作者的計算公式計:m=0.749(式中，m 為最低產(chǎn)作者發(fā)表的論文篇數(shù)，nmax 為所統(tǒng)計的年限中發(fā)表文章最多的那位作者的論文數(shù))，那些發(fā)表論文數(shù)在m 篇以上的作者為高產(chǎn)作者［3］。計算得出m =2.61，即限制發(fā)表文章數(shù)在3 篇及以上的作者為《國醫(yī)論壇》期刊的高產(chǎn)作者(見表1)。表1 中王昆文、汪自源、吳立明、徐重明、李曉輝、趙春妮等是《國醫(yī)論壇》比較活躍的高產(chǎn)出作者。2005年～2011年間發(fā)表3 篇以上文章的作者數(shù)共計156 人，這156 位作者對《國醫(yī)論壇》期刊的發(fā)展做出了重大的貢獻。

表1 2005年～2011年《國醫(yī)論壇》核心作者統(tǒng)計情況

2.2.2 論文合著情況。根據(jù)幸建華等人在《〈中國科技期刊研究〉2002年～2006年載文作者群分析》一文中所述，作為衡量作者合作情況的重要指標——合著率，是指一定時期內(nèi)相關(guān)文獻的合著論文數(shù)占該時期論文總數(shù)的比率(見表2)［4］。從表2可以看出，獨著的論文數(shù)最大，幾乎占全部論文量的一半，其他二人、三人、四人等合著論文數(shù)逐漸減少。在合著情況中，尤以2 ～4 人合著最為突出，其論文總數(shù)占論文總量的一半以上，可見2 ～4 人的作者合作團隊是《國醫(yī)論壇》期刊文獻來源作者的主要表現(xiàn)形式。對論文作者合作度的界定為:某種期刊在一定時期內(nèi)載文平均作者數(shù)。合作度的值越大，說明期刊論文作者合作程度越高。由公式:合作度=作者數(shù)/文章數(shù)=2，341/1，723 得知，《國醫(yī)論壇》載文作者合作度為1.35，可以看出《國醫(yī)論壇》載文的研究著者主要還是以合作研究為主。

?

表2 2005年～2011年《國醫(yī)論壇》作者合著統(tǒng)計情況

2.3 期刊來源研究機構(gòu)統(tǒng)計分析

對作者的機構(gòu)統(tǒng)計分析，能夠衡量期刊科學生產(chǎn)能力的高低［5］。數(shù)據(jù)顯示，《國醫(yī)論壇》2005 ～2011年載文來源機構(gòu)共有852個。表3 中所列排名前16 位的研究機構(gòu)僅占所有被統(tǒng)計機構(gòu)數(shù)目(852)的3.05%，但所發(fā)表的論文數(shù)量(671)卻占到全部論文數(shù)量的38.94%?？梢?，河南省南陽醫(yī)學高等專科學校、陜西中醫(yī)學院、廣州中醫(yī)藥大學、河南省南陽醫(yī)學高等?？茖W校第一附屬醫(yī)院、南京中醫(yī)藥大學、天津中醫(yī)藥大學、成都中醫(yī)藥大學等這26 所高校和醫(yī)院是《國醫(yī)論壇》載文的主要研究機構(gòu)。而河南省南陽醫(yī)學高等?？茖W校的研究論文數(shù)更是遙遙領(lǐng)先于其他研究機構(gòu)，表現(xiàn)出較強的學術(shù)產(chǎn)出實力。另外，根據(jù)數(shù)據(jù)資料顯示，縣級醫(yī)院科研隊伍在整個《國醫(yī)論壇》來源文獻機構(gòu)中占有一定的數(shù)量，說明《國醫(yī)論壇》在辦刊文獻來源方面渠道廣泛。

表3 《國醫(yī)論壇》2005年～2011年載文量》10 篇的研究機構(gòu)分布

2.4 期刊研究論文的主題分布

通過對期刊載文主題的分析可以了解期刊的選題方向。筆者針對1，723 篇論文的關(guān)鍵詞利用軟件進行統(tǒng)計和整理，共找到3，297個關(guān)鍵詞。表4 中數(shù)據(jù)為本文選取的出現(xiàn)次數(shù)≥10 的高頻詞(共有30個)。由表4 可以得出，文獻綜述、名醫(yī)經(jīng)驗、中草藥、《傷寒論》、中醫(yī)藥治療、辨證論治、《金匱要略》、張仲景等詞出現(xiàn)的次數(shù)較多，能夠代表該刊研究的側(cè)重方面。中藥是中華民族流傳下來的寶貴財富，而以張仲景為代表的中醫(yī)藥科研人員經(jīng)過艱苦卓絕的鉆研給世人留下了許多成果，如《傷寒論》、《金匱要略》等，中醫(yī)主張辨證，重視臨床效果，近代研究廣泛吸收和借鑒西醫(yī)成果，所以諸如張仲景、《傷寒論》等方面的研究成為《國醫(yī)論壇》的重點來源文獻。

表4 關(guān)鍵詞出現(xiàn)頻次≥10 的統(tǒng)計情況

3 結(jié)論

筆者利用Note Express 文獻統(tǒng)計分析軟件，采用文獻計量學方法對《國醫(yī)論壇》2005年～2011年載文進行統(tǒng)計分析，并對所搜集的部分文獻進行研究分析，對《國醫(yī)論壇》七年的發(fā)展狀況有了一些定量與定性的結(jié)論:①七年來該刊載文量相對穩(wěn)定，是醫(yī)學界尤其是中醫(yī)學研究者的重要學術(shù)交流平臺。②《國醫(yī)論壇》2012年升格為中華中醫(yī)藥學會系列期刊(國家級)，這一榮譽的得來與其身后所擁有的發(fā)揮科學導向作用的高產(chǎn)作者群是分不開的，是該刊發(fā)展的一個重要資源，編輯在約稿、組稿和選題策劃過程中，適當向較強實力和影響力的作者傾斜，另外，合作研究是該刊研究論文的主要表現(xiàn)形式。③目前該刊載文的來源機構(gòu)尤以地方機構(gòu)為主，表現(xiàn)出很強的地域性特征，這不利于期刊的全面發(fā)展，今后該刊應采取有力措施廣納稿源，有側(cè)重地吸收外省市的醫(yī)學研究成果。④本文以期刊載文年代分布、高產(chǎn)作者和機構(gòu)、期刊論文主題分布等幾個方面勾畫了2005年～2011年《國醫(yī)論壇》的發(fā)展概貌，但是僅以上述四個方面全面評價該刊的整體發(fā)展狀況難免有失偏頗，還應該結(jié)合載文基金資助情況、期刊的影響因子、總被引頻次以及篇均被引頻次等方面才能對《國醫(yī)論壇》有更加全面客觀地認識和評價，這也是筆者后續(xù)研究的內(nèi)容。

［1］岳凌云.1989 ～2005年我國企業(yè)競爭情報論文的計量分析［J］.情報科學，2006(4):140－143.

［2］吳麗娟，華微娜.2000 ～2005年《新世紀圖書館》載文和作者及引文的定量分析［J］. 科技情報開發(fā)與經(jīng)濟，2006(16):10－12.

［3］丁學東.文獻計量學基礎［M］.北京:北京大學出版社，1992:220－232.

［4］幸建華，汪卓赟.《中國科技期刊研究》2000 ～2006年載文作者群分析［J］.中國科技期刊研究，2008(3):398－401.

［5］林桂娜.《中國圖書館學報》載文項群統(tǒng)計及分析［J］.內(nèi)蒙古科技與經(jīng)濟，2006(9):227－229.