楊志鋒,朱玉佼,陳 葉,李 兵
(1.河北建研科技有限公司,石家莊 050021;2.河北建研工程技術(shù)有限公司,石家莊 050021)
近年來,多層磚混住宅樓在使用過程中,經(jīng)常發(fā)生倒塌事故,造成重大人員傷亡和財(cái)產(chǎn)損失。房屋在倒塌事故發(fā)生前,會(huì)出現(xiàn)裂縫、傾斜或不均勻沉降等預(yù)警現(xiàn)象,此時(shí)如果能夠及時(shí)的對(duì)房屋進(jìn)行檢測(cè)鑒定,并根據(jù)檢測(cè)鑒定結(jié)論進(jìn)行相應(yīng)的加固處理,就能減少或者避免類似事故的發(fā)生。
該住宅樓設(shè)計(jì)于1982年,同年施工建造,年底竣工??偨ㄖ娣e為1 200m2。平面為矩形,為五層房屋。層高均為2.8m,室內(nèi)外高差為0.9m。住宅樓高度為14.9m。住宅樓主體東西向?qū)?.5m,南北向長(zhǎng)為30.6m。其所在地區(qū)的抗震設(shè)防烈度為7度,地震分組為第一組,設(shè)計(jì)地震基本地震加速度值為0.10g。住宅樓平面示意圖見圖1。
圖1 住宅樓平面示意圖
該住宅樓為磚混結(jié)構(gòu),主要采用預(yù)制空心樓板,局部采用現(xiàn)澆板。梁、圈梁、現(xiàn)澆板和構(gòu)造柱的混凝土強(qiáng)度設(shè)計(jì)等級(jí)為C20。磚砌體為MU10機(jī)制磚,M5混合砂漿。住宅樓基礎(chǔ)為毛石基礎(chǔ),基底埋深1.5m?;A(chǔ)下方為1 000mm 厚素土墊層。
該住宅樓已經(jīng)使用了30年,期間住戶多次反映其房屋墻體存在開裂及傾斜現(xiàn)象,2012年11月初又反映其房屋內(nèi)的裂縫有開展的現(xiàn)象。為了解該住宅樓主體結(jié)構(gòu)安全狀況,受當(dāng)?shù)卣袑?duì)該住宅樓進(jìn)行了現(xiàn)場(chǎng)檢測(cè),并對(duì)該住宅樓的安全狀況、地基不均勻變形及裂縫成因做出鑒定。
主體結(jié)構(gòu)損傷普查及構(gòu)造檢查、地基基礎(chǔ)檢測(cè)、砌體強(qiáng)度檢測(cè)、混凝土強(qiáng)度檢測(cè)、鋼筋配置檢測(cè)、墻體垂直度偏差測(cè)量。
按照當(dāng)?shù)乜拐鹪O(shè)防烈度和建筑物的類別,根據(jù)材料實(shí)測(cè)強(qiáng)度,依據(jù)現(xiàn)行規(guī)范進(jìn)行承載力驗(yàn)算。
根據(jù)該住宅樓上部結(jié)構(gòu)損傷、巖土工程勘察報(bào)告及墻體垂直度偏差,分析地基不均勻變形的原因及裂縫成因。
該住宅樓墻體上裂縫總體上呈正“八”字形分布,最大裂縫寬度為7.0 mm,主要表現(xiàn)為1~4 層縱墻的門窗洞口角部斜裂縫。存在部分溫度收縮裂縫,主要表現(xiàn)為頂層縱墻兩端呈正“八”字形分布的裂縫及圈梁下皮水平裂縫。墻體裂縫示意圖見圖2。
該住宅樓中部曾出現(xiàn)供水管道漏水現(xiàn)象,據(jù)住戶反映,在此之前,該住宅樓已經(jīng)向南側(cè)傾斜。
圖2 墻體裂縫示意圖
該住宅樓總層數(shù)為5層,總高度為14.9m。各層層高均為2.8 m。室內(nèi)外高差為0.9 m。按照《建筑工程抗震設(shè)防分類標(biāo)準(zhǔn)》應(yīng)劃分為丙類建筑,即標(biāo)準(zhǔn)設(shè)防類。按照《建筑抗震設(shè)計(jì)規(guī)范》,7 度(0.10g)抗震設(shè)防區(qū)多層砌體房屋的層數(shù)不應(yīng)超過7層,高度不應(yīng)超過21m,層高不應(yīng)超過3.6m,房屋的最大高寬比不應(yīng)大于2.5,最大橫墻間距不應(yīng)大于11m,窗間墻的最小寬度及外墻盡端至門窗洞邊的最小距離為1.0m,該住宅樓上述抗震構(gòu)造措施均滿足現(xiàn)行規(guī)范要求。
該住宅樓僅在外墻四角,單元墻兩端以及樓梯間兩個(gè)角設(shè)置了構(gòu)造柱,構(gòu)造柱設(shè)置不符合現(xiàn)行規(guī)范的要求;每層外墻和內(nèi)縱墻墻頂均設(shè)置有現(xiàn)澆鋼筋混凝土圈梁,1~4層內(nèi)橫墻上圈梁的最大間距為6.3m,頂層內(nèi)橫墻上圈梁的最大間距為3.3m,圈梁布置符合現(xiàn)行規(guī)范的要求。
現(xiàn)場(chǎng)在住宅樓外墻外1.50~2.00m 布設(shè)人工探井8處,探井深9.0~9.6m,詳見圖3與圖4。場(chǎng)地處于山前坡洪積裙地貌單元,場(chǎng)地巖性以濕陷性粉土為主,其中含角礫夾層,自上而下可分為2層,第1層為雜填土,第2層為粉土Q14。自天然地面下2.0m 起算,各孔的濕陷量與平均含水量見表1。現(xiàn)狀北區(qū)土的濕陷等級(jí)為Ⅰ級(jí),現(xiàn)狀南區(qū)土的濕陷等級(jí)為Ⅱ級(jí)。該住宅樓基礎(chǔ)采用毛石基礎(chǔ),砌筑質(zhì)量較差,截面尺寸不符合設(shè)計(jì)要求。
圖3 勘探點(diǎn)平面布置圖
圖4 工程地質(zhì)剖面圖
表1 各探井濕陷量與平均含水量
磚強(qiáng)度檢測(cè)采用回彈法,儀器采用ZC4型磚回彈儀;砂漿強(qiáng)度偏低,檢測(cè)采用貫入法,儀器采用SJY800型砂漿貫入儀。對(duì)每層磚砌體抽取6個(gè)測(cè)點(diǎn)進(jìn)行檢測(cè)?;炷翗?gòu)件強(qiáng)度采用回彈結(jié)合齡期修正的方法進(jìn)行檢測(cè),儀器選用ZC3-A 型混凝土回彈儀,每層抽取5個(gè)構(gòu)件進(jìn)行檢測(cè)。
根據(jù)檢測(cè)結(jié)果,磚強(qiáng)度等級(jí)推定值為MU10;砂漿抗壓強(qiáng)度推定值為3.0 MPa,不滿足設(shè)計(jì)圖紙M5的要求;混凝土構(gòu)件強(qiáng)度推定值為13.0 MPa。
現(xiàn)場(chǎng)每層抽取5個(gè)混凝土構(gòu)件,采用PS200鋼筋探測(cè)儀,對(duì)其鋼筋數(shù)量、箍筋間距進(jìn)行了檢測(cè)。鋼筋數(shù)量、箍筋間距符合設(shè)計(jì)要求。
現(xiàn)場(chǎng)采用經(jīng)緯儀和鋼尺,根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)檢測(cè)條件,對(duì)圖5所示墻體垂直度進(jìn)行了測(cè)量。
圖5 墻體垂直度偏差測(cè)量結(jié)果
按照實(shí)測(cè)砌體磚及砂漿強(qiáng)度進(jìn)行承載力驗(yàn)算復(fù)核。根據(jù)計(jì)算結(jié)果,該住宅樓底部三層抗震、抗剪承載力不足,其主要原因在于實(shí)測(cè)砂漿強(qiáng)度為3.0 MPa,不滿足設(shè)計(jì)M5的要求。
通過圖2可以看出,該建筑發(fā)生了地基不均勻沉降,中部沉降較兩側(cè)大,所以墻體裂縫呈現(xiàn)為正“八”字形分布。
通過表1可以看出,北部的含水率較南部含水率大,因此北部的濕陷性變形較南部大;通過圖4可以看出,北部地基土較南部地基土硬,因此在上部荷載作用下北部沉降較南部沉降小。通過圖5可以看出,該建筑整體向南側(cè)傾斜。
在使用過程中,該建筑中部曾出現(xiàn)供水管道漏水現(xiàn)象。管道漏水發(fā)生后主要由建筑中部向北部進(jìn)行滲透,中部濕陷性變形最大,北部次之,南部最小。
地基滲水與上部荷載共同作用下,導(dǎo)致該建筑中部變形最大,南部次之,北部最小。
根據(jù)檢測(cè)結(jié)果,該住宅樓存在下列安全隱患:
(1)墻體存在地基不均勻沉降裂縫與溫度裂縫。
(2)構(gòu)造柱設(shè)置不滿足現(xiàn)行規(guī)范要求。
(3)所在場(chǎng)地土層具有濕陷性,基礎(chǔ)砌筑質(zhì)量差且截面尺寸不滿足設(shè)計(jì)要求。
(4)磚砌體材料砂漿強(qiáng)度推定值為3.0MPa,不滿足設(shè)計(jì)M5 的要求?;炷翗?gòu)件的推定強(qiáng)度為13.0 MPa,不滿足設(shè)計(jì)C20的要求。
(5)底部3層抗震、抗剪承載力不滿足要求。
建議對(duì)該住宅樓立即采取相應(yīng)加固處理措施,并切斷外來水的不利影響。
既有建筑在出現(xiàn)裂縫、傾斜或不均勻沉降時(shí),應(yīng)及時(shí)進(jìn)行檢測(cè)鑒定,并根據(jù)檢測(cè)鑒定結(jié)論進(jìn)行相應(yīng)的加固處理,能減少或者避免房屋倒塌事故的發(fā)生。
[1] 北京市建筑設(shè)計(jì)研究院.建筑結(jié)構(gòu)專業(yè)技術(shù)措施[M].北京:中國建筑工業(yè)出版社,2007.
[2] 高小旺.建筑抗震設(shè)計(jì)規(guī)范理解及應(yīng)用[M].北京:中國建筑出版社,2012.
[3] 郭宏,魏立國.磚混結(jié)構(gòu)教學(xué)樓的抗震檢測(cè)鑒定[J].建筑結(jié)構(gòu),2010(6):496-498,40.
[4] 50011-2010,建筑抗震設(shè)計(jì)規(guī)范[S].