李勁　李蕊

摘 要：改革開放以來，在體制轉(zhuǎn)軌和社會轉(zhuǎn)型的大背景下，中國的社會階層結(jié)構(gòu)也發(fā)生了重大的變化，其特征主要有：分層化趨勢明顯，社會階層構(gòu)成由“同質(zhì)”向“異質(zhì)”轉(zhuǎn)變；社會流動加大，社會階層結(jié)構(gòu)由“封閉”向“開放”轉(zhuǎn)變；變化迅速、復(fù)雜、仍在持續(xù)?？陀^結(jié)構(gòu)變化的復(fù)雜性，決定了主觀解釋的多樣性，對于這種新變化，學(xué)術(shù)界給出了斷裂化、中產(chǎn)化、碎片化、結(jié)構(gòu)化等不同的表述。

關(guān)鍵詞：改革開放；社會階層結(jié)構(gòu)；變遷；趨勢

中圖分類號：D66 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號：1002-2589（2013）29-0076-02

1949年新中國成立及以后幾年的社會主義改造，使得中國各方面都發(fā)生了翻天覆地的變化，而在社會階級階層結(jié)構(gòu)方面，最大的變化就是逐步形成了“兩階一層”（即：工人階級、農(nóng)民階級、知識分子階層）的基本社會階級階層結(jié)構(gòu)。直至改革開放之前，政治力量強力抑制著社會分化的出現(xiàn)，從而使得這種以單一階級劃分為基礎(chǔ)的“兩階一層”社會結(jié)構(gòu)維持并不斷強化著它的超穩(wěn)定性。

而改革開放三十多年來，中國卻在經(jīng)歷著極其深刻的轉(zhuǎn)變。一方面是體制轉(zhuǎn)軌，即由計劃經(jīng)濟體制轉(zhuǎn)變?yōu)槭袌鼋?jīng)濟體制；另一方面是社會轉(zhuǎn)型，也就是由傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)社會轉(zhuǎn)變?yōu)楝F(xiàn)代工業(yè)社會。在這兩大深刻變革的影響推動下，中國的社會階層結(jié)構(gòu)不可避免地也發(fā)生了深刻的變革，表現(xiàn)為以工人階級、農(nóng)民階級、知識分子階層為基本力量的傳統(tǒng)社會結(jié)構(gòu)迅速發(fā)生解體和分化，各種新的社會階層不斷產(chǎn)生，社會階層結(jié)構(gòu)呈現(xiàn)出新的特征。

一、分層化趨勢明顯，社會階層構(gòu)成由“同質(zhì)”向“異質(zhì)”轉(zhuǎn)變

自然界里生物細(xì)胞分化是生物進(jìn)化發(fā)展的必要前提，同樣在社會領(lǐng)域里社會分化也是社會發(fā)展和進(jìn)化的必要條件。社會分化既包括社會要素的數(shù)量增生，也包括社會要素的功能轉(zhuǎn)化，社會分化的內(nèi)涵也有不同層次的界定，比如：對于個體而言，社會分化主要是指個體在社會中的角色分化；而對于群體而言，社會分化更多的是指社會的階層分化，或者是說社會階層數(shù)量及類型不斷增多。

如前所述，我國的社會階層分化程度在1978年改革開放以前是比較低的，主要是由“兩階一層”（也有學(xué)者概括為“工人、農(nóng)民、干部和知識分子四大基本社會階層”）構(gòu)成，階層和階層之間有一個較為清晰的差異和界限，而在同一個社會階層內(nèi)部則存在著很高的同質(zhì)性，同一階層成員在財富、權(quán)力和聲望及社會地位基本一致。

改革開放以后，在各種體制改革的影響推動下，多元分化的趨勢開始在我國社會階層結(jié)構(gòu)中顯現(xiàn)出來，階層構(gòu)成主要是由“同質(zhì)”向“異質(zhì)”轉(zhuǎn)化。分化形式也有不同的表現(xiàn)形態(tài)，包括：原有階層內(nèi)部的分化，如工人階級的分化、農(nóng)民階級的分化等；還有在原來的社會階層之間的流動分化，如新出現(xiàn)的農(nóng)民工階層就是由原來的農(nóng)民階級向工人階級流動分化產(chǎn)生的；以及在原來的階級階層基礎(chǔ)上產(chǎn)生出來的完全嶄新的社會階層，如私營企業(yè)主、受聘于外資企業(yè)的管理技術(shù)人員、中介組織的從業(yè)人員、自由職業(yè)者等。分化出來的階層如何劃分，學(xué)者的觀點不盡一致，既有“十階層說”[1]，也有”七階層說”[2]，等等，但這些劃分也并沒有完全超越以往的“兩階一層”的基本框架，換句話說，改革開放以來我國社會階層結(jié)構(gòu)的豐富多元性也是在原來的社會階層結(jié)構(gòu)基礎(chǔ)上通過新的分化和衍生實現(xiàn)的。

以工人階級進(jìn)行分析，受產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級、科學(xué)技術(shù)發(fā)展、職業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整以及國企改革等諸因素的影響，近年來工人階級正在逐步分化為多個不同的社會階層，如：產(chǎn)業(yè)工人、辦事人員等擁有少量社會資源的社會階層，城鄉(xiāng)無業(yè)、失業(yè)、半失業(yè)者這樣的基本喪失社會資源的社會階層。另外，現(xiàn)在的國家與社會管理者階層和專業(yè)技術(shù)人員階層也是由原來隸屬工人階級范疇的官員和知識分子轉(zhuǎn)化而來的。特別值得注意的是，在改革開放大潮中一些工人階級成員下海創(chuàng)業(yè)，成為外資企業(yè)管理技術(shù)人員、自由職業(yè)者和私營企業(yè)主等新社會階層。

二、社會流動加大，社會階層結(jié)構(gòu)由“封閉”向“開放”轉(zhuǎn)變

社會流動指的是社會成員在社會結(jié)構(gòu)中地位、位置的變化，社會流動會改變?nèi)藗兊纳鐣恢梅植?，從而改變社會階層結(jié)構(gòu)，因而社會流動在社會階層結(jié)構(gòu)變遷中具有重要的意義。從社會流動角度來看，由“封閉”轉(zhuǎn)向“開放”轉(zhuǎn)變是我國社會階層結(jié)構(gòu)變遷的另一明顯特征。

改革開放以前，我國社會的階層結(jié)構(gòu)是相對封閉和靜止的，先賦性因素（如：個人身份、與生俱來的社會關(guān)系等）是決定一個人社會階層地位的核心要素。表現(xiàn)在：從一種社會地位向另一種社會地位流動（如農(nóng)民想變?yōu)楣と撕透刹?，工人想轉(zhuǎn)變?yōu)楦刹康龋┐嬖谥浅６嗟闹贫日系K，機會很少，難度很大，這就使得社會階層的流動是一種高度“封閉”的階層內(nèi)部流動，而不是開放式的階層間流動。改革開放以后，我國的社會結(jié)構(gòu)受政治經(jīng)濟體制改革的影響，也出現(xiàn)了從來沒有過的松動，各社會階層的流動不斷加快，主要表現(xiàn)為以下兩點。

首先，社會階層的流動率正逐步擴大。鄭杭生等人統(tǒng)計指出，整體來說我國社會階層流動率近年來還是呈現(xiàn)了逐步擴大的趨勢，表現(xiàn)在某一特定社會階層在接受新成員方面所具有的開放程度是相當(dāng)高的。以不同階層間的代際流入率分析為例，從本人現(xiàn)職與父親初職相比這個角度看，不同階層的流入率分別是：管理階層為73.88%，技術(shù)人員階層為86.88%，辦事員階層為75.97%，自雇傭者階層為89.60%，工人階層為44.14%，其他階層為94.44%[3]。

其次，后致性因素取代先賦性因素上升為社會階層地位的決定因素，現(xiàn)代社會流動機制逐步形成。改革開放之后，雖然社會階層流動上還存在著許多制度性藩籬，但充滿變革性的現(xiàn)代化、市場化和全球化大潮打破了原來存在于不同階層間的嚴(yán)密壁壘，使人們可以不再終身和世代固守某一社會地位，教育、能力、業(yè)績等后致性因素在社會階層流動中開始扮演越來越重要的角色，取代先賦性因素成為決定階層地位的主要因素。

三、變化迅速、持續(xù)、復(fù)雜，趨勢基本明朗但尚不穩(wěn)定

改革開放三十多年來，我國社會結(jié)構(gòu)的分化是迅速的、持續(xù)的和復(fù)雜的，正如清華大學(xué)李強所言，“中國社會結(jié)構(gòu)的變化是如此之快，以至學(xué)者的分析也常常跟不上變化的速度。所以，我們常常需要探討出現(xiàn)了什么新的趨勢”[4]。

客觀結(jié)構(gòu)變化的復(fù)雜性，決定了并突出地表現(xiàn)在主觀解釋的多樣性上。從20世紀(jì)90年代以來，中國社會階層結(jié)構(gòu)的變化引起了人們的普遍關(guān)注和激烈討論，比如：如何評價這種社會分化？這種社會分化是否定型？將往何處發(fā)展等等。在學(xué)術(shù)界，學(xué)者們從不同層面用不同的概念（如：斷裂化、中產(chǎn)化、碎片化、結(jié)構(gòu)化等）來描述當(dāng)前中國的社會階層分化狀況，從表面上來看，這些描述各有不同，甚至相互對立。

“斷裂化”的觀點由孫立平等人提出，他們在考察階層結(jié)構(gòu)變化時主要是從經(jīng)濟財富及各類資源的擁有上來看的。他們提出，現(xiàn)在大多數(shù)人處于社會的底層分享到很少的資源，而經(jīng)濟財富及各類資源越來越多地積聚于上層社會或少數(shù)精英分子手中，上層社會和底層社會之間存在著明顯的斷裂帶，而政治精英、經(jīng)濟精英和文化精英的互相結(jié)盟更加強化了這種趨勢，使得整個社會日益分裂為相互隔絕、差異鮮明的兩個部分———上層社會和底層社會[5]。

與“斷裂化”相對應(yīng)的概念是由陸學(xué)藝等人提出的“中產(chǎn)化”或“中間階層化”概念。他們并不否認(rèn)當(dāng)前的中國社會階層結(jié)構(gòu)與現(xiàn)代化的社會階層結(jié)構(gòu)相比還有很大的差距，主要在于：中低社會階層過大（該縮小的社會階層規(guī)模沒有相應(yīng)地小下去）、上中層剛發(fā)育還沒有壯大（該擴大的社會階層規(guī)模還沒有相應(yīng)地大起來）、而最上層和底層都較小，簡單來說就是一個“洋蔥頭型”的社會結(jié)構(gòu)。但是他們認(rèn)為從改革開放以來的發(fā)展趨勢上看，隨著社會中間階層的出現(xiàn)和不斷壯大，中國的社會階層結(jié)構(gòu)正在朝著現(xiàn)代化社會階層結(jié)構(gòu)發(fā)展[1]43-59。

多位學(xué)者都提到了“碎片化”的問題，如：李培林、李強等人認(rèn)為，當(dāng)前中國社會分化呈現(xiàn)出多元化和交叉化特征，并沒有出現(xiàn)界限分明的階級或階層，更不可能出現(xiàn)所謂的“斷裂社會”。他們把分化產(chǎn)生出來的群體稱作“利益群體”，同時認(rèn)為這些利益小群體如同一個個的碎片，在不同的分化坐標(biāo)上是相互交叉的，并沒有顯示出集聚為幾大階級或階層的跡象。對于這種現(xiàn)象，他們也用“利益群體的多元化”進(jìn)行了概括[6]。

與“碎片化”的觀點相反，還有學(xué)者用“結(jié)構(gòu)化”來描述和概括當(dāng)前的階層結(jié)構(gòu)發(fā)展趨勢。最早在安東尼·吉登斯分析西方發(fā)達(dá)國家社會階級分化時，“結(jié)構(gòu)化”指的是人們之間的社會經(jīng)濟差異被持續(xù)化和穩(wěn)定化，并且擴散到社會生活的各個領(lǐng)域，從而導(dǎo)致階級階層結(jié)構(gòu)的出現(xiàn)。今天的學(xué)者在使用“結(jié)構(gòu)化”概念時指的是：特定階層及其與其他階層的關(guān)系出現(xiàn)了一定的穩(wěn)定性，階層間的界限越來越清晰；社會成員多維向度的身份分化（包括：經(jīng)濟地位、社會地位以及其他地位等）趨于一致，并且趨于穩(wěn)定化、持續(xù)化[7]。

在筆者看來，這些觀點都是在特定層面對轉(zhuǎn)型期中國社會階層特點及趨勢的描述。“斷裂化“觀點針對財富與資源擁有的差異在社會結(jié)構(gòu)上層和下層之間被快速拉大的事實，用斷裂來形容蘊含在階層結(jié)構(gòu)中的這種特征，其對于社會公平等問題的關(guān)注和警示意義是不可忽視的；而“中產(chǎn)化”強調(diào)中間階層的凸現(xiàn)及其在社會整合中的作用，從歷年階層構(gòu)成數(shù)據(jù)中中上階層構(gòu)成的小幅但持續(xù)的增加來說明階層結(jié)構(gòu)演化的趨勢，其建設(shè)性意義更是不容忽視；“碎片化”強調(diào)社會分化的多元化和分散化，可以很好地解釋目前社會階層現(xiàn)狀中微觀層面的一些特征；而“結(jié)構(gòu)化”強調(diào)階層分化的持續(xù)化和穩(wěn)定化，更能指向宏觀層面社會階層分化的基本趨勢。

事實上，“斷裂化”、“中產(chǎn)化”、“結(jié)構(gòu)化”和“碎片化”現(xiàn)象在改革開放以來中國社會階層分化中都有所表現(xiàn)，這些爭論本身就表明了三十多年來中國社會階層結(jié)構(gòu)變化之大、之快、之復(fù)雜。目前，中國社會階層結(jié)構(gòu)現(xiàn)代化的宏觀態(tài)勢已經(jīng)初步顯現(xiàn)，當(dāng)前的社會階層關(guān)系是基本協(xié)調(diào)的，但也存在著諸多矛盾和問題，新的階層關(guān)系還處于不斷磨合和建構(gòu)當(dāng)中，階層結(jié)構(gòu)發(fā)展中的變數(shù)仍然不小。展望未來，在構(gòu)建社會主義和諧社會的進(jìn)程中，需要進(jìn)一步構(gòu)建和創(chuàng)新階層關(guān)系協(xié)調(diào)發(fā)展的制度與機制，深入調(diào)整利益格局，保障社會各階層能共享改革開放成果，促進(jìn)社會和諧。

參考文獻(xiàn)：

[1]陸學(xué)藝.當(dāng)代中國社會結(jié)構(gòu)研究報告[M].北京：社會科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2001.

[2]鄭杭生.關(guān)于我國城市社會階層劃分的幾個問題[J].江蘇社會科學(xué)，2002，（2）.

[3]鄭杭生，李路路.當(dāng)代中國城市社會結(jié)構(gòu)現(xiàn)狀與趨勢[M].北京：中國人民大學(xué)出版社，2004：82.

[4]李強.當(dāng)前我國社會分層結(jié)構(gòu)變化的新趨勢[J].江蘇社會科學(xué)，2004，（6）.

[5]孫立平.斷裂：20世紀(jì)90年代以來的中國社會[M].北京；社會科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2003：59—67.

[6]李培林，李強.中國社會分層[M].北京：社會科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2004：33.

[7]李春玲.斷裂與碎片：當(dāng)代中國社會階層分化實證研究[M].北京：社會科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2005：552-553.

（責(zé)任編輯：宋 佳）