李賀

摘 要：馬克思恩格斯合作經(jīng)濟(jì)思想是馬克思主義哲學(xué)、政治經(jīng)濟(jì)學(xué)和科學(xué)社會(huì)主義理論卓越地運(yùn)用于人類合作社運(yùn)動(dòng)實(shí)踐的理論成果，認(rèn)真梳理馬克思恩格斯合作經(jīng)濟(jì)思想理論研究狀況，對(duì)推進(jìn)馬克思主義合作經(jīng)濟(jì)思想理論研究、正確指導(dǎo)當(dāng)前我國(guó)新型農(nóng)民合作經(jīng)濟(jì)組織的發(fā)展、推動(dòng)三農(nóng)問(wèn)題的進(jìn)展具有重要意義。

關(guān)鍵詞：馬克思恩格斯；合作經(jīng)濟(jì)；合作社；合作制

中圖分類號(hào)：A811 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號(hào)：1002-2589（2013）29-0050-02

從19世紀(jì)中葉開(kāi)始，合作經(jīng)濟(jì)組織成為工業(yè)文明的經(jīng)濟(jì)組織之一，并在世界范圍內(nèi)得到了長(zhǎng)足發(fā)展。當(dāng)今，無(wú)論是資本主義發(fā)達(dá)國(guó)家，還是發(fā)展中國(guó)家，合作經(jīng)濟(jì)都廣泛存在并具有一定規(guī)模和影響力。在廣泛的資本統(tǒng)治背景下，以勞動(dòng)者合作而形成的世界范圍的合作化運(yùn)動(dòng)，是基于多種合作經(jīng)濟(jì)理念綜合支持的產(chǎn)物，其中馬克思恩格斯的合作經(jīng)濟(jì)思想，是構(gòu)成這一綜合的主要內(nèi)容之一。認(rèn)真研究馬克思恩格斯的合作經(jīng)濟(jì)思想，對(duì)當(dāng)代中國(guó)合作經(jīng)濟(jì)理論和實(shí)踐的發(fā)展有重要意義。

一、研究緣起

新中國(guó)成立前后，以毛澤東為核心的中央領(lǐng)導(dǎo)集體，把馬克思主義關(guān)于合作經(jīng)濟(jì)的理論與中國(guó)落后的國(guó)情相結(jié)合，對(duì)合作經(jīng)濟(jì)形式和合作化道路問(wèn)題進(jìn)行了積極的思考和有益的探索，在中共中央高層掀起了一場(chǎng)關(guān)于“先合作化還是先機(jī)械化”的大討論，并開(kāi)展了轟轟烈烈的農(nóng)業(yè)合作化運(yùn)動(dòng)。由此，在理論界也開(kāi)始引起學(xué)者們對(duì)這一問(wèn)題的思考和研究。

據(jù)筆者掌握的資料，新中國(guó)成立后，關(guān)于馬克思恩格斯合作經(jīng)濟(jì)思想研究的著作，國(guó)內(nèi)最早的當(dāng)數(shù)中國(guó)人民大學(xué)出版社于1954年出版的由中國(guó)人民大學(xué)合作社理論與歷史教研室翻譯蘇聯(lián)學(xué)者柯卡列夫的《合作社理論與歷史》第1分冊(cè)[1]。但隨著三大改造的完成，一直到改革開(kāi)放前的二十多年中，合作經(jīng)濟(jì)形式在城鄉(xiāng)基本消失，因此，學(xué)界也鮮有關(guān)于馬克思恩格斯合作經(jīng)濟(jì)思想的研究。

隨著家庭聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制的推廣，學(xué)者們圍繞家庭聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制與馬克思主義的合作制理論的關(guān)系、尤其是在家庭聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制如何豐富和發(fā)展馬克思主義的合作經(jīng)濟(jì)理論等方面進(jìn)行了研究，持續(xù)時(shí)間從20世紀(jì)80年代初至90年代中期，并一度形成了關(guān)于馬恩合作經(jīng)濟(jì)思想的研究高潮。2001年，隨著我國(guó)加入WTO，廣大農(nóng)村千家萬(wàn)戶分散的小生產(chǎn)方式與千變?nèi)f化的大市場(chǎng)之間的矛盾日益突出，為了提高分散的小規(guī)模經(jīng)濟(jì)與大市場(chǎng)抗衡的能力，眾多形式的農(nóng)民專業(yè)合作組織如雨后春筍應(yīng)運(yùn)而生，由此又掀起了一股研究馬克思恩格斯合作經(jīng)濟(jì)思想的小高潮。近年來(lái)，隨著農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)政策的實(shí)施、農(nóng)用土地的適度規(guī)模經(jīng)營(yíng)的展開(kāi)、農(nóng)村股份合作經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，馬克思恩格斯合作經(jīng)濟(jì)思想再次引起了學(xué)界學(xué)者研究的興趣。就我國(guó)改革開(kāi)放以來(lái)關(guān)于馬克思恩格斯合作經(jīng)濟(jì)思想的研究進(jìn)行綜述，以期為深化對(duì)這一問(wèn)題的研究提供參考。

二、研究主要內(nèi)容

（一）關(guān)于合作經(jīng)濟(jì)相關(guān)概念的界定

馬克思恩格斯生前并沒(méi)有專門(mén)論述合作經(jīng)濟(jì)的著作，也沒(méi)有對(duì)合作經(jīng)濟(jì)下過(guò)定義，這就為學(xué)界的研究提供了一定的空間。有學(xué)者把合作經(jīng)濟(jì)等同于合作制，有的把合作經(jīng)濟(jì)等同于合作社。也有學(xué)者認(rèn)為，合作經(jīng)濟(jì)是勞動(dòng)者通過(guò)協(xié)作的方式以合作制為基礎(chǔ)，以合作社為載體，實(shí)現(xiàn)自身權(quán)利的活動(dòng)過(guò)程，其內(nèi)涵是合作制外延是各種各樣的合作社實(shí)踐。目前，第三種定義被普遍接受。

關(guān)于合作社的定義，有學(xué)者認(rèn)為合作社是社會(huì)勞動(dòng)的特定組織形式，是在一定的歷史發(fā)展階段上產(chǎn)生的具有獨(dú)特的組織章程和生產(chǎn)資料所有制形式的勞動(dòng)者共同勞動(dòng)的經(jīng)濟(jì)實(shí)體[2]。有學(xué)者認(rèn)為合作社是一種使用者所有、使用者控制和基于使用進(jìn)行分配的企業(yè)[3]?，F(xiàn)在普遍采用的是1955年國(guó)際合作社聯(lián)盟成立大會(huì)上，學(xué)者一致通過(guò)的定義：合作社是由自愿聯(lián)合的人們，通過(guò)其聯(lián)合擁有和民主控制的企業(yè)，滿足他們共同的經(jīng)濟(jì)、社會(huì)和文化需要及理想的自治聯(lián)合體。

關(guān)于合作制的定義，并沒(méi)有太大分歧，學(xué)界普遍認(rèn)為，合作制就是生產(chǎn)者聯(lián)合勞動(dòng)的制度，要以這種制度代替資本主義雇傭勞動(dòng)制度?？梢?jiàn)，合作制是一種社會(huì)經(jīng)濟(jì)制度。

（二）關(guān)于合作經(jīng)濟(jì)與所有制關(guān)系

1.合作制是否屬于集體所有制：圍繞這個(gè)問(wèn)題有學(xué)者認(rèn)為，合作經(jīng)濟(jì)就是集體所有制經(jīng)濟(jì)，前者是關(guān)于勞動(dòng)組織而言，后者是關(guān)于所有制而言[4][5]。有學(xué)者認(rèn)為，合作制與集體所有制是兩個(gè)不同的經(jīng)濟(jì)范疇。合作經(jīng)濟(jì)并不反映生產(chǎn)資料所有制關(guān)系的概念，合作經(jīng)濟(jì)與全民經(jīng)濟(jì)、集體經(jīng)濟(jì)、個(gè)體經(jīng)濟(jì)是兩種不同性質(zhì)的概念[6]。有學(xué)者則認(rèn)為合作社是集體所有制的一種實(shí)現(xiàn)形式[7]，也有的認(rèn)為集體所有制是合作社的高級(jí)形式[8]。黃道霞認(rèn)為，集體所有制和合作制是兩個(gè)獨(dú)立的卻又互相關(guān)聯(lián)的經(jīng)濟(jì)概念，它們包含的內(nèi)容既一致又有些區(qū)別：在馬克思恩格斯那里，主要是土地集體所有和土地合作占有，即土地占有上的差別[9]。

2.合作經(jīng)濟(jì)就是股份所有制經(jīng)濟(jì)，如黃文忠認(rèn)為，馬克思恩格斯的合作制是不成熟、不完善的社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)關(guān)系，帶有鮮明的過(guò)渡性特點(diǎn)，是一種處在商品貨幣關(guān)系下的過(guò)渡經(jīng)濟(jì)，由于農(nóng)戶和手工業(yè)者既有股金聯(lián)合又有勞動(dòng)聯(lián)合所以馬克思恩格斯的合作經(jīng)濟(jì)實(shí)際上是股份合作制[7]。

（三）關(guān)于合作經(jīng)濟(jì)性質(zhì)的研究

1.合作制就是社會(huì)主義。如朱曉鵬認(rèn)為社會(huì)主義和合作制都被看作是由資本主義向完全的共產(chǎn)主義社會(huì)的過(guò)渡狀態(tài)和中間環(huán)節(jié)，由此得出合作制就是社會(huì)主義的結(jié)論[10]。

2.合作制是通向社會(huì)主義的過(guò)渡。有學(xué)者認(rèn)為在馬恩那里合作社更多的是被視為從資本主義經(jīng)濟(jì)過(guò)渡到社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)的手段，但前提是無(wú)產(chǎn)階級(jí)掌握政權(quán)，否則合作社就只能是與資本主義經(jīng)濟(jì)并存的生產(chǎn)方式，不可能從根本上改變資本主義制度[11]。

3.合作制是通向共產(chǎn)主義的過(guò)渡。有學(xué)者指出馬恩合作社理論是從共產(chǎn)主義社會(huì)是無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命發(fā)展的必然結(jié)果和人類社會(huì)發(fā)展的歷史趨勢(shì)出發(fā)，包括在工業(yè)方面、在大土地所有制國(guó)家和在小農(nóng)占優(yōu)勢(shì)的國(guó)家如何各自通過(guò)相應(yīng)的合作社形式作為中間環(huán)節(jié)，分步驟地向共產(chǎn)主義過(guò)渡的內(nèi)容，其核心是通過(guò)合作社向共產(chǎn)主義過(guò)渡，而不僅僅是改造小農(nóng)和小手工業(yè)的理論[12]。朱曉鵬也認(rèn)為合作制被看作是由資本主義向完全的共產(chǎn)主義社會(huì)的過(guò)渡狀態(tài)和中間環(huán)節(jié)[10]。

4.合作制既不是向共產(chǎn)主義的過(guò)渡也不是向社會(huì)主義的過(guò)渡。如王志毅認(rèn)為合作生產(chǎn)既不是“向完全的共產(chǎn)主義經(jīng)濟(jì)過(guò)渡”的中間環(huán)節(jié)，也不是從資本主義社會(huì)向社會(huì)主義過(guò)渡的中間環(huán)節(jié)，他認(rèn)為，集體所有制的合作生產(chǎn)，是處在社會(huì)主義初級(jí)階段時(shí)期。由此集體所有制的合作生產(chǎn)必然是從社會(huì)主義初級(jí)階段向高級(jí)階段過(guò)渡的中間環(huán)節(jié)[5]。

學(xué)界之所以對(duì)合作制到底是通向社會(huì)主義還是共產(chǎn)主義的過(guò)渡有所爭(zhēng)議，緣于對(duì)恩格斯“在向完全的共產(chǎn)主義經(jīng)濟(jì)過(guò)渡時(shí)，我們必須大規(guī)模地采用合作生產(chǎn)作為中間環(huán)節(jié)，這一點(diǎn)馬克思和我從來(lái)沒(méi)有懷疑過(guò)”這句話的理解不同。有學(xué)者認(rèn)為，在馬克思恩格斯那里，共產(chǎn)主義和社會(huì)主義一般是通用的。有學(xué)者認(rèn)為，在馬克思恩格斯那里，合作制在本質(zhì)上是中性的，其社會(huì)屬性取決于那個(gè)國(guó)家的政權(quán)性質(zhì)[13]。也有學(xué)者認(rèn)為合作社并不是一種獨(dú)立的經(jīng)濟(jì)形式，而是過(guò)渡性的經(jīng)濟(jì)形式，不能脫離占統(tǒng)治地位的經(jīng)濟(jì)形式來(lái)抽象地判斷合作經(jīng)濟(jì)組織是資本主義還是社會(huì)主義性質(zhì)[14]。

（四）關(guān)于馬克思恩格斯合作經(jīng)濟(jì)思想的現(xiàn)實(shí)意義

張國(guó)富等認(rèn)為恩格斯農(nóng)民合作經(jīng)濟(jì)理論對(duì)我國(guó)發(fā)展新型合作經(jīng)濟(jì)組織和推進(jìn)中國(guó)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化仍然具有重要的現(xiàn)實(shí)意義[15][16]。羅駿從合作經(jīng)濟(jì)的制度、組織與所有制、實(shí)現(xiàn)過(guò)程、分配等方面研究了馬克思恩格斯的合作制思想并指出合作經(jīng)濟(jì)對(duì)于解決當(dāng)前我國(guó)三農(nóng)問(wèn)題具有重要意義[17]。謝元態(tài)從合作制是實(shí)現(xiàn)“自由人聯(lián)合體”的過(guò)渡點(diǎn)進(jìn)行了論述，認(rèn)為合作制的發(fā)展對(duì)城鄉(xiāng)統(tǒng)籌、工農(nóng)業(yè)協(xié)調(diào)發(fā)展意義重大[18]。朱修國(guó)認(rèn)為馬恩關(guān)于合作經(jīng)濟(jì)的論述包含著豐富而深刻的社會(huì)和諧思想，對(duì)當(dāng)下構(gòu)建社會(huì)主義和諧社會(huì)的實(shí)踐具有指導(dǎo)和啟發(fā)意義[19]。

馬克思恩格斯的合作經(jīng)濟(jì)思想是馬克思主義哲學(xué)、政治經(jīng)濟(jì)學(xué)和科學(xué)社會(huì)主義理論卓越地運(yùn)營(yíng)于人類合作社運(yùn)動(dòng)實(shí)踐的理論成果。馬克思恩格斯合作經(jīng)濟(jì)理論產(chǎn)生于一百多年前，需要與時(shí)俱進(jìn)。借鑒馬恩合作經(jīng)濟(jì)思想基本精髓，分析其歷史局限性，對(duì)于當(dāng)前我國(guó)發(fā)展新型合作經(jīng)濟(jì)組織、推進(jìn)三農(nóng)問(wèn)題的解決具有重要意義。

參考文獻(xiàn)：

[1]張紹俊.馬克思主義合作制思想發(fā)展史[M].北京：中國(guó)商業(yè)出版社，1989.

[2]蔣玉珉.合作經(jīng)濟(jì)思想史論[M].合肥：安徽人民出版社，2008.

[3]章志平.合作社管理基礎(chǔ)[M].杭州：浙江工商大學(xué)出版社，2012.

[4]楊堅(jiān)白.關(guān)于商業(yè)合作化的理論和實(shí)踐[J].財(cái)貿(mào)戰(zhàn)線，1984，

（6）.

[5]王志毅.馬克思恩格斯關(guān)于農(nóng)業(yè)集體所有制設(shè)想的再思考[J].1994，（9）.

[6]國(guó)魯來(lái).合作經(jīng)濟(jì)概念不反映特定的生產(chǎn)資料所有制關(guān)系[J].農(nóng)村經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，1987，（3）.

[7]黃文忠.怎樣認(rèn)識(shí)馬克思恩格斯的合作制理論[J].杭州師范學(xué)院學(xué)報(bào)，1992，（4）.

[8]劉國(guó)華.馬克思恩格斯合作社思想再認(rèn)識(shí)[J].中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，1998，（1）.

[9]黃道霞.集體所有制與合作制—對(duì)馬列主義經(jīng)典作家有關(guān)論述的考證[J].經(jīng)濟(jì)研究，1984，（1）.

[10]朱曉鵬.一個(gè)值得重新思考的問(wèn)題-關(guān)于馬克思主義的“合作制就是社會(huì)主義”的思想[J].中共寧波市委黨校學(xué)報(bào)，1999，（10）.

[11]國(guó)魯來(lái).合作社的產(chǎn)生及馬克思恩格斯的合作社思想[J].馬克思主義研究，2008，（3）.

[12]尹世洪.馬克思恩格斯合作社理論新探[J].江西社會(huì)科學(xué)，1994，（2）.

[13]楊繼瑞.馬克思恩格斯的集體所有制和合作社的若干論述的辨析[J].財(cái)貿(mào)研究，1991，（4）.

[14]陸學(xué)藝，張曉明.聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制是馬克思主義合作制理論的豐富和發(fā)展[J].哲學(xué)研究，1984，（4）.

[15]張國(guó)富.恩格斯農(nóng)民合作經(jīng)濟(jì)理論及其對(duì)當(dāng)代中國(guó)的現(xiàn)實(shí)意義[J].中國(guó)特色社會(huì)主義研究，2010，（6）.

[16]吳德慧.馬克思恩格斯的農(nóng)業(yè)社會(huì)主義改造思想[J].中共鄭州市委黨校學(xué)報(bào)，2011，（6）.

[17]羅駿.馬克思恩格斯列寧合作經(jīng)濟(jì)思想探究[J].四川大學(xué)學(xué)報(bào)，2005，（6）.

[18]謝元態(tài)，彭成婭.股份制與合作制：通向“自由人聯(lián)合體”的過(guò)渡點(diǎn)[J].中國(guó)《資本論》年刊，2011.

[19]朱修國(guó).馬克思恩格斯的合作經(jīng)濟(jì)思想與和諧社會(huì)思想[J].馬克思主義與現(xiàn)實(shí)，2008，（5）.

（責(zé)任編輯：宋 佳）