亚洲免费av电影一区二区三区,日韩爱爱视频,51精品视频一区二区三区,91视频爱爱,日韩欧美在线播放视频,中文字幕少妇AV,亚洲电影中文字幕,久久久久亚洲av成人网址,久久综合视频网站,国产在线不卡免费播放

        ?

        護(hù)理??粕R床能力指標(biāo)體系的構(gòu)建與信效度研究

        2013-11-24 07:30:44周彩華張玲芝黃麗華
        護(hù)理與康復(fù) 2013年9期
        關(guān)鍵詞:評價能力護(hù)理

        周彩華,張玲芝,饒 艷,孫 麗,黃麗華

        (1.浙江醫(yī)學(xué)高等專科學(xué)校,浙江杭州 310053;2.浙江大學(xué)醫(yī)學(xué)院附屬第一醫(yī)院,浙江杭州 310003)

        臨床能力是通過臨床實踐形成的解決患者問題的技術(shù)和能力,是培養(yǎng)合格醫(yī)護(hù)人員的重要內(nèi)容之一[1]。護(hù)理臨床能力是指護(hù)理人員順利、有效地完成以患者為中心的各項活動所必須具備的、潛在的、穩(wěn)定的心理特征[2]。護(hù)生臨床能力的評價,是檢測護(hù)理教育質(zhì)量的一個重要手段,是有效進(jìn)行教學(xué)質(zhì)量管理的基礎(chǔ)。目前國內(nèi)大多數(shù)護(hù)理院校對學(xué)生評價存在方法單一、評價不全面的問題[3]。本研究旨在針對護(hù)理??粕R床能力的基本內(nèi)涵,構(gòu)建一套適合我國國情、具有較高信度和效度的護(hù)理專科生臨床能力評價指標(biāo)體系,為我國高職高專護(hù)理教學(xué)質(zhì)量評價提供科學(xué)的依據(jù)和手段?,F(xiàn)報告如下。

        1 研究方法

        1.1 組建研究小組 邀請4 名護(hù)理管理專家(2名護(hù)理部主任和2名護(hù)士長)、5名臨床總帶教老師、2名護(hù)理教育專家(高校教授)組成研究小組。查閱國內(nèi)外高職高專護(hù)生培養(yǎng)目標(biāo)、能力評價及臨床護(hù)士應(yīng)具備的核心能力、整體素質(zhì)要求等文獻(xiàn)[4-6],設(shè)計專家咨詢問卷,確定咨詢專家,對咨詢返回的信息進(jìn)行整理回饋。

        1.2 質(zhì)性研究法形成敏感性指標(biāo) 應(yīng)用質(zhì)性研究方法,篩選護(hù)理??粕R床能力評價的敏感性指標(biāo)。采用立意抽樣方法,選擇省護(hù)理學(xué)會專家1名、三級甲等醫(yī)院護(hù)理部主任3 名、科護(hù)士長2名、總帶教老師3名進(jìn)行深入訪談;對8名資深護(hù)士長、8名帶教老師、6 名高校護(hù)理教師進(jìn)行半結(jié)構(gòu)問卷調(diào)查。訪談和問卷調(diào)查內(nèi)容圍繞高職高專護(hù)理人才培養(yǎng)目標(biāo)及護(hù)士的工作職責(zé),引導(dǎo)被訪談?wù)呙枋鲎o(hù)理??粕R床能力評價的內(nèi)容及方法。通過反復(fù)聽取錄音、閱讀記錄、整理數(shù)據(jù),最后對數(shù)據(jù)采取再次閱讀、反思、編碼、分類和提煉主題的方法進(jìn)行分析,形成敏感性指標(biāo),即Ⅰ級指標(biāo)4個、Ⅱ級指標(biāo)17個、Ⅲ級指標(biāo)56個。研究小組經(jīng)過3輪討論,依照目前護(hù)士的工作職責(zé)和指標(biāo)體系的構(gòu)建原則,對敏感性指標(biāo)進(jìn)行逐條討論、修改、增加、刪除,最終確定包含4個Ⅰ級指標(biāo)、15個Ⅱ級指標(biāo)、36個Ⅲ級指標(biāo)的初步條目,并對護(hù)理專科生臨床能力的概念內(nèi)涵進(jìn)行了初步界定。

        1.3 德爾菲(Delphi)法確立評價指標(biāo)體系

        1.3.1 選擇咨詢專家 在浙江省護(hù)理中心專家?guī)熘绣噙x出來自省內(nèi)三級甲等、三級乙等、二級甲等醫(yī)院30名護(hù)理管理專家和來自全國5所本科高校及7所醫(yī)學(xué)類高職高專院校12 名護(hù)理教育專家。42名咨詢專家均為女性,平均年齡(43.03±10.18)歲,平均護(hù)齡(22.03+11.43)年,平均教齡(17.38+6.80)年,從事管理工作年限(12.32±8.65)年,80%以上專家具有本科及以上學(xué)歷,97%以上專家具有高級職稱。

        1.3.2 專家咨詢過程 進(jìn)行3 輪專家咨詢。第1輪主要是篩選、確立各級指標(biāo)內(nèi)涵及評價方法,根據(jù)專家意見修改;第2輪主要回饋上輪咨詢意見及修改結(jié)果,再次咨詢意見及進(jìn)行修改;第3輪主要對各指標(biāo)權(quán)重依據(jù)經(jīng)驗進(jìn)行判定,建立指標(biāo)體系的基本框架。咨詢專家對各級考核指標(biāo)的內(nèi)涵及評價方法的重要性和可操作性,依照Likert 5級評分法分為不重要、不太重要、一般重要、重要、很重要,分別賦予1分、2分、3分、4分、5分。最終刪除重要性或可操作性3分及以下,并且變異系數(shù)大于0.30的條目。

        1.4 信效度研究 對本校在浙江省杭州市7家三級甲等醫(yī)院實習(xí)滿8個月的96名護(hù)生,由臨床帶教老師應(yīng)用護(hù)理??粕R床能力評價表進(jìn)行考核,并對該量表進(jìn)行信效度分析。96名護(hù)生臨床能力測評表回收率100%,其中有效測評表93份,有效回收率96.88%。分析護(hù)生的臨床能力水平,Ⅰ級指標(biāo)每項原始分為5分,加權(quán)以后評價表總分也為5分,4.5~5.0分為優(yōu)秀,4.0~4.4分為良好,3.5~3.9 分 為 中 等,3.0~3.4 分 為 及 格,<3.0分為不及格。采用內(nèi)部一致性系數(shù)(Cronbach'sα系數(shù))作為信度系數(shù),考查內(nèi)容的穩(wěn)定性。采用Pearson檢驗測評各條目得分與總分的相關(guān)性,分析內(nèi)容效度。

        1.5 統(tǒng)計學(xué)方法 數(shù)據(jù)采用SPSS 16.0軟件進(jìn)行統(tǒng)計處理。計算各指標(biāo)重要性及可操作性的均數(shù)、標(biāo)準(zhǔn)差、變異系數(shù),權(quán)重的均數(shù)、標(biāo)準(zhǔn)差、各級指標(biāo)的協(xié)調(diào)系數(shù)W、Cronbach'sα系數(shù)及Pearson相關(guān)檢驗。

        2 結(jié) 果

        2.1 專家積極系數(shù)及權(quán)威系數(shù) 第l輪咨詢發(fā)放問卷42份,回收41份,有效問卷40份,回收率及有效回收率分別為97.62%和95.24%,有16名專家提出35條建議;第2輪咨詢發(fā)放問卷40份,回收40份,均為有效問卷,有2名專家提出了11條建議。第1輪咨詢,專家的判斷系數(shù)和對咨詢內(nèi)容的熟悉程度值為0.930和0.730,權(quán)威系數(shù)0.83;第2輪咨詢,專家的判斷系數(shù)和對咨詢內(nèi)容的熟悉程度值為0.903和0.711,權(quán)威系數(shù)為0.81。

        2.2 各條目重要性和可操作性的意見集中程度

        第1輪咨詢,各條目重要性和可操作性評分為4.35~4.98 分、3.80~4.83 分,變 異 系 數(shù) 為0.03~0.18和0.09~0.27;第2輪咨詢,各條目重要性和可操作性評分為4.15~4.93 分、3.75~4.78分,變異系數(shù)為0.03~0.17和0.09~0.24。

        2.3 專家意見協(xié)調(diào)程度 見表1。

        表1 專家意見協(xié)調(diào)程度

        2.4 護(hù)理??粕R床能力評價指標(biāo)體系及信效度 對咨詢結(jié)果進(jìn)行匯總、分析,對指標(biāo)體系予以調(diào)整,最終形成包含4個I級指標(biāo)、18個Ⅱ級指標(biāo)和45個Ⅲ級指標(biāo)的護(hù)理專科生臨床能力評價指標(biāo)內(nèi)涵及權(quán)重。本研究測得Ⅰ級指標(biāo)總得分為(4.26±0.54)分,總α系數(shù)為0.804,4個Ⅰ級指標(biāo)α系數(shù)分別為0.785、0.917、0.824、0.839,Ⅱ級指標(biāo)與其所包含分項目的α系數(shù)均>0.7。內(nèi)容效度檢驗結(jié)果顯示各Ⅱ級指標(biāo)與其所包含分項目的相關(guān)系數(shù)均>0.6。護(hù)理專科生臨床能力評價指標(biāo)內(nèi)涵和權(quán)重及信效度得分情況見表2,4個I級指標(biāo)得分與總分之間的相關(guān)系數(shù)及P值見表3。

        表2 護(hù)理??粕R床能力評價指標(biāo)內(nèi)涵和權(quán)重及信效度得分情況

        表3 Ⅰ級指標(biāo)得分與總分之間的相關(guān)分析

        3 討 論

        3.1 護(hù)理專科生臨床能力的概念和內(nèi)涵 根據(jù)專家咨詢結(jié)果分析,對護(hù)理??粕?,護(hù)理臨床能力概念是指應(yīng)用護(hù)理程序?qū)ψo(hù)理對象實施整體護(hù)理的能力,其內(nèi)涵包括臨床護(hù)理專業(yè)能力、溝通合作能力、護(hù)理職業(yè)素質(zhì)、專業(yè)發(fā)展能力。基于護(hù)士臨床護(hù)理工作的內(nèi)涵及特點,臨床護(hù)理專業(yè)能力涵蓋了評估患者能力、護(hù)理決策能力、護(hù)理干預(yù)能力、技術(shù)操作能力、理論知識學(xué)習(xí)應(yīng)用能力、健康教育能力、護(hù)理文書處理能力、應(yīng)用法律知識能力8個維度,全面系統(tǒng)地反映了護(hù)士的工作職責(zé)、目標(biāo)及崗位特點;溝通能力、合作協(xié)調(diào)能力是護(hù)士在臨床工作中作為溝通合作能力所必需具備的能力,同時護(hù)士應(yīng)具有良好的護(hù)理職業(yè)素質(zhì)包括職業(yè)態(tài)度、職業(yè)行為習(xí)慣、身體素質(zhì)、心理素質(zhì),除此之外,護(hù)理??粕R床能力還包括了專業(yè)發(fā)展能力,使臨床能力評價中體現(xiàn)了發(fā)展性評價的意義。

        3.2 護(hù)理??粕R床能力指標(biāo)體系分析

        3.2.1 具有科學(xué)性和可靠性 Delphi法是利用專家的知識、經(jīng)驗、智慧,通過通信或其他匿名的方式進(jìn)行信息交換,逐步地取得較一致的意見,是一種預(yù)測、評價和收集意見的方法,具有匿名性、信息反饋性和統(tǒng)計推斷性等特點[7]。專家素質(zhì)和數(shù)量選擇是否恰當(dāng),是建立科學(xué)、客觀、系統(tǒng)的評估指標(biāo)框架的關(guān)鍵,本研究咨詢專家數(shù)量符合Delphi技術(shù)一般專家人數(shù)15~50 名的要求。專家的積極系數(shù)是指專家對研究的關(guān)心及合作程度[8],由調(diào)查的回收率來表示,一般認(rèn)為50%回收率是可以用來分析的最低比例,60%回收率是好的,70%回收率是非常好的結(jié)果,本研究的專家積極系數(shù)較高,回收率均>95%,反映了專家對本研究的熱忱與支持。專家權(quán)威系數(shù)Cr≥0.7即認(rèn)為咨詢結(jié)果可靠,且Cr越大,權(quán)威程度越大[9],本研究兩輪咨詢專家的權(quán)威系數(shù)分別為0.83、0.81,提示具有較好的權(quán)威性,為咨詢結(jié)果的可靠性提供了保證。表1顯示,兩輪咨詢中,護(hù)理大專畢業(yè)生應(yīng)具備臨床能力總體指標(biāo)專家協(xié)調(diào)系數(shù)顯著性檢驗具有統(tǒng)計學(xué)意義(P 均<0.01),表明全部專家對指標(biāo)重要性程度的意見協(xié)調(diào),預(yù)測結(jié)果可??;兩輪咨詢,專家對各指標(biāo)的重要性及可操作性評分的變異系數(shù)均小于0.3,說明專家意見比較一致。第2輪咨詢中,專家對I、Ⅱ級指標(biāo)的結(jié)構(gòu)未提出任何異議.可見專家對高職高專護(hù)士培養(yǎng)目標(biāo)為基礎(chǔ)的指標(biāo)分級思路基本認(rèn)同。

        3.2.2 內(nèi)容選取全面合理 在建立指標(biāo)體系過程中,既要有臨床護(hù)士各項工作職責(zé),又要突出護(hù)理??粕奶攸c。嚴(yán)格說來,能力和素質(zhì)是不能等同的概念,但本研究進(jìn)行專家問卷調(diào)查和深入訪談時,多位專家提出護(hù)生的護(hù)理職業(yè)素質(zhì)對臨床能力的綜合評價很重要,因此,本研究將護(hù)理職業(yè)素質(zhì)列入評價指標(biāo)體系。有專家提出護(hù)生應(yīng)掌握基本的法律法規(guī)知識,認(rèn)為應(yīng)用法律知識的能力指標(biāo)很重要,應(yīng)增加到臨床護(hù)理專業(yè)能力Ⅱ級指標(biāo)中,該建議予以采納。因目前臨床采用電子化病例比較多,臨床護(hù)理知識更新快,有專家建議增加利用信息能力和自我更新知識能力指標(biāo),建議將這2項指標(biāo)放在Ⅰ-4專業(yè)發(fā)展能力的Ⅱ級指標(biāo)中,該建議予以采納。多位專家認(rèn)為臨床科研能力和臨床教學(xué)能力對護(hù)理專科生存在一定難度,是護(hù)理本科生應(yīng)具備的臨床能力,因而刪除這2項指標(biāo)。另有專家建議合并Ⅱ-3 護(hù)理干預(yù)能力與Ⅱ-4技術(shù)操作能力,考慮到兩者為不同能力的體現(xiàn),分開評價更為詳盡。在Ⅱ-16護(hù)理管理能力中,專家認(rèn)為患者管理和時間管理對護(hù)士來講是必須具備的能力,因而增加Ⅲ-40管理患者活動的能力和Ⅲ-41時間管理能力2項指標(biāo)。

        3.2.3 具有較高的信效度 內(nèi)部一致性信度主要反映的是測驗內(nèi)部項目之間的信度關(guān)系,考察測驗的各項目是否測量了相同的內(nèi)容或特質(zhì)。護(hù)理研究中以相關(guān)系數(shù)0.7或以上作為量表可靠性較高[10]。本量表測得總α系數(shù)為0.804,4個Ⅰ級指標(biāo)α系數(shù)分別為0.785、0.917、0.824、0.839,說明該量表的內(nèi)部一致性信度較高。內(nèi)容效度指的是測驗項目對有關(guān)內(nèi)容或行為取樣的適用性,從而確定測驗是否是所欲測量行為領(lǐng)域的代表性取樣[11]。本研究Ⅰ、Ⅱ級指標(biāo)得分與總分的相關(guān)系數(shù)均>0.6,說明該量表具有較好的內(nèi)容效度。

        3.3 護(hù)理??粕u價結(jié)果分析 93名??谱o(hù)生抽樣測評顯示,總分(4.26±0.54)分,臨床護(hù)理專業(yè)能力、溝通合作能力、專業(yè)發(fā)展能力得分為良,護(hù)理職業(yè)素質(zhì)得分為優(yōu),護(hù)生的個人臨床能力評分大部分為良好和中等,表明被調(diào)查護(hù)生大部分臨床能力水平達(dá)到了培養(yǎng)目標(biāo);Ⅱ級指標(biāo)中的身體素質(zhì)、心理素質(zhì)得分為優(yōu)秀,護(hù)理決策能力、理論知識學(xué)習(xí)應(yīng)用能力得分為中等,其余指標(biāo)得分均為良。作為專科護(hù)生,護(hù)理決策能力,包括制訂護(hù)理計劃的能力和提出護(hù)理問題的能力,是其實習(xí)過程中所需提高的重點和難點,有待教育者進(jìn)一步重視。理論知識學(xué)習(xí)應(yīng)用能力是護(hù)生必備能力之一,無論學(xué)校還是臨床教學(xué),都必須從教學(xué)內(nèi)容、方法等方面提高護(hù)生的應(yīng)用實踐能力。

        [1]于曉松,孫寶志,王威,等.臨床綜合能力評價的探索與改革[J].中國高等醫(yī)學(xué)教育,2000,(5):39-40.

        [2]胡曉林,游桂英,蘇勇林,等.護(hù)理本科實習(xí)生臨床能力評價體系的構(gòu)建[J].西部醫(yī)學(xué),2010,22(9):1764-1768.

        [3]胡曉林,游桂英,蘇勇林,等.護(hù)理本科實習(xí)生臨床能力評價指標(biāo)的權(quán)重界定及分析[J].護(hù)理研究,2012,26(2):182-184.

        [4]Roger W,Lynn C,Ian N,et al.Assessing clinical competence in student nurses[J].Journal of Clinical Nursing,2002,23(11):554-555.

        [5]Lee-Hsieh J,Kao C,Kuo C,et al.Clinical nursing competence of RN-to-BSN students in a nursing concept-based curriculum in Tai-wan[J].Journal of Nursing Education,2003,42(12):536-545.

        [6]周厚秀,朱京慈.對44名本科實習(xí)護(hù)生臨床能力現(xiàn)狀的研究[J].護(hù)理管理雜志,2007,7(6):12-14.

        [7]賀林.德爾菲法簡介[EB/0L].(2003-04-01)[2010-12-20].http:∥www.mypm.net/articles/show-article-contem.asp?artickID=27&pageNO=1.

        [8]Deborah H,Carolyn H.The idea attributes of chief nurses in Europe:a Delphi study[J].J Adv Nuts,2003,43(5):44l-448.

        [9]Collier J,Maekinlay D,Phillips D.Norm valves for the Genede chil-dren's quality of life measure(GCQ)from a large school-based sample[J].Qual Life Res,2000,9(6):617-623.

        [10]陳玉平,劉雪琴,蔡德鴻.骨質(zhì)疏松癥健康信念量表的信度和效度測定[J].中國臨床康復(fù),2005,9(3):196-198.

        [11]方積乾.醫(yī)學(xué)統(tǒng)計學(xué)與電腦實驗[M].上海:上??茖W(xué)技術(shù)出版社,2001:247-251.

        猜你喜歡
        評價能力護(hù)理
        消防安全四個能力
        SBR改性瀝青的穩(wěn)定性評價
        石油瀝青(2021年4期)2021-10-14 08:50:44
        急腹癥的急診觀察與護(hù)理
        大興學(xué)習(xí)之風(fēng) 提升履職能力
        你的換位思考能力如何
        建立長期護(hù)理險迫在眉睫
        抄能力
        基于Moodle的學(xué)習(xí)評價
        中醫(yī)護(hù)理實習(xí)帶教的思考
        中西醫(yī)結(jié)合治療緩慢性心律失常的護(hù)理干預(yù)
        日韩无码视频淫乱| 国语自产视频在线| 香港台湾经典三级a视频| 麻豆国产成人av高清在线观看 | 久久精品国产亚洲AV高清y w| 美女被强吻并脱下胸罩内裤视频| 亚洲最新无码中文字幕久久| 色五月丁香五月综合五月4438| 最新亚洲人AV日韩一区二区| av二区三区在线观看| 亚洲国产精品不卡av在线| 樱桃视频影视在线观看免费| 人妻无码一区二区在线影院| 久久本道久久综合一人| 亚洲综合色区一区二区三区| 久久久精品456亚洲影院| 亚洲五月激情综合图片区| 亚洲精品中文字幕乱码3| 欧美性xxxxx极品老少| 亚洲欧美日韩精品久久亚洲区| 岛国熟女一区二区三区| 日产国产精品亚洲高清| 国产美女精品视频线免费播放软件 | 国产一区二区三区三区四区精品| 天干天干天啪啪夜爽爽av| 国产成人亚洲综合无码精品| 青青草好吊色在线视频| 亚洲色大成网站www永久| 婷婷成人基地| 又白又嫩毛又多15p| 亚洲区偷拍自拍29p| 国产精品日韩亚洲一区二区| 国产精品妇女一二三区| 国产精品多人P群无码| 国产精品一区二区三区黄片视频| 国产成人91久久麻豆视频| 午夜三级a三级三点| 国产精品福利久久香蕉中文| 午夜视频一区二区三区播放| 欧洲美女黑人粗性暴交| 午夜亚洲国产理论片亚洲2020 |