林斐婷

(閩江學(xué)院 經(jīng)濟(jì)系，福建 福州 350108)

兩岸共同市場(chǎng)的理念是由蕭萬長(zhǎng)先生最早提出的。2008年兩岸共同市場(chǎng)成為馬蕭競(jìng)選政見，蕭萬長(zhǎng)認(rèn)為，大陸是臺(tái)灣最大的貿(mào)易伙伴，最大的出口市場(chǎng)，最大的投資目的地，影響臺(tái)灣參與東亞區(qū)域經(jīng)濟(jì)整合的關(guān)鍵也是大陸，因此破解大陸和臺(tái)灣政治上的僵局，進(jìn)一步推動(dòng)臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)發(fā)展的方法，就是從“兩岸共同市場(chǎng)”角度去整合兩岸經(jīng)貿(mào)。兩岸共同市場(chǎng)的內(nèi)涵經(jīng)過多次的調(diào)整與完善，已經(jīng)成為臺(tái)灣國(guó)民黨對(duì)大陸經(jīng)濟(jì)交往的主要意見。

蕭萬長(zhǎng)提出的兩岸共同市場(chǎng)以“一中市場(chǎng)”為基礎(chǔ)，臺(tái)灣利用申請(qǐng)加入WTO 相同的概念，以一個(gè)獨(dú)立的關(guān)稅區(qū)的身份與大陸簽訂經(jīng)濟(jì)整合計(jì)劃［1］。蕭萬長(zhǎng)的兩岸共同市場(chǎng)理念是受到歐盟的啟發(fā)，但他并沒有將兩岸關(guān)系等同于國(guó)與國(guó)的關(guān)系，而是務(wù)實(shí)地將兩岸經(jīng)濟(jì)一體化放在WTO 框架下尋求經(jīng)濟(jì)整合，通過經(jīng)濟(jì)融合走向政治統(tǒng)合，這與大陸許多學(xué)者的構(gòu)想基本上一致。

一、文獻(xiàn)綜述

從傳統(tǒng)區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的理論出發(fā)，共同市場(chǎng)是一個(gè)包括自由貿(mào)易區(qū)、關(guān)稅同盟和資本、勞動(dòng)力、技術(shù)等生產(chǎn)要素自由流動(dòng)的大市場(chǎng)，對(duì)于成員而言，當(dāng)生產(chǎn)要素自由流動(dòng)時(shí)，資本、勞動(dòng)力和技術(shù)都能達(dá)到最有效的利用。吳敬璉提出隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，兩岸資源稟賦優(yōu)勢(shì)發(fā)生變化，兩岸合作需要新的模式，應(yīng)加快推動(dòng)兩岸共同市場(chǎng)建設(shè)［2］。陳蘋提出兩岸共同市場(chǎng)應(yīng)進(jìn)入“起而行”的階段，通過變革和創(chuàng)新臺(tái)灣與大陸之間的往來方式，消除障礙，實(shí)現(xiàn)兩岸經(jīng)貿(mào)的最佳整合［3］。

在兩岸共同市場(chǎng)的實(shí)施方面，莊宗明提出建立兩岸共同市場(chǎng)必將推動(dòng)兩岸經(jīng)濟(jì)一體化，但是建立兩岸共同市場(chǎng)不會(huì)一蹴而就，需要從建立試點(diǎn)出發(fā)，通過試點(diǎn)的成功逐步擴(kuò)大輻射范圍，漸進(jìn)實(shí)現(xiàn)兩岸經(jīng)濟(jì)一體化［4］。陳照、高明提倡兩岸共同市場(chǎng)的實(shí)施應(yīng)該分產(chǎn)業(yè)進(jìn)行，首先從農(nóng)業(yè)開始，通過農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的零關(guān)稅擴(kuò)展到人員、資金、服務(wù)、技術(shù)等生產(chǎn)要素上的自由流通，促使兩岸農(nóng)業(yè)共同市場(chǎng)的實(shí)現(xiàn)，并為之后建立兩岸其他產(chǎn)業(yè)的共同市場(chǎng)奠定基礎(chǔ)［5］。戴淑庚、姚峰、張莉莉提出在后ECFA 時(shí)期，兩岸金融整合應(yīng)從建立兩岸金融服務(wù)的自由貿(mào)易區(qū)出發(fā)，通過構(gòu)建兩岸金融共同市場(chǎng)最終達(dá)到貨幣同盟，如通過建立“華元區(qū)”的路徑實(shí)現(xiàn)兩岸金融的融合［6］。

但在兩岸共同市場(chǎng)的制度方面，臺(tái)灣當(dāng)局與大陸學(xué)者卻存在分歧，臺(tái)灣當(dāng)局以經(jīng)濟(jì)規(guī)模的不對(duì)稱為借口，長(zhǎng)期以來對(duì)大陸采取限制性的經(jīng)貿(mào)政策，形成了不對(duì)稱的兩岸經(jīng)貿(mào)格局。蕭萬長(zhǎng)提出建立兩岸共同市場(chǎng)應(yīng)強(qiáng)調(diào)“開放式的經(jīng)濟(jì)整合”和“市場(chǎng)共享經(jīng)濟(jì)合作”，大陸和臺(tái)灣通過經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)共同開發(fā)繁榮雙方和亞太區(qū)域，不應(yīng)該在兩岸經(jīng)貿(mào)合作中過分強(qiáng)調(diào)“經(jīng)濟(jì)資源無限制的移動(dòng)”，認(rèn)為“經(jīng)濟(jì)資源無限制的移動(dòng)”會(huì)沖擊臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)［1］。這種“不應(yīng)讓經(jīng)濟(jì)資源無限制的移動(dòng)”就是臺(tái)灣當(dāng)局限制性的經(jīng)貿(mào)政策的文字表述，臺(tái)灣當(dāng)局希望借助大陸市場(chǎng)擺脫目前經(jīng)濟(jì)的結(jié)構(gòu)性困境，參與東亞區(qū)域經(jīng)濟(jì)整合，又不希望臺(tái)灣過多地依賴大陸，破除政治僵局。但是從經(jīng)濟(jì)效應(yīng)角度分析，在兩岸經(jīng)貿(mào)關(guān)系中強(qiáng)調(diào)片面的關(guān)稅優(yōu)惠，提倡不完全的商品流通，提倡不對(duì)等的市場(chǎng)開放和貿(mào)易優(yōu)惠給予的結(jié)果是臺(tái)灣福利損失，不利于臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。廖玫、唐春燕通過貿(mào)易轉(zhuǎn)移和貿(mào)易創(chuàng)造理論，運(yùn)用經(jīng)驗(yàn)彈性的方法進(jìn)行評(píng)估，得出臺(tái)灣對(duì)大陸相對(duì)優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)品實(shí)施了限制，大陸優(yōu)質(zhì)商品無法進(jìn)入臺(tái)灣市場(chǎng)，如第8 類和第11 類商品，將使得臺(tái)灣喪失巨大的貿(mào)易創(chuàng)造效應(yīng)［7］。

二、兩岸共同市場(chǎng)的構(gòu)建現(xiàn)狀

兩岸共同市場(chǎng)是對(duì)傳統(tǒng)區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化理論的創(chuàng)新，其實(shí)施進(jìn)程可以歸納為三步進(jìn)行:首先是實(shí)現(xiàn)三通直航和兩岸經(jīng)貿(mào)正常化;其次是簽訂類似FTA 或CEPA 的經(jīng)貿(mào)互惠協(xié)定;最后是建立關(guān)稅同盟和貨幣同盟。從目前來看，2008年12月兩岸實(shí)現(xiàn)“通郵、通航、通商”的“大三通”，2010年9月“海峽兩岸經(jīng)濟(jì)合作框架協(xié)議”(簡(jiǎn)稱ECFA)正式實(shí)施，兩岸共同市場(chǎng)的前兩個(gè)步已經(jīng)分別實(shí)現(xiàn)，現(xiàn)在兩岸經(jīng)貿(mào)整合發(fā)展到需要在經(jīng)貿(mào)制度、貨幣政策、對(duì)外關(guān)稅、經(jīng)貿(mào)政策上尋求進(jìn)一步統(tǒng)一，也就是朝第三步的關(guān)稅同盟與貨幣同盟邁進(jìn)。

三、兩岸共同市場(chǎng)運(yùn)行存在的問題

兩岸共同市場(chǎng)提倡兩岸在經(jīng)貿(mào)上最終實(shí)現(xiàn)關(guān)稅同盟與貨幣同盟，即實(shí)現(xiàn)生產(chǎn)要素自由流通、對(duì)外實(shí)施統(tǒng)一關(guān)稅、對(duì)內(nèi)實(shí)現(xiàn)統(tǒng)一貨幣，但是臺(tái)灣當(dāng)局以兩岸經(jīng)濟(jì)規(guī)模不對(duì)稱為借口，宣稱開放臺(tái)灣對(duì)大陸的進(jìn)口會(huì)給臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)造成嚴(yán)重沖擊，對(duì)大陸長(zhǎng)期實(shí)施限制性的經(jīng)貿(mào)政策。兩岸經(jīng)貿(mào)交往遠(yuǎn)未達(dá)到其發(fā)展?jié)摿Γ幢阍?010年實(shí)施ECFA 以來，不對(duì)稱的經(jīng)貿(mào)格局也未得到根本改變。

在貿(mào)易方面，大陸對(duì)臺(tái)灣地區(qū)商品全面開放，臺(tái)灣卻對(duì)大陸實(shí)施歧視性待遇，根據(jù)大陸商務(wù)部統(tǒng)計(jì)，截至2012年11月臺(tái)灣開放大陸商品進(jìn)口8899 項(xiàng)，管制1923 項(xiàng)，進(jìn)口開放率僅為79%。在金融方面，兩岸在開放度方面也呈現(xiàn)出不對(duì)等。截至2012年，大陸批準(zhǔn)10 家臺(tái)資銀行設(shè)立大陸分行，批準(zhǔn)15 家臺(tái)資證券公司設(shè)立大陸代表處，批準(zhǔn)5 家臺(tái)資保險(xiǎn)公司設(shè)立保險(xiǎn)公司和13 家臺(tái)資保險(xiǎn)公司設(shè)立代表處。而大陸金融機(jī)構(gòu)進(jìn)入臺(tái)灣發(fā)展受到眾多限制，兩岸貨幣清算機(jī)制尚未建立，許多金融業(yè)務(wù)領(lǐng)域的合作尚未得到實(shí)質(zhì)性的推進(jìn)。在投資方面，大陸對(duì)臺(tái)資實(shí)施了許多鼓勵(lì)措施，然而陸資入臺(tái)長(zhǎng)期受到臺(tái)灣的抑制，難以取得外資同等待遇。截止2013年1月底，根據(jù)大陸商務(wù)部統(tǒng)計(jì)，大陸累計(jì)批準(zhǔn)臺(tái)資項(xiàng)目88161 個(gè)，實(shí)際利用臺(tái)資573．9 億美元;根據(jù)臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)部統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，大陸累計(jì)赴臺(tái)投資項(xiàng)目?jī)H為355 個(gè)，投資總金額僅為5．08 億美元。

兩岸開放度極不對(duì)稱，臺(tái)灣一方面鼓勵(lì)大陸對(duì)臺(tái)灣開放市場(chǎng)，另一方面卻限制臺(tái)灣對(duì)大陸開放市場(chǎng)，倡導(dǎo)不對(duì)稱的開放?？v觀臺(tái)灣當(dāng)局限制臺(tái)灣對(duì)大陸開放市場(chǎng)的理由是兩岸經(jīng)濟(jì)規(guī)模不對(duì)稱，開放會(huì)對(duì)臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)造成沖擊。那么大陸對(duì)臺(tái)灣地區(qū)的出口是否會(huì)對(duì)臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)造成嚴(yán)重的沖擊?臺(tái)灣倡導(dǎo)的這種單向不對(duì)稱的經(jīng)貿(mào)政策是否有利于臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)?本文將在第四部分從實(shí)證的角度論證兩岸經(jīng)貿(mào)對(duì)臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)的影響，進(jìn)而為構(gòu)建兩岸共同市場(chǎng)提出建議。

四、臺(tái)灣構(gòu)建兩岸共同市場(chǎng)的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)分析

環(huán)顧兩岸經(jīng)貿(mào)的發(fā)展，隨著1978年前后兩岸經(jīng)貿(mào)關(guān)系的恢復(fù)直至21 世紀(jì)以來臺(tái)灣當(dāng)局對(duì)兩岸經(jīng)貿(mào)管制的逐年放松，兩岸貿(mào)易額逐年增加①，1978年兩岸貿(mào)易額僅為0．5 億美元，2011年兩岸貿(mào)易額達(dá)到1600．3億美元。在貿(mào)易依存度方面，臺(tái)灣對(duì)大陸的貿(mào)易依存度已由1979年的0．25%提高到2011年的33．33%。因此，本文希望通過兩岸貿(mào)易與臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，從實(shí)證的角度探討隨著兩岸經(jīng)貿(mào)管制的放松，兩岸貿(mào)易對(duì)臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生的影響，得出臺(tái)灣構(gòu)建兩岸共同市場(chǎng)的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)。

1.數(shù)據(jù)選擇

本文選取1980 ～2011年②32年間臺(tái)灣與大陸的貿(mào)易額(進(jìn)口額和出口額)及臺(tái)灣地區(qū)GDP 三組數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，其中，GDP 代表臺(tái)灣地區(qū)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值，IM代表臺(tái)灣對(duì)大陸的進(jìn)口額，EX 代表臺(tái)灣對(duì)大陸的出口額。通過回歸分析探討構(gòu)建兩岸共同市場(chǎng)對(duì)臺(tái)灣產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)。

2.數(shù)據(jù)處理與平穩(wěn)性分析

由于對(duì)時(shí)間序列進(jìn)行自然對(duì)數(shù)變換能夠消除異方差現(xiàn)象，且不改變數(shù)據(jù)之間的協(xié)整關(guān)系，因此對(duì)GDP、EX 和IM 進(jìn)行自然對(duì)數(shù)變換，分別用LNGDP、LNEX 和LNIM 表示。如圖1、圖2 所示，圖1 是未經(jīng)過對(duì)數(shù)處理的變量序列特征，圖2 是經(jīng)過對(duì)數(shù)變換后的變量序列特征。

圖1 GDP、EX 和IM 序列

圖2 LNGDP、LNEX 和LNIM 序列

從圖1 和圖2 的比較可以得出，變量GDP、EX 和IM 總體上具有較為一致的變化趨勢(shì)，變量LNGDP、LNEX 和LNIM 呈現(xiàn)出非平穩(wěn)的特征。為了從理論上驗(yàn)證趨勢(shì)圖的結(jié)果，對(duì)三個(gè)變量進(jìn)行單位根檢驗(yàn)驗(yàn)證其平穩(wěn)性。其中DLNGDP、DLNEX 和DLNIM 分別表示LNGDP、LNEX 和LNIM 的一階差分。

表1 ADF 單位根檢驗(yàn)結(jié)果

如表1 所示，時(shí)間序列LNGDP、LNEX 和LNIM 的ADF 統(tǒng)計(jì)量均大于10%的顯著性水平下的臨界值，因此這三個(gè)序列都存在單位根過程，均為非平穩(wěn)序列，一階差分后的DLNGDP、DLNEX 和DLNIM 的ADF 統(tǒng)計(jì)量小于5%的顯著性水平下的臨界值，因此這三個(gè)一階差分序列均為平穩(wěn)序列，即序列LNGDP、LNEX和LNIM 是一階單整變量，即LNGDP ～I(xiàn)(1)、LNEX ～I(xiàn)(1)和LNIM ～I(xiàn)(1)。

3.協(xié)整檢驗(yàn)

通過回歸殘差的平穩(wěn)性檢驗(yàn)變量之間是否存在協(xié)整關(guān)系，檢驗(yàn)形式(c，t，k)選擇無截距項(xiàng)，無趨勢(shì)項(xiàng)，無滯后階數(shù)進(jìn)行DF 檢驗(yàn)，檢驗(yàn)結(jié)果P =0．0025，即在 5% 的顯著性水平下，t 檢驗(yàn)統(tǒng)計(jì)值為－3．174890，小于相應(yīng)臨界值，說明殘差序列不存在單位根，是平穩(wěn)序列，說明變量LNGDP、LNEX 和LNIM之間存在協(xié)整關(guān)系，表明三者之間有長(zhǎng)期均衡關(guān)系。

4.Granger 因果關(guān)系檢驗(yàn)

協(xié)整檢驗(yàn)的結(jié)果表明臺(tái)灣GDP 與臺(tái)灣對(duì)大陸的出口額、臺(tái)灣對(duì)大陸的進(jìn)口額之間存在著長(zhǎng)期均衡關(guān)系，根據(jù)平穩(wěn)性分析的結(jié)果得出序列LNGDP、LNEX和LNIM 是一階單整變量，因此為了判斷LNGDP、LNEX 和LNIM 之間是否構(gòu)成因果關(guān)系，利用Granger因果檢驗(yàn)法對(duì)其變量差分進(jìn)行檢驗(yàn)。如表2 所示，在10%的顯著性水平下，臺(tái)灣GDP 與臺(tái)灣對(duì)大陸的出口存在單向因果關(guān)系，臺(tái)灣對(duì)大陸的出口與臺(tái)灣對(duì)大陸的進(jìn)口存在單向因果關(guān)系。

表2 Granger 因果檢驗(yàn)結(jié)果

從經(jīng)濟(jì)意義上分析，臺(tái)灣GDP 增長(zhǎng)并非是臺(tái)灣對(duì)大陸出口增長(zhǎng)的原因，而臺(tái)灣對(duì)大陸出口增長(zhǎng)是臺(tái)灣GDP 增長(zhǎng)的原因，即臺(tái)灣對(duì)大陸出口增加帶動(dòng)臺(tái)灣GDP 增長(zhǎng)，因此對(duì)臺(tái)灣而言，可以借助大陸高速發(fā)展的紅利帶動(dòng)臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。臺(tái)灣對(duì)大陸出口增長(zhǎng)是臺(tái)灣對(duì)大陸進(jìn)口增長(zhǎng)的原因，臺(tái)灣對(duì)大陸進(jìn)口增長(zhǎng)不是臺(tái)灣對(duì)大陸出口增長(zhǎng)的原因，即臺(tái)灣對(duì)大陸出口增加，意味著需要更多的原材料、中間產(chǎn)品的進(jìn)口，出口會(huì)帶動(dòng)進(jìn)口的增加，但是，由于臺(tái)灣對(duì)大陸限制性的經(jīng)貿(mào)政策，對(duì)大陸的商品有選擇性的開放，因此臺(tái)灣對(duì)大陸進(jìn)口的增加并不會(huì)帶來臺(tái)灣對(duì)大陸出口的增加。臺(tái)灣對(duì)大陸進(jìn)口增長(zhǎng)不是臺(tái)灣GDP 增長(zhǎng)的原因，臺(tái)灣GDP 增長(zhǎng)也不是臺(tái)灣對(duì)大陸進(jìn)口增長(zhǎng)的原因，從這方面可以看出，臺(tái)灣當(dāng)局以經(jīng)濟(jì)規(guī)模不對(duì)稱限制大陸的經(jīng)貿(mào)政策沒有實(shí)證依據(jù)，臺(tái)灣從大陸進(jìn)口的增加并不會(huì)對(duì)臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)造成沖擊。

5.模型分析

以LNGDP 對(duì)LNEX 和LNIM 進(jìn)行回歸，估計(jì)的方程如下:

R2=0．968405，方程說明臺(tái)灣GDP 與臺(tái)灣對(duì)大陸的出口同方向變動(dòng)，系數(shù)0．432681 代表臺(tái)灣GDP 對(duì)臺(tái)灣對(duì)大陸出口增長(zhǎng)變動(dòng)的彈性，意味臺(tái)灣對(duì)大陸出口增長(zhǎng)變動(dòng)1%，臺(tái)灣GDP 增長(zhǎng)0．432681 個(gè)百分點(diǎn)，臺(tái)灣對(duì)大陸出口的增長(zhǎng)對(duì)臺(tái)灣GDP 拉動(dòng)作用效果顯著。方程亦說明臺(tái)灣GDP 與臺(tái)灣對(duì)大陸的進(jìn)口反方向變動(dòng)，系數(shù)0．097683 代表臺(tái)灣GDP 對(duì)臺(tái)灣對(duì)大陸進(jìn)口增長(zhǎng)變動(dòng)的彈性，意味臺(tái)灣對(duì)大陸進(jìn)口增長(zhǎng)變動(dòng)1%，臺(tái)灣GDP 反向變動(dòng)0．097683 個(gè)百分點(diǎn)，因此臺(tái)灣對(duì)大陸進(jìn)口增加并不會(huì)嚴(yán)重沖擊臺(tái)灣GDP 增長(zhǎng)，臺(tái)灣限制性經(jīng)貿(mào)政策從經(jīng)濟(jì)意義上分析并不是出于保護(hù)國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)的目的而設(shè)立的。總之，臺(tái)灣對(duì)大陸進(jìn)口增加并不會(huì)嚴(yán)重沖擊臺(tái)灣GDP 增長(zhǎng)，相反大陸如果禁止從臺(tái)灣進(jìn)口會(huì)嚴(yán)重打擊臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)。

五、結(jié)論

隨著兩岸共同市場(chǎng)的推動(dòng)，進(jìn)一步加強(qiáng)兩岸經(jīng)貿(mào)合作，對(duì)雙方經(jīng)濟(jì)深化發(fā)展意義重大。臺(tái)灣對(duì)大陸出口對(duì)臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)具有正向促進(jìn)作用，臺(tái)灣應(yīng)該鼓勵(lì)對(duì)大陸的出口，包括鼓勵(lì)自行車及其零組件、工具機(jī)等具有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)品出口，也包括鼓勵(lì)塑膠原料等處于競(jìng)爭(zhēng)劣勢(shì)產(chǎn)品出口，即提倡大陸對(duì)臺(tái)灣開放市場(chǎng)。大陸對(duì)臺(tái)灣開放的結(jié)果有助于提升臺(tái)灣在大陸市場(chǎng)上的競(jìng)爭(zhēng)力，奪取日、韓等國(guó)的市場(chǎng)占有率，分享大陸高速增長(zhǎng)的紅利。開放是雙向的，其次在臺(tái)灣對(duì)大陸開放市場(chǎng)方面，臺(tái)灣當(dāng)局應(yīng)客觀理性對(duì)待限制性經(jīng)貿(mào)政策，正確認(rèn)識(shí)到臺(tái)灣對(duì)大陸進(jìn)口的增長(zhǎng)并不會(huì)沖擊臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。如果臺(tái)灣當(dāng)局一意孤行對(duì)來自大陸的進(jìn)口采取限制，大陸禁止從臺(tái)灣進(jìn)口對(duì)臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)的打擊將是嚴(yán)重的。因此，在兩岸經(jīng)貿(mào)整合過程中，臺(tái)灣不能依靠大陸開放市場(chǎng)和自己封閉市場(chǎng)來推動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展。只有雙向開放，平等對(duì)待，從實(shí)現(xiàn)區(qū)域內(nèi)商品、資本、人員、技術(shù)的自由流動(dòng)角度去構(gòu)建兩岸共同市場(chǎng)，兩岸經(jīng)貿(mào)才能有效整合，兩岸經(jīng)濟(jì)才能長(zhǎng)足發(fā)展。這也正是兩岸共同市場(chǎng)整合兩岸經(jīng)貿(mào)的核心思想。

注 釋:

① 1997年受到亞洲金融危機(jī)的影響，2001年受到美國(guó)“9．11”事件的影響，及2009年受到國(guó)際金融危機(jī)的影響，兩岸的貿(mào)易額出現(xiàn)單年份的下降。

② 選取1980 ～2011年的數(shù)據(jù)是因?yàn)?978年前后兩岸剛恢復(fù)交往，各方面都處于探索交流階段，經(jīng)貿(mào)往來極不穩(wěn)定，因此1978、1979年的數(shù)據(jù)不具備經(jīng)濟(jì)分析價(jià)值。

［1］蕭萬長(zhǎng)．一加一大于二:邁向兩岸共同市場(chǎng)之路［M］．臺(tái)北:天下遠(yuǎn)見出版股份有限公司，2005．

［2］吳敬璉．吳敬璉:贊成兩岸共同市場(chǎng)［N］．香港文匯報(bào)，2012－11－09．

［3］陳 蘋．“三通”是實(shí)現(xiàn)“兩岸共同市場(chǎng)”的突破口［J］．福建論壇，2007(8)．

［4］莊宗明．“兩岸共同市場(chǎng)”:理念架構(gòu)及其現(xiàn)實(shí)意義［J］．國(guó)際經(jīng)濟(jì)合作，2006(1)．

［5］陳 照，高 明．關(guān)于建立海峽兩岸農(nóng)業(yè)共同市場(chǎng)的探討［J］．亞太經(jīng)濟(jì)，2008(5)．

［6］戴淑庚，姚 峰，張莉莉．海峽兩岸金融整合路徑選擇與戰(zhàn)略構(gòu)想［J］．商業(yè)研究，2012(5)．

［7］廖 玫，唐春燕．臺(tái)灣“兩岸共同市場(chǎng)”制度構(gòu)想的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)分析［J］．價(jià)格月刊，2010(6)．