徐 亮，彭 程，龍 勇，何 攻

（1.四川外語學(xué)院a.國際商學(xué)院；b.國別經(jīng)濟與國際商務(wù)研究中心，重慶 400031;2.重慶大學(xué) 經(jīng)濟與工商管理學(xué)院，重慶 400030；3.重慶市電力公司 電力調(diào)度控制中心，重慶 400015）

近年來，行業(yè)內(nèi)競爭對手之間的合作日益頻繁密切，不斷推動著全球經(jīng)濟一體化的發(fā)展。競爭型戰(zhàn)略聯(lián)盟，是指向市場提供相似的產(chǎn)品或服務(wù)，且合作成員處于相同行業(yè)的聯(lián)盟。有關(guān)競爭型戰(zhàn)略聯(lián)盟的理論問題和實證研究，已成為當(dāng)前戰(zhàn)略管理領(lǐng)域的研究熱點之一。前期研究主要集中在合作競爭（Brandenburger& Nalebuff，1995；Lado et al.，1997；Luo，2004）［1-3］、競爭型戰(zhàn)略聯(lián)盟的原理（Hamel，1991；Afuah，2000）［4-5］、模式（Dussauge& Garrette，1995，1998；Mitchell et al.，2002）［6-8］以及績效（Hamel，1991；Das et al.，1998；Dussauge et al.，2000；Garrette et al.，2007；Luo et al.，2007）［4，9-12］等。然而，卻很少有研究者對競爭型戰(zhàn)略聯(lián)盟形成的前提及條件等問題予以解答，如國家經(jīng)濟發(fā)展階段、行業(yè)技術(shù)條件、市場規(guī)模大小等來自聯(lián)盟之外的變量對聯(lián)盟體所產(chǎn)生的影響等。

事實上，盡管改革開放以來我國許多企業(yè)在航空制造、汽車制造、通訊設(shè)備、化學(xué)制藥等行業(yè)通過合資等方式與國內(nèi)外競爭對手建立競爭型戰(zhàn)略聯(lián)盟，但對于這些源于西方經(jīng)驗的管理實踐在我國產(chǎn)業(yè)情境下的適用條件及形成背景，仍然缺乏清晰的認(rèn)識。與此同時，隨著全球經(jīng)濟一體化進(jìn)程不斷加快以及科學(xué)技術(shù)飛速發(fā)展，加入WTO后與外資企業(yè)競爭日趨激烈等經(jīng)營環(huán)境的深刻變化，對我國企業(yè)的生存和發(fā)展帶來了前所未有的機遇與挑戰(zhàn)。我們不禁思考，我國企業(yè)實踐競爭型戰(zhàn)略聯(lián)盟的情況如何？與國外經(jīng)驗相比有何特征？競爭型戰(zhàn)略聯(lián)盟分布有何地區(qū)或行業(yè)規(guī)律？對我國競爭型戰(zhàn)略聯(lián)盟活動的有效實施有何啟示？本文聚焦于國內(nèi)外企業(yè)發(fā)展競爭型戰(zhàn)略聯(lián)盟的實踐經(jīng)驗，探析以市場規(guī)模和技術(shù)進(jìn)步率等特征的行業(yè)條件對聯(lián)盟形成的影響，以期彌補現(xiàn)有文獻(xiàn)的不足，為我國企業(yè)和政府部門更有效地開展和管理競爭型戰(zhàn)略聯(lián)盟的實踐活動提供決策支持，為提升我國企業(yè)競爭力提供參考。

一、研究基礎(chǔ)

有關(guān)戰(zhàn)略聯(lián)盟形成的行業(yè)環(huán)境，以及企業(yè)在競爭型戰(zhàn)略聯(lián)盟中的戰(zhàn)略導(dǎo)向等相關(guān)文獻(xiàn)是本文的研究基礎(chǔ)。在探討戰(zhàn)略聯(lián)盟形成原因的相關(guān)文獻(xiàn)方面，Buckley&Casson（1996）［13］基于交易成本理論構(gòu)建了在合資、許可以及兼并等不同條件下國際合資企業(yè)（IJV）進(jìn)行戰(zhàn)略決策的經(jīng)濟學(xué)模型，很好地解釋了上世紀(jì)末合資企業(yè)在推動技術(shù)創(chuàng)新不斷加速以及市場全球化進(jìn)程中所發(fā)揮的重要作用。Pavitt（1984）［14］收集了1945年以來英國2000個重大技術(shù)創(chuàng)新的數(shù)據(jù)，基于分類法解釋了產(chǎn)業(yè)部門模式與技術(shù)變遷之間的關(guān)系，認(rèn)為不同模式的產(chǎn)業(yè)部門在顧客需求、技術(shù)來源等方面有較大差異，并且具有不同的技術(shù)發(fā)展軌跡以及相應(yīng)的技術(shù)特征。另外，Hagedoorn（1993）［15］采用“基于文獻(xiàn)的聯(lián)盟計算方法”收集了19世紀(jì)80年代以來生物技術(shù)、新材料及計算機等14個行業(yè)的4192個技術(shù)聯(lián)盟的資料，解釋了市場因素對戰(zhàn)略技術(shù)聯(lián)盟行業(yè)環(huán)境形成的影響，認(rèn)為技術(shù)動機與市場動機是企業(yè)尋求戰(zhàn)略技術(shù)合作的主要原因：技術(shù)方面的考慮是高技術(shù)企業(yè)尋求戰(zhàn)略合作的首要動機，而市場因素則是非高技術(shù)企業(yè)尋求合作的主要動機?？傊?，該類文獻(xiàn)圍繞企業(yè)戰(zhàn)略合作形成的原因進(jìn)行探討，認(rèn)為“技術(shù)”與“市場”是企業(yè)尋求合作的兩個重要動機。這為本文研究工作的開展提供了從經(jīng)驗上區(qū)分聯(lián)盟行業(yè)環(huán)境（基于市場規(guī)模和技術(shù)創(chuàng)新率）的分類方法。

另外，學(xué)者們通過對理論和實踐的演繹和歸納，將公司參與競爭型戰(zhàn)略聯(lián)盟的行為加以精煉，抽象出公司在競爭型戰(zhàn)略聯(lián)盟中不同戰(zhàn)略行為導(dǎo)向及其影響。Lado et al.（1997）將公司在合作競爭中的行為導(dǎo)向區(qū)分為協(xié)作尋租行為（合作導(dǎo)向高、競爭導(dǎo)向低）、壟斷尋租行為（合作導(dǎo)向低、競爭導(dǎo)向低），協(xié)同尋租行為（合作導(dǎo)向高、競爭導(dǎo)向高），以及競爭尋租行為（合作導(dǎo)向低、競爭導(dǎo)向高），解釋了不同的行為及組織能力與相應(yīng)的經(jīng)濟績效之間的關(guān)系。Bengtsson&Kock（2000）［16］進(jìn)一步將合作競爭伙伴之間的關(guān)系劃分為三個維度，即合作導(dǎo)向，競合對等及競爭導(dǎo)向。徐亮等（2007）［17］在其基礎(chǔ)上借鑒了交易成本的內(nèi)部化模型，從理論上探討了行業(yè)的市場規(guī)模以及技術(shù)創(chuàng)新率對競爭型聯(lián)盟伙伴間關(guān)系導(dǎo)向類型的影響，認(rèn)為競爭者之間的合作關(guān)系在企業(yè)所處行業(yè)的市場規(guī)模以及技術(shù)創(chuàng)新率都較高或較低時容易形成競合對等性戰(zhàn)略聯(lián)盟，如表1 所示。然而，該文獻(xiàn)僅從理論上加以探討，缺乏經(jīng)驗證據(jù)上的支持。

表1 技術(shù)創(chuàng)新率、市場規(guī)模與競爭型戰(zhàn)略聯(lián)盟類型選擇

回顧文獻(xiàn)可以看出，理論界對于競爭型戰(zhàn)略聯(lián)盟形成的行業(yè)部門問題尚無清晰認(rèn)識，而這對幫助我國政府部門和企業(yè)界更有效從事聯(lián)盟管理活動具有重要的現(xiàn)實意義。在上述文獻(xiàn)的研究基礎(chǔ)上，本文基于文獻(xiàn)的事件收集法，收集競爭型戰(zhàn)略聯(lián)盟在實踐領(lǐng)域發(fā)生的事件，從經(jīng)驗事實的角度探討以技術(shù)創(chuàng)新率、市場規(guī)模為特征的行業(yè)部門條件對競爭型戰(zhàn)略聯(lián)盟形成的影響，試圖得到我國制造業(yè)各行業(yè)發(fā)展?fàn)顩r與形成競爭型聯(lián)盟的不同類型之間更為清晰的聯(lián)系。以期在一定程度上豐富現(xiàn)有文獻(xiàn)，并試圖為提高我國政府管理機構(gòu)以及企業(yè)界開展競爭型戰(zhàn)略聯(lián)盟的實踐能力提供參考。

本文首先建立以技術(shù)創(chuàng)新率與市場規(guī)模為基礎(chǔ)的我國制造業(yè)各行業(yè)的分類體系，觀測國際和國內(nèi)產(chǎn)業(yè)界中發(fā)生的競爭型戰(zhàn)略聯(lián)盟事件并對理論分析加以驗證，進(jìn)而得到競爭型戰(zhàn)略聯(lián)盟的形成與以技術(shù)創(chuàng)新率、市場規(guī)模為特征的行業(yè)部門之間的聯(lián)系。

二、基于技術(shù)創(chuàng)新率及市場規(guī)模的我國制造業(yè)分類體系

根據(jù)研究基礎(chǔ)的理論依據(jù)，本文首先基于技術(shù)創(chuàng)新率和市場規(guī)模兩維度刻畫我國國民經(jīng)濟制造業(yè)的情況。采用這兩個維度的含義在于，首先，技術(shù)創(chuàng)新率能夠反映行業(yè)內(nèi)技術(shù)進(jìn)步的速度，用以衡量制造業(yè)各部門的技術(shù)特征；另一方面，市場規(guī)模能夠反映公司通過競爭型戰(zhàn)略聯(lián)盟生產(chǎn)產(chǎn)品的市場價值，因而用以體現(xiàn)行業(yè)的經(jīng)濟特征。本文采用新產(chǎn)品開發(fā)項目數(shù)來衡量行業(yè)創(chuàng)新進(jìn)步，以避免專利數(shù)量和專利統(tǒng)計中存在的缺陷（吳延兵，2009）［18］。另外，采用新產(chǎn)品主營業(yè)務(wù)收入指標(biāo)來衡量我國制造業(yè)各部門的市場規(guī)模，由于公司在技術(shù)發(fā)生變化的環(huán)境下，為了新產(chǎn)品的技術(shù)或市場動機與競爭企業(yè)開展合作。

《中國科技統(tǒng)計年鑒2010》提供了我國制造業(yè)各部門新產(chǎn)品開發(fā)項目數(shù)以及新產(chǎn)品主營業(yè)務(wù)收入的數(shù)據(jù)。本文從中收集了我國國民經(jīng)濟共計29個制造業(yè)行業(yè)數(shù)據(jù)作為樣本進(jìn)行研究①。進(jìn)而對兩個變量進(jìn)行了標(biāo)準(zhǔn)化處理，以避免新產(chǎn)品開發(fā)項目數(shù)與新產(chǎn)品主營業(yè)務(wù)收入由于量綱差異的問題。對標(biāo)準(zhǔn)化之后的變量進(jìn)行描述性統(tǒng)計，如表2所示。

表2 變量標(biāo)準(zhǔn)化之后的描述性統(tǒng)計

由表2 可以看出，經(jīng)過標(biāo)準(zhǔn)化處理，新產(chǎn)品開發(fā)項目數(shù)以及新產(chǎn)品主營業(yè)務(wù)收入兩個變量均值為0，標(biāo)準(zhǔn)差為1。進(jìn)而將新產(chǎn)品開發(fā)項目數(shù)為縱軸，以新產(chǎn)品主營業(yè)務(wù)收入為橫軸，以兩變量的零值點為原點建立坐標(biāo)系，在該坐標(biāo)系中描繪出標(biāo)準(zhǔn)化后的29個行業(yè)樣本的散點圖。由于經(jīng)標(biāo)準(zhǔn)化處理，坐標(biāo)系中的樣本點坐標(biāo)值為正值表示高于平均水平，為負(fù)值表示低于平均水平。因而，本文基于新產(chǎn)品開發(fā)項目數(shù)以及新產(chǎn)品主營業(yè)務(wù)收入兩個維度，以零值為二分法的臨界點，將我國制造業(yè)各行業(yè)進(jìn)行了兩維度二分法的劃分。

從圖1 的行業(yè)散點圖可以看出，我國制造業(yè)中大多數(shù)行業(yè)（制造業(yè)29個行業(yè)中20個行業(yè)）的新產(chǎn)品開發(fā)項目數(shù)以及新產(chǎn)品主營業(yè)務(wù)收入都較低，表明我國國民經(jīng)濟大多數(shù)制造業(yè)行業(yè)的技術(shù)能力有限，市場發(fā)展未形成規(guī)模，距離市場規(guī)模及技術(shù)創(chuàng)新能力的較高水平還存在一定差距。同時將我國制造業(yè)29個行業(yè)部門根據(jù)市場規(guī)模及技術(shù)創(chuàng)新率兩個行業(yè)特征進(jìn)行分類后的具體情況填入表3。

圖1 基于兩維度二分法的我國制造業(yè)29個行業(yè)散點圖

表3 基于技術(shù)創(chuàng)新率與市場規(guī)模的我國制造業(yè)分類體系

三、基于文獻(xiàn)收集法的競爭型戰(zhàn)略聯(lián)盟

收集了實業(yè)界中競爭型戰(zhàn)略聯(lián)盟的經(jīng)驗證據(jù)，以驗證其出現(xiàn)的行業(yè)因素。數(shù)據(jù)收集的方法是基于文獻(xiàn)的事件收集法，收集了關(guān)于戰(zhàn)略聯(lián)盟的專著、經(jīng)濟管理報紙、期刊上出現(xiàn)的競爭型戰(zhàn)略聯(lián)盟的資料信息。該方法的優(yōu)點在于，信息量大且信息真實可靠，尤其對于收集行業(yè)覆蓋面廣泛、不需要精確統(tǒng)計的數(shù)據(jù)尤其有效，能夠有效避免問卷調(diào)查可能產(chǎn)生的系統(tǒng)性誤差，以及案例研究具有單一性等缺點。

對實業(yè)界中發(fā)生的國內(nèi)外競爭型戰(zhàn)略聯(lián)盟事件進(jìn)行收集以及信息處理的規(guī)則如下。首先，辨識競爭型戰(zhàn)略聯(lián)盟。根據(jù)概念，將為同一市場提供相似的產(chǎn)品或服務(wù)，并且沒有股權(quán)關(guān)系（相互之間獨立）的公司間開展的合作，辨識為競爭型戰(zhàn)略聯(lián)盟。其次，記錄下每一則競爭型聯(lián)盟事件的關(guān)鍵信息并進(jìn)行編碼，如聯(lián)盟時間、內(nèi)容、公司名稱、雙方國別以及行業(yè)部門等。

國際上發(fā)生的競爭型聯(lián)盟事件與國內(nèi)企業(yè)之間的競爭型聯(lián)盟事件通過不同的渠道搜索。國際競爭型聯(lián)盟事件主要基于專業(yè)的期刊論文以及專著，如Dussauge &Garrette（1995）等。收集到的32則國際競爭型戰(zhàn)略聯(lián)盟的關(guān)鍵信息如表4所示?？梢钥闯觯菏紫?，來自不同國家的企業(yè)更容易形成競爭型戰(zhàn)略聯(lián)盟。本文收集到的32 則國際競爭型聯(lián)盟中，有25則事件中的企業(yè)雙方來自不同的國別。另外，交通運輸設(shè)備與通信設(shè)備制造業(yè)中的企業(yè)更容易發(fā)展成為競爭型伙伴關(guān)系。在本文收集到的事件中，交通運輸設(shè)備以及通信設(shè)備制造業(yè)共發(fā)生24例競爭型戰(zhàn)略聯(lián)盟（其中，交通運輸設(shè)備制造業(yè)13例，通信設(shè)備及電子設(shè)備制造業(yè)11例）。

表4 國際競爭型戰(zhàn)略聯(lián)盟事件的關(guān)鍵信息

國內(nèi)企業(yè)之間開展競爭型戰(zhàn)略聯(lián)盟的信息通過中國資訊行（CHINA INFOBANK） 搜集。本文查找了從2008年至2010年在我國各級行政區(qū)范圍內(nèi)發(fā)生的被經(jīng)濟新聞報道的企業(yè)間合作事件。檢索結(jié)果顯示，2008-2010年間，我國各類經(jīng)濟新聞共報道1164例聯(lián)盟事件。進(jìn)而對每一則聯(lián)盟事件的合作雙方進(jìn)行競爭型戰(zhàn)略聯(lián)盟的識別，以剔除來自供應(yīng)鏈企業(yè)在上下游之間的合作以及其他的聯(lián)盟事件，比如合作企業(yè)不是來自制造業(yè)行業(yè)。收集的18例國內(nèi)發(fā)生的競爭型戰(zhàn)略聯(lián)盟的關(guān)鍵信息如表5 所示?？梢钥闯觯菏紫?，我國與來自其他國家的企業(yè)更容易發(fā)展成為競爭型伙伴關(guān)系。本文收集到的18 例國內(nèi)發(fā)生的競爭型聯(lián)盟中，有11 例聯(lián)盟事件是我國企業(yè)與歐洲國家企業(yè)之間發(fā)展的，其他國家還包括美國、日本以及埃及等。另外，交通運輸設(shè)備與化學(xué)原料制品兩個行業(yè)更容易發(fā)展競爭型伙伴關(guān)系。在收集到的國內(nèi)發(fā)生的競爭型聯(lián)盟事件中，交通運輸設(shè)備以及化學(xué)原料制品業(yè)共發(fā)生13例競爭型戰(zhàn)略聯(lián)盟（其中，交通運輸設(shè)備制造業(yè)8 例，化學(xué)原料制品制造業(yè)5例）。

表5 國內(nèi)發(fā)生的競爭型戰(zhàn)略聯(lián)盟事件的關(guān)鍵信息

四、競爭型戰(zhàn)略聯(lián)盟行業(yè)因素的經(jīng)驗分析

本文通過專業(yè)的期刊論文、專著，以及來自中國經(jīng)濟新聞的報道等基于文獻(xiàn)的事件收集方法，收集了共50則國內(nèi)外企業(yè)參與競爭型戰(zhàn)略聯(lián)盟的事件以及相關(guān)信息，將事件涉及到的制造業(yè)行業(yè)類型及各行業(yè)內(nèi)發(fā)生的競爭型聯(lián)盟的數(shù)量進(jìn)行了統(tǒng)計，如表6所示。

表6 國內(nèi)外企業(yè)參與競爭型戰(zhàn)略聯(lián)盟的行業(yè)與數(shù)量

表6 顯示，競爭型戰(zhàn)略聯(lián)盟發(fā)生在交通運輸設(shè)備及通信設(shè)備制造業(yè)等行業(yè)的數(shù)量最多。本文收集到的50例競爭型聯(lián)盟事件中，有21 例來自交通運輸設(shè)備制造業(yè)。其中有13 例是國際競爭者間的合作，如歐洲航空制造公司之間的聯(lián)盟以及美、日、歐汽車生產(chǎn)廠商之間的合作等。我國企業(yè)與國外競爭者之間的聯(lián)盟事件有8 例，主要集中于我國飛機制造公司與法國競爭者，以及我國汽車生產(chǎn)企業(yè)與德國競爭者之間建立的競爭型伙伴關(guān)系。除交通設(shè)備制造業(yè)外，通信設(shè)備制造業(yè)形成的競爭型戰(zhàn)略聯(lián)盟數(shù)量也相對較多，案例中有11則競爭型聯(lián)盟案例來自通信、計算機及其他電子設(shè)備制造業(yè)。另外，有6則競爭者合作事件來自化學(xué)原料及制品行業(yè)，2例來自通用設(shè)備制造業(yè)，2例產(chǎn)生于專用設(shè)備制造業(yè)，以及2例來自電氣機械及器械制造業(yè)。競爭型戰(zhàn)略聯(lián)盟較少發(fā)生在有色金屬冶煉、文教用品制造、化纖制造、飲料制造、食品制造、醫(yī)藥制造等行業(yè)。

基于文獻(xiàn)的事件收集法，本文整理得到的競爭型戰(zhàn)略聯(lián)盟涉及交通運輸設(shè)備制造等12個行業(yè)。統(tǒng)計結(jié)果表明，交通運輸設(shè)備制造、通訊設(shè)備及電子設(shè)備制造等技術(shù)創(chuàng)新率和市場規(guī)模都較高的行業(yè)中發(fā)生44例競爭型聯(lián)盟事件，有色金屬冶煉、文教用品制造等技術(shù)創(chuàng)新率和市場規(guī)模都較低的行業(yè)中發(fā)生5 則競爭者間的合作，技術(shù)創(chuàng)新率高而市場規(guī)模小的行業(yè)，如醫(yī)藥制造業(yè)，只發(fā)生一例競爭者之間的合作事件。因而，來自實業(yè)界的經(jīng)驗表明，競爭型戰(zhàn)略聯(lián)盟多發(fā)生于市場規(guī)模和技術(shù)創(chuàng)新率都較高或都較低的行業(yè)；而市場規(guī)模和技術(shù)創(chuàng)新率都較高的行業(yè)（如交通運輸設(shè)備、通信設(shè)備、化學(xué)原料制品制造業(yè)等），發(fā)生競爭型戰(zhàn)略聯(lián)盟更加頻繁。

基于制造業(yè)各部門的技術(shù)創(chuàng)新率與市場規(guī)模特征，以及行業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新率與市場規(guī)模因素對競爭型聯(lián)盟伙伴關(guān)系導(dǎo)向類型選擇的影響，進(jìn)一步探討行業(yè)因素與形成聯(lián)盟伙伴關(guān)系導(dǎo)向類型之間的聯(lián)系。如表7 所示，競合對等導(dǎo)向的聯(lián)盟較多地形成于技術(shù)創(chuàng)新率以及市場規(guī)模都較高的行業(yè)（如交通運輸設(shè)備制造業(yè)等）或者技術(shù)創(chuàng)新率與市場規(guī)模都較低的行業(yè)（如有色金屬冶煉等）。競爭導(dǎo)向的聯(lián)盟主要形成于技術(shù)創(chuàng)新率高、市場規(guī)模小的行業(yè)（如醫(yī)藥制造等）。在我國制造業(yè)行業(yè)部門中未能找到技術(shù)創(chuàng)新率低、市場規(guī)模大的行業(yè)樣本，原因在于我國技術(shù)創(chuàng)新率較低的制造業(yè)行業(yè)總體市場規(guī)模相對較小。

表7 競爭型戰(zhàn)略聯(lián)盟形成的行業(yè)因素

五、結(jié)論與啟示

本文以實業(yè)界中出現(xiàn)的國內(nèi)外競爭型戰(zhàn)略聯(lián)盟事件為證據(jù)，在現(xiàn)有聯(lián)盟形成的行業(yè)因素分析的理論研究基礎(chǔ)上，從經(jīng)驗上探討了以技術(shù)進(jìn)步率和市場規(guī)模為特征的競爭型戰(zhàn)略聯(lián)盟出現(xiàn)的行業(yè)環(huán)境。研究首先以我國制造業(yè)常見的29個行業(yè)的數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，建立以新產(chǎn)品開發(fā)項目數(shù)和新產(chǎn)品主營業(yè)務(wù)收入指標(biāo)為衡量行業(yè)技術(shù)創(chuàng)新率和市場規(guī)模大小的兩個維度，并利用均值為零的二分法對我國制造業(yè)各部門建立了分類體系。然后基于文獻(xiàn)的事件收集法，從公開發(fā)表的各種期刊、專著、經(jīng)濟新聞等來源中篩選50例國內(nèi)外制造業(yè)各行業(yè)出現(xiàn)的競爭型聯(lián)盟事件，對其所在的行業(yè)進(jìn)行歸類并進(jìn)行分析，得到的結(jié)論在彌補現(xiàn)有文獻(xiàn)不足的同時，也為我國企業(yè)界和政府部門更有效參與和管理競爭性戰(zhàn)略聯(lián)盟活動提供參考。

研究發(fā)現(xiàn)：①競爭型戰(zhàn)略聯(lián)盟更容易產(chǎn)生于不同國別的競爭企業(yè)之間。②競爭型戰(zhàn)略聯(lián)盟大多發(fā)生于市場規(guī)模和技術(shù)創(chuàng)新率都較高（如交通運輸設(shè)備制造業(yè)等行業(yè)）或市場規(guī)模和技術(shù)創(chuàng)新率都較低（如有色金屬冶煉等）的行業(yè)；市場規(guī)模和技術(shù)創(chuàng)新率都較高的行業(yè)發(fā)生競爭型戰(zhàn)略聯(lián)盟更加頻繁。③市場規(guī)模以及技術(shù)創(chuàng)新率都較高或都較低的行業(yè)，傾向形成的伙伴關(guān)系類型為競合對等導(dǎo)向。

因而，明確競爭型戰(zhàn)略聯(lián)盟出現(xiàn)的行業(yè)環(huán)境，以及不同產(chǎn)業(yè)適宜發(fā)展的競爭型戰(zhàn)略聯(lián)盟的關(guān)系導(dǎo)向類型，對于企業(yè)根據(jù)聯(lián)盟伙伴的地區(qū)及行業(yè)辨別恰當(dāng)?shù)幕锇?，發(fā)展適宜的關(guān)系行為導(dǎo)向并選擇相應(yīng)的治理結(jié)構(gòu)、管理規(guī)范及行為模式等，具有積極的意義。而以競爭型戰(zhàn)略聯(lián)盟形成的產(chǎn)業(yè)背景作為政策依據(jù)，對于政府部門頒布各項政策，加強管理，并針對不同類型的競爭型戰(zhàn)略聯(lián)盟制定適當(dāng)?shù)墓芾矸椒凹畛叨鹊龋哂袇⒖家饬x。

注 釋：

①新產(chǎn)品開發(fā)項目數(shù)的數(shù)據(jù)來自條目“分行業(yè)大中型工業(yè)企業(yè)科技項目與專利”，新產(chǎn)品主營業(yè)務(wù)收入的數(shù)據(jù)來自條目“分行業(yè)大中型工業(yè)企業(yè)基本情況”。

［1］Brandenburger A M，Nalebuff B J. The Right Game：Use Game Theory to Shape Strategy［J］.Harvard Business Review，1995，73（4）：58-71.

［2］Lado A A，Boyd N G，Hanlon S C. Competition，cooperation，and the search for economic rents：a syncretic model［J］.Academic of Management Review，1997，22（1）：110-141.

［3］Luo Yadong.Coopetition in International Business［M］.Copenhagen：Copenhagen Business School Press.2004.

［4］Hamel G.Competition for Competence and Inter-partner Learning within International Strategic Alliances［J］. Strategic Management Journal，1991，12（S1）：83-103.

［5］Allan Afuah. How Much Do Your "Co-Opetitors′" Capabilities Matter in the Face of Technological Change［J］. Strategic Management Journal，2000，21（3）：387-404.

［6］Pierre Dussauge，Bernard Garrette. Determinants of Success in International Strategic Alliances：Evidence from the Global Aerospace Industry［J］.Journal of International Business Studies，1995，26（3）：505-530.

［7］Dussauge P，Garrette B. Anticipating the evolutions and outcomes of strategic alliances between rival firms［J］. International Studies of Management & Organization，1998，27（4）：104-126.

［8］Will Mitchell，Pierre Dussauge，Bernard Garrette. Alliances with Competitors：How to Combine and Protect Key Resources?［J］. Creativity and Innovation Management，2002，11（3）：203-223.

［9］Somnath Das，Pradyot K. Sen Sanjit Sengupta. Impact of Strategic Alliances on Firm Valuation［J］. The Academy of Management Journal，1998，41（1）：27-41.

［10］Pierre Dussauge，Bernard Garrette，Will Mitchell. Learning from Competing Partners：Outcomes and Durations of Scale and Link Alliances in Europe，North America and Asia［J］.Strategic Management Journal，2000，21（2）：99-126.

［11］Bernard Garrette，Pierre Dussauge，Xavier Casta?er. Do Scale Alliance with Competitors Improve Product Performance? A Study of the Aircraft Industry，1949-2000［R］.Working Paper，HEC-School of Management，2007.

［12］Xueming Luo，Aric Rindfleisch，David K Tse. Working with Rivals：The Impact of Competitior Alliances on Financeial Performance［J］. Journal of Marketing Research，2007，44（1）：73-83.

［13］Buckley P J，Casson M. An economic model of international joint venture strategy［J］. Journal of International Business Studies，1996，27（5）：849-877.

［14］Pavitt K. Sectoral patterns of technical change：Towards a taxomomy and a theory［J］. Research Policy，1984，13（6）：343-373.

［15］Hagedoorn J.Understanding the rationale of strategic technology partnering：Interorganizational modes of cooperation and sectoral differences［J］. Strategic Management Journal，1993，14（5）：371-385.

［16］Bengtsson M，S?lvell ?. Climate of competition，clusters and innovative performance［J］.Scandinavian Journal of Management，2004，20（3）：225-244.

［17］徐亮，張宗益，龍勇.競爭性企業(yè)間合作關(guān)系研究，科學(xué)學(xué)與科學(xué)技術(shù)管理［J］.2007（2）：148-152.

［18］吳延兵.知識生產(chǎn)及其影響因素——基于中國地區(qū)工業(yè)的實證研究［J］.世界經(jīng)濟文匯，2009（2）：57-73.