王振彪 彭俊付 張君鋒 張志強 焦 霞 劉 超

(北京世紀壇醫(yī)院中醫(yī)外科，北京，100038)

吻合器痔上黏膜環(huán)切吻合術(PPH)是意大利醫(yī)生Longo首創(chuàng)的一種通過環(huán)形切除直腸下端黏膜來達到治療Ⅲ、Ⅳ期混合痔的手術療法，但是臨床上對于環(huán)狀混合痔Ⅲ、Ⅳ期常存在著痔回縮不全的情況，臨床常加用傳統(tǒng)外剝內(nèi)扎的方式處理，我院2010年1月起根據(jù)此種情況加用LigaSureTM痔切除術，與傳統(tǒng)方式相比，取得了較為滿意的療效，報道如下。

1 資料

病例來源于我院肛腸科2012年1月至2013年7月的住院患者，符合《痔臨床診治指南》(2006版)[1]環(huán)狀混合痔Ⅲ、Ⅳ期診斷標準，術前有典型的脫垂、疼痛、便血甚至嵌頓病變，經(jīng)PPH環(huán)切后均有痔殘留。其中男性27例，女性35例，年齡最小21歲，最大65歲。按就診順序采用隨機數(shù)字表法分為治療組(PPH術加LigaSureTM痔切除術組)和對照組(PPH術加混合痔外剝內(nèi)扎術組)各31例，兩組間年齡、性別、病程、殘留脫出痔核數(shù)比較均無統(tǒng)計學意義(P＞0.05)，具有可比性。

表1 兩組患者一般情況比較

2 方法

2.1 治療方法

2.1.1 術前準備 常規(guī)備皮，術前清潔灌腸，術前1 h常規(guī)預防性應用抗生素。

2.1.2 手術治療 患者先行PPH術，觀察環(huán)切后的痔殘留核數(shù)并記錄，按照實驗設計分組，治療組對殘留痔加用LigaSureTM痔切除術，對照組對殘留痔加用傳統(tǒng)外剝內(nèi)扎術，具體手術過程如下:1)基礎治療(PPH術):采用腰麻，患者取截石位;常規(guī)術區(qū)、陰道、腸腔消毒，鋪巾，備好一次性痔上黏膜環(huán)切吻合器;置入擴肛器，于 3、6、9、12 點位肛緣縫合 4 針，固定擴肛器，再次消毒術區(qū)，確定痔上極，據(jù)齒線上約2.5～3.0 cm區(qū)域做環(huán)直腸黏膜下荷包縫合，3點進出針，9點處置一牽引線，便于牽引時直腸黏膜受力均勻，將痔吻合器張開至最大限度，頭端涂石蠟油，放入直腸腔，使頭端伸入荷包線上，收緊荷包線并打結固定于中小桿上，用引線器通過吻合器兩側孔分別拉出線頭，適當向外牽引荷包線，同時逐漸收緊吻合器達到安全刻度(已婚女性患者需檢查陰道后壁是否被牽拉入吻合器)，打開保險擊發(fā)，保持擊發(fā)狀態(tài)4 s，旋松吻合器輕柔取出，檢查吻合口，有活動性出血點以2－0可吸收縫線徹底止血。去除擴肛器，使肛管皮膚回納，觀察殘留外痔情況。

2)治療組(加用LigaSureTM痔切除術):觀察殘留外痔情況，確定大致要切除的痔數(shù)目和范圍，用第一把血管鉗，鉗夾外痔皮膚部分以定位，并牽拉，暴露同一側內(nèi)痔部分，用第二把血管鉗鉗夾在齒線部位，第三把血管鉗鉗夾痔核頂部。用LigaSureTM鉗夾提起的外痔部分，踩踏板凝固血管組織，當凝固完全，器械會發(fā)出“滴”的聲響，并停止，用剪刀剪開凝固部分。內(nèi)痔黏膜部分直接使用LigaSureTM器械凝固，同樣用剪刀剪除凝固部分。期間需要用紗布清潔器械表面，因為黏附在上面的組織會降低切除和凝固的效果。使用相同的方法，完成其他需要切除的痔。肛內(nèi)納入太寧栓及包有紫草油紗(院內(nèi)自制)的排氣管，紗布外固定。

3)對照組(加用傳統(tǒng)外剝內(nèi)扎術):觀察殘留外痔情況，在離肛緣1.5～2.0 cm處提起混合痔的外痔部分，作“V”形切口，從基底向內(nèi)側分離至齒線處，中彎血管鉗鉗夾內(nèi)痔部分，痔蒂部絲線“8”字縫扎后，撤去血管鉗，結扎。切除鉗上混合痔組織，肛管創(chuàng)口開放，同法處理其余痔核。肛內(nèi)納入太寧栓及包有紫草油紗(院內(nèi)自制)的排氣管，紗布外固定。

2.1.3 術中注意事項 1)吻合器吻合口的位置不能過高或過低;2)荷包縫合的位置位于黏膜下層，勿過深或過淺;3)PPH術后應檢查直腸黏膜是否完整切除;4)注意痔核間至少保留0.5 cm寬皮橋。

2.1.4 術后處理 1)兩組術后6h進半流質(zhì)飲食，1 d后改普食，控制大便1 d;2)術后兩組給予抗生素靜點3 d，然后改用抗生素口服3 d;3)每日便后以中藥三草洗劑(院內(nèi)自制)坐浴，常規(guī)換藥7～10 d，換藥時注意觀察創(chuàng)面情況并詢問病情，如有無水腫及疼痛評分，并做記錄;4)患者術后第15 d、30 d復查，復查時注意觀察肛門是否狹窄并做記錄。

注:除干預措施以外，組間的其他處理相同，必要時對癥處理。

2.2 觀察指標 療效情況、術中出血量、手術時間、術后疼痛評分、術后肛緣水腫、傷口愈合時間、術后肛門狹窄情況。

2.3 評定標準 1)療效判定標準參照中國中醫(yī)藥管理局《中醫(yī)病證診斷療效標準》;2)疼痛評定方法采用視覺模擬評分法(VAS)。

3 結果

兩組患者62例均全部治愈，術后兩組均無肛門狹窄出現(xiàn)，而LigaSureTM痔切除術與傳統(tǒng)外剝內(nèi)扎術在術中出血量、手術時間、術后疼痛評分比較具有統(tǒng)計學意義(P＜0.05);而在術后肛緣水腫、住院時間方面比較無統(tǒng)計學意義(P＞0.05)。

表2 兩組患者定性資料情況

表3 兩組患者定量資料情況

4 討論

環(huán)狀混合痔的臨床治療一直是一個非常棘手的問題，因為該病癥狀重、痔核多，手術時既要保證療效，保留足夠的皮橋和黏膜橋，又要防止皮橋及黏膜橋再次復發(fā)成痔并最大限度地保護肛門的正常功能。近年來許多學者探討使用PPH術治療。

PPH術原理是在脫垂內(nèi)痔的上方近內(nèi)痔的上緣處環(huán)形切除直腸下端腸壁的黏膜和黏膜下層組織，并在切除的同時對遠近端黏膜進行吻合，使脫垂的內(nèi)痔及黏膜向上懸吊和牽拉，不再下移和脫垂，同時由于位于黏膜下層來自直腸上動脈的分支被切斷，術后能使痔的供血減少，痔塊逐漸萎縮，一方面治療了環(huán)狀混合痔，另一方面有效地保留了肛管的精細控便能力，由于上述優(yōu)點，國內(nèi)外已開展PPH手術數(shù)以萬計，其短期療效肯定，雖然目前還缺乏長期療效的隨訪報道，但PPH術因其手術時間短、創(chuàng)傷小、恢復快、無痛或微痛等優(yōu)點，已被臨床醫(yī)生廣泛接受。PPH手術與傳統(tǒng)外剝內(nèi)扎手術相比，具有明顯的優(yōu)勢，但臨床上脫垂性混合痔如果僅僅只作PPH手術，雖然脫出的內(nèi)痔部分及一部分外痔，主要是靜脈曲張性外痔，能被提拉回縮到肛管內(nèi)，但大部分外痔依然存在，特別是血栓性外痔和反復發(fā)作的結締組織外痔部分，如不一并切除往往術后疼痛明顯，現(xiàn)在臨床上有相當一部分患者對手術效果不滿意，除了原有的出血和脫出癥狀有無消失或改善，往往還考慮以下二點:一是術后疼痛;二是肛門外觀，肛緣不平整會造成肛門不適，患者也往往據(jù)此認為手術不徹底，使患者滿意度降低。并且近期研究證實，PPH與傳統(tǒng)痔手術相比并發(fā)癥發(fā)生率和遠期療效并不具有優(yōu)越性，術后尿潴留的發(fā)生率較傳統(tǒng)痔手術明顯升高，手術操作不當或術后感染可能導致直腸陰道瘺及肛門狹窄[2－5]。所以許多學者在傳統(tǒng)手術的基礎上不斷進行探討改進，尋找一種比較理想的方法。

結扎速血管閉合系統(tǒng)(LigaSureTM)是隨著外科的微創(chuàng)腔鏡技術發(fā)展要求而研制的新型凝血系統(tǒng)，因其具備良好的凝血特性及組織損傷輕微的特點被Sayfan等首先應用到痔切除術中，并取得良好的臨床效果，文獻研究顯示:1)具有良好的止血效果，可用于閉合直徑大至7mm的血管，其形成的透明閉合帶可抵御3倍以上正常人體收縮壓的沖擊壓力，不僅手術中出血少，因此也減少了術后出血;2)手術操作視野清晰，切除準確可靠，手術時間明顯縮短;3)具有微創(chuàng)的邊緣效應，閉合時的熱傳導距離短，同時無焦痂及縫線的存在，亦減少了手術操作本身帶來的損傷，減輕了患者的術后疼痛[6－8]。

由于Ligasure鉗夾痔核組織閉合后是一條透明帶，張力較小，可避免切口之間黏膜損傷過多，最大限度地保留肛管齒線區(qū)皮膚黏膜，避免了術后肛門狹窄和滲液等，利于術后恢復。與傳統(tǒng)手術相比，該術式因鉗夾、切除、止血一步完成，不需結扎止血，明顯短于傳統(tǒng)手術時間，手術過程可有效減少出血。并且Ligasure熱損傷小，閉合痔核血管牢靠，術中幾乎屬于無血操作，且對肛管黏膜和肛門括約肌的創(chuàng)傷極小，故術后肛管黏膜及肛緣外皮膚水腫較傳統(tǒng)手術明顯減輕，另外，由于手術區(qū)神經(jīng)已被凝固，因此局部疼痛輕微，效果也優(yōu)于傳統(tǒng)手術，由于術后疼痛減輕，恢復較快，故患者住院時間明顯短于傳統(tǒng)手術。但由于環(huán)狀混合痔痔核多，為避免出現(xiàn)肛門狹窄，每次手術切除痔核最好不超過3個，手術中應最大限度保護肛管上皮，否則可能出現(xiàn)肛門狹窄等并發(fā)癥。并且有觀點認為，在采用Ligasure行痔切除手術時，痔核或肛墊的血管被充分閉合，因而術后痔復發(fā)率要明顯低于傳統(tǒng)手術[9－10]。

綜上所述，對于環(huán)狀混合痔PPH術后痔回縮不全患者加LigaSureTM痔切除術療效可靠，并具有術中出血量少、手術時間短、術后疼痛輕的優(yōu)點，是一種安全有效、操作方便、術后痛苦小的手術方法，值得臨床推廣應用。

[1]中華醫(yī)學會外科分會結直腸肛門外科學組，中華中醫(yī)藥學會肛腸病專業(yè)委員會，中國中西醫(yī)結合學會結直腸肛門病專業(yè)委員會.痔臨床診治指南[J].中華胃腸外科雜志，2006，9(5):461－463.

[2]Sayfan J，Becker A，Koltun L.Sutureless closed hemorrhoidectomy:a new technique[J].Ann Surg，2001，234(1):21.

[3]Palazzo FF，F(xiàn)rancis DL，Clifton MA.Randomized clinical trail of LigaSure versus open hemorrhoidectomy[J].Br J Surg，2002，89(2):154.

[4]P A Campbell，AB Gressvell，TG Frank，et al.Real－ Time Thermography during Energized Vessel Sealing and Dissection[J].Surg Endosc，2003，17:1640－1645.

[5]Milito G，Cadeddu F，Muzi MG，et al.Haemorrhoidectomy with Ligasure vsconventional excisional techniques:meta－analysis of randomized controlled trials[J].Colorectal Dis，2010，12(2):85－ 93.

[6]鐘克力，王東，潘凱，等.LigaSure血管閉合系統(tǒng)在痔切除手術中的應用[J].中華胃腸外科雜志，2006，5(3):247.

[7]Luo CH，Zang CB，Zhang GK，et al.Haemorrhoidectomy by vessel sealingsystem under local anaesthesia in an outpatient setting:preliminary experience[J].Colorectal Dis，2010，12(3):236－240.

[8]聶偉健，李峨，趙永嬌，等.消痔靈注射術與Ligasure痔切除術的前瞻、隨機對照研究[J].現(xiàn)代中西醫(yī)結合雜志，2011，20(4)440－441.

[9]Festen S，Molthof H，van Geloven A，et al.Predictors of recurrence of prolapse after procedure for prolapse and haemorrhoids[J].Colorectal Dis，2011，10(6):157－158.

[10]粟軍.超聲刀痔切除術與外剝內(nèi)扎術治療混合痔的療效對比[J].中華胃腸外科雜志，2005，8(2):177.