■常浩

《鴻門宴》觀后感

■常浩

“兵者，詭道也”，《孫子兵法》開篇如是說。

電影《鴻門宴》的故事背景，實在再熟悉不過：公元前206年，暴秦亂世，四處發(fā)生的揭竿起義軍中，以項羽劉邦為首的兩支軍隊各自攻打秦朝部隊，并與楚懷王相約“先破秦入咸陽者王之”,項羽在巨鹿大敗秦軍，消滅了秦軍的主力；同時，劉邦從黃河以南打進武關(guān)，攻下咸陽，準(zhǔn)備在關(guān)中稱王，后來在謀士張良的勸說下，退出咸陽，還軍霸上，更說愿讓項羽稱關(guān)中王。項羽麾下謀士范增已覺出劉邦必成大器，便命項羽設(shè)下“鴻門宴”，一心要誅除劉邦……

如果單純地站在歷史的角度去欣賞，這并不是一部能夠讓人期待太多新意的電影，然而影片并沒有一味地復(fù)刻歷史，經(jīng)過深化重構(gòu)的《鴻門宴》，除了不可化解的矛盾、項劉雙方的對峙、劍拔弩張的暴力廝殺、激烈華麗的武打場面……更有，貫穿影片始終的一盤棋局，一盤宏大復(fù)雜的棋局，一盤關(guān)于人心、關(guān)于信任的棋局。

善于謀者能忍。對于劉邦而言，往赴鴻門宴的路徑上，少不得一人——張良，面對張良的探測，善于隱忍的劉邦開始學(xué)著思考猜度，并成功地贏得了張良的信任。鴻門宴當(dāng)日，范增命項羽布下天羅地網(wǎng)，勢要消除劉邦這個心腹大患。謀士張良與范增對弈以圖拖延時間，等待攜帶楚懷王特赦令的韓信趕來搭救。但張良連輸四局，場面上劉邦節(jié)節(jié)落敗，項羽為拉攏張良設(shè)局要求劉邦殺死張良，這場心理角逐的暫時終結(jié)，以劉邦刺向張良的一劍告終，而真正意義上的鴻門宴，才剛剛開始——張良借這個契機取得項羽的信任，并潛伏于項羽麾下開始策劃布局一步離間項羽范增的計策，就如那句古話“伴君如伴虎”，張良輕易地便將亞父范增驅(qū)逐出局。

項羽劉邦的宿命之爭，也自此開始。擁有韓信蕭何等濟濟人才的劉邦，實力不斷擴充，與此同時，伴隨著范增的被驅(qū)逐，項羽軍隊難免人心渙散，七零八落，這樣的變化是悄然的，卻是致命的，項羽的落敗，冥冥之中已有定數(shù)。四面楚歌，被困垓下的項羽虞姬相擁自殺。劉邦登基為帝，卻在項羽軍營找到一個范增言明自己已經(jīng)暗通韓信、張良、蕭何助項羽扭轉(zhuǎn)戰(zhàn)機的錦盒，至此，劉邦所努力遮掩的狹隘猜忌終于爆發(fā)——蕭何韓信被殺，張良僥幸逃逸；單純的樊噲在悲憤之下選擇了自殺——“我從老家出來跟你打仗的時候，我說過，你說什么，我都會相信的……我們答應(yīng)過你，幫你完成大業(yè)！我今天樊噲，已起不了什么作用，你說過打完仗后一起回老家喝酒，可是你今天所說的，所做的，我不明白……”，樊噲的疑惑，如此懇切而直白，問劉邦，亦是自問，他經(jīng)得起戰(zhàn)爭的殘酷，卻難以承受人心的變幻莫測，曾經(jīng)的戰(zhàn)友終于不可避免地產(chǎn)生了裂痕。此刻，他對自己主公所建立起來的信任無形地坍塌幻滅了。

影片到了最后，劉邦臨死前不無悲涼地說：“要赴鴻門宴，就要用盡方法，去算計和猜度對方。而代價，就是要你失去能力，去相信任何一個人”。劉邦的內(nèi)心是復(fù)雜的，雖君臨天下卻再無一人可信，于他，終是沒有永恒的朋友，只有永恒的利益。

《鴻門宴》的結(jié)局，是如此直接而冷漠，可我們又不得不開始去反思，成敗和人與人之間的信任，究竟哪個更值得？這場心理迷局的角逐中，誰才是真正的贏家？影片的最初，張良說：“曾經(jīng)有一位我信任的友人，雇我去和另外一位高手去下一局棋，后來我發(fā)現(xiàn)，我真正的對手就是我那位友人。”不無滄桑嘲諷?！而欓T宴》將這些擁有著不同性格特點的人物角色一一解讀展示——善于隱忍卻復(fù)雜疑忌的劉邦、鐵血霸氣卻婦人之仁的項羽、老謀深算的范增、足智多謀的張良、忠勇單純的樊噲……如果是你、又將如何選擇？