肖 勇

(鄭州大學(xué)體育學(xué)院，河南 鄭州 450044)

第30屆倫敦奧運(yùn)會(huì)中國(guó)隊(duì)以小組第二的成績(jī)順利出線，在與日本女排1/4決賽中，中國(guó)隊(duì)2:3憾負(fù)對(duì)手，結(jié)束了倫敦奧運(yùn)會(huì)女排比賽的征程。如此成績(jī)的取得，對(duì)于出征前信心滿滿的中國(guó)隊(duì)來(lái)說(shuō)無(wú)疑是一種沉重的打擊。對(duì)此，筆者擬采用一種全新的分析模式，把不同進(jìn)攻打法下“攻-防”組合模式技術(shù)效果聯(lián)系起來(lái)，把其中的一個(gè)或幾個(gè)“攻-防”環(huán)節(jié)作為研究重點(diǎn)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，分析出中國(guó)隊(duì)與比賽對(duì)手的真實(shí)差距和不足，為中國(guó)隊(duì)在今后的訓(xùn)練和比賽中提高價(jià)值參考。

1 研究對(duì)象與方法

1.1 研究對(duì)象

本文以參加第30屆倫敦奧運(yùn)會(huì)比賽的中國(guó)隊(duì)、美國(guó)隊(duì)、巴西隊(duì)、塞爾維亞隊(duì)、土耳其隊(duì)、韓國(guó)隊(duì)和日本隊(duì)共7支隊(duì)伍為研究對(duì)象。

1.2 研究方法

1.2.1 “攻-防”組合界定

將排球比賽中不同的“攻-防”組合模式技術(shù)效果聯(lián)系起來(lái)，把其中的一個(gè)或幾個(gè)攻防環(huán)節(jié)作為研究重點(diǎn)進(jìn)行分析。主要由一傳(防守)效果:到位和不到位;進(jìn)攻打法:強(qiáng)攻、快攻、兩次攻和立體攻;攔網(wǎng)人數(shù):無(wú)人、單人、雙人和三人;進(jìn)攻效果:得分、失誤、破攻、破術(shù)、被防到位、被攔死、被攔回、被攔起。按照“一傳(防守)效果-進(jìn)攻打法-攔網(wǎng)人數(shù)-進(jìn)攻效果”的順序-進(jìn)行組合，共計(jì)256種不同的組合方式。

1.2.2 錄像解析法

通過(guò)觀看第30屆倫敦奧運(yùn)會(huì)中國(guó)隊(duì)與比賽對(duì)手的6場(chǎng)比賽錄像，對(duì)女排在不同進(jìn)攻打法下256種“攻-防”組合模式技術(shù)效果進(jìn)行比較研究。

1.2.3 數(shù)理統(tǒng)計(jì)法

運(yùn)用SPSS13.0統(tǒng)計(jì)軟件對(duì)第30屆倫敦奧運(yùn)會(huì)女排在不同進(jìn)攻打法下256種“攻-防”組合模式技術(shù)效果統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)進(jìn)行處理與分析。

2 研究結(jié)果與分析

2.1 一傳(防守)到位和不到位打法下“攻-防”組合模式強(qiáng)攻技術(shù)效果對(duì)比分析

2.1.1 單人攔網(wǎng)下的不同組合模式強(qiáng)攻技術(shù)效果對(duì)比分析

排球比賽過(guò)程中，通過(guò)各種戰(zhàn)術(shù)的相互配合使對(duì)手形成單人攔網(wǎng)將在一定程度上提高進(jìn)攻的成功率，增加二傳與攻手完成進(jìn)攻的自信心［1］。從表1中看出，各隊(duì)在采用“到-強(qiáng)-單-進(jìn)攻效果”組合模式方面，中國(guó)隊(duì)獲勝的3場(chǎng)比賽，將“到-快-單-得分”、“到-快-單-失誤”、“到-快-單-被攔死”3種組合模式來(lái)看換算相加得分，中國(guó)隊(duì)高于比賽對(duì)手，中國(guó)隊(duì)告負(fù)的3場(chǎng)比賽，將“到-快-單-得分”、“到-快-單-失誤”、“到-快-單-被攔死”3種組合模式來(lái)看換算相加得分，中國(guó)隊(duì)低于比賽對(duì)手?？梢?jiàn)，這種組合模式運(yùn)用次數(shù)的多少與比賽勝負(fù)有著直接的關(guān)系。另外，在采用“不-強(qiáng)-單-進(jìn)攻效果”組合模式方面，各隊(duì)主要以調(diào)整進(jìn)攻為主，在調(diào)整進(jìn)攻的過(guò)程中容易讓對(duì)手有充裕的時(shí)間組織攔防，很難讓對(duì)手形成單人攔網(wǎng)的局面，各隊(duì)運(yùn)用這種組合模式次數(shù)均較少。因此，“不-強(qiáng)-單-進(jìn)攻效果”組合模式對(duì)整場(chǎng)比賽的影響很小。

2.1.2 雙人攔網(wǎng)下的不同組合模式強(qiáng)攻技術(shù)效果對(duì)比分析

雙人攔網(wǎng)是集體攔網(wǎng)的一種，是比賽中最常用的一種攔網(wǎng)形式，主要是當(dāng)對(duì)方進(jìn)攻威力較大，進(jìn)攻路線變化較多，單人攔網(wǎng)不足以阻攔對(duì)方進(jìn)攻［2］。從表1中看出，在一傳(防守)到位下，中國(guó)隊(duì)獲勝的3場(chǎng)比賽中，將“到-強(qiáng)-雙-進(jìn)攻效果”這8種組合模式技術(shù)效果方面，中國(guó)隊(duì)均低于比賽對(duì)手。這說(shuō)明以強(qiáng)攻為主要得分手段的塞爾維亞隊(duì)和土耳其隊(duì)，強(qiáng)攻得分能力強(qiáng)于中國(guó)隊(duì)，但其它攻擊能力較弱，負(fù)于中國(guó)隊(duì)不言自明。具有快變風(fēng)格的韓國(guó)隊(duì)，當(dāng)快變進(jìn)攻戰(zhàn)術(shù)受阻時(shí)，過(guò)重依賴金延璟的強(qiáng)攻，使主攻手金延璟獨(dú)木難支，難逃落敗中國(guó)隊(duì)的結(jié)局。由此可見(jiàn)，這種組合模式對(duì)整場(chǎng)比賽的勝負(fù)有較大的影響。在中國(guó)隊(duì)告負(fù)的3場(chǎng)比賽中，在“不-強(qiáng)-雙-進(jìn)攻效果”這8種組合模式技術(shù)效果方面，中國(guó)隊(duì)與比賽對(duì)手各有千秋。這說(shuō)明攻防兼具和球員身體素質(zhì)出眾的美國(guó)隊(duì)和巴西隊(duì)，不僅可以在強(qiáng)攻中獲得得分，還可在其它得分手段上獲得得分。中國(guó)隊(duì)負(fù)于美國(guó)隊(duì)和巴西隊(duì)不足為奇，但負(fù)于同樣以快變進(jìn)攻為主的日本隊(duì)，卻值得深思。

在一傳(防守)不到位下，采用強(qiáng)攻進(jìn)攻是每個(gè)球隊(duì)不變的法則。從表1中看出，在全部6場(chǎng)比賽中，將“不-強(qiáng)-雙-得分”、“不 -強(qiáng)-雙 -失誤”和“不-強(qiáng)-雙-被攔死”組合模式技術(shù)效果換算相加得分，其中有4場(chǎng)比賽得分多的球隊(duì)取得了勝利。將“不-強(qiáng)-雙-破攻”到“不-強(qiáng)-雙-被攔回”5種組合模式技術(shù)效果次數(shù)相加，全部6場(chǎng)比賽運(yùn)用次數(shù)少的球隊(duì)均取得勝利。由此可見(jiàn)，這套組合模式與整場(chǎng)比賽的勝負(fù)有著必然的關(guān)聯(lián)。

2.1.3 三人攔網(wǎng)和無(wú)人攔網(wǎng)下的不同組合模式強(qiáng)攻技術(shù)效果對(duì)比分析

從表1中看出，在一傳(防守)到位下，各隊(duì)采用“到-強(qiáng)-三-進(jìn)攻效果”組合模式較少。在全部6場(chǎng)比賽中，各隊(duì)采用這種組合模式次數(shù)均在2-3次。這說(shuō)明進(jìn)攻方利用同伴之間的跑動(dòng)配合，迷惑或干擾了對(duì)方的攔網(wǎng)配合，使防守方難以形成三人攔網(wǎng)的包圍，這種組合模式運(yùn)用少符合排球比賽的規(guī)律。另外，各隊(duì)運(yùn)用“到-強(qiáng)-無(wú)-進(jìn)攻效果”組合模式較少。這說(shuō)明三人攔網(wǎng)和無(wú)人攔網(wǎng)下的組合模式對(duì)比賽的勝負(fù)影響微乎其微。

在一傳(防守)不到位下，各隊(duì)采用“不-強(qiáng)-三-進(jìn)攻效果”組合模式也相對(duì)較少。在全部6場(chǎng)比賽中，只有3場(chǎng)比賽運(yùn)用了這套組合模式，且運(yùn)用次數(shù)在3-7次之間。同時(shí)，各隊(duì)采用“不-強(qiáng)-無(wú)-進(jìn)攻效果”組合模式有所增多，各隊(duì)運(yùn)用次數(shù)平均在4-5次之間。這說(shuō)明一傳(防守)不到位下，各隊(duì)采用強(qiáng)攻是為了過(guò)渡，是為接下來(lái)的防守反擊做準(zhǔn)備。由此可見(jiàn)，“到-強(qiáng)-三-進(jìn)攻效果”和“不-強(qiáng)-三-進(jìn)攻效果”的組合模式對(duì)比賽的勝負(fù)影響甚微。

表1 中國(guó)女排與比賽對(duì)手在一傳或防守到位和不到位下“攻-防”組合模式強(qiáng)攻技術(shù)效果統(tǒng)計(jì)

2.2 一傳(防守)到位和不到位下“攻-防”組合模式快攻技術(shù)效果對(duì)比分析

2.2.1 單人攔網(wǎng)下的不同組合模式快攻技術(shù)效果對(duì)比分析

快攻在現(xiàn)代排球比賽中也是重要的得分手段，同時(shí)又對(duì)強(qiáng)攻起著掩護(hù)的作用，中國(guó)隊(duì)歷來(lái)是以快速多變的戰(zhàn)術(shù)打法著稱［3］。從表2中看出，一傳(防守)到位下，中國(guó)隊(duì)在獲勝的3場(chǎng)比賽中，將“到-快-單-得分”、“到-快-單-失誤”、“到-快-單-被攔死”3種組合模式換算相加得分，中國(guó)隊(duì)均明顯高于比賽對(duì)手。將“到-快-單-破攻”到“到-快-單-被攔回”這5種組合模式次數(shù)相加，中國(guó)隊(duì)少于或等于比賽對(duì)手。中國(guó)隊(duì)在告負(fù)的3場(chǎng)比賽中，將“到-快-單-得分”、“到-快-單-失誤”、“到-快-單 -被攔死”3種組合模式來(lái)看換算相加得分，中國(guó)隊(duì)有2場(chǎng)低于比賽對(duì)手。將“到-快-單-破攻”到“到-快-單-被攔回”這5種組合模式次數(shù)相加，中國(guó)隊(duì)少于或略高于比賽對(duì)手。這說(shuō)明中國(guó)隊(duì)在與以強(qiáng)攻為主的高大隊(duì)員球隊(duì)或攻防相對(duì)均衡的韓國(guó)隊(duì)交鋒時(shí)，中國(guó)隊(duì)快變進(jìn)攻戰(zhàn)術(shù)能夠較多地形成單人攔防，屢屢突破比賽對(duì)手的攔防體系，直接得分或破攻。但中國(guó)隊(duì)在與攻防兼具、技術(shù)全面的美國(guó)隊(duì)和巴西隊(duì)，以及防守出色的日本隊(duì)交鋒時(shí)，中國(guó)隊(duì)快變進(jìn)攻戰(zhàn)術(shù)較難形成單人攔網(wǎng)的有利局面，進(jìn)攻效果明顯降低。由此可見(jiàn)，“到-快-單-進(jìn)攻效果”組合模式對(duì)比賽的勝負(fù)具有直接的影響。

表2 中國(guó)女排與比賽對(duì)手在一傳或防守到位和不到位下“攻-防”組合模式快攻技術(shù)效果統(tǒng)計(jì)

一傳(防守)不到位下，各隊(duì)運(yùn)用“不-快-單-進(jìn)攻效果”這套組合模式次數(shù)較少，均不超過(guò)5次。這說(shuō)明一傳(防守)不到位下組織快攻打法，對(duì)攻手來(lái)說(shuō)難度較大，各隊(duì)運(yùn)用較少。因此，“不-快-單-進(jìn)攻效果”這8種組合模式對(duì)比賽的勝負(fù)沒(méi)有直接的影響。

2.2.2 雙人攔網(wǎng)下的不同組合模式快攻技術(shù)效果對(duì)比分析

從表2中看出，一傳(防守)到位下，在中國(guó)隊(duì)獲勝的3場(chǎng)比賽中，將“到-快-雙-得分”、“到-快-雙-失誤”、“到-快-雙-被攔死”3種組合模式換算相加得分，中國(guó)隊(duì)均低于或等于比賽對(duì)手。將“到-快-雙-破攻”到“到-快-雙-被攔回”這5種組合模式次數(shù)相加，中國(guó)隊(duì)多于比賽對(duì)手。在中國(guó)隊(duì)告負(fù)的3場(chǎng)比賽中，將“到-快-雙-得分”、“到-快-雙-失誤”、“到-快-雙-被攔死”3種組合模式換算相加得分，中國(guó)隊(duì)均多于或等于比賽對(duì)手。將“到-快-雙-破攻”到“到-快-雙-被攔回”這5種組合模式次數(shù)相加，中國(guó)隊(duì)均多于比賽對(duì)手。這說(shuō)明中國(guó)隊(duì)快變進(jìn)攻戰(zhàn)術(shù)被與賽各隊(duì)所熟知和研究，其快變戰(zhàn)術(shù)進(jìn)攻受到對(duì)手不同程度的限制，同時(shí)，中國(guó)隊(duì)近年來(lái)采用的快攻體系主要圍繞著2號(hào)位區(qū)域展開(kāi)，3號(hào)位的快攻僅僅被用作“中間加壓”的思想加以體現(xiàn)，真正的3號(hào)位進(jìn)攻應(yīng)用較少，且沒(méi)有發(fā)揮出應(yīng)有的威力［4］。另外，中國(guó)隊(duì)在暴露自己的快攻戰(zhàn)術(shù)被雙人攔網(wǎng)時(shí)，由于擊球點(diǎn)相對(duì)較低或近網(wǎng)，快攻又多集中在背飛和背溜上，進(jìn)攻容易受阻。歐美強(qiáng)隊(duì)在快攻被比賽對(duì)手雙人攔網(wǎng)時(shí)，利用自身彈跳、身高，常采用高點(diǎn)快攻和遠(yuǎn)網(wǎng)快攻突破對(duì)手的防線，直接得分或破壞對(duì)手的防守。由此可見(jiàn)，“到-快-雙-進(jìn)攻效果”這8種組合模式對(duì)比賽的勝負(fù)有著較大的影響。

一傳(防守)不到位下，各隊(duì)運(yùn)用“不-快-雙-進(jìn)攻效果”這8種組合模式次數(shù)在2-3次左右，雖有一定的收效，但對(duì)整場(chǎng)比賽影響甚微。

2.2.3 三人攔網(wǎng)和無(wú)人攔網(wǎng)下的不同組合模式快攻技術(shù)效果對(duì)比分析

從表2中看出，一傳(防守)到位下，各隊(duì)采用“到-快-三-進(jìn)攻效果”這8種組合模式較少，幾乎只有中國(guó)隊(duì)采用。這說(shuō)明中國(guó)隊(duì)的快攻戰(zhàn)術(shù)已被各球隊(duì)所熟知，比賽對(duì)手對(duì)中國(guó)隊(duì)的快攻盯防較緊，容易形成三人攔網(wǎng)合圍的局面。一傳(防守)不到位下，中國(guó)隊(duì)在與巴西隊(duì)和日本隊(duì)的兩場(chǎng)比賽中，各采用了一次。由此可見(jiàn)，“到-快-三-進(jìn)攻效果”和“不-快-三-進(jìn)攻效果”組合模式對(duì)比賽的勝負(fù)沒(méi)有直接的影響。

一傳(防守)到位下，各隊(duì)運(yùn)用“到-快-無(wú)-進(jìn)攻效果”8種組合模式較少，各隊(duì)運(yùn)用最多不超過(guò)3次，但若能抓住戰(zhàn)機(jī)巧妙運(yùn)用，其進(jìn)攻效果不是直接得分就是破攻，甚至在關(guān)鍵時(shí)刻影響整場(chǎng)比賽的勝負(fù)。一傳(防守)不到位下，各隊(duì)運(yùn)用“不-快-無(wú)-進(jìn)攻效果”這8種組合模式次數(shù)均為0次，這說(shuō)明“不-快-無(wú)-進(jìn)攻效果”對(duì)比賽的勝負(fù)沒(méi)有任何影響。

2.3 一傳(防守)到位和不到位下“攻-防”組合模式二次攻技術(shù)效果對(duì)比分析

在一傳到位或不到位下采用二次攻形成的攔網(wǎng)局面主要為單人攔網(wǎng)或無(wú)人攔網(wǎng)，所以只對(duì)二次攻形成的單人攔網(wǎng)或無(wú)人攔網(wǎng)進(jìn)行分析說(shuō)明。統(tǒng)計(jì)后看出，在一傳到位二次攻形成單人攔網(wǎng)下，各隊(duì)在6場(chǎng)比賽中只有4場(chǎng)運(yùn)用了“到-二-單-進(jìn)攻效果”這8種組合模式。將“到-二-單-得分”、“到-二-單 -失誤”、“到-二-單-被攔死”這種3種組合模式換算相加得分，中國(guó)隊(duì)略好于比賽對(duì)手。在一傳不到位二次攻形成單人攔網(wǎng)下，各隊(duì)在6場(chǎng)比賽中有5場(chǎng)運(yùn)用了“不-二-單-進(jìn)攻效果”這8種組合模式。將“不-二-單-得分”、“不-二-單-失誤”、“不-二-單-被攔死”這種3種組合模式換算相加得分，中國(guó)隊(duì)也是略好于比賽對(duì)手。這說(shuō)明中國(guó)隊(duì)在一傳到位或不到位下二次攻能力較強(qiáng)于對(duì)手，但由于各隊(duì)運(yùn)用次數(shù)較少，所以“到-二-單-進(jìn)攻效果”和“不-二-單-進(jìn)攻效果”這16種組合模式對(duì)比賽的勝負(fù)沒(méi)有太大的影響。

在一傳到位二次攻形成無(wú)人攔網(wǎng)下，各隊(duì)在6場(chǎng)比賽中有5場(chǎng)運(yùn)用了“到-二-無(wú)-進(jìn)攻效果”這8種組合模式。在“到-二-無(wú)-得分”這種組合模式上，中國(guó)隊(duì)明顯好于比賽對(duì)手。在一傳不到位二次攻形成無(wú)人攔網(wǎng)下，各隊(duì)在6場(chǎng)比賽中只有3場(chǎng)運(yùn)用了“不-二-單-進(jìn)攻效果”這8種組合模式。因此，中國(guó)隊(duì)與比賽對(duì)手相比，在二次攻進(jìn)攻戰(zhàn)術(shù)質(zhì)量較高于其它對(duì)手。由于二次攻具有較強(qiáng)的偶然性，雖然可以取得出其不意的攻擊效果，但并不具備成為主要進(jìn)攻手段的條件。不過(guò)，作為有益的進(jìn)攻補(bǔ)充形式，在訓(xùn)練中應(yīng)給予重視［5］。

2.4 一傳(防守)到位和不到位下“攻-防”組合模式立體攻技術(shù)效果對(duì)比分析

立體進(jìn)攻是指前排近網(wǎng)平面進(jìn)攻向后排縱深發(fā)展的一種前排與后排、快攻與強(qiáng)攻、時(shí)間與空間上的多方位組合進(jìn)攻，其特點(diǎn)是前后排融為一體，互相掩護(hù)，是進(jìn)攻打法的最高境界［6］。從技術(shù)統(tǒng)計(jì)分析中可知:中國(guó)隊(duì)與比賽對(duì)手主要運(yùn)用“到-立-單-進(jìn)攻效果”和“到-立-雙-進(jìn)攻效果”這16種組合模式。各隊(duì)在運(yùn)用“到-立-單-進(jìn)攻效果”這8種組合模式下，全部6場(chǎng)比賽中平均運(yùn)用次數(shù)為2-3次。在運(yùn)用“到-立-單-得分”和“到-立-單-失誤”2種組合模式上，中國(guó)隊(duì)遜色于比賽對(duì)手。這說(shuō)明中國(guó)隊(duì)的立體攻戰(zhàn)術(shù)意圖較容易被比賽對(duì)手識(shí)破，形成單人攔網(wǎng)的攔防較少，且在形成單人攔網(wǎng)的防守下，直接或間接得分的能力弱于對(duì)手。

各隊(duì)在運(yùn)用“到-立-雙-進(jìn)攻效果”8種組合模式下，全部6場(chǎng)比賽中平均運(yùn)用次數(shù)為3-4次。將“到-立-雙-得分”和“到-立 -雙-失誤”、“到-立-雙-被攔死”3種組合模式換算相加得分，中國(guó)隊(duì)有2場(chǎng)比賽高于比賽對(duì)手，有2場(chǎng)比賽與比賽對(duì)手持平，有2場(chǎng)比賽少于比賽對(duì)手。將“到-立-雙-破攻”、“到-立 -雙 -破術(shù)”和“到 -立 -雙 -被防到位”3種組合模式次數(shù)相加，中國(guó)隊(duì)稍多于比賽對(duì)手。由此可見(jiàn)，中國(guó)隊(duì)在運(yùn)用“到-立-雙-進(jìn)攻效果”組合模式下，雖然在直接或間接得分上稍多于比賽對(duì)手，但在得分效率上不及比賽對(duì)手。因此，隨著運(yùn)動(dòng)員身體條件的提高，立體攻也日益成為現(xiàn)代排球比賽場(chǎng)上的不可或缺的獲勝法寶。但對(duì)于中國(guó)隊(duì)來(lái)說(shuō)，中國(guó)隊(duì)一直以來(lái)走的都是以快攻見(jiàn)長(zhǎng)、快速多變的進(jìn)攻戰(zhàn)術(shù)路線，而對(duì)立體攻的運(yùn)用相對(duì)于比賽對(duì)手則一直不占優(yōu)勢(shì)［5］。這是中國(guó)隊(duì)在日后的訓(xùn)練和比賽中應(yīng)注重加強(qiáng)和提高的地方。

3 結(jié)論與建議

3.1 結(jié)論

(1)總體來(lái)看，強(qiáng)攻仍是各隊(duì)運(yùn)用次數(shù)最多的進(jìn)攻打法，主要又幾乎都集中在“到/不-強(qiáng)-單-進(jìn)攻效果”和“到/不-強(qiáng)-雙-進(jìn)攻效果”這32種組合模式上。中國(guó)隊(duì)的強(qiáng)攻雖然有了一定的提升，但由于主攻手王一梅帶傷出戰(zhàn)，強(qiáng)攻的威力有所減弱，強(qiáng)攻不強(qiáng)的弱點(diǎn)再次暴露無(wú)遺。

(2)快攻在現(xiàn)代排球比賽中也是重要的得分手段，幾乎均集中在“到-快-單-進(jìn)攻效果”和“到-快-雙-進(jìn)攻效果”這16種組合模式上。中國(guó)隊(duì)雖然在快攻進(jìn)攻次數(shù)和進(jìn)攻效果上高于比賽對(duì)手，但中國(guó)隊(duì)采用的快攻體系主要圍繞著2號(hào)位區(qū)域展開(kāi)，3號(hào)位的快攻運(yùn)用較少，容易被對(duì)手識(shí)破和攔防，同時(shí)，比賽對(duì)手較多運(yùn)用高點(diǎn)快攻和遠(yuǎn)網(wǎng)快攻，嚴(yán)重地沖擊了中國(guó)隊(duì)的攔防體系，中國(guó)隊(duì)快攻的優(yōu)勢(shì)已不再明顯。

(3)各隊(duì)在運(yùn)用二次攻進(jìn)攻打法上次數(shù)較少，主要集中在“不-二-單-進(jìn)攻效果”和“到-二-無(wú)-進(jìn)攻效果”這16種組合模式上，中國(guó)隊(duì)在二次攻運(yùn)用次數(shù)方面稍多于比賽對(duì)手，具有很強(qiáng)的偶然性和隱蔽性，進(jìn)攻效果明顯。

(4)各隊(duì)在運(yùn)用立體攻進(jìn)攻打法上次數(shù)較少，主要集中在“到-立-單-進(jìn)攻效果”和“到-立-雙-進(jìn)攻效果”這16種組合模式上，中國(guó)隊(duì)雖然在進(jìn)攻次數(shù)和進(jìn)攻效果上與比賽對(duì)手基本持平，但中國(guó)隊(duì)在立體攻參與的人數(shù)和質(zhì)量上與歐美強(qiáng)隊(duì)還有一定距離。

3.2 建議

(1)中國(guó)隊(duì)?wèi)?yīng)加強(qiáng)運(yùn)用“到/不-強(qiáng)-攔網(wǎng)-進(jìn)攻效果”的組合模式，增強(qiáng)主攻和副攻、前排和后排隊(duì)員之間的配合，力爭(zhēng)形成“到/不-強(qiáng)-單-得分”的組合模式，同時(shí)，在形成“到/不-強(qiáng)-雙-進(jìn)攻效果”這16種組合模式時(shí)，努力培養(yǎng)出扣球具有“一錘定音”能力的主攻手。

(2)中國(guó)隊(duì)?wèi)?yīng)加強(qiáng)運(yùn)用“到-快-攔網(wǎng)-進(jìn)攻效果”的組合模式，增強(qiáng)副攻隊(duì)員自我掩護(hù)和同伴掩護(hù)的戰(zhàn)術(shù)配合，努力形成“到-快-單-得分”的組合模式，同時(shí)，應(yīng)積極提高高點(diǎn)快攻、遠(yuǎn)網(wǎng)快攻的進(jìn)攻能力，力爭(zhēng)形成“到-快-雙-得分”的組合模式。另外，中國(guó)隊(duì)在進(jìn)攻訓(xùn)練中必須要勇于開(kāi)拓創(chuàng)新，研究新的快攻體系和戰(zhàn)術(shù)，以進(jìn)一步鞏固我們?cè)诳旃シ矫娴膬?yōu)勢(shì)。

(3)中國(guó)隊(duì)在運(yùn)用“到/不-二-攔網(wǎng)-進(jìn)攻效果”組合模式上，應(yīng)加強(qiáng)二傳手和攻手網(wǎng)前扣二次球的訓(xùn)練，提高二傳手和攻手的二次攻攻擊能力，努力形成“到/不-二-無(wú)/單-得分”的組合模式，成為中國(guó)隊(duì)有益的進(jìn)攻補(bǔ)充形式。

(4)中國(guó)隊(duì)在運(yùn)用“到/不-立-攔網(wǎng)-進(jìn)攻效果”組合模式上，進(jìn)一步強(qiáng)化對(duì)后排攻的運(yùn)用，加強(qiáng)在前排掩護(hù)下的后排進(jìn)攻的組攻數(shù)量、進(jìn)攻點(diǎn)以及增加參與后排進(jìn)攻的人數(shù)，同時(shí)，將后排快攻納入進(jìn)攻戰(zhàn)術(shù)體系，力爭(zhēng)形成“到-立-單-得分”組合模式，使其成為中國(guó)隊(duì)不可或缺的進(jìn)攻利器。

［1］屈東華，張巖.女排不同攔網(wǎng)陣型下的36種進(jìn)攻組合效果研究［J］.北京體育大學(xué)學(xué)報(bào)，2010，33(1):122-125.

［2］黃漢升.球類運(yùn)動(dòng) -排球［M］.北京:高等教育出版社，2005.

［3］張欣.第29屆奧運(yùn)會(huì)中外女排進(jìn)攻戰(zhàn)術(shù)運(yùn)用效果的比較研究［J］.山東體育學(xué)院學(xué)報(bào)，2009，25(8):81-83.

［4］尹兆友，董天姝.中國(guó)女排一攻現(xiàn)狀研究與分析［J］.中國(guó)體育科技，2007，43(3):104-107.

［5］張欣，李宗浩，孫敬，等.優(yōu)秀排球運(yùn)動(dòng)隊(duì)集體戰(zhàn)術(shù)質(zhì)量評(píng)價(jià)方法研究——兼析北京奧運(yùn)會(huì)中國(guó)女排集體戰(zhàn)術(shù)質(zhì)量［J］.天津體育學(xué)院學(xué)報(bào)，2009，24(3):191-193.

［6］劉文波，劉海龍.中國(guó)女排與世界強(qiáng)隊(duì)進(jìn)攻打法運(yùn)用效果的比較［J］.武漢體育學(xué)院學(xué)報(bào)，2011，45(3):93-97.