楊海云，王秋菊

(1.迪慶州監(jiān)測(cè)站，云南香格里拉674400;2.迪慶香格里拉縣疾病控制中心，云南香格里拉674400)

農(nóng)村飲用水的衛(wèi)生安全直接關(guān)系著廣大農(nóng)民的身體健康，影響著農(nóng)村的穩(wěn)定和經(jīng)濟(jì)發(fā)展。為了解香格里拉縣農(nóng)村生活飲用水水質(zhì)的衛(wèi)生狀況，保障農(nóng)民飲用水安全衛(wèi)生，2008～2011年對(duì)建立的70個(gè)農(nóng)村安全飲水工程水質(zhì)進(jìn)行連續(xù)4a的采樣，實(shí)驗(yàn)室對(duì)相關(guān)理化指標(biāo)進(jìn)行檢測(cè)分析。

1 監(jiān)測(cè)內(nèi)容與方法

監(jiān)測(cè)對(duì)象。2008～2011年分別于枯水期 (3月)和豐水期 (8月)每年各采樣1次，共采集香格里拉縣農(nóng)村飲用水水樣1086份。其中枯水期水源水272份，末梢水278份;豐水期水源水268份，末梢水268份。

采樣及檢測(cè)方法。按照GB/T5750－2006《生活飲用水標(biāo)準(zhǔn)檢驗(yàn)方法》進(jìn)行水樣的采集、保存、運(yùn)輸和檢測(cè)分析。

監(jiān)測(cè)指標(biāo)。色度、渾濁度、臭和味、pH值、總硬度、肉眼可見物、鐵、錳、砷、氟化物、硝酸鹽氮 (以N計(jì))、氯化物、硫酸鹽、耗氧量、氨氮、硫酸鹽。

評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)。依據(jù)GB5749－2006《生活飲用水衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)》進(jìn)行評(píng)價(jià)，其中1項(xiàng)指標(biāo)超標(biāo)即判定為不合格。

統(tǒng)計(jì)分析。率的比較采用x2檢驗(yàn)。

2 檢測(cè)結(jié)果

2.1 水質(zhì)檢測(cè)總體情況

2008～2011年共檢測(cè)水樣1086份，其中359份合格，總合格率為33.06%，詳見表1。經(jīng)統(tǒng)計(jì)學(xué)分析可見各年度合格率間差異有顯著性差異 (x2=39.81，p＜0.005)。

表1 2008～2011年香格里拉縣農(nóng)村生活飲用水水質(zhì)合格率

2.2 感官性狀和一般化學(xué)指標(biāo)檢測(cè)情況

通過對(duì)13項(xiàng)感官性狀和一般化學(xué)指標(biāo)的檢測(cè)結(jié)果分析可知，pH值、氯化物、硫酸鹽、總硬度和溶解性總固體均未超標(biāo);2008～2011年肉眼可見物的合格率分別是28.01%、46.83%、40.42%、100%;色度合格率分別為84.40%、96.83%、90%、93.93%;耗氧量合格率分別為84.40%、93.66%、88.33%、98.57%;臭和味合格率分別為82.98%、100%、99.17%、100%;渾濁度的合格率分別是76.60%、94.72%、82.50%、86.07%;鐵的合格率分別是92.55%、99.65%、100%、98.57%;氨氮的合格率分別是85.46%、88.73%、97.92%、95.71%;錳的合格率分別是95.74%、98.59%、85%、99.29%，詳見表2。

2.3 毒理學(xué)指標(biāo)檢測(cè)情況

通過對(duì)3項(xiàng)毒理學(xué)指標(biāo)檢測(cè)結(jié)果分析可知，砷和氟化物均未超標(biāo)，2008～2011年硝酸鹽氮合格率分別為78.36%、100%、100%、99.60%。2008年合格率相對(duì)較低。

表2 1086份農(nóng)村生活飲用水感官性狀和一般化學(xué)指標(biāo)合格率

表3 1086份農(nóng)村生活飲用水毒理學(xué)指標(biāo)合格率

2.4 不同水期水質(zhì)檢測(cè)情況

2008～2011年共采集1086份水樣，進(jìn)行枯水期和豐水期水質(zhì)合格率的統(tǒng)計(jì)，并做統(tǒng)計(jì)學(xué)有無顯著性差異的分析，結(jié)果見表4。同時(shí)分別做水源水和末梢水在枯水期和豐水期水質(zhì)合格率的統(tǒng)計(jì)，并作統(tǒng)計(jì)學(xué)有無顯著性差異的分析，結(jié)果見表5、表6。

表4的統(tǒng)計(jì)結(jié)果，x2檢驗(yàn) (x2=18.34，p＜0.005)差異有顯著性，說明枯水期水質(zhì)合格率明顯高于豐水期，有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。表5統(tǒng)計(jì)結(jié)果，x2檢驗(yàn) (x2=9.27，p＜0.005)差異有顯著性，表明水源水在枯水期合格率高于豐水期合格率，有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。表6統(tǒng)計(jì)結(jié)果，x2檢驗(yàn) (x2=9.030，p＜0.005)差異有顯著性，表明末梢水合格率在枯水期高于豐水期合格率，有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

由表4、表5、表6的統(tǒng)計(jì)結(jié)果，可以看出2008～2011年1086份水樣按照枯水期和豐水期兩期采樣分析，枯水期水樣水質(zhì)合格率高于豐水期，而從表5、表6看水源水的合格率在枯水期和豐水期都相對(duì)低于末梢水，但是通過x2檢驗(yàn) (x2=1.839，p＞0.05)，差異無顯著性。

3 結(jié)論

(1)香格里拉縣農(nóng)村飲用水工程以地下水為水源水，13項(xiàng)理化指標(biāo)合格率低，僅為33.06%;

(2)肉眼可見物是農(nóng)村飲用水工程水質(zhì)的主要影響因素;

(3)目前農(nóng)村安全飲水工程未經(jīng)任何處理，直接供給居民飲用，僅僅改變了過去的供水方式，很難達(dá)到衛(wèi)生學(xué)上的“安全飲水”。

表4 2008～2011年農(nóng)村生活飲用水枯水期與豐水期水質(zhì)合格率

表5 2008～2011年農(nóng)村生活飲用水水源水在枯水期與豐水期水質(zhì)合格率

表6 2008～2011年農(nóng)村飲用水末梢水枯水期與豐水期水質(zhì)合格率

4 討論

(1)農(nóng)村飲用水安全工程水質(zhì)合格率低。農(nóng)村飲用水工程項(xiàng)目建設(shè)過程中沒有充分考慮衛(wèi)生安全要求，水源未設(shè)置防護(hù)區(qū)，部分工程無圍護(hù)結(jié)構(gòu)，水池?zé)o頂無蓋無人管理。導(dǎo)致理化指標(biāo)中肉眼可見物超標(biāo)嚴(yán)重。

(2)應(yīng)選擇適合的水源。選擇合適水源是保證農(nóng)村飲水安全的前提。農(nóng)村飲水改水工程的開展，在水源的選擇上應(yīng)考慮當(dāng)?shù)剞r(nóng)業(yè)的發(fā)展現(xiàn)狀和今后人口增長及經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需要，以安全衛(wèi)生的原則，加強(qiáng)飲水工程的管理，促使農(nóng)村飲水工程走上正常軌道。

(3)保護(hù)水源。應(yīng)重視對(duì)農(nóng)民飲水安全知識(shí)教育。保護(hù)水源是保證農(nóng)村飲水安全的長效機(jī)制，應(yīng)加大宣傳力度，提高農(nóng)民的飲水衛(wèi)生知識(shí)，改善不良生活方式和衛(wèi)生習(xí)慣，規(guī)范農(nóng)村生活垃圾及生活污水的處理，防止生產(chǎn)和生活污水進(jìn)入水源，使農(nóng)民養(yǎng)成愛護(hù)水源、保護(hù)水源的良好習(xí)慣。

總之，農(nóng)村飲水安全需要多部門的協(xié)調(diào)和努力，才能使農(nóng)村飲水工程真正造福人民，保證飲水安全，促進(jìn)社會(huì)和諧發(fā)展。

［1］GB/T5750－2006，生活飲用水標(biāo)準(zhǔn)檢驗(yàn)方法 ［S］.

［2］GB5749－2006，生活飲用水衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn) ［S］.

［3］馬燕.衛(wèi)生統(tǒng)計(jì)學(xué)［M］.北京:人民衛(wèi)生出版社，2001.

［4］劉韌，廖傳新，李艷飛.柳州市2008－2010年農(nóng)村生活飲用水水質(zhì)衛(wèi)生狀況分析［J］.中外健康文摘，2011，(20).