高奎亭，陳家起，孫慶祝，劉紅建

（南京師范大學(xué) 體育科學(xué)學(xué)院，江蘇 南京 210046）

引文是學(xué)術(shù)論文的重要組成部分，是了解科技期刊信息源狀況的重要渠道[1]。近10年來(lái)，引文分析得到越來(lái)越多的重視，2000—2008年中外就有4 000多篇相關(guān)文獻(xiàn)公開(kāi)發(fā)表，反映出引文分析的研究和應(yīng)用仍是目前研究的熱點(diǎn)[2]。通過(guò)中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù)(CNKI)文獻(xiàn)檢索獲知，對(duì)我國(guó)體育學(xué)期刊引文情況進(jìn)行研究的亦有39篇學(xué)術(shù)論文。然而，多數(shù)是對(duì)某幾個(gè)期刊的引文情況進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，期刊間比較分析較少，與國(guó)外體育學(xué)期刊進(jìn)行的比較研究更少，僅有周躍生發(fā)表于西安體育學(xué)院學(xué)報(bào)2001年第4期的《中日體育科技期刊引文比較分析》1篇。

鑒于此，本研究擬選取國(guó)內(nèi)體育學(xué)10種核心期刊和 15種國(guó)際重要的體育學(xué)期刊進(jìn)行引文評(píng)價(jià)參數(shù)比較分析和綜合評(píng)價(jià)，試圖通過(guò)中外體育期刊引文評(píng)價(jià)參數(shù)的對(duì)比分析，了解國(guó)際主流體育學(xué)期刊現(xiàn)狀，明確我國(guó)體育學(xué)期刊與國(guó)際的差距，從而為進(jìn)一步探討國(guó)內(nèi)體育學(xué)期刊走向國(guó)際的途徑、方法以及應(yīng)采取的措施提供數(shù)據(jù)基礎(chǔ)，為進(jìn)一步提高我國(guó)體育學(xué)期刊質(zhì)量和促進(jìn)體育學(xué)科的發(fā)展提供參考。

本研究中的我國(guó)主流體育期刊選自 CSSCI (2011—2012年)收錄的10種體育學(xué)期刊(體育科學(xué)、體育學(xué)刊、體育與科學(xué)、中國(guó)體育科技、北京體育大學(xué)學(xué)報(bào)、上海體育學(xué)院學(xué)報(bào)、天津體育學(xué)院學(xué)報(bào)、武漢體育學(xué)院學(xué)報(bào)、西安體育學(xué)院學(xué)報(bào)、成都體育學(xué)院學(xué)報(bào))，其引文評(píng)價(jià)參數(shù)數(shù)據(jù)來(lái)源于《2010年版中國(guó)期刊引證報(bào)告(擴(kuò)刊版)》[3]。

國(guó)際主流體育期刊選自 2010年 JCR-SCI(《期刊引用報(bào)告》-《科學(xué)引文索引》)收錄的排名前15位的體育學(xué)期刊(見(jiàn)表1)。數(shù)據(jù)檢索采集時(shí)間為：2011年9月至 11月，以美國(guó)湯普森公司科學(xué)信息研究所(ISI)2010年版的期刊引文報(bào)告(JCR)作為統(tǒng)計(jì)源。數(shù)據(jù)采集的基本步驟為：登陸ISI Web of KnowledgeSM官方中文網(wǎng)站，進(jìn)入“Journal Citation Reports?”，在“Select a JCR edition and year”選項(xiàng)下選擇“JCR Science Edition 2010”，在“Select an option”選項(xiàng)下選擇“view a group of journals by Subject Category”，然后提交；在給出的選項(xiàng)框中選擇“Sport Sciences”，然后提交；系統(tǒng)給出了JCR-SCI收錄的體育科學(xué)領(lǐng)域的所有期刊相關(guān)信息相關(guān)引文參數(shù)：出版頻率、被引頻次、影響因子、即年指標(biāo)、自引率、被引半衰期、引用半衰期，作為本研究比較的具體樣本。

表1 排名前15位的國(guó)際主流體育學(xué)期刊[4]

最后將所有指標(biāo)數(shù)據(jù)輸入到Excel2003工作表中，并借助SPSS17.0等計(jì)算機(jī)軟件對(duì)檢索結(jié)果進(jìn)行統(tǒng)計(jì)、分析。

1 結(jié)果與分析

1.1 國(guó)際體育學(xué)期刊基本概況

2004—2010年JCR-SCI收錄體育學(xué)期刊數(shù)量分別為71、70、73、72、71、73、80種，收錄體育類(lèi)期刊總數(shù)呈現(xiàn)出較穩(wěn)定的變化態(tài)勢(shì)，總體上仍表現(xiàn)為增長(zhǎng)的趨勢(shì)。對(duì)每年 JCR-SCI收錄體育類(lèi)期刊進(jìn)行比較發(fā)現(xiàn)：JCR-SCI收錄的體育類(lèi)期刊每年都有增加或刪除，這就表明我國(guó)體育類(lèi)期刊被 SCI收錄亦不是沒(méi)有可能。

2010年JCR-SCI收錄的80種體育學(xué)期刊的出版語(yǔ)言共有7種，其中，英語(yǔ)期刊占居主導(dǎo)優(yōu)勢(shì)，共有73種，占到了總數(shù)的91.3%，足以看出JCR-SCI對(duì)收錄期刊出版語(yǔ)言的傾向性。其次，德語(yǔ)期刊2種、法語(yǔ)期刊1種、西班牙語(yǔ)期刊1種、意大利語(yǔ)期刊1種、葡萄牙語(yǔ)期刊1種；除此之外，International Journal of Sport Psychology (《國(guó)際運(yùn)動(dòng)心理雜志》意大利)為多語(yǔ)種期刊(即一種雜志用多種語(yǔ)言出版，通常是兩種語(yǔ)言[5])。

對(duì)JCR-SCI收錄的80種體育學(xué)期刊的出版國(guó)家或地區(qū)統(tǒng)計(jì)，獲知當(dāng)前共有19個(gè)國(guó)家或地區(qū)的體育學(xué)期刊被收錄。然而，多數(shù)地區(qū)或國(guó)家(11個(gè)，57.9%)僅有1種期刊被收錄，高達(dá)62.5%的期刊來(lái)自于美國(guó)(50種)，其次為英國(guó)10種(1.25%)，德國(guó)5種(6.25%)，荷蘭、意大利各3種(3.75%)，澳大利亞、波蘭、克羅地亞各有2種；加拿大、愛(ài)爾蘭、南非、中國(guó)香港、瑞士、土耳其、日本、巴西、西班牙、法國(guó)、新西蘭各收錄1種。

1.2 中外體育學(xué)期刊的引文評(píng)價(jià)參數(shù)比較

1)出版頻率。

國(guó)際體育學(xué)期刊的出版頻率以月刊為主，其次為雙月刊。此外，還有年刊、半年刊以及一年出版3、8次的期刊，平均出版頻率為8.33期/年。我國(guó)10種體育學(xué)期刊有3種為月刊，其余全為雙月刊，平均出版頻率為7.80期/年。中外體育學(xué)期刊出版頻率對(duì)比結(jié)果P=0.713＞0.05，表明我國(guó)體育學(xué)期刊與國(guó)外體育學(xué)期刊的出版頻率特征差異不存在顯著性，但月刊居多的國(guó)際體育學(xué)術(shù)期刊年載文量勢(shì)必會(huì)比國(guó)內(nèi)的要多。

2)被引頻次。

被引頻次能在第一時(shí)間對(duì)文獻(xiàn)的使用情況做出反映，能揭示文獻(xiàn)的應(yīng)用價(jià)值、參考價(jià)值或?qū)W術(shù)影響力，這一獨(dú)特的功能使在網(wǎng)絡(luò)時(shí)代可以作為審視學(xué)科發(fā)展以及科學(xué)評(píng)價(jià)的指標(biāo)之一[6]。15種國(guó)際體育學(xué)期刊被引頻次分布在230～41 484次(最高為Journal of Applied Sport Psychology 《應(yīng)用運(yùn)動(dòng)心理學(xué)雜志》，英國(guó))，平均被引7 714.3次。我國(guó)體育學(xué)期刊被引頻次分布為1 708～6 206次(最高為《北京體育大學(xué)學(xué)報(bào)》)，平均被引3 024.9次。中外體育學(xué)期刊被引頻次檢驗(yàn)結(jié)果顯示P=0.206＞0.05，表明我國(guó)體育學(xué)期刊與國(guó)外體育學(xué)期刊的被引頻次特征差異不具有顯著性。

統(tǒng)計(jì)結(jié)果顯示：我國(guó)體育學(xué)期刊最低被引頻次要略高于國(guó)際水平，然而國(guó)際最高被引頻次卻是國(guó)內(nèi)的6.68倍，說(shuō)明雖然中外體育學(xué)期刊被引頻次比較結(jié)果差異不具有顯著性，但仍在某種程度上體現(xiàn)出了國(guó)內(nèi)具有較高應(yīng)用價(jià)值與參考價(jià)值、較高學(xué)術(shù)影響力論文匱乏的現(xiàn)實(shí)。

3)影響因子。

影響因子是ISI發(fā)布的JCR中的一項(xiàng)重要數(shù)據(jù)，它不僅是一種測(cè)度期刊有用性和顯示度的指標(biāo)，而且也是測(cè)度期刊的學(xué)術(shù)水平，乃至論文質(zhì)量的重要指標(biāo)。國(guó)際體育學(xué)期刊的影響因子變動(dòng)范圍在 2.356～5.072之間，平均影響因子為3.166 8。而我國(guó)體育學(xué)期刊影響因子最大的為1.387(《體育科學(xué)》)，平均影響因子僅為1.073 9。中外體育學(xué)期刊影響因子對(duì)比結(jié)果顯示P＝0.000＜0.01，表明我國(guó)體育學(xué)期刊與國(guó)外體育學(xué)期刊的影響因子具有差異極顯著性特征。

一般說(shuō)來(lái)，某一期刊的影響因子越大則該期刊的刊所載文獻(xiàn)被引用率便越高，其學(xué)術(shù)影響力就越大。中外體育學(xué)期刊該參數(shù)特征差異極具顯著性，明確表明我國(guó)體育學(xué)期刊學(xué)術(shù)思想傳播的廣度和被重視程度以及學(xué)術(shù)論文影響力距國(guó)際水平還有很大差距，這應(yīng)引起我們每一位體育學(xué)者的深思。

4)即年指標(biāo)。

即年指標(biāo)是一個(gè)表征期刊即時(shí)反應(yīng)速率的指標(biāo)，主要描述期刊當(dāng)年發(fā)表的論文在當(dāng)年被引用的情況；某刊即年指標(biāo)值越大，說(shuō)明該刊論文被引用的速度越快[7]。中外體育學(xué)期刊即年指標(biāo)統(tǒng)計(jì)學(xué)分析結(jié)果顯示P=0.001＜0.01，表明我國(guó)體育學(xué)期刊與國(guó)外體育學(xué)期刊的即年指標(biāo)特征差異具有極顯著性。國(guó)際主流體育學(xué)期刊平均即年指標(biāo)值為0.480 5，即年指標(biāo)值最大的為0.76(Exercise and Sport Sciences Reviews《鍛煉與運(yùn)動(dòng)醫(yī)學(xué)評(píng)論》，美國(guó))，而我國(guó)體育學(xué)期刊平均即年指標(biāo)值為0.155 4，最大即年指標(biāo)值僅為0.28(《天津體育學(xué)院學(xué)報(bào)》)。

上述數(shù)據(jù)說(shuō)明我國(guó)體育學(xué)期刊當(dāng)年發(fā)表的論文在當(dāng)年被引用的重視程度不及國(guó)際，同時(shí)也反映出我國(guó)體育學(xué)作者對(duì)期刊當(dāng)年發(fā)表論文的關(guān)注度較低。此外，在一定程度上還表明了我國(guó)體育學(xué)期刊論文的發(fā)表周期要長(zhǎng)于國(guó)際，因?yàn)檎撐陌l(fā)表周期較長(zhǎng)必然會(huì)導(dǎo)致引證期刊當(dāng)年所發(fā)表論文的數(shù)量下降。

5)自引率。

期刊自引率在一定程度上可以影響期刊的影響因子，提高期刊的自引頻次可以在短期內(nèi)提高期刊的影響因子[8]。因此，并非期刊自引率越高越好，已有文獻(xiàn)研究表明：一般認(rèn)為一個(gè)成熟的期刊其自引率不應(yīng)當(dāng)大于20%，如果一個(gè)期刊的自引率超過(guò)20%，該期刊可能存在不合理自引現(xiàn)象[9]。中外體育學(xué)期刊自引率對(duì)比結(jié)果顯示P=0.038＜0.05，表明我國(guó)體育學(xué)期刊與國(guó)外體育學(xué)期刊的自引率特征差異具有顯著性。我國(guó)體育學(xué)期刊自引率處于較低水平3%~7%，均低于國(guó)際平均自引率(8.27%)，國(guó)內(nèi)平均為4.2%。對(duì)國(guó)際體育學(xué)期刊自引率進(jìn)行統(tǒng)計(jì)發(fā)現(xiàn)，雖多數(shù)期刊自引率亦較低，其中Exercise and Sport Sciences Reviews (《鍛煉與運(yùn)動(dòng)醫(yī)學(xué)評(píng)論》，美國(guó))自引率為0，但自引不合理的現(xiàn)象較國(guó)內(nèi)明顯，最大自引率高達(dá)21%。

6)被引半衰期。

被引半衰期是衡量期刊中發(fā)表的論文老化速度的一項(xiàng)指標(biāo)，一般來(lái)說(shuō)，某期刊的被引半衰期越長(zhǎng)，說(shuō)明該刊的影響越深遠(yuǎn)，即多年前發(fā)表的論文仍在被引用[10]。國(guó)際體育學(xué)期刊平均被引半衰期為7.51年，表明在 2010年內(nèi)被引次數(shù)達(dá) 50%的較新那部份論文是在最近(以2010年為基數(shù)年)至少7.51年內(nèi)發(fā)表的。統(tǒng)計(jì)結(jié)果顯示：國(guó)際體育學(xué)期刊被引半衰期指標(biāo)數(shù)值相對(duì)分散，變動(dòng)幅度為 3~10年。我國(guó)體育學(xué)期刊被引半衰期變動(dòng)范圍在5~7年，平均為5.87年，低于國(guó)際平均水平。中外體育學(xué)期刊被引半衰期對(duì)比結(jié)果顯示(P=0.028＜0.05)我國(guó)體育學(xué)期刊與國(guó)外體育學(xué)期刊的被引半衰期特征差異具有顯著性，表明同時(shí)期發(fā)表的期刊論文影響力國(guó)際要明顯高于國(guó)內(nèi)，國(guó)際體育學(xué)期刊的影響時(shí)間較國(guó)內(nèi)要長(zhǎng)久，影響的范圍更廣，論文的生命力更持久。

7)引用半衰期。

期刊引用半衰期表示某種科技期刊對(duì)(引用)多長(zhǎng)時(shí)期內(nèi)發(fā)表的參考文獻(xiàn)特別感興趣，某種科技期刊引用半衰期短，則意味著該種期刊所要求參考文獻(xiàn)的時(shí)效跨度較短；相反，則意味著其所要求參考文獻(xiàn)的時(shí)效跨度較長(zhǎng)[11]。統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，國(guó)際體育學(xué)期刊引用半衰期變動(dòng)幅度在6.0~10.0年以上，平均引用半衰期為8.346 7年，即是在2010年一年內(nèi)所引用的參考文獻(xiàn)中的 50%(較新那部分)是在至少近 8.346 7年(即2010~2003年的8年以及2002年的一小部分)內(nèi)發(fā)表的，而其所引參考文獻(xiàn)的另外50%則是在8.346 7年以前發(fā)表的較舊文獻(xiàn)。我國(guó)體育學(xué)期刊引用半衰期在5.97~8.07年，平均為6.689年。中外體育學(xué)期刊引用半衰期對(duì)比結(jié)果顯示(P=0.000＜0.01)我國(guó)體育學(xué)期刊與國(guó)外體育學(xué)期刊的引用半衰期特征差異具有極顯著性，表明我國(guó)體育學(xué)研究者偏重閱讀與引用較新的文獻(xiàn)資料，而國(guó)際上研究對(duì)更久歷史文獻(xiàn)、原始文獻(xiàn)的檢索與引用要比國(guó)內(nèi)更重視。

2 討論

通過(guò)以上數(shù)據(jù)分析，雖然我國(guó)體育學(xué)期刊在部分引文參數(shù)上與國(guó)際水平相差不大，但總體上我國(guó)體育學(xué)期刊與國(guó)際主流期刊差距是明顯的，尤其是最能直接反映期刊質(zhì)量的兩大參數(shù)指標(biāo)——影響因子、即年指標(biāo)，中外差異極顯著，國(guó)際要遠(yuǎn)遠(yuǎn)優(yōu)于國(guó)內(nèi)。然而在經(jīng)濟(jì)全球化、國(guó)際化的大背景下，科技學(xué)術(shù)期刊國(guó)際化已成定勢(shì)。因此，如何進(jìn)一步提高我國(guó)體育學(xué)期刊質(zhì)量，縮小與國(guó)際間的差距，早日走向國(guó)際舞臺(tái)，是當(dāng)前必須要想方設(shè)法解決的問(wèn)題。

國(guó)內(nèi)已有學(xué)者(參見(jiàn)文獻(xiàn)[12-13])對(duì)體育學(xué)術(shù)期刊提高學(xué)術(shù)質(zhì)量，走出國(guó)門(mén)，走向世界進(jìn)行過(guò)研究與論述，然而已有研究尚沒(méi)有充分挖掘出制約我國(guó)體育學(xué)期刊國(guó)際化的因素。除已有觀點(diǎn)如語(yǔ)種，編委國(guó)際化，期刊編輯規(guī)范化，期刊經(jīng)營(yíng)國(guó)際化，編輯出版現(xiàn)代化，期刊的數(shù)字化、網(wǎng)絡(luò)化等之外，筆者認(rèn)為我國(guó)體育學(xué)期刊走向國(guó)際還需解決以下兩個(gè)問(wèn)題：

1)影響我國(guó)體育學(xué)期刊國(guó)際化的首要問(wèn)題在于體制。

我國(guó)的體育學(xué)期刊大多由各級(jí)體育學(xué)會(huì)、協(xié)會(huì)、體育院校主辦或承辦，多數(shù)期刊存在政企不分、管辦不分，缺乏競(jìng)爭(zhēng)，缺少創(chuàng)新，以至于跟不上國(guó)際科技期刊發(fā)展的步伐。國(guó)內(nèi)體育學(xué)期刊的體制創(chuàng)新，是體育學(xué)期刊實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新、走向國(guó)際的中心環(huán)節(jié)，沒(méi)有體制的保障，創(chuàng)新與進(jìn)步將舉步維艱。體制改革應(yīng)建立產(chǎn)權(quán)明晰的財(cái)務(wù)管理制度，理順各種利益關(guān)系，實(shí)行“政企分開(kāi)、管辦分離”的體制。使期刊責(zé)任人的利益與期刊業(yè)績(jī)緊密相連，使期刊各部門(mén)人力資源的利益直接與自己的業(yè)績(jī)掛鉤，破除“大鍋飯”現(xiàn)象，建立起一套現(xiàn)代化媒體企業(yè)的產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)與用人機(jī)制，調(diào)動(dòng)期刊人力資源的積極性，切實(shí)提高期刊質(zhì)量是當(dāng)前需解決的首要問(wèn)題。

2)運(yùn)行機(jī)制改革是實(shí)現(xiàn)體育學(xué)期刊國(guó)際化運(yùn)作的根本動(dòng)力。

我國(guó)體育學(xué)期刊要想實(shí)現(xiàn)國(guó)際化運(yùn)作除體制的改革外，還要轉(zhuǎn)變運(yùn)行機(jī)制。將期刊經(jīng)營(yíng)推向市場(chǎng)，“在競(jìng)爭(zhēng)中求發(fā)展，在競(jìng)爭(zhēng)中求生存”，按照市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的規(guī)則辦刊。國(guó)內(nèi)體育學(xué)期刊之間可以打破地域分割，通過(guò)聯(lián)合、兼并、重組等方式走產(chǎn)業(yè)化發(fā)展道路；以多種形式引進(jìn)人才、資金、技術(shù)，不斷增強(qiáng)期刊的核心競(jìng)爭(zhēng)力；政府應(yīng)逐步提高體育學(xué)期刊辦刊的自由度和靈活度，重點(diǎn)扶持具有國(guó)際化基礎(chǔ)的名刊、大刊，優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，集中資源優(yōu)勢(shì)；允許期刊可根據(jù)稿源情況靈活調(diào)整期刊的頁(yè)碼和出版頻率等等。

事物的發(fā)展都是遞進(jìn)式的，我們要敢于融入到國(guó)際化的洪流中，以國(guó)際化期刊為標(biāo)準(zhǔn)和模式，積極“吸引”國(guó)內(nèi)外優(yōu)秀稿件，采取國(guó)際化的營(yíng)銷(xiāo)手段，破除傳統(tǒng)體制、運(yùn)行機(jī)制的束縛，營(yíng)造期刊國(guó)際化運(yùn)作的環(huán)境和氛圍，切實(shí)從根本上提高我國(guó)體育學(xué)期刊的學(xué)術(shù)質(zhì)量并走向世界，積極推動(dòng)我國(guó)體育文化更新，使體育學(xué)期刊真正起到推進(jìn)我國(guó)傳統(tǒng)體育文化走向世界的橋梁作用。

[1] 李靜然，魏麗惠. 國(guó)內(nèi)外6種婦產(chǎn)科學(xué)術(shù)期刊引文數(shù)量和分布比較[J]. 中國(guó)科技期刊研究，2011，22(2)：237-239.

[2] 苑彬成，方曙. 國(guó)內(nèi)外引文分析研究進(jìn)展綜述[J].情報(bào)科學(xué)，2010，28(1)：147-152.

[3] 中國(guó)科學(xué)技術(shù)信息研究所，萬(wàn)方數(shù)據(jù)股份有限公司. 中國(guó)科技期刊引證報(bào)告(擴(kuò)刊版)[M]. 北京：科學(xué)技術(shù)文獻(xiàn)出版社社，2010.

[4] ISI Web of KnowledgeSM官方中文網(wǎng)站[EB/OL].http://apps.webofknowledge.com/WOS_GeneralSearch_inu put.do?product=WOS&search_mode=GeneralSearch&SI D=3DPbPNI3IhJlBcBkOJ8&preferencesSaved=，2011-12-05.

[5] 王梅英，周志新. 2009年SCI、SSCI收錄圖書(shū)情報(bào)學(xué)期刊及其文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)指標(biāo)綜合分析[J]. 情報(bào)科學(xué)，2011，29(5)：727-734.

[6] 周燕子，平靜波. 2005~2009年圖書(shū)情報(bào)核心期刊文獻(xiàn)下載頻次與被引頻次的計(jì)量分析[J]. 情報(bào)探索，2011(2)：40-43.

[7] 劉雪立，董建軍. 我國(guó)醫(yī)學(xué)期刊出版周期與即年指標(biāo)關(guān)系的調(diào)查研究[J]. 中國(guó)科技期刊研究，2007，18(4)：597-599.

[8] 方紅玲. 2007~2009年SCI數(shù)據(jù)庫(kù)收錄中、日、印、韓四國(guó)科技期刊自引率比較研究[J]. 中國(guó)科技期刊研究，2011，22(3)：360-362.

[9] 郭建順，張學(xué)東. 我國(guó)科技期刊的高自引率及其不合理自引的甄別[J]. 中國(guó)科技期刊研究，2010，21(4)：455-458.

[10] 西南交通大學(xué)學(xué)報(bào)編輯部. 《西南交通大學(xué)學(xué)報(bào)》被引半衰期大幅度提高[J]. 西南交通大學(xué)學(xué)報(bào)，2002，37(2)：162.

[11] 羅式勝. 期刊引用半衰期的概念——一種與期刊被引半衰期對(duì)應(yīng)的指標(biāo)[J]. 圖書(shū)與情報(bào)，1995(2)：20-21.

[12] 鐘煉，宋麗. 體育學(xué)術(shù)期刊國(guó)際化發(fā)展的對(duì)策研究[J]. 山東體育學(xué)院學(xué)報(bào)，2007，23(3)：20-22.

[13] 李?lèi)?ài)群. 我國(guó)體育科技期刊國(guó)際化的思考與探索[J]. 吉林體育學(xué)院學(xué)報(bào)，2011，27(2)：1-3.

[14] Benway B M，Kalidas P. Does citation analysis reveal association between h-index and academic rank in urology?[J]. Urology，2009，74(1)：30-33.

[15] Efron N，Brennan N A. Citation analysis of the contact lens field[J]. Optometry and Vision Science，2012，89(1)：70-79.

[16] Lourenco J M，Quental N. References，authors，journals and scientific disciplines underlying the sustainable development literature：a citation analysis[J].Scientometrics，2012，90(2)：361-381.