楊 磊，肖 維

（貴州省煤礦設計研究院，貴陽，550025）

老礦區(qū)由于建井時間長，而早期煤礦企業(yè)環(huán)保意識差，環(huán)保部門監(jiān)管力度不夠等因素，經常出現(xiàn)工業(yè)場地周圍環(huán)境污染嚴重，而井田范圍內地質災害發(fā)育，村民飲用水年年減小現(xiàn)象突出。通過技術改造的契機，進行環(huán)境影響評價，不僅可以對技改工程的環(huán)境問題提出整治措施，還可將原有礦區(qū)遺留的生態(tài)環(huán)境問題一并解決，有利于建設和諧礦區(qū)。

目前，老礦井改造工程較為普遍，但由于其工程復雜、歷史遺留問題多，礦區(qū)人口多等特點，老礦井生態(tài)評價較為復雜。本文結合在貴州盤江礦區(qū)山腳樹煤礦整合工程的環(huán)境影響評價工作經驗，總結了這類項目生態(tài)評價的內容與重點。

1 礦區(qū)基本情況

盤江礦區(qū)山腳樹煤礦位于貴州省盤縣盤江鎮(zhèn)及斷江鎮(zhèn)，設計擬將原老屋基煤礦與山腳樹煤礦整合，合后井田面積39.4km2，生產規(guī)模300 萬t/a，服務年限48a，全井田劃分為兩個水平、十個采區(qū)。礦井共布置1 個主工業(yè)場地，5 個風井場地，以及1 個機關行政區(qū)。生態(tài)評價范圍內共有5 個居委會、14 個行政村，65 個村民點，其中井田內共46 個村民點、4 個居委會。礦區(qū)構造較為復雜、斷層較多，地質災害發(fā)育；區(qū)內水系分布不均，地表水主要是礦區(qū)中部的拖長江，其余多為季節(jié)性溪溝。

2 老礦井項目生態(tài)評價的重點

2.1 煤礦開采環(huán)境影響特征

煤礦項目的環(huán)境影響具有工業(yè)污染和生態(tài)影響兩個方面，工業(yè)污染主要包括主井工業(yè)場地、各風井場地對周邊敏感點的影響；生態(tài)影響主要包括井下開采地表沉陷對地表建筑物的破壞、耕地及植被破壞、誘發(fā)地質災害等問題。

2.2 老礦井項目生態(tài)評價重點分析

針對煤礦開采項目的環(huán)境影響特征以及老礦井的特殊性，其生態(tài)評價的重點包括：

2.2.1 對原礦井遺留生態(tài)破壞問題進行調查分析，并提出“以新帶老”的整改措施。原山腳樹與老屋基礦井均建于20 世紀70 年代，一方面，多年的井下開采已導致多處地質災害發(fā)生，進而對井田內居民房屋、耕地、飲用水源等產生了較為嚴重的破壞；另一方面礦井開采過程產生的煤矸石無序堆存，已引發(fā)了水土流失。

2.2.2 井田內人口較多，由于受影響的原因、程度和時期各不相同，因此，合理規(guī)劃搬遷安置

方案是老礦區(qū)生態(tài)評價的重點和難點。

2.2.3 井下開采沉陷破壞使得礦區(qū)內耕地受損嚴重，將導致礦區(qū)人地矛盾進一步加劇。

3 案例研究

3.1 礦區(qū)生態(tài)現(xiàn)狀評價

利用《環(huán)境影響評價技術導則 生態(tài)影響》（HJ 19-2011）中推薦的景觀生態(tài)學法對評價區(qū)域景觀生態(tài)體系現(xiàn)狀進行評價。借助ARGIS 平臺，可從衛(wèi)星圖片解譯的土地利用現(xiàn)狀數(shù)據(jù)中獲取評價區(qū)各類斑塊的數(shù)目、斑塊總數(shù)以及斑塊總面積，計算密度Rd 和景觀比例Lp；在景觀頻率的評判中，主要運用ArcGIS、Fragstats在土地利用圖上取樣的方法，對整個評價區(qū)進行取樣，統(tǒng)計各類斑塊出現(xiàn)的小樣方數(shù)，得出各個斑塊的頻度，最后計算出各斑塊的優(yōu)勢度。各指標值見表1。

表1 礦區(qū)生景觀生態(tài)現(xiàn)狀評價各類 斑塊的優(yōu)勢度值

評價區(qū)內占較強優(yōu)勢的是旱地景觀，而真正對本區(qū)域生態(tài)環(huán)境質量具有標志性意義的森林斑塊卻不占絕對優(yōu)勢，而且本區(qū)域灌叢和灌草叢景觀優(yōu)勢度較高，表明區(qū)域受到強烈人為活動的影響，區(qū)域景觀類型多為人為景觀類型，自然形成的景觀類型較少，區(qū)域總的生態(tài)體系質量相對較差。

3.2 沉陷破壞特點

由于地處山區(qū)，地表沉陷表現(xiàn)形式，主要還是以地表裂縫、局部塌陷、崩塌和滑坡等現(xiàn)象為主，不會象平原地區(qū)那樣形成大面積明顯的下沉盆地，地表也不會形成大面積的積水區(qū)。地表沉陷對區(qū)域地表形態(tài)和自然景觀的影響主要表現(xiàn)在采空區(qū)邊界上山的局部區(qū)域范圍內。

3.3 村民搬遷安置方案

首先，考慮到實施方案的實際可操作性，根據(jù)采區(qū)接替計劃制定了沉陷預測階段，同時將生態(tài)調查過程中已有破壞房屋居民列入首采階段；其次，根據(jù)村莊受地表移動變形破壞程度的程度制定是否采取搬遷安置措施，其依據(jù)主要是《建筑物、水體、鐵路及主要井巷煤柱留設與壓煤開采規(guī)程》，其中受Ⅳ級破壞的，需進行搬遷，同時，需考慮貴州農村地區(qū)房屋質量較差，應在該規(guī)范要求的基礎上提高一級；最后，應對搬遷安置點進行合理性論證。其原則主要包括：（1）就近安置原則?？紤]到農民耕作的實際情況，搬遷盡可能就近遷往開采影響范圍之外，最大搬遷距離控制在3.0km之內。（2）安置點永久性建設原則。搬遷安置點應避開沉陷區(qū)和避免壓占煤炭資源，防止出現(xiàn)二次搬遷，浪費財力物力。（3）交通方便性原則。安置點盡量布置在交通便利的區(qū)域，便于物資的集結和疏散，促進經濟發(fā)展。（4）與當?shù)卮彐?zhèn)規(guī)劃緊密結合原則，滿足村鎮(zhèn)規(guī)劃的總體要求，使文教衛(wèi)生等輔助設施加以配套，有利于提高農村居民的生活質量水平，建設社會主義新農村。（5）由于本礦井服務年限長達48a，各采區(qū)及區(qū)域范圍服務年限不同，應遵循“遠粗近細”的原則。根據(jù)以上基本原則，本次搬遷安置點設置在礦區(qū)開采范圍以外的斷江花苑小區(qū)、加溪村、巖子腳、大白巖新區(qū)等地。

在對礦區(qū)村民房屋調查的基礎上，結合各階段沉陷預測，搬遷安置方案可見表2。

3.4 土地復墾方案

礦區(qū)現(xiàn)狀調查發(fā)現(xiàn)，井下開采已形成59 條地裂縫及26 個塌陷坑，對于地表耕地及林地的破壞程度較大，面積和范圍較廣，礦方主要針對耕地破壞采取了補償措施，包括經濟賠償以及“水田改旱地”等，而對于林地的破壞，除部分經果林采取了經濟補償外，其他林地、灌木林地、未利用地等均未采取措施。根據(jù)礦井開采接替計劃和采煤沉陷對耕地破壞的實際情況，同時，結合盤縣的土地利用規(guī)劃合理安排復墾方案；對不同類型的沉陷土地應采取不同的治理方案進行綜合整治。具體計劃可見表3。

表2 礦區(qū)搬遷安置方案一覽表

表3 礦區(qū)土地復墾方案計劃一覽表

4 結論

盤江礦區(qū)山腳樹煤礦整合工程屬于典型的老礦井技術改造項目，礦區(qū)人口多、房屋受損嚴重，受破壞耕地分布廣，生態(tài)環(huán)境抗干擾能力弱等多個特點。本文首先利用景觀生態(tài)學方法對礦區(qū)生態(tài)環(huán)境進行了現(xiàn)狀評價；然后通過大量的現(xiàn)場踏勘，對礦區(qū)居民點分布、房屋受損情況、耕地破壞狀況進行了大量的實地調查；最后工程實際出發(fā)，緊密結合開采規(guī)劃，制定移民搬遷安置方案及土地復墾方案。一方面為礦井生態(tài)綜合整治工作提供了實際指導意義，同時也充實了煤炭生態(tài)評價的技術方法在實踐中應用。

[1]劉文榮.煤礦項目環(huán)境影響后評價的主要內容[J].煤炭工程，2011，（08）.

[2]國家煤炭工業(yè)局.建筑物、水體、鐵路及主要井巷煤柱留設與壓煤開采規(guī)程[M].北京：煤炭工業(yè)出版社，2000.

[3]鄔建國.景觀生態(tài)學——格局、過程、尺度與等級（第二版）[M].北京：高等教育出版社，2007.

[4]孫宇昕.人口密集的平原地區(qū)礦區(qū)地面村莊搬遷規(guī)劃思路及方法探討[J].煤炭工程，2013，（3）：22-24.

[5]貴州省煤礦設計研究院.貴州盤江精煤股份有限公司山腳樹煤礦整合工程環(huán)境影響報告書[R].2013.