李敏納，蔡 舒，覃成林

(1.海南師范大學經(jīng)濟與管理學院，海南?？?71158;2.海南師范大學馬克思主義學院，海南 ?？?71158;3.暨南大學 特區(qū)港澳經(jīng)濟研究所，廣東廣州510632)

區(qū)域經(jīng)濟差異作為一種客觀存在的非均衡發(fā)展的社會經(jīng)濟現(xiàn)象，長期以來是學術界研究的熱點問題之一。改革開放以來，中國經(jīng)濟高速增長，中國區(qū)域經(jīng)濟格局快速演化，中國區(qū)域經(jīng)濟差異問題受到國內(nèi)外學者廣泛關注，相關研究成果日漸豐富。不少學者［1－5］認為，20世紀90年代以來，中國的省際和地帶間的差異不斷擴大，目前中國區(qū)域經(jīng)濟差異較大，經(jīng)濟空間集聚程度較高。中國區(qū)域經(jīng)濟差異的研究區(qū)域以全國、跨省區(qū)域和發(fā)達省區(qū)居多，而加強對中國欠發(fā)達省區(qū)的區(qū)域經(jīng)濟差異研究，對于全面把握中國區(qū)域經(jīng)濟差異，促進中國區(qū)域經(jīng)濟協(xié)調發(fā)展，具有積極意義。

海南地處中國最南端，是中國社會經(jīng)濟發(fā)展全局中具有戰(zhàn)略性作用的特殊區(qū)域。自建省以來，海南經(jīng)濟取得了長足進步，經(jīng)濟增長水平不斷提高，但目前海南仍是中國欠發(fā)達省區(qū)。研究海南區(qū)域經(jīng)濟差異，可為制定和實施促進海南經(jīng)濟快速穩(wěn)定增長、海南區(qū)域經(jīng)濟協(xié)調發(fā)展和海南國際旅游島建設的政策和措施提供必要的決策參考，也可為深化中國區(qū)域經(jīng)濟差異研究提供海島經(jīng)濟體方面的案例。

目前，在海南區(qū)域經(jīng)濟差異方面有少量研究成果:鄭遠強基于2001年海南各市縣的人均產(chǎn)值等數(shù)據(jù)進行主成分分析和聚類分析發(fā)現(xiàn)，海南經(jīng)濟發(fā)展存在?？诮?jīng)濟綜合實力最強、東部沿海第三產(chǎn)業(yè)較為發(fā)達、西部沿海第二產(chǎn)業(yè)較為發(fā)達、中部經(jīng)濟較落后的差異性［6］。王業(yè)僑等人選取人均GDP等9項指標，對海南各市縣建省初期和研究當期的經(jīng)濟發(fā)展水平進行對比分析，結果表明，海南建省以來區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的不均衡性進一步增強，海口、三亞、瓊海、東方、儋州5市已強化為經(jīng)濟峰區(qū)，而中部地區(qū)進一步弱化形成經(jīng)濟谷區(qū)［7］。袁建平等選取人均GDP等7項指標，采用量圖分析法，將全省18個市縣區(qū)分為先進、中等、落后3種類型［8］。余升國等人的研究表明，海南經(jīng)濟發(fā)展呈現(xiàn)明顯的東南西北4大分塊，北面?？诮?jīng)濟最為發(fā)達，其次為南面，包括三亞和五指山兩市，再次為東面，經(jīng)濟發(fā)展水平不高，發(fā)展水平最低的區(qū)域為西面［9］。朱天源認為，建省以來，海南發(fā)展差異較大，區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展不平衡，中西部經(jīng)濟發(fā)展明顯滯后，瓊東南和瓊西經(jīng)濟發(fā)展水平不高［10］。

總的來說，目前學術界對海南區(qū)域經(jīng)濟差異的研究局限于經(jīng)驗性分析、靜態(tài)或比較靜態(tài)分析，相關研究成果未能充分展現(xiàn)海南建省以來區(qū)域經(jīng)濟差異演變的過程，在目前海南區(qū)域經(jīng)濟差異的具體特征上也未取得共識。這決定了目前對海南區(qū)域經(jīng)濟差異的認識還較零散，不夠全面和系統(tǒng)。本文采用Theil指數(shù)分析、基尼系數(shù)分析和局域空間自相關分析等方法，系統(tǒng)測度海南1988—2011年的區(qū)域經(jīng)濟差異，全面分析海南建省以來區(qū)域經(jīng)濟差異的時序變化和空間格局動態(tài)，進而作出總體評價，并探討其中的啟示。

一、研究區(qū)域、數(shù)據(jù)與研究方法

(一)研究區(qū)域與數(shù)據(jù)

1.研究區(qū)域 出于分析的需要，本文的研究區(qū)域分市縣、4類經(jīng)濟增長區(qū)域(以下簡稱4類區(qū)域)及內(nèi)陸和沿海地區(qū)3個層次。?？?、三亞、五指山、文昌、瓊海、萬寧、定安、屯昌、澄邁、臨高、儋州、東方、樂東、瓊中、保亭、陵水、白沙和昌江18個市縣為基本研究區(qū)域。洋浦經(jīng)濟開發(fā)區(qū)由省政府直轄，位于儋州境內(nèi)，為保證研究數(shù)據(jù)和區(qū)域的一致性，本文按地理空間鄰近性將其歸入儋州。各市縣范圍均以現(xiàn)行行政區(qū)劃為準。本文運用世界銀行的區(qū)域經(jīng)濟分類辦法，劃分目前海南的4類區(qū)域(結果見圖1)。劃分標準為:(1)經(jīng)濟增長水平低于平均水平的75%的市縣為低水平區(qū)域;(2)經(jīng)濟增長水平界于平均水平的75%～100%之間的市縣為中低水平區(qū)域;(3)經(jīng)濟增長水平界于平均水平的100%～150%之間的市縣為中高水平區(qū)域;(4)經(jīng)濟增長水平高于平均水平的150%的市縣為高水平區(qū)域。劃分時采用2011年的經(jīng)濟增長水平，同時也參考近5年的經(jīng)濟增長水平。

海南內(nèi)陸地區(qū)是指海南地域內(nèi)沒有海岸線的市縣，具體包括定安、屯昌、瓊中、五指山、白沙和保亭6個市縣，其他12個市縣構成海南沿海地區(qū)。

圖1 目前海南的4類經(jīng)濟增長區(qū)域

2.數(shù)據(jù)來源與處理 本文以1988—2011年為研究時段，用人均GDP表示經(jīng)濟增長水平。對于行政區(qū)劃發(fā)生變動的市縣，按現(xiàn)行行政區(qū)劃歸并后計算人均GDP;4類區(qū)域及內(nèi)陸和沿海地區(qū)的經(jīng)濟增長水平用人口比重對各區(qū)域所包含各市縣的人均GDP加權平均得到;人口數(shù)由GDP與人均GDP的比值得到。1988—2011年海南各市縣的GDP和人均GDP數(shù)據(jù)取自相應年份的海南統(tǒng)計年鑒。文中的一些圖用到了海南市縣地圖，市縣地圖在全國縣級地圖上截取，全國縣級地圖來源于國家基礎地理信息中心。

(二)主要研究方法

1.Theil指數(shù)分析 本文基于海南4類區(qū)域，利用Theil指數(shù)一步分解法［11］，考察1988—2011年海南每年的區(qū)域經(jīng)濟差異的總水平及其區(qū)域構成。海南區(qū)域經(jīng)濟差異可分解成4類區(qū)域間的差異和4類區(qū)域各自內(nèi)部差異兩部分，用公式表示為:

式(1)中，i=1，2，3，4;Itheil為表示海南區(qū)域經(jīng)濟差異的Theil總指數(shù)值，Iinter為表示4類區(qū)域間差異的Theil指數(shù)值，Ii(intra)為表示第i類區(qū)域內(nèi)部差異的Theil指數(shù)值，Yi和Y分別表示第i類區(qū)域GDP與全省GDP。式(2)和(3)中，y表示全省人均GDP，yi和pi分別表示第i類區(qū)域的人均GDP和人口比重，yij和pij分別表示第i類區(qū)域內(nèi)第j市縣的人均GDP和人口比重。

2.基尼系數(shù)分析 從統(tǒng)計方法上看，Theil指數(shù)法可以將區(qū)域經(jīng)濟差異分解為區(qū)域之間和區(qū)域內(nèi)部的差異，基尼系數(shù)法卻不能用于區(qū)域經(jīng)濟差異的區(qū)域分解，只適合于區(qū)域之間的差異分析，然而，國際上確定的區(qū)域經(jīng)濟差異合理與否的標準已與基尼系數(shù)值掛鉤，基尼系數(shù)值可作為判斷區(qū)域經(jīng)濟差異合理與否的標準。這使基尼系數(shù)法具有了Theil指數(shù)法所沒有的優(yōu)勢。基于此，本文在對海南區(qū)域經(jīng)濟差異進行Theil指數(shù)分析的基礎上，進一步進行基尼系數(shù)分析，據(jù)以驗證和補充Theil指數(shù)分析的結果。基尼系數(shù)計算公式如下［12］

式(4)中，IGini為海南人均GDP的基尼系數(shù)值，n為區(qū)域個數(shù)，i(j)表示研究區(qū)域，涉及4類區(qū)域與市縣兩個層面，yi(yj)和pi(pj)分別表示區(qū)域人均GDP和人口比重，y表示全省人均GDP。

3.局域空間自相關分析 運用Theil指數(shù)法和基尼系數(shù)法分析區(qū)域經(jīng)濟差異時，沒有考慮研究區(qū)域的空間位置關系，不能很好地反映區(qū)域經(jīng)濟差異的空間格局。由于同時處理位置信息和屬性信息，在許多情況下，空間自相關分析是一種特別的、非常有效的分析技術，它提供了某一現(xiàn)象的空間分布信息，而這在經(jīng)典統(tǒng)計分析中無法做到［13］?？臻g自相關是指同一變量在不同空間位置上的相關性［14］，分全域和局域空間自相關兩種。全域空間自相關反映研究區(qū)域內(nèi)某一變量相似屬性值的平均集聚程度，局域空間自相關分析則檢驗空間單元某一變量的屬性值是否顯著地與鄰居相關［14］。局域Moran指數(shù)是度量局域空間自相關的較好方法［15－16］。本文利用Geoda 0.9.5i軟件計算觀察年份海南人均GDP的局域Moran指數(shù)值及其顯著性水平P值，并生成觀察年份海南人均GDP的Moran散點圖(限于篇幅，此處圖形省略)和LISA集聚圖，為分析海南區(qū)域經(jīng)濟差異的空間格局動態(tài)提供依據(jù)。

(1)局域Moran指數(shù)的計算公式及含義:局域Moran指數(shù)被定義為公式(5)［15］。式中，Ii為i市縣人均GDP的局域Moran指數(shù)，xi表示i市縣的人均GDP，xj表示j市縣的人均GDP為各市縣人均GDP的均值，s為各市縣人均GDP的標準差，Wij是二元對稱空間權重矩陣W中的元素，表示i市縣與j市縣的鄰近關系，它可據(jù)鄰接或以距離標準來度量。為避免不同市縣之間鄰居數(shù)量差別太大，據(jù)距離標準，構建k-Nearest Neighbour空間權重來度量鄰近關系。Ii需要接受顯著性檢驗，以便判斷Ii所反映的空間關系是否有統(tǒng)計學意義①“有統(tǒng)計學意義”是統(tǒng)計用語。由統(tǒng)計學專業(yè)知識可知，由于總體幾乎不可能得到或得到的成本太高，處理的數(shù)據(jù)集都是樣本，統(tǒng)計的基本思想是用樣本估計總體，通過對樣本數(shù)據(jù)的計算和分析，對總體的真實值作出推斷?！坝薪y(tǒng)計學意義”是指經(jīng)檢驗是統(tǒng)計顯著的，樣本估計值能代表總體真實值。對于統(tǒng)計分析的結果，必須探明有沒有統(tǒng)計學意義。。若Ii經(jīng)檢驗是統(tǒng)計不顯著的，其反映的空間關系就沒有統(tǒng)計學意義。在統(tǒng)計顯著的情況下，Ii大于0表示正局域空間自相關，意味著人均GDP水平相似的市縣在i周圍集聚。Ii小于0表示負局域空間自相關，意味著人均GDP水平相似的市縣在i周圍趨于分散。Ii趨于0表示不相關。

(2)Moran散點圖和LISA集聚圖:局域Moran指數(shù)值及其P值只能用以判斷各市縣的人均GDP是正的還是負的局域空間自相關。Moran散點圖則具體用第Ⅰ、第Ⅱ、第Ⅲ和第Ⅳ象限分別顯示有高－高、低－高、低－低和高－低型的局域空間關聯(lián)的市縣②某市縣有高－高型局域空間關聯(lián)，表示該市縣與鄰居的人均GDP都高于均值，兩者正相關。其他類型依此類推。。位于第Ⅰ和第Ⅳ象限的市縣的人均GDP高于均值，屬于高值區(qū)域，位于第Ⅱ和第Ⅲ象限的市縣的人均GDP低于均值，屬于低值區(qū)域。不過，Moran散點圖顯示的局域空間關聯(lián)缺乏統(tǒng)計學含義(不區(qū)分統(tǒng)計顯著和不顯著)。LISA集聚圖彌補了這一缺陷，以High-High、Low-High、Low-Low與High-Low對應4種統(tǒng)計顯著的局域空間關聯(lián)。其中，High-High對應的市縣與鄰居在人均GDP上存在統(tǒng)計顯著的高－高關聯(lián)，該市縣是高值集聚中心，對鄰居有明顯的擴散效應(擴散效應大于極化效應)③根據(jù)區(qū)域經(jīng)濟學和經(jīng)濟地理學知識，擴散效應是指一個區(qū)域向周圍區(qū)域進行要素和經(jīng)濟活動輸出，從而刺激和推動周圍區(qū)域的經(jīng)濟發(fā)展，極化效應是指一個區(qū)域吸引和拉動周圍區(qū)域的要素和經(jīng)濟活動，從而加快自身的成長。，與鄰居構成高值集聚區(qū)域;Low-High對應的市縣與鄰居在人均GDP上存在統(tǒng)計顯著的低－高關聯(lián)，該市縣是洼地型低值區(qū)域，被鄰居所極化。顯然，LISA集聚圖只顯示高值或低值集聚區(qū)域的中心，具體見圖5。

二、海南區(qū)域經(jīng)濟差異的時序變化

1988—2011年海南人均GDP的Theil總指數(shù)值和表示4類區(qū)域間和內(nèi)部差異的Theil指數(shù)值計算結果見圖2，4類區(qū)域間及18個市縣間人均GDP基尼系數(shù)值計算結果見圖3。從圖2～3中可看出，海南建省以來區(qū)域經(jīng)濟差異呈現(xiàn)如下時序變化特征。

(一)建省初期區(qū)域經(jīng)濟差異很小

圖2與圖3顯示，1988年人均GDP的Theil總指數(shù)值為0.03，表示4類區(qū)域間差異的Theil指數(shù)值和基尼系數(shù)值分別為0.019和0.1，表示市縣間差異的基尼系數(shù)值為0.12，均大大低于2011年的值;表示4類區(qū)域內(nèi)部差異的Theil指數(shù)值④指表示高水平、中高水平、中低水平和低水平區(qū)域內(nèi)部差異的Theil指數(shù)值之和。為0.016，比2011年的0.01略高，但小于同年表示4類區(qū)域間差異的Theil指數(shù)值。因此，建省初期4類區(qū)域間、市縣間和4類區(qū)域內(nèi)部差異都很小，導致區(qū)域經(jīng)濟差異很小。

(二)1993年前后區(qū)域經(jīng)濟差異由快速擴大轉為快速縮小

1988—1993年人均GDP的Theil總指數(shù)值、表示4類區(qū)域間差異的Theil指數(shù)值和基尼系數(shù)值、表示4類區(qū)域內(nèi)差異的Theil指數(shù)值都快速上升，前三者于1993年達到最高值，后者于1992年達到最高值，而1993—1999年4個指數(shù)值均轉為較快下降(見圖2與圖3)。這表明，1988—1999年間，以1993年為轉折點，4類區(qū)域間和內(nèi)部差異均經(jīng)歷了快速擴大而后快速縮小的過程，直接引起區(qū)域經(jīng)濟差異相應變化。

(三)1999年以來區(qū)域經(jīng)濟差異平穩(wěn)波動

1999年以來，表示4類區(qū)域間差異的Theil指數(shù)值、基尼系數(shù)值在波動中上升，表示4類區(qū)域內(nèi)部差異的Theil指數(shù)值在波動中下降，Theil總指數(shù)值圍繞0.11小幅波動，亦即4類區(qū)域間差異在波動中回升，4類區(qū)域內(nèi)部差異在波動中縮小，兩者綜合作用導致區(qū)域經(jīng)濟差異平穩(wěn)波動，見圖2與圖3。

(四)目前區(qū)域經(jīng)濟差異遠大于建省初期且以4類區(qū)域間差異為主導

2011年人均GDP的的Theil總指數(shù)值為0.0993，大大高于1988年的0.0341，見圖2，表明目前海南區(qū)域經(jīng)濟差異遠大于建省初期。經(jīng)計算得知，2011年4類區(qū)域間及內(nèi)部差異的貢獻率分別為91.5%和8.5%，而1988年兩者分別為54.64%和45.36%，相比可知，目前4類區(qū)域間差異占主導地位，區(qū)域內(nèi)差異已縮至很小。

圖2 1998—2011年海南人均GDP的Theil指數(shù)變動圖

圖3 1988—2011年海南人均GDP的基尼系數(shù)變動圖

三、海南區(qū)域經(jīng)濟差異的空間格局動態(tài)

計算海南建省以來4類區(qū)域、內(nèi)陸與沿海地區(qū)在全省的相對經(jīng)濟增長水平(以下簡稱相對水平)⑤指各區(qū)域經(jīng)濟增長水平與平均經(jīng)濟增長水平的比值。，結果見圖4。據(jù)海南建省以來區(qū)域經(jīng)濟差異的時序變化，選取1988年、1993年、1999年和2011年為觀察年份，分析觀察年份海南人均GDP的局域Moran指數(shù)及其顯著性水平P值(見表1)和Moran散點圖(限于篇幅，圖形省略)與LISA集聚圖(圖5)，不難發(fā)現(xiàn)，海南區(qū)域經(jīng)濟差異的空間格局動態(tài)如下。

(一)建省初期區(qū)域經(jīng)濟差異的空間格局呈現(xiàn)相對均衡性

1988年內(nèi)陸與沿海相對水平的差距很小，沿海作為目前高水平、中高水平和中低水平區(qū)域分布的區(qū)域，其內(nèi)部不同類型區(qū)域相對水平的差距也比2011年小得多(見圖4)。在1988年的Moran散點圖(限于篇幅，圖形省略)中，瓊海、儋州、白沙和昌江位于第Ⅰ象限，?？?、三亞、瓊中位于第Ⅳ象限，其他市縣位于第Ⅱ和第Ⅲ象限。這說明建省之初?？凇⑷齺?、瓊海、儋州、瓊中、白沙和昌江為高值區(qū)域，其他市縣為低值區(qū)域。從地理位置看，高值或低值區(qū)域的空間分布相對分散，在1988年的LISA集聚圖(圖5a)中，未發(fā)現(xiàn)高值和低值集聚中心、洼地型低值區(qū)域和孤島狀高值區(qū)域。這些表明，建省初期海南區(qū)域經(jīng)濟差異的空間格局相對均衡。

圖4 1988—2011年海南4類經(jīng)濟增長區(qū)域、沿海與內(nèi)陸相對經(jīng)濟增長水平變動圖

(二)1988—1993年內(nèi)陸與沿海間及沿海內(nèi)部的差異凸顯

1988—1993年內(nèi)陸與沿海的相對水平發(fā)生了明顯變化。內(nèi)陸作為目前低水平區(qū)域集中分布的區(qū)域，其相對水平明顯下滑，沿海作為目前高、中高水平和中低水平區(qū)域分布的區(qū)域，其內(nèi)部不同類型區(qū)域的相對水平發(fā)生了升降變遷，即高水平區(qū)域相對水平提升，中高、中低和低水平區(qū)域相對水平下滑，沿海內(nèi)部差異擴大但整體相對水平明顯提升(見圖4)。因此，總體上看，1988—1993年內(nèi)陸與沿海間差異及沿海內(nèi)部差異均凸顯。這可進一步通過局域Moran指數(shù)值、Moran散點圖和LISA集聚圖來證明。1988年各市縣與鄰居在人均GDP上均不存在統(tǒng)計顯著的空間關聯(lián)(P值＞0.05)，而在1993年，三亞和瓊中的人均GDP分別為負的和正的局域空間自相關(見表1)。到1993年，沿海的三亞成為一個孤島狀高值區(qū)域，對鄰居樂東、保亭、陵水和五指山有明顯的極化效應;內(nèi)陸的瓊中成為一個低值集聚中心，與鄰居萬寧、屯昌、澄邁、保亭、陵水和五指山構成一個低值集聚區(qū)域，見圖5b。

(三)1993—1999年沿海內(nèi)部差異縮小但內(nèi)陸與沿海間差異擴大

1993—1999年，內(nèi)陸的相對增長水平繼續(xù)下滑，沿海因高水平區(qū)域相對水平下滑、中高和中低水平區(qū)域相對水平提升而使內(nèi)部差異縮小，但整體相對水平略有提升，從而內(nèi)陸與沿海的差異在1993年的基礎上擴大(見圖4)。從局域Moran指數(shù)來看，1999年五指山、文昌和瓊中的人均GDP為正局域空間自相關，定安的人均GDP為負局域空間自相關(見表1)。從Moran散點圖來看，1999年?？?、三亞、瓊海、儋州和昌江仍為高值區(qū)域，文昌由低值區(qū)域變?yōu)楦咧祬^(qū)域，白沙由高值區(qū)域變?yōu)榈椭祬^(qū)域，其他市縣仍為低值區(qū)域。顯而易見，到1999年，沿海的三亞雖與鄰居樂東、保亭、陵水和五指山已不存在統(tǒng)計顯著的高－低關聯(lián)，但仍是一個高值區(qū)域;沿海的文昌成為一個高值集聚中心，與鄰居?？诤铜偤嫵梢粋€高值集聚區(qū)域;內(nèi)陸的瓊中仍是一個低值集聚中心，與鄰居構成一個低值集聚區(qū)域;內(nèi)陸的五指山成為另一個低值集聚中心，與鄰居構成一個低值集聚區(qū)域;這兩個低值集聚區(qū)域在地理上鄰近和交叉，形成一個比1993年范圍大的低值集聚區(qū)域;內(nèi)陸的定安成為洼地型低值區(qū)域，見圖5c。

(四)1999年以來沿海內(nèi)部差異及內(nèi)陸與沿海間差異均擴大

1999年以來內(nèi)陸的相對水平進一步下滑，沿海則因高水平區(qū)域相對水平提升、中高和中低水平區(qū)域相對水平下滑而使內(nèi)部差異擴大，但整體相對水平略有提升，內(nèi)陸與沿海的差異在1999年的基礎上擴大(見圖4)。從局域Moran指數(shù)來看，2011年三亞的人均GDP為負局域空間自相關，五指山和瓊中的人均GDP均為正局域空間自相關(見表1)。到2011年，沿海的文昌與鄰居?？诤铜偤Ｒ巡淮嬖诮y(tǒng)計顯著的高－高關聯(lián)，但他們?nèi)栽诳臻g上連接構成高值區(qū)域，這一高值區(qū)域由于澄邁的加入，范圍比1999年擴大;沿海的三亞成為孤島狀高值區(qū)域，對鄰居樂東、保亭、陵水和五指山有明顯的極化效應;內(nèi)陸的瓊中和五指山仍是兩個鄰近的低值集聚中心，與鄰居構成一個大的低值集聚區(qū)域，見圖5d。

(五)目前區(qū)域經(jīng)濟差異在空間上主要表現(xiàn)為內(nèi)陸與沿海間和沿海內(nèi)部差異

圖1顯示，目前內(nèi)陸6市縣均為低水平區(qū)域，而高水平、中高水平和中低水平區(qū)域全部位于沿海，沿海總體上經(jīng)濟增長水平較高，內(nèi)陸為增長洼地，內(nèi)陸與沿海間存在差異;在沿海地區(qū)中，?？?、三亞和儋州是目前的高水平區(qū)域，海口和三亞構成經(jīng)濟增長的北南兩極，以儋州為中心的西部工業(yè)走廊構成相對發(fā)達的西翼，而陵水、萬寧、樂東、東方等東南和西南沿海市縣相對落后，沿海內(nèi)部也存在差異。LISA集聚圖中，目前多數(shù)沿海市縣是高值區(qū)域，所有內(nèi)陸市縣是低值區(qū)域;沿海的三亞是孤島狀高值區(qū)域;內(nèi)陸的五指山和瓊中是兩個鄰近的低值集聚中心，見圖5d。

表1 觀察年份海南人均GDP的局域Moran指數(shù)值Ii及顯著性水平P值

(續(xù)表1)

圖5 (a－d)觀察年份海南人均GDP(GDPP)的LISA集聚圖

四、海南建省以來區(qū)域經(jīng)濟差異的總體評價

(一)海南建省以來區(qū)域經(jīng)濟差異呈現(xiàn)先擴大后縮小繼而轉平穩(wěn)波動的階段性變化，總體上明顯擴大

海南區(qū)域經(jīng)濟差異的時序變化分析表明，建省初期區(qū)域經(jīng)濟差異很小，1993年前后區(qū)域經(jīng)濟差異由快速擴大轉為快速縮小，1999年以來區(qū)域經(jīng)濟差異平穩(wěn)波動，目前區(qū)域經(jīng)濟差異遠大于建省初期。由此可知，建省以來海南區(qū)域經(jīng)濟差異呈現(xiàn)先擴大后縮小繼而轉平穩(wěn)波動的階段性變化，但總體上明顯擴大。

(二)海南區(qū)域經(jīng)濟差異以4類區(qū)域間差異為主導，其空間格局總體上呈現(xiàn)內(nèi)陸與沿海間及沿海內(nèi)部差異型

根據(jù)圖2及1988—2011年4類區(qū)域間及內(nèi)部差異的貢獻率計算結果，可判斷海南區(qū)域經(jīng)濟差異以4類區(qū)域間的差異為主導。1988—2011年4類區(qū)域間差異對區(qū)域經(jīng)濟差異的貢獻率均高于50%，絕大多數(shù)年份高于60%，近6年高于80%，目前4類區(qū)域內(nèi)差異相對于區(qū)域間差異已很小。1988—2011年4類區(qū)域間差異對區(qū)域經(jīng)濟差異的貢獻率明顯上升，4類區(qū)域內(nèi)差異的貢獻率明顯下降，4類區(qū)域間差異擴大對區(qū)域經(jīng)濟差異擴大起主要作用，4類區(qū)域內(nèi)部差異的縮小則部分抵消了區(qū)域間差異擴大的效果。

海南區(qū)域經(jīng)濟差異的空間格局動態(tài)分析顯示，1988—1993年內(nèi)陸與沿海間及沿海內(nèi)部的差異凸顯，之后內(nèi)陸與沿海間差異逐步擴大，沿海內(nèi)部差異也自1999年以來逐步擴大，目前區(qū)域經(jīng)濟差異在空間上主要表現(xiàn)為內(nèi)陸與沿海間和沿海內(nèi)部的差異，內(nèi)陸已成增長洼地。因此，海南區(qū)域經(jīng)濟差異的空間格局總體上呈現(xiàn)內(nèi)陸與沿海間和沿海內(nèi)部差異型。

(三)目前區(qū)域經(jīng)濟差異在量上處于比較平均狀態(tài)，這是一種偏小的非相對合理狀態(tài)

聯(lián)合國有關組織規(guī)定，基尼系數(shù)值在0.2以下表示絕對平均，在0.2～0.3之間表示比較平均，在0.3～0.4之間表示相對合理，在0.4～0.5之間表示差異較大，在0.5以上表示差異相當懸殊，0.4是差異較大的警戒線。按照上述規(guī)定，基尼系數(shù)值可作為判斷區(qū)域經(jīng)濟差異合理與否的標準。

由于海南區(qū)域經(jīng)濟差異以4類區(qū)域間差異為主導，可用4類區(qū)域間及市縣間人均GDP的差異代表區(qū)域經(jīng)濟差異?；诖耍鶕?jù)上述國際公認的標準與1988—2011年4類區(qū)域間和市縣間人均GDP的基尼系數(shù)值，不難判斷，建省初期，4類區(qū)域間及市縣間人均GDP的基尼系數(shù)值都小于0.2，區(qū)域經(jīng)濟差異處于絕對平均狀態(tài);1992年以來，4類區(qū)域間及市縣間人均GDP的基尼系數(shù)值基本上在0.2～0.25間波動，區(qū)域經(jīng)濟差異已突破絕對平均狀態(tài)，但尚處于比較平均狀態(tài)，這是一種偏小的非相對合理狀態(tài)。

五、結論與啟示

本文通過研究，獲得如下結論和啟示。

(1)海南建省以來區(qū)域經(jīng)濟差異呈現(xiàn)先擴大后縮小繼而轉平穩(wěn)波動的階段性變化，但總體上明顯擴大。1988—1993年區(qū)域經(jīng)濟差異快速擴大，1993—1999年區(qū)域經(jīng)濟差異較快地縮小，1999年以來區(qū)域經(jīng)濟差異平穩(wěn)波動，目前區(qū)域經(jīng)濟差異遠大于建省之初。

(2)海南區(qū)域經(jīng)濟差異以4類區(qū)域間差異為主導，其空間格局總體上呈現(xiàn)內(nèi)陸與沿海間及沿海內(nèi)部差異型。海南建省以來4類區(qū)域間差異對區(qū)域經(jīng)濟差異的貢獻率較高且始終大于區(qū)域內(nèi)部差異的貢獻率。1988—1993年內(nèi)陸與沿海間及沿海內(nèi)部的差異凸顯，之后，特別是1999年以來，內(nèi)陸與沿海間及沿海內(nèi)部的差異逐步擴大，目前區(qū)域經(jīng)濟差異在空間上主要表現(xiàn)為內(nèi)陸與沿海間和沿海內(nèi)部的差異，內(nèi)陸已成增長洼地。

(3)盡管海南建省以來區(qū)域經(jīng)濟差異明顯擴大，但目前海南區(qū)域經(jīng)濟差異在量上并未突破偏小的非相對合理狀態(tài)。

(4)目前海南區(qū)域經(jīng)濟差異偏小，反映出海南相對發(fā)達區(qū)域經(jīng)濟增長水平不高，與相對落后區(qū)域沒有拉開足夠的差距，整體經(jīng)濟增長水平仍然偏低。海南建省以來經(jīng)濟增長較為迅速，經(jīng)濟增長水平明顯提升，但由于歷史基礎較差等原因，目前海南相對發(fā)達區(qū)域經(jīng)濟增長水平不高，整體經(jīng)濟增長水平仍然偏低。這可從各類區(qū)域乃至全省在全國所處地位體現(xiàn)出來。從全國范圍來看，2011年?？诤腿齺啚橹懈咚絽^(qū)域，儋州、昌江、瓊海為中低水平區(qū)域，其他市縣均為低水平區(qū)域，海南省整體為中低水平區(qū)域。

(5)目前海南區(qū)域經(jīng)濟差異偏小，在空間維度上意味著海南經(jīng)濟增長缺少實力強的增長極帶動。增長極是增長中的城市核心，它通過支配效應、乘數(shù)效應、極化效應和擴散效應對區(qū)域經(jīng)濟活動產(chǎn)生組織作用［17］20。增長極須同時具備下列三個條件:一是經(jīng)濟增長水平高于研究區(qū)域的平均水平，二是在經(jīng)濟增長方面與鄰居有較強的關聯(lián)性;三是經(jīng)濟規(guī)模和人口規(guī)模均高于研究區(qū)域或鄰居平均水平［18］。2011年?？凇⑷齺?、儋州、文昌、澄邁和瓊海具備上述第一和第三個條件，其中，三亞具備第二個條件，其與鄰居在人均GDP上存在統(tǒng)計顯著的高低關聯(lián)，是增長極，而?？凇①僦?、文昌、澄邁和瓊海雖人均GDP較高，總量規(guī)模較大，但不嚴格具備第二個條件，只能算是潛在的增長極。然而，目前三亞的總量規(guī)模偏小，不及?？诤唾僦?，且是有明顯極化效應的孤島狀高值區(qū)域，輻射帶動作用不強。

(6)海南區(qū)域經(jīng)濟差異偏小，不利于海南經(jīng)濟快速穩(wěn)定增長和區(qū)域經(jīng)濟協(xié)調發(fā)展。區(qū)域經(jīng)濟差異是區(qū)域經(jīng)濟主體調整自己經(jīng)濟行為的參照系或指標器，其存在和變化對經(jīng)濟發(fā)展有正負雙重影響［17］232。區(qū)域經(jīng)濟差異不能過大，也不能偏小，要保持適度。適度的區(qū)域經(jīng)濟差異是區(qū)域經(jīng)濟協(xié)調發(fā)展的一個重要標志［19］。目前海南區(qū)域經(jīng)濟差異偏小，會使海南相對落后區(qū)域缺乏發(fā)展經(jīng)濟的緊迫感，而這又會使相對發(fā)達區(qū)域缺乏強大的競爭壓力。這種狀況長期持續(xù)下去必然會使海南經(jīng)濟快速穩(wěn)定增長乏力，也不利于海南區(qū)域經(jīng)濟協(xié)調發(fā)展。

(7)推動海南經(jīng)濟快速穩(wěn)定增長和區(qū)域經(jīng)濟協(xié)調發(fā)展，以支撐海南國際旅游島建設，必須強化實施增長極戰(zhàn)略。建設海南國際旅游島需要發(fā)達的海南經(jīng)濟作支撐，要求推動海南經(jīng)濟快速穩(wěn)定增長和區(qū)域經(jīng)濟協(xié)調發(fā)展。以Myrdal(1957)與Hirschman(1958)等為代表的一些發(fā)展經(jīng)濟學家認為，不發(fā)達經(jīng)濟不具備全面增長的資本和其他資源，平衡增長是不可能的［20］。區(qū)域經(jīng)濟學家們也提出了增長極理論和核心－邊緣理論等不平衡發(fā)展理論，這些理論的共同點是承認在自然條件、經(jīng)濟要素等方面先進的區(qū)域，都有可能率先走在其他區(qū)域的前列，即增長極所在的區(qū)域或核心區(qū)應成為領跑者。據(jù)不平衡發(fā)展理論，海南作為一個欠發(fā)達的海島經(jīng)濟體，資源及國家的投入都有限，須切實遵循經(jīng)濟增長的空間規(guī)律，強化實施增長極戰(zhàn)略，集中有限的力量重點發(fā)展海口、三亞、儋州、文昌、澄邁和瓊海，在此基礎上培育3個有明顯輻射帶動作用的增長極或核心區(qū)，即以?？跒楹诵模晕牟⒊芜~和瓊海為次核心的核心區(qū)，以三亞為核心的核心區(qū)，以儋州為核心的核心區(qū)，避免遍地開花式的低效率開發(fā)和重復建設。針對海口、儋州、文昌、澄邁和瓊海與鄰居在經(jīng)濟增長方面缺乏關聯(lián)性的狀況，要通過制定和實施科學的規(guī)劃，如產(chǎn)業(yè)鏈規(guī)劃等，引導這些市縣與鄰居間形成明確的、有效率的分工合作關系。對于三亞，則要采取措施擴大總量規(guī)模，增強輻射帶動作用。隨著3個核心區(qū)的范圍拓展和實力提升，內(nèi)陸洼地一定會逐步隆起。要說明的是，強化實施增長極戰(zhàn)略，與目前推行的“南北帶動、兩翼推進、發(fā)展周邊、扶持中間”的戰(zhàn)略并不矛盾，而是后者的題中應有之義和在現(xiàn)階段的具體化。

［1］陳培陽，朱喜鋼.基于不同尺度的中國區(qū)域經(jīng)濟差異［J］.地理學報，2012(8):1085－1097.

［2］潘文卿.中國的區(qū)域關聯(lián)與經(jīng)濟增長的空間溢出效應［J］.經(jīng)濟研究，2012(1):54－65.

［3］王洋，修春亮.1990—2008年中國區(qū)域經(jīng)濟格局時空演變［J］.地理科學進展，2011(8):1037－1046.

［4］張春梅，張小林，吳啟焰，等.中國區(qū)域經(jīng)濟差異空間分異特征及其機理研究［J］.統(tǒng)計與信息論壇，2012(5):30－35.

［5］劉修巖.經(jīng)濟集聚、空間外部性與地區(qū)差距——來自中國地級數(shù)據(jù)的證據(jù)［D］.上海:復旦大學博士學位論文，2008.

［6］鄭遠強.海南省經(jīng)濟發(fā)展的區(qū)域差異分析［J］.海南大學學報:人文社會科學版，2004，22(2):116－120.

［7］王業(yè)僑，高昌海.海南建省以來區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的空間分異研究［J］.地域研究與開發(fā)，2007，26(3):22－26.

［8］袁建平，劉福科，王平，等.海南縣域經(jīng)濟發(fā)展水平的空間差異與扶貧開發(fā)［J］.海南師范大學學報:自然科學版，2008，21(1):94－99.

［9］余升國，陳鐘，陳敏.海南省經(jīng)濟發(fā)展的區(qū)域差異分析［J］.當代經(jīng)濟，2010(8):66－67.

［10］朱天源.海南經(jīng)濟發(fā)展空間布局與人口分布分析［J］.現(xiàn)代經(jīng)濟信息，2012(2):390－392.

［11］LONG Gen Ying.China’s Changing Regional Disparities During the Reform Period［J］.Economic Geography，1999(1):59 －70.

［12］MORDUCH J，SICULAR T.Rethinking Inequality Decomposition with Evidence from Rural China［J］.The Economic Journal，2002(12):93 －106.

［13］林雄.基于R和GeoDa軟件的云南省人口信息GIS空間統(tǒng)計分析［D］.昆明:云南大學碩士學位論文，2012.

［14］GETIS A，ORD J K.The Analysis of Spatial Association by the Use of Distance Statistics［J］.Geographical Analysis，1992，24(3):189 －206.

［15］ANSELIN L.Local Indicators of Spatial Association——LISA［J］.Geographical Analysis，1995，27(2):93 －115.

［16］GRIFFITH D A.Spatial Autocorrelation:a Primer［M］.Pennsylvania:Association of American Geographers，1987:1 －82.

［17］李小建，李國平，曾剛，等.經(jīng)濟地理學［M］.北京:高等教育出版社，2006.

［18］李敏納，蔡舒，覃成林.黃河流域經(jīng)濟空間分異態(tài)勢分析［J］.經(jīng)濟地理，2011(3):379－383.

［19］彭榮勝.區(qū)域經(jīng)濟協(xié)調發(fā)展的內(nèi)涵、機制與評價研究［D］.開封:河南大學博士學位論文，2007.

［20］孫久文.區(qū)域經(jīng)濟學［M］.北京:首都經(jīng)濟貿(mào)易大學出版社，2008:55.