栗冬紅（河南理工大學(xué)圖書館）

1 前言

目前國(guó)內(nèi)高校圖書館中文電子期刊數(shù)據(jù)庫(kù)，基本是CNKI、萬方、維普三大綜合型數(shù)據(jù)庫(kù)鼎立，其他各類小型數(shù)據(jù)庫(kù)百花齊放的格局。而這三大數(shù)據(jù)庫(kù)主要為用戶提供科技信息資源和期刊論文全文，故而面對(duì)的對(duì)象一般集中在教育科研等部門，雖說這三大數(shù)據(jù)庫(kù)存在著收錄品種多少、回溯早晚、分類和檢索標(biāo)準(zhǔn)以及側(cè)重點(diǎn)的微小不同，但是三者都是力求收錄齊全，所以存在著重復(fù)建設(shè)，內(nèi)容和服務(wù)同質(zhì)化的現(xiàn)象。而多數(shù)高校圖書館都會(huì)選擇三大期刊全文庫(kù)均購(gòu)買的方式，這無疑使高校圖書館產(chǎn)生了資源重復(fù)和資金浪費(fèi)的現(xiàn)象。同時(shí)，三大數(shù)據(jù)庫(kù)并存和競(jìng)爭(zhēng)所存在的壁壘也給讀者的檢索帶來了一定的麻煩。

2 國(guó)內(nèi)高校圖書館中文期刊數(shù)據(jù)庫(kù)現(xiàn)狀分析

2.1 資源重復(fù)率高

在網(wǎng)絡(luò)快速發(fā)展的今天，數(shù)字期刊的快捷性、無間距性、檢索便易性和復(fù)制簡(jiǎn)易性備受親睞。教學(xué)和科研機(jī)構(gòu)為了獲取最新、最全面的科學(xué)技術(shù)和文化信息資源，都會(huì)盡全力購(gòu)買所需的數(shù)字信息資源，而CNKI、萬方、維普這三大數(shù)據(jù)庫(kù)為了爭(zhēng)取更多的市場(chǎng)份額，一般都涵蓋自然科學(xué)、工程技術(shù)、人文科學(xué)等領(lǐng)域，都是采取將信息資源產(chǎn)品加以整合、提供、增值和利用的方式，因此不可避免地存在嚴(yán)重重復(fù)。溫芳芳、林豪慧、李金蘭等國(guó)內(nèi)許多學(xué)者專門針對(duì)數(shù)字資源的重復(fù)建設(shè)以及CNKI、萬方、維普資源進(jìn)行同質(zhì)化和差異化的評(píng)析和研究。大家一致認(rèn)為目前這些數(shù)據(jù)庫(kù)存在定位、內(nèi)容和產(chǎn)品類型的類似和雷同，雖然在信息檢索和出版發(fā)行方面雖略有差異，但相似之處依然很多。

2.2 資金投入遞增

數(shù)據(jù)資源商為了自身的發(fā)展，一方面逐步完善數(shù)據(jù)檢索功能，另一方面買斷一些期刊的版權(quán)，以及爭(zhēng)取論文專有權(quán)的方式鞏固自己的市場(chǎng)位置。但是由于數(shù)據(jù)增加等各種因素影響，高校購(gòu)買的多數(shù)電子資源價(jià)格每年都有漲幅。如大連理工大學(xué)圖書2007年圖書資料經(jīng)費(fèi)比2006年增加了135萬，而增加的這部分經(jīng)費(fèi)基本上都投入到數(shù)據(jù)庫(kù)購(gòu)買中，2006年其數(shù)據(jù)庫(kù)的購(gòu)置費(fèi)是503 萬，到了2007年已增至630 萬，這當(dāng)中有一部分是數(shù)據(jù)庫(kù)的漲價(jià)造成的。除此之外，一些國(guó)外信息資源數(shù)據(jù)庫(kù)存在不合理漲價(jià)和價(jià)格壟斷，2010年以來我國(guó)高校圖書館數(shù)字資源采購(gòu)聯(lián)盟（DRAA）已經(jīng)意識(shí)到這一問題，為了抵制和抗議國(guó)外信息資源數(shù)據(jù)庫(kù)的壟斷價(jià)格政策和不合理漲價(jià)行為，從向社會(huì)各界發(fā)表了《致國(guó)際出版商的公開信》及《致中國(guó)科技文獻(xiàn)讀者的公開信》，呼吁國(guó)內(nèi)專家不要向這些數(shù)據(jù)庫(kù)擁有的期刊投稿，但收效甚微，而高校圖書館等科研部門就不得不為此不合理的現(xiàn)象買單。

2.3 產(chǎn)權(quán)和壟斷的制約

由于知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)關(guān)注度的倍增，擁有高質(zhì)量信息資源數(shù)據(jù)庫(kù)的國(guó)家更是把知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)提升到國(guó)家發(fā)展戰(zhàn)略的高度。他們制定更為嚴(yán)格的法律制度加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，延長(zhǎng)版權(quán)保護(hù)期限，比如歐盟對(duì)著作權(quán)給予作者死后70年的保護(hù)期，而美國(guó)在過去的40年中，國(guó)會(huì)曾11 次延長(zhǎng)了知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)期限。他們一方面嚴(yán)格保護(hù)知識(shí)不被盜用，另一方面以壟斷價(jià)格政策對(duì)發(fā)展中國(guó)家施壓。在實(shí)施過程中，一些地方不乏存有知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)濫用之嫌，同時(shí)對(duì)學(xué)術(shù)文化在世界范圍內(nèi)傳播也造成了不利的影響。雖然目前我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)還存在許多漏洞，正處于逐步完善階段，但對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的認(rèn)識(shí)已有很大的進(jìn)步。只是知識(shí)的法律保護(hù)和知識(shí)的開放利用之間存在諸多暫時(shí)無法解決的矛盾，國(guó)內(nèi)的一些商業(yè)信息數(shù)據(jù)庫(kù)公司為了獲取更大的商業(yè)利潤(rùn)，采用獲取一些學(xué)術(shù)期刊獨(dú)家授權(quán)的方式鞏固其資源壟斷地位。這種舉措對(duì)學(xué)術(shù)資源的獲取、學(xué)術(shù)思想的傳播、信息服務(wù)質(zhì)量的提高都產(chǎn)生了負(fù)面影響。為此，蘇新寧等三位南京大學(xué)信息管理系教授在光明日?qǐng)?bào)發(fā)文呼吁數(shù)據(jù)庫(kù)制作商不能以“獨(dú)家協(xié)議”為手段獲取利益，可是在利益驅(qū)使下目前還無法實(shí)現(xiàn)。

2.4 信息資源下載受限

許多國(guó)家的法律都賦予公共文化服務(wù)部門一定的“免責(zé)權(quán)”，明確了圖書館在承擔(dān)社會(huì)責(zé)任和維護(hù)用戶權(quán)利方面的義務(wù)，但對(duì)于科研和學(xué)術(shù)方面的知識(shí)產(chǎn)權(quán)利用并不自由。比如有的數(shù)據(jù)庫(kù)商要求使用者不得使用網(wǎng)絡(luò)下載工具如迅雷、flash get、電驢等批量下載或多線程下載圖書館購(gòu)買的電子文獻(xiàn)資源；不得連續(xù)、系統(tǒng)、集中、批量地進(jìn)行下載、瀏覽、檢索數(shù)據(jù)庫(kù)等操作。還有通過IP 地址限定、在線用戶數(shù)限定、下載量限定等技術(shù)手段進(jìn)行干涉。這無疑給知識(shí)的獲取和利用增添了許多障礙。

3 基于問題分析的中文期刊數(shù)據(jù)庫(kù)范式建設(shè)

范式是表示一個(gè)科學(xué)發(fā)展階段的模式，按照美國(guó)著名科學(xué)哲學(xué)家托馬斯·庫(kù)恩（Thomas Kuhn）的說法“按既定的用法，范式就是一種公認(rèn)的模型或模式。”針對(duì)目前國(guó)內(nèi)高校圖書館中文期刊數(shù)據(jù)庫(kù)存在的問題，有必要對(duì)其未來的發(fā)展進(jìn)行深入思考，考慮建立更加合理而規(guī)范的模式。這不僅是理論和技術(shù)方面的集合，也是思想上的統(tǒng)一。

3.1 明確建立圖書館信息利用的基本思想范式

圖書館界把信息資源共享的最終目標(biāo)概括為“5A”理論：任何用戶（Any user）在任何時(shí)候（Anytime）、任何地點(diǎn)（Anywhere）、均可以獲得任何圖書館（Any library）擁有的任何信息資源（Any Information Resource）。人們對(duì)以圖書館為代表的公共信息機(jī)構(gòu)提出的要求是信息資源的來源應(yīng)該是無限的，即使不能是免費(fèi)，也應(yīng)該是低價(jià)的，這也可以設(shè)定為中文期刊數(shù)據(jù)庫(kù)利用的基本思想范式。但是受知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的一些規(guī)定和某些機(jī)構(gòu)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的濫用，使得一些用戶不能任意使用和下載數(shù)據(jù)庫(kù)資源，而另一方面無人利用的數(shù)字資源又是極大的浪費(fèi)。只有合理的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，以及數(shù)字鴻溝的徹底消除才能使知識(shí)獲得更廣泛的傳播和利用。在高校圖書館等公共文化服務(wù)部門建立真正暢通的信息資源共享平臺(tái)是人們對(duì)數(shù)字文化資源發(fā)展的基本要求。

3.2 重復(fù)數(shù)據(jù)的資源整合

針對(duì)目前高校購(gòu)買的中文期刊數(shù)據(jù)庫(kù)數(shù)據(jù)資源重復(fù)的狀況，有必要進(jìn)行重復(fù)數(shù)據(jù)剔除的工作，這不僅僅是國(guó)內(nèi)幾大中文期刊數(shù)據(jù)資源商協(xié)調(diào)發(fā)展和變革的事情，更是國(guó)內(nèi)數(shù)字資源發(fā)展所必須的。解決這一問題單靠市場(chǎng)的作用遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，還需要政府的干預(yù)和調(diào)控。目前數(shù)據(jù)資源商追求數(shù)據(jù)資源的面面俱到，勢(shì)必會(huì)導(dǎo)致數(shù)據(jù)資源的重復(fù)，而數(shù)據(jù)過多重復(fù)的結(jié)果表現(xiàn)在初期是數(shù)據(jù)商上演惡性的價(jià)格戰(zhàn)，隨后是一些數(shù)據(jù)資源商戶的倒閉和重組，但在這一過程中，高校等科研單位不得不浪費(fèi)本不該浪費(fèi)的資金以獲得更全面的數(shù)字資源。而在構(gòu)成數(shù)據(jù)資源商的數(shù)據(jù)庫(kù)的主要因素中，“元數(shù)據(jù)”和“原始文獻(xiàn)”的生產(chǎn)成本并不高，每個(gè)公司的“軟件平臺(tái)”才是其值得保護(hù)的最具有原創(chuàng)性的產(chǎn)品，所以為了數(shù)字信息資源的良性發(fā)展，在現(xiàn)有的“軟件平臺(tái)”基礎(chǔ)上調(diào)控和變革是十分重要和切實(shí)可行的。

3.3 讀者決策購(gòu)買為主的范式建立

讀者決策購(gòu)買是美國(guó)大學(xué)圖書館興起的一種基于讀者使用需求的圖書采購(gòu)方式，常見表述有Patron Driven Acquisitions（簡(jiǎn)稱PDA）、Demand Driven Acquisitions（簡(jiǎn)稱DDA）。它是根據(jù)讀者的實(shí)際需求與使用情況，由圖書館和供應(yīng)商共同制定標(biāo)準(zhǔn)或參數(shù)以確定文獻(xiàn)購(gòu)入的館藏資源建設(shè)新模式。簡(jiǎn)單來說，讀者決策購(gòu)買有這樣的流程：首先圖書館確定符合藏書發(fā)展政策的預(yù)設(shè)文檔范圍之后，供應(yīng)商提供符合預(yù)設(shè)要求的圖書MARC 記錄；然后由圖書館把MARC記錄導(dǎo)入圖書館的自動(dòng)化管理系統(tǒng)，讀者通過OPAC 檢索系統(tǒng)查找圖書，如果圖書館沒有購(gòu)買該書，讀者可以限時(shí)免費(fèi)閱覽、短期借閱或觸發(fā)購(gòu)買該書，如果需要該電子書的紙質(zhì)版，書商還可以根據(jù)要求印刷裝訂該書并郵寄給讀者，讀者只需在規(guī)定期限將圖書歸還到指定的圖書館。而這一切都由圖書館統(tǒng)一付費(fèi)購(gòu)買。這雖然是圖書館圖書資源建設(shè)的新模式，但如果把這種方式借鑒到電子期刊數(shù)據(jù)購(gòu)買也是切實(shí)可行的，因?yàn)樗牟少?gòu)模式針對(duì)性很強(qiáng)，完全是基于讀者使用需求而產(chǎn)生的，能大大提高資源的采購(gòu)和利用效用，圖書館可以只為讀者使用付費(fèi)，讀者使用一次，圖書館付費(fèi)一次，這種形式可以為圖書館節(jié)省大量的資金，同時(shí)也可以使讀者方便獲取到由于經(jīng)費(fèi)原因而未購(gòu)買的數(shù)字資源。因此采用這種方式，更廣泛和全面的數(shù)據(jù)平臺(tái)就能滿足讀者的需求，在產(chǎn)權(quán)保護(hù)的同時(shí)也解決資金浪費(fèi)和資源利用率的問題。當(dāng)然具體的實(shí)施細(xì)則還需要進(jìn)一步的推敲和實(shí)踐，因?yàn)樗荒芡耆瞻岈F(xiàn)今的圖書采購(gòu)的讀者決策采購(gòu)形式，畢竟這兩者間存在很大的差異。

3.4 加強(qiáng)學(xué)科專業(yè)及當(dāng)?shù)靥厣珨?shù)據(jù)庫(kù)建設(shè)

重復(fù)數(shù)據(jù)庫(kù)的整合勢(shì)在必行，那么現(xiàn)今的各個(gè)數(shù)據(jù)庫(kù)如何才能在日益激烈的競(jìng)爭(zhēng)中生存和發(fā)展呢？各個(gè)高校在數(shù)字化發(fā)展的今天，如何利用數(shù)字信息凸顯自己的學(xué)科優(yōu)勢(shì)和特色？這都是值得認(rèn)真思考和積極行動(dòng)的。目前收錄并建立本校的碩博士論文數(shù)據(jù)庫(kù)是許多高校采用的模式，也有篩選一些優(yōu)秀論文直接和數(shù)據(jù)商聯(lián)系，把碩博士論文提供給他們，數(shù)據(jù)商全文收錄后，把論文題錄摘要在互聯(lián)網(wǎng)上向全社會(huì)公開提供免費(fèi)查詢服務(wù)。若論文作者授權(quán)數(shù)據(jù)商為非專有使用權(quán)，則向每篇論文的作者支付一定價(jià)值的閱讀卡和稿酬；專有使用權(quán)的稿酬則可以和數(shù)據(jù)商另外商議。就目前來說，這些做法對(duì)于信息資源的搜集、整理和傳播是十分重要的。但是就長(zhǎng)遠(yuǎn)來看，建立、收集和完善具有學(xué)科壟斷性質(zhì)的數(shù)據(jù)庫(kù)，不失為高校和一些數(shù)據(jù)商發(fā)展建立自身特色數(shù)據(jù)資源的有效方法。正如羅伯特·卡特與托馬斯·尤倫在《法與經(jīng)濟(jì)學(xué)》中指出：“沒有合法的壟斷就不會(huì)有足夠的信息生產(chǎn)出來”。

4 結(jié)語

高校圖書館作為重要的知識(shí)傳播機(jī)構(gòu)，被賦予一定程度的文化“免責(zé)”，但是這和實(shí)際操作中文化傳播和利用的不自由之間還存在很大的矛盾，如何在知識(shí)產(chǎn)權(quán)、數(shù)字資源傳播利用和圖書經(jīng)費(fèi)之間，探索和建立三者間合理平衡的范式是當(dāng)前圖書館員值得思考的問題。畢竟知識(shí)不是為了獨(dú)占，而是為了更廣泛的傳播和利用，數(shù)據(jù)庫(kù)的重復(fù)建設(shè)和無序競(jìng)爭(zhēng)對(duì)所有人都是不利的，有關(guān)管理部門的合理規(guī)劃，各數(shù)據(jù)庫(kù)公司的相互協(xié)商，具有現(xiàn)時(shí)代發(fā)展特色的數(shù)字資源范式的建立才是良性發(fā)展的有效途徑。

1 溫芳芳. 試論中文電子期刊數(shù)據(jù)庫(kù)資源重復(fù)建設(shè)問題[J].新世紀(jì)圖書館，2008（2）：69～71

2 林豪慧，陳如好.知網(wǎng)、維普、萬方的同質(zhì)化和差異化評(píng)析[J].圖書館學(xué)研究，2009（9）：25～27

3 曾建勛. 中國(guó)期刊網(wǎng)絡(luò)化發(fā)展現(xiàn)狀與走向[EB/OL].http://www.firstknow.cn/viewnews.aspx?id=21，2013-02-12.

4 張甲，胡小菁.讀者決策的圖書館藏書采購(gòu)——藏書建設(shè)2.0 版[J].中國(guó)圖書館學(xué)報(bào)，2011（2）：36～39

5 胡小菁.PDA——讀者決策采購(gòu)[J].中國(guó)圖書館學(xué)報(bào)，2011（2）：50

6 考特，尤倫.法和經(jīng)濟(jì)學(xué)[M].上海:上海人民出版社，1994.185