祁海澤
(西山煤電股份公司鎮(zhèn)城底礦,山西 古交 030203)
沖擊礦壓是煤礦井下常見災(zāi)害之一,沖擊礦壓造成了煤礦生產(chǎn)停滯、人員傷亡及經(jīng)濟(jì)損失。因此,對(duì)于沖擊礦壓防治的研究尤為重要。目前,針對(duì)沖擊礦壓的防治措施國內(nèi)外學(xué)者進(jìn)行了大量的研究,并且取得了一定的成果。從誘發(fā)沖擊地壓條件出發(fā),并從煤巖體應(yīng)力分布角度總結(jié)出戰(zhàn)略性防御和主動(dòng)解危兩個(gè)方面的解決方案但沒有對(duì)這兩種防治措施作出恰當(dāng)?shù)卦u(píng)價(jià),本文為彌補(bǔ)這方面的空白,通過篩選防治指標(biāo)建立了沖擊礦壓防治方案的模型,對(duì)防治方案作出了合理地評(píng)價(jià)。
沖擊礦壓的發(fā)生是由多種復(fù)雜因素導(dǎo)致的,大致概括為地質(zhì)方面和開采方面。地質(zhì)方面包括開采深度、礦井頂?shù)装逄匦?、地質(zhì)構(gòu)造因素;開采技術(shù)方面包括采煤方法、煤柱狀況、采掘順序、頂板控制、放炮等。
1)開采深度的增大導(dǎo)致巖體積聚的彈性勢(shì)能增加,沖擊礦壓發(fā)生的必要條件是積聚足夠彈性勢(shì)能。根據(jù)彈性勢(shì)能理論,對(duì)于采掘深度為H且無采動(dòng)影響的煤層,此時(shí)煤體所受三向應(yīng)力為:
計(jì)算壓縮體積造成的彈性勢(shì)能為:
式中:
UV—體變彈性勢(shì)能;
E—壓縮彈性模量;
μ—泊松比;
γ—煤體容重。
同理可得,形狀改變?cè)斐傻膹椥詣?shì)能為:
當(dāng)煤層開采擾動(dòng)后,巷道及工作面圍巖應(yīng)力進(jìn)行重新分布。從式(3)、(4)中得出,彈性勢(shì)能與開采深度H成正相關(guān)的關(guān)系。因此,沖擊礦壓的發(fā)生一般都會(huì)有一個(gè)臨界深度。超過臨界深度煤層就會(huì)發(fā)生沖擊礦壓;未超過臨界深度的煤層,因煤體應(yīng)力沒有達(dá)到破壞條件,不會(huì)發(fā)生沖擊礦壓。不同的煤層臨界深度也不同,重力型沖擊礦壓的臨界深度比構(gòu)造型沖擊礦壓的臨界深度大。
2)礦井頂?shù)装逄匦允菦_擊礦壓發(fā)生與否的重要因素,根據(jù)大量實(shí)踐經(jīng)驗(yàn),礦井頂?shù)装鍘r性越堅(jiān)硬發(fā)生沖擊礦壓的概率越大。
3)不同的地質(zhì)構(gòu)造影響著沖擊礦壓,斷層、褶曲、底板突起下陷、煤層分岔等構(gòu)造帶會(huì)形成構(gòu)造應(yīng)力場(chǎng),從而引發(fā)沖擊礦壓。尤其在背斜、向斜的軸部會(huì)積聚大量的彈性勢(shì)能,成為沖擊礦壓最可能發(fā)生區(qū)。
4)沖擊礦壓同樣受開采技術(shù)的影響。不同的采煤方法產(chǎn)生的礦山壓力分布規(guī)律也不同;煤柱的孤島形和半島形容易造成集中應(yīng)力的迭加,對(duì)下部煤層形成沖擊;采掘順序影響著礦山壓力的分布;放炮使煤層中的應(yīng)力重新分布,改變煤體狀態(tài)引起沖擊礦壓。
基于上述對(duì)沖擊礦壓影響因素的分析,提出沖擊礦壓的預(yù)防及治理措施。
沖擊礦壓危險(xiǎn)等級(jí)的預(yù)測(cè)預(yù)報(bào),即在未發(fā)生沖擊礦壓時(shí),對(duì)沖擊礦壓的地點(diǎn)和位置進(jìn)行預(yù)測(cè),對(duì)沖擊礦壓發(fā)生的強(qiáng)度大小進(jìn)行預(yù)報(bào)。目前,沖擊礦壓危險(xiǎn)等級(jí)的預(yù)測(cè)預(yù)報(bào)主要有采礦方法(包括了綜合指數(shù)法、數(shù)值模擬法、鉆屑法等)和采礦地球物理方法(包括微震法、聲發(fā)射法、電磁輻射法、振動(dòng)法等)。
沖擊礦壓的治理措施包括戰(zhàn)略性防御和主動(dòng)解危。戰(zhàn)略性防御是指在煤礦的初期設(shè)計(jì)中,選用合理的開采方法、開采程序及采煤工藝;主動(dòng)解危主要有卸壓爆破、煤層注水、鉆孔卸壓、定向裂縫法等方法。
針對(duì)沖擊礦壓的影響因素,查閱文獻(xiàn)并結(jié)合現(xiàn)場(chǎng)實(shí)踐,從而概括、篩選出一套沖擊礦壓防治的指標(biāo)體系。以沖擊礦壓危險(xiǎn)等級(jí)的預(yù)測(cè)預(yù)報(bào)和沖擊礦壓的治理措施為評(píng)價(jià)單元。建立了沖擊礦壓防治的層次分析模型,見圖1,其中A為目標(biāo)層,Bi、Bij為準(zhǔn)則層,C為方案層。
圖1 沖擊礦壓防治的層次分析模型圖
建立沖擊礦壓防治方案的指標(biāo)體系,還要對(duì)評(píng)價(jià)指標(biāo)進(jìn)行賦權(quán)。層次分析法通過賦權(quán)將復(fù)雜問題層次化,將定性問題定量化。
2.2.1 構(gòu)造兩兩成對(duì)比較的判斷矩陣
構(gòu)造判斷矩陣A=(aij)n×n,判斷矩陣比較標(biāo)度及含義,見表1。
第二步,計(jì)算Mi的n次方根:
第三步,向量歸一化處理:
表1 判斷矩陣的比較標(biāo)度及其含義表
則,W=(W1,W2,…,Wn)T為所求特征向量。
2.2.3 評(píng)價(jià)矩陣的一致性檢驗(yàn)
第一步,計(jì)算出判斷矩陣A=(aij)n×n的最大特征根:
2.2.2 計(jì)算各指標(biāo)的權(quán)重
第一步,計(jì)算判斷矩陣A=(aij)n×n各行乘積:
式中:(AW)i—向量AW的第i個(gè)元素。
第二步,計(jì)算一致性指標(biāo):
式中:n—判斷矩陣的階數(shù)。
第三步,計(jì)算一致性比率:
式中:RI—為隨機(jī)一致性指標(biāo)。
當(dāng)CR<0.10時(shí),該單層次判斷矩陣具有滿意的一致性。否則就要重新調(diào)整判斷矩陣,直到滿足CR<0.10條件為止。
多層次評(píng)價(jià)模型是由多個(gè)單層次模型組成。層次總排序是在層次單排序的基礎(chǔ)上,自上而下逐層進(jìn)行,直到最底層。計(jì)算公式如下:
第一步,層次總排序的權(quán)值:
式中:ai—上一層元素Ai的權(quán)值。
第二步,層次總排序的一致性指標(biāo):
第三步,層次總排序的隨機(jī)一致性指標(biāo):
第四步,層次總排序的隨機(jī)一致性比指標(biāo):
同樣,當(dāng)CR<0.10時(shí),多層次判斷矩陣具有滿意的一致性。
運(yùn)用層次分析法對(duì)沖擊礦壓防治的方案進(jìn)行比較選擇。
依據(jù)沖擊礦壓防治方案的層次評(píng)價(jià)模型,通過對(duì)各個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo)進(jìn)行比較確定權(quán)重,從而構(gòu)造出A層次的判斷矩陣。運(yùn)用式(5)、(6)、(7)計(jì)算,得權(quán)值系數(shù)向量W。
W=(W1,W2,W3,W4)T=(0.467,0.278,0.16,0.095)T
由 CR=0.011 <0.1 得判斷矩陣 A=(aij)n×n滿足一致性要求。
同理,通過構(gòu)造B層次的判斷矩陣得出B層次的單排序,進(jìn)而得到B層次的總排序,見表2。
表2 B層次總排序表
根據(jù)表2結(jié)果,再對(duì)C層次進(jìn)行總排序,見表3。
表3 C層次總排序表
由表3的權(quán)值排序可以得出,沖擊礦壓防治方案中C1,即沖擊礦壓危險(xiǎn)等級(jí)的預(yù)測(cè)預(yù)報(bào)最優(yōu)。從實(shí)際情況來看,沖擊礦壓的防治應(yīng)以預(yù)防為主、治理為輔、防治結(jié)合才能使煤礦更加安全高效的生產(chǎn)。驗(yàn)證了該模型的準(zhǔn)確性。
1)闡述了沖擊礦壓對(duì)煤礦生產(chǎn)、人員及財(cái)產(chǎn)的危害,得出沖擊礦壓的防治刻不容緩。
2)對(duì)沖擊礦壓的影響因素進(jìn)行了分析,為沖擊礦壓防治方案的提出提供了重要依據(jù)。
3)提出了沖擊礦壓的防治指標(biāo)體系,基于層次分析法,建立了沖擊礦壓防治方案的模型,并用實(shí)例驗(yàn)證了模型的準(zhǔn)確性。
4)沖擊礦壓的防治應(yīng)以預(yù)防為主、防治結(jié)合才能最大程度地創(chuàng)造更多的社會(huì)效益和經(jīng)濟(jì)效益。
[1]宋振騏.實(shí)用礦山壓力與控制[M].徐州:中國礦業(yè)大學(xué)出版社,1988:103-105.
[2]隋豪杰,高旭東,徐小兵.沖擊礦壓影響因素與發(fā)生條件分析[J].煤礦開采,2007,12(1):61-62.
[3]潘一山.沖擊地壓發(fā)生和破壞過程研究[D].北京:清華大學(xué),1999.
[4]竇林名,何學(xué)秋.沖擊礦壓防治理論與技術(shù)[M].徐州:中國礦業(yè)大學(xué)出版社,2001:86-87.
[5]張永貴,李克民,馬 力,等.提高黑岱溝露天煤礦輪斗系統(tǒng)效率研究[J].礦山機(jī)械,2012,40(12):18-20.