曲繼松 ，張麗娟 ，馮海萍 ，楊冬艷 ，李強(qiáng)

（1.寧夏農(nóng)林科學(xué)院種質(zhì)資源研究所，銀川，750002；2.寧夏鹽池縣農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣服務(wù)中心）

寧夏中部干旱帶是指境內(nèi)多年平均降水量在200～400 mm的中部無黃河自流灌溉區(qū)，其區(qū)域總面積為3.05萬km2，占全區(qū)總面積的 45.9%，涉及寧夏10個(gè)市、縣（區(qū)），91個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)，147萬人口，耕地56萬hm2，主要包括吳忠市的鹽池縣、同心縣、紅寺堡開發(fā)區(qū)、利通區(qū)山區(qū)部分，中衛(wèi)市的海原縣、中寧縣山區(qū)部分和中衛(wèi)山區(qū)部分，固原市的原州區(qū)北部、西吉縣西部、彭陽縣北部及靈武市山區(qū)部分[1]。

薄皮甜瓜別名香瓜，因其品質(zhì)優(yōu)良、風(fēng)味獨(dú)特，成為果品中的高檔品[2]。為保證薄皮甜瓜品種既優(yōu)質(zhì)、高產(chǎn)、高抗性[2～7]，又適合當(dāng)?shù)胤N植和推廣，引進(jìn)了8個(gè)品種進(jìn)行品比試驗(yàn)，以期篩選出適宜的優(yōu)質(zhì)品種，促進(jìn)寧夏中部干旱帶地區(qū)薄皮甜瓜生產(chǎn)較快發(fā)展。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)材料

試驗(yàn)參試薄皮甜瓜品種有8個(gè)，分別是精品白糖罐、特大超早糖王、豐寶、中華糖王五號(hào)、西甜一號(hào)、銀香蜜、八里香、雪玉，其中八里香（當(dāng)?shù)胤N植多年的品種）為對(duì)照（CK）。

1.2 試驗(yàn)地點(diǎn)

試驗(yàn)時(shí)間為2012年4～7月，試驗(yàn)地點(diǎn)位于寧夏海原縣高崖鄉(xiāng)三分灣村清水河岸西側(cè)，地處寧夏中部干旱帶，位于東經(jīng) 105°59′，北緯 36°51′，海拔1363 m；地處黃土高原西北部，屬黃河中游黃土丘陵溝壑區(qū)，大陸性季風(fēng)氣候明顯，其特點(diǎn)是春暖遲、夏熱短、秋涼早、冬寒長；年均氣溫7℃，1月均溫-6.7℃，7月均溫 19.7℃，≥10℃積溫 2398℃，無霜期149～171 d；多年平均降水量286 mm，最多706 mm，最少225 mm；年草面蒸發(fā)量878 mm，年干燥度2.17，年平均太陽總輻射量5642 MJ/m2，年日照時(shí)數(shù)2710 h。

1.3 試驗(yàn)方法

前茬為玉米，各品種于2012年4月15日播種育苗，5月12日移栽定植，起壟覆膜雙行種植，壟寬80 cm、高 30 cm，溝寬 60 cm，株行距40 cm×60 cm，每個(gè)品種3次重復(fù)，隨機(jī)區(qū)組排列，小區(qū)面積70m2。多蔓整枝，雌花開放時(shí)進(jìn)行蜜蜂自然授粉。整地時(shí)每667m2施腐熟羊糞10 m3、氮磷鉀復(fù)合肥和磷酸二銨各20 kg作基肥。灌溉方式為膜下滴灌。

1.4 測(cè)試項(xiàng)目及方法

生育期間主要考察植物學(xué)性狀、果實(shí)性狀、抗病性和產(chǎn)量等。其中糖度測(cè)量采用手持式折糖儀，測(cè)定各項(xiàng)指標(biāo)時(shí)每重復(fù)取樣5株，取平均值。坐果率（%）=（單株坐果數(shù)量/單株開花數(shù)量）×100%，抗病性（%）=（未感病葉片數(shù)/調(diào)查葉片總數(shù)）×100%。數(shù)據(jù)采用Microsoft Excel 2003進(jìn)行處理和DPS 3.01軟件統(tǒng)計(jì)分析。

表1 參試薄皮甜瓜植株農(nóng)藝性狀比較

2 結(jié)果與分析

2.1 不同薄皮甜瓜品種植株農(nóng)藝性狀比較

由表1可見，各參試品種在灌溉次數(shù)和灌水定額相同的情況下，豐寶、西甜一號(hào)、銀香蜜、雪玉抗旱性最佳，其次是特大超早糖王和八里香（CK），精品白糖罐和中華糖王五號(hào)最差。在坐果率方面，精品白糖罐、特大超早糖王、豐寶、中華糖王五號(hào)和八里香（CK）均表現(xiàn)較好，雪玉次之，西甜一號(hào)和銀香蜜較差。除精品白糖罐生長勢(shì)一般外，其他品種生長勢(shì)均較強(qiáng)。在單株結(jié)瓜數(shù)量方面，精品白糖罐、特大超早糖王、豐寶均達(dá)到或超過5個(gè)，其次是中華糖王五號(hào)，為4.5個(gè)，再次是西甜一號(hào)、八里香（CK）、雪玉和銀香蜜。

2.2 不同薄皮甜瓜品種抗病性比較

從表1可以發(fā)現(xiàn)，8個(gè)品種在全生育期中均有發(fā)生白粉病、枯萎病，但各品種表現(xiàn)的抗病性有所不同。在抗白粉病方面，豐寶、西甜一號(hào)、銀香蜜和雪玉較抗病，特大超早糖王、中華糖王五號(hào)、八里香（CK）表現(xiàn)為中抗，精品白糖罐抗病性較弱。在抗枯萎病方面，中華糖王五號(hào)和八里香（CK）表現(xiàn)為中抗，其他品種均表現(xiàn)為強(qiáng)抗。

2.3 不同薄皮甜瓜品種果實(shí)及品質(zhì)性狀比較

由表2數(shù)據(jù)可知，不同薄皮甜瓜品種的果實(shí)性狀有明顯差異。從果皮顏色上看，西甜一號(hào)為淺綠，銀香蜜為黃白，八里香（CK）為花皮，其他5個(gè)品種均為白色。在果肉顏色方面，除八里香（CK）為黃綠色外，其余均為白色。果形方面，扁圓的有西甜一號(hào)，圓的有銀香蜜和雪玉，近圓的有精品白糖罐和中華糖王五號(hào)，長圓的為特大超早糖王、豐寶和八里香（CK）。銀香蜜果肉厚度為3.1 cm，八里香（CK）和雪玉超過2 cm，其他品種均小于2 cm，精品白糖罐的果肉僅為1.3 cm。在果實(shí)含糖量方面，銀香蜜最高，為14.5%；其他品種為11.5%～13.5%。西甜一號(hào)、銀香蜜、八里香（CK）不易裂果，其他品種在成熟期過后，均有不同程度裂果現(xiàn)象。在耐貯性方面，只有銀香蜜較好，西甜一號(hào)、八里香（CK）、雪玉表現(xiàn)一般，其他品種表現(xiàn)較差。

表2 參試薄皮甜瓜果實(shí)農(nóng)藝性狀比較

2.4 不同薄皮甜瓜品種產(chǎn)量比較

方差分析表明，品種間的單瓜質(zhì)量和產(chǎn)量差異達(dá)極顯著水平。以銀香蜜的單瓜質(zhì)量最大，精品白糖罐單瓜質(zhì)量最小。667m2產(chǎn)量以特大超早糖王的最高，為3210 kg；雪玉最低，僅為1710 kg；在參試的這8個(gè)品種中，產(chǎn)量超過3000 kg/667m2的僅有2個(gè)品種，即特大超早糖王和豐寶。

在市場(chǎng)受歡迎程度方面，精品白糖罐、特大超早糖王、豐寶和中華糖王五號(hào)均較好，八里香（CK）尚可，其他品種表現(xiàn)一般。

3 小結(jié)

從各品種在寧夏中部干旱帶的種植情況來看，綜合分析植株長勢(shì)和果實(shí)性狀，銀香蜜趨向于厚皮甜瓜，其他品種性狀均為薄皮甜瓜農(nóng)藝性狀。

根據(jù)8個(gè)薄皮甜瓜品種在本地區(qū)的植株長勢(shì)、植株抗性、果實(shí)性狀、品質(zhì)、產(chǎn)量等性狀表現(xiàn)及市場(chǎng)歡迎程度等多方面分析表明，特大超早糖王和豐寶綜合性狀明顯優(yōu)于其他品種，尤其是優(yōu)于CK，是適宜在寧夏中部干旱帶露地栽培的薄皮甜瓜品種。

[1]安春華，馬琨.寧夏中部干旱帶生態(tài)環(huán)境現(xiàn)狀與發(fā)展策略研究[J].寧夏大學(xué)學(xué)報(bào)：自然科學(xué)版，2006，27（4）：373-375.

[2]國家西甜瓜產(chǎn)業(yè)技術(shù)體系.全國甜瓜主要優(yōu)勢(shì)產(chǎn)區(qū)生產(chǎn)現(xiàn)狀（一）[J].中國蔬菜，2011（17）：15-16.

[3]陳志剛，王薇，鄒志國，等.薄皮甜瓜新品種“農(nóng)大二號(hào)”選育報(bào)告[J].吉林農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2006，28（6）：631-633.

[4]王薇，陳志剛，喬宏宇，等.薄皮甜瓜品種‘農(nóng)大 9號(hào)’[J].園藝學(xué)報(bào)，2013，40（4）：799-800.

[5]Li Z G,Yao L H,Yang Y W.Transgenic approach to improve quality traits of melon fruit [J].Scientia Horticulturae,2006,108:268-277.

[6]趙和祥，王薇，陳志剛，等.薄皮甜瓜新品種“農(nóng)大一號(hào)”選育報(bào)告[J].吉林農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2008，30（5）：697-699.

[7]曹霞，王明琳，于秋芳，等.薄皮甜瓜品種比較試驗(yàn)[J].遼寧農(nóng)業(yè)職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào)，2004，6（4）：16-17.