朱漢義

(杭州電子科技大學(xué)，浙江 杭州 310018 )

基于APH-GRAP的區(qū)域體育產(chǎn)業(yè)競爭力的評價與實證研究

朱漢義

(杭州電子科技大學(xué)，浙江 杭州 310018 )

文章以區(qū)域產(chǎn)業(yè)競爭力生成機制理論為基礎(chǔ)，構(gòu)建了區(qū)域體育產(chǎn)業(yè)競爭力的評價指標(biāo)體系，并針對目前體育經(jīng)濟數(shù)據(jù)的非連續(xù)性，采用了層次分析和灰色關(guān)聯(lián)綜合評價方法，對浙江、江蘇、上海體育產(chǎn)業(yè)競爭力進行了評價，結(jié)果顯示：市場需求因素，產(chǎn)業(yè)規(guī)模，生產(chǎn)要素因素，區(qū)位優(yōu)勢因素對區(qū)域體育產(chǎn)業(yè)競爭力的影響力依次變?nèi)?；此外，江蘇體育產(chǎn)業(yè)競爭優(yōu)勢最強，其次為上海。

區(qū)域體育產(chǎn)業(yè)；競爭力 ；評價；實證

產(chǎn)業(yè)競爭力是區(qū)域產(chǎn)業(yè)發(fā)展?fàn)顩r的晴雨表。在區(qū)域競爭日益激烈的背景下，一個國家國民經(jīng)濟的整體發(fā)展往往是以區(qū)域經(jīng)濟的發(fā)展為先導(dǎo)和前提。因此，在發(fā)展體育產(chǎn)業(yè)方面，區(qū)域體育產(chǎn)業(yè)是當(dāng)前我國體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展的重要環(huán)節(jié)。

發(fā)展體育產(chǎn)業(yè)的核心問題是提高體育產(chǎn)業(yè)競爭力，區(qū)域體育產(chǎn)業(yè)競爭力是產(chǎn)業(yè)戰(zhàn)勝其它區(qū)域?qū)κ值母疚淦?，因此，任何區(qū)域為了更好地發(fā)展體育產(chǎn)業(yè)，必須重視培育自身的產(chǎn)業(yè)競爭力。而培育區(qū)域體育產(chǎn)業(yè)競爭力首先就要識別自身的競爭地位，只有這樣，才能知道自己與競爭對手的差距，進而探索提高區(qū)域競爭力的途徑，因此，準(zhǔn)確地評價區(qū)域體育產(chǎn)業(yè)競爭力顯得尤為重要。

1 區(qū)域產(chǎn)業(yè)競爭力及其生成機制理論

1.1區(qū)域產(chǎn)業(yè)競爭力

產(chǎn)業(yè)發(fā)展是隨著人類對自然規(guī)律的認(rèn)識、技術(shù)的進步，逐步發(fā)展起來的。產(chǎn)業(yè)發(fā)展從簡單到復(fù)雜，社會分工由粗到細(xì)，逐步形成了今天復(fù)雜和龐大的產(chǎn)業(yè)體系。經(jīng)濟全球化使一個區(qū)域的產(chǎn)業(yè)面臨著國內(nèi)其它區(qū)域產(chǎn)業(yè)以及全球范圍內(nèi)的競爭。隨著產(chǎn)業(yè)發(fā)展到一定程度，產(chǎn)業(yè)競爭力的研究已經(jīng)成為研究熱點。對產(chǎn)業(yè)競爭力的研究始于國際競爭力的研究。在《國際競爭力報告》中，產(chǎn)業(yè)競爭力的定義為“是一國的產(chǎn)業(yè)在世界市場上均衡地生產(chǎn)出比競爭對手更多財富的能力?！?/p>

國際競爭力研究是區(qū)域競爭力的基礎(chǔ)，此后，許多學(xué)者也對區(qū)域產(chǎn)業(yè)競爭力從多角度進行了研究，如：冀縣卿，田珍認(rèn)為區(qū)域產(chǎn)業(yè)競爭力是某一特定區(qū)域的產(chǎn)業(yè)在區(qū)域間的市場競爭中所表現(xiàn)出來的產(chǎn)業(yè)綜合實力強弱程度及其在可預(yù)見未來的發(fā)展?jié)摿Υ笮。怀鸱降?，朱傳耿認(rèn)為區(qū)域產(chǎn)業(yè)競爭力是一個區(qū)域的特定產(chǎn)業(yè)向市場提供符合消費者需求的產(chǎn)品和服務(wù)，并持續(xù)地獲得盈利的能力。

1.2產(chǎn)業(yè)競爭力生成機制理論

競爭力是競爭雙方的力量對比，因此優(yōu)勢生成競爭力，優(yōu)勢是競爭力的基礎(chǔ)，因此優(yōu)勢理論也成為競爭力理論的基石。優(yōu)勢理論的發(fā)展經(jīng)歷了“絕對優(yōu)勢理論—比較優(yōu)勢理論—競爭優(yōu)勢理論”三個階段。

絕對優(yōu)勢理論認(rèn)為區(qū)位的優(yōu)勢是絕對成本優(yōu)勢；比較優(yōu)勢理論認(rèn)為即使一國在各種商品生產(chǎn)上都處于劣勢，而另一國在各種商品生產(chǎn)上都處于優(yōu)勢，它們?nèi)匀豢梢陨a(chǎn)和出口在自己的各種產(chǎn)業(yè)中比較優(yōu)勢最大的產(chǎn)品，進口在自己的各種產(chǎn)業(yè)中比較劣勢最大的產(chǎn)品，而從中都得到收益。它的發(fā)展經(jīng)歷了五個過程：①要素稟賦理論，②資源享賦理論，③人力資本理論，④技術(shù)差距理論，⑤規(guī)模經(jīng)濟理論。

競爭優(yōu)勢理論(波特)認(rèn)為自然資源稟賦差異是潛在的比較優(yōu)勢，而競爭優(yōu)勢才是各國在國際貿(mào)易格局中的現(xiàn)實態(tài)勢，它是在比較優(yōu)勢的基礎(chǔ)上多種要素綜合作用的結(jié)果。擁有比較優(yōu)勢未必就有競爭優(yōu)勢，而只有獲得競爭優(yōu)勢才能最終實現(xiàn)國際分工利益。根據(jù)競爭優(yōu)勢理論，比較優(yōu)勢是潛在競爭力的決定因素，而競爭優(yōu)勢則是現(xiàn)實競爭力的直接來源，競爭優(yōu)勢的重要來源是集聚效應(yīng)。

2 區(qū)域體育產(chǎn)業(yè)競爭力評價體系的構(gòu)建與指標(biāo)遴選

2.1區(qū)域體育產(chǎn)業(yè)競爭力概念界定

根據(jù)區(qū)域產(chǎn)業(yè)競爭力以及其生成機制，我們定義區(qū)域體育產(chǎn)業(yè)競爭力就是區(qū)域的體育產(chǎn)業(yè)具有持續(xù)地、有效地向市場提供體育產(chǎn)品和服務(wù),并根據(jù)自身有效市場管道、吸引或擁有的有效資源、爭奪或控制產(chǎn)業(yè)市場的能力，使得一個區(qū)域體育產(chǎn)業(yè)相對于其他區(qū)域擁有更強的獲得盈利和產(chǎn)業(yè)持續(xù)發(fā)展的能力。

2.2評價體系的構(gòu)建與指標(biāo)遴選

按照區(qū)域產(chǎn)業(yè)競爭力生成機制理論，綜合考慮體育產(chǎn)業(yè)屬于第三產(chǎn)業(yè)的屬性，將影響區(qū)域體育產(chǎn)業(yè)競爭力的因素分為四個方面，即區(qū)域體育產(chǎn)業(yè)需求市場因素、區(qū)位優(yōu)勢因素、生產(chǎn)要素因素以及區(qū)域體育產(chǎn)業(yè)規(guī)模因素四個方面，并通過由產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟學(xué)教授、博士、體育局體育市場管理人員以及體育學(xué)界體育經(jīng)濟專家共11位對四要素結(jié)構(gòu)效度檢驗，結(jié)果為9人認(rèn)為非常合理、較合理、合理，2人認(rèn)為不太合理，沒人認(rèn)為不合理，結(jié)構(gòu)效度系數(shù)為0.745，滿足分析要求；同時，通過11位專家對所選擇的26個二級指標(biāo)進行內(nèi)容效度檢驗，根據(jù)計算結(jié)果在0.8以上原則，保留21個二級指標(biāo)，剔除5個(國民生產(chǎn)總值、第三產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)總值、財權(quán)收入GDP占比、旅游收入、體育彩票銷售額)。

2.2.1 需求市場因素。市場需求是指一定的顧客在一定的地區(qū)、一定的時間、一定的市場營銷環(huán)境和一定的市場營銷方案下對某種商品或服務(wù)愿意而且能夠購買的數(shù)量。任何一個產(chǎn)業(yè)市場如果離開了需求市場都不能成為一個產(chǎn)業(yè)。

體育產(chǎn)業(yè)需求市場的大小主要由購買欲望、人口規(guī)模和購買能力決定，反映這三大因素而保留的指標(biāo)主要包括，人口規(guī)模(萬人)、體育人口比例、區(qū)域人均GDP、人均國民生產(chǎn)總值增長率、居民消費水平、恩格爾系數(shù)、文體娛樂占居民總消費的比重等。

2.2.2 區(qū)位優(yōu)勢。區(qū)位優(yōu)勢即區(qū)位的綜合資源優(yōu)勢，即某一地區(qū)在發(fā)展經(jīng)濟方面客觀存在的有利條件或優(yōu)越地位。其構(gòu)成因素主要包括：自然資源、地理位置，以及社會、經(jīng)濟、科技、管理、政治、文化、教育、旅游等方面，區(qū)位優(yōu)勢是一個綜合性概念，單項優(yōu)勢往往難以形成區(qū)位優(yōu)勢。一個地區(qū)的區(qū)位優(yōu)勢主要就是由自然資源、勞動力、工業(yè)聚集、地理位置、交通等決定。同時區(qū)位優(yōu)勢也是一個發(fā)展的概念，隨著有關(guān)條件的變化而變化。

投資者在選擇投資區(qū)位受到生產(chǎn)要素和市場的地理分布、生產(chǎn)要素和運輸成本、投資環(huán)境等諸因素的影響。區(qū)位條件主要包括貿(mào)易障礙、政府的政策、市場的特征、勞動成本、當(dāng)?shù)氐纳a(chǎn)水平以及原材料的可供性等。

由于缺乏具體的指標(biāo)數(shù)據(jù)，我們考慮采用各區(qū)域的直接投資、間接投資、引進外資、旅游收入等指標(biāo)來反應(yīng)區(qū)位優(yōu)勢。結(jié)果保留了合同外商直接投資、實際外商直接投資、文化、體育和娛樂業(yè)外商直接投資。

表1 區(qū)域體育產(chǎn)業(yè)競爭力指標(biāo)體系

2.2.3 生產(chǎn)要素因素。所謂生產(chǎn)要素，是指進行社會生產(chǎn)經(jīng)營活動時所需要的各種社會資源，它包括勞動力、土地、資本、技術(shù)、信息等內(nèi)容等。最后保留的指標(biāo)有：體育資源要素(如包括人均體育場館面積、公共健身站點數(shù)量、獲得國際、國家級體育賽事獎牌數(shù)(枚)等)、人力資源要素(反應(yīng)指標(biāo)包括體育從業(yè)人員數(shù)量、一級以上運動員和裁判員數(shù)量、體育局系統(tǒng)職工人數(shù)等)、技術(shù)信息要素(體育局系統(tǒng)科研人員數(shù)量、高校規(guī)模等)。

2.2.4 產(chǎn)業(yè)規(guī)模因素。廣義上的產(chǎn)業(yè)規(guī)模是指一類產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)出規(guī)?；蚪?jīng)營規(guī)模，產(chǎn)業(yè)規(guī)?？捎蒙a(chǎn)總值或產(chǎn)出量表示。狹義上的產(chǎn)業(yè)規(guī)模是工業(yè)指標(biāo)體系之一，它指一個工業(yè)企業(yè)年主營業(yè)務(wù)收入(產(chǎn)品銷售收入)具有多少萬元規(guī)模，更側(cè)重工業(yè)上的指標(biāo)。由于目前我國缺乏體育產(chǎn)業(yè)企業(yè)的規(guī)模統(tǒng)計，我們本想借用區(qū)域體育產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)的有關(guān)指標(biāo)，主要包括體育產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)數(shù)量、總經(jīng)濟規(guī)模、平均利潤率等指標(biāo)，但是由于目前我國體育產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)的數(shù)量本身就很少，同時也缺乏相關(guān)統(tǒng)計數(shù)據(jù)。因此，我們還是用區(qū)域體育產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值、區(qū)域體育產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值增長率、體育彩票公益金收入、體育彩票銷售額以及增加值占當(dāng)年GDP的比重等相關(guān)指標(biāo)來反應(yīng)產(chǎn)業(yè)規(guī)模因素，最后保留了區(qū)域體育產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值、區(qū)域體育產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值增長率、體育彩票公益金收入以及增加值占當(dāng)年GDP的比重。具體區(qū)域體育產(chǎn)業(yè)競爭力指標(biāo)體系見表1。

表2 區(qū)域體育產(chǎn)業(yè)競爭力各指標(biāo)值、參考值以及無量綱處理結(jié)果

數(shù)據(jù)說明：大部分的數(shù)據(jù)來源于三省市的2010年統(tǒng)計年鑒，部分?jǐn)?shù)據(jù)根據(jù)統(tǒng)計年鑒數(shù)據(jù)推算，由于目前缺乏一致年份體育人口統(tǒng)計數(shù)據(jù)，我們采用了每萬人口中在校學(xué)生數(shù)替代，上海市的體育產(chǎn)業(yè)增加值以1998年調(diào)查數(shù)據(jù)為基數(shù)按照年20%增長速度進行推算而來，體育產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值增長率、增加值占當(dāng)年GDP的比重(%)用長寧區(qū)的數(shù)據(jù)替代。獲世界、亞洲、全國冠軍項次來自于各體育局網(wǎng)站。

3 長三角區(qū)域體育產(chǎn)業(yè)競爭力評價方法及實證分析

3.1評價方法

3.1.1 層次分析法。層次分析法(AHP)是定性與定量分析相結(jié)合的多準(zhǔn)則決策方法。這一方法是在對復(fù)雜決策問題的本質(zhì)、影響因素及內(nèi)在關(guān)聯(lián)等深入分析之后，構(gòu)建層次結(jié)構(gòu)模型，用一定的標(biāo)度對人的主觀判斷進行客觀量化，在此基礎(chǔ)上進行定性分析和定量分析的一種決策方法。應(yīng)用AHP確定因素的相對重要性權(quán)值時，首先將問題層次化，按照因素間的相互關(guān)聯(lián)影響及隸屬關(guān)系將因素按不同層次集聚組合，形成一個多層次的分析結(jié)構(gòu)模型；然后引入1～9標(biāo)度法，通過元素的兩兩比較構(gòu)建判斷一致矩陣；最后通過一定的計算確定各因素的相對重要度。

3.1.2 灰色關(guān)聯(lián)分析?；疑P(guān)聯(lián)分析(GRAP)是一種對于多因素、非線性、變動性及不確定性的復(fù)雜“灰色”現(xiàn)象進行關(guān)聯(lián)分析的較為有效方法，它根據(jù)系統(tǒng)中各元素之間關(guān)聯(lián)程度或相似程度進行評價、比較和排序。具體步驟如下：①確定評價序列(評價對象)和參考序列(評價標(biāo)準(zhǔn));②確定各指標(biāo)值對應(yīng)的權(quán)重;③指標(biāo)值的無量綱化處理;④計算灰色關(guān)聯(lián)系數(shù);⑤計算灰色關(guān)聯(lián)度。

表3 區(qū)域體育產(chǎn)業(yè)評價關(guān)聯(lián)系數(shù)表

3.2長三角區(qū)域體育產(chǎn)業(yè)競爭力評價實證分析

根據(jù)本研究確立的評價指標(biāo)體系及評價方法，選取長三角的上海、江蘇、浙江體育產(chǎn)業(yè)競爭力為例進行實證分析。

首先對指標(biāo)權(quán)重進行確定。指標(biāo)權(quán)重的確定方法分兩個層次，第一層次應(yīng)用層次分析法(AHP)。由多位專家依照市場需求、區(qū)位優(yōu)勢、生產(chǎn)要素、產(chǎn)業(yè)規(guī)模等因素對產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)的影響程度進行兩兩比較，并按1～9 標(biāo)度的等級標(biāo)準(zhǔn)填寫判斷矩陣。利用MEC綜合評價分析軟件程序?qū)Ω髋袛嗑仃囘M行計算和一致性檢驗，不滿足一致性檢驗的判斷矩陣，反饋給專家進行必要的修正，直到通過一致性檢驗為止。把計算得到的多位專家對某一指標(biāo)的權(quán)重值求平均值，應(yīng)用AHP最終確定四個因素層的權(quán)重，即市場需求(0.3588 )，區(qū)位優(yōu)勢(0.1606 )，生產(chǎn)要素(0.2016 )，產(chǎn)業(yè)規(guī)模(0.2731 )。第二層次則是為每個要素層下的具體指標(biāo)的權(quán)重賦值。在這一層次，為了避免人為拉大各指標(biāo)分值之間的差距，采用指標(biāo)權(quán)重平均化的方法，得到各控制層下各指標(biāo)的權(quán)重。

第二建立評價目標(biāo)序列，其取值參照三省市對體育產(chǎn)業(yè)競爭力最具正效應(yīng)的指標(biāo)值作為參考值，大部分?jǐn)?shù)據(jù)來自于三省市的統(tǒng)計年鑒，并對其進行無量綱處理(如表2所示)。根據(jù)無量綱處理結(jié)果分別計算各自離差，根據(jù)離差，按照分辨系數(shù)，計算各指標(biāo)與參考序列的關(guān)聯(lián)系數(shù)結(jié)果，如表3所示。

進一步根據(jù)計算三省市體育競爭力的灰色加權(quán)關(guān)聯(lián)度，結(jié)果分別為r浙江=0.4843、r江蘇=0.7590、r上海=0.5625，由于r江蘇gt;r上海gt;r浙江，因此，可以判斷三省市的體育產(chǎn)業(yè)競爭力最強的為江蘇，其次為上海，再次為浙江。

6 結(jié)論與建議

6.1結(jié)論

6.1.1 體育產(chǎn)業(yè)競爭力影響因素眾多，在指標(biāo)體系構(gòu)建過程中，按照區(qū)域產(chǎn)業(yè)競爭力生成機制理論，將影響區(qū)域體育產(chǎn)業(yè)競爭力的因素分為四個層次，即產(chǎn)業(yè)市場需求因素、區(qū)位優(yōu)勢因素、生產(chǎn)要素因素以及體育產(chǎn)業(yè)規(guī)模因素，進而選擇了21個二級指標(biāo)。采用了層次分析法和灰色關(guān)聯(lián)分析，對區(qū)域體育產(chǎn)業(yè)競爭力進行了綜合評價，結(jié)果顯示江蘇體育產(chǎn)業(yè)競爭力最為強勁，其次為上海，最后為浙江。

6.1.2 在影響區(qū)域體育產(chǎn)業(yè)競爭力的四個層次中，市場需求因素(0.3588 )，產(chǎn)業(yè)規(guī)模(0.2731 )，生產(chǎn)要素因素(0.2016 )，區(qū)位優(yōu)勢因素(0.1606 )對區(qū)域體育產(chǎn)業(yè)競爭力的影響由強變?nèi)?，因此，在發(fā)展地區(qū)體育產(chǎn)業(yè)時，進一步提高體育人口比例，同時，通過打造能滿足大眾需求的體育產(chǎn)品，采用先進的營銷手段，擴大居民的體育消費，提高文體娛樂占居民總消費的比重；加強體育產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)的建設(shè)，擴大體育產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)的投資與規(guī)模；此外，逐步提高體育產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)要素水平，形成體育資源要素、人力資源要素、技術(shù)信息要素的協(xié)調(diào)發(fā)展。最后，制定相關(guān)體育產(chǎn)業(yè)政策，吸引國內(nèi)、外投資，促進體育產(chǎn)業(yè)快速發(fā)展。

6.1.3 評價結(jié)果解釋。由于上海體育產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟數(shù)據(jù)缺乏，其體育產(chǎn)業(yè)增加值以1998年調(diào)查數(shù)據(jù)為基數(shù)按照年均20%增長速度進行推算而來，體育產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值增長率、增加值占當(dāng)年GDP的比重(%)用長寧區(qū)的數(shù)據(jù)替代，可能對上海體育產(chǎn)業(yè)競爭力的灰色關(guān)聯(lián)分析有一定影響。

6.2建議

本研究采用的指標(biāo)體系是在區(qū)域產(chǎn)業(yè)競爭力形成機制的基礎(chǔ)上確定的，但目前體育產(chǎn)業(yè)集聚相關(guān)數(shù)據(jù)缺乏，這是一大遺憾。因此，本研究后續(xù)指標(biāo)體系的改進應(yīng)該考慮這一因素；本研究所采用的數(shù)據(jù)系2010國家統(tǒng)計年鑒的數(shù)據(jù)對區(qū)域體育產(chǎn)業(yè)競爭力進行的評價，由于缺乏連續(xù)數(shù)據(jù)采用了APH-GRAP有機結(jié)合，如果有后續(xù)的數(shù)據(jù)，可以對區(qū)域體育產(chǎn)業(yè)競爭力進行動態(tài)監(jiān)控。

[1] 邁克爾·波特[美].竟?fàn)巸?yōu)勢[M].北京:華夏出版社，2005.

[2] 亞當(dāng)·斯密.國富論[M].唐日松,譯.北京：華夏出版社，2005.

[3] 李春林，等，區(qū)域產(chǎn)業(yè)競爭力：理論與實證[M].北京：冶金工業(yè)出版社，2005.

[4] 杜偉，龐慶華,等.現(xiàn)代綜合評價方法[M].北京：清華大學(xué)出版社，2008.

[5] 劉國亮,薛欣欣.比較優(yōu)勢、競爭優(yōu)勢與區(qū)域產(chǎn)業(yè)競爭力評價[J].產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟研究,2004(3)：35-41.

[6] 江和平，張海潮.中國體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展報告[M].北京:人民體育出版社，2010.

[7] 盧金逢,倪剛，等.區(qū)域體育產(chǎn)業(yè)競爭力評價與實證研究[J].體育科學(xué)，2009(6):28-38.

[8] 畢進杰，王曄,等.體育產(chǎn)業(yè)國際競爭力評價理論與方法[J].天津體育學(xué)院學(xué)報，2002(3):21-25.

[9] 仇方道，朱傳耿.區(qū)域產(chǎn)業(yè)競爭力綜合評價研究[J].國土與自然資源研究，2003(3):7-9.

[10] Mary A Hums, Carol A Barr.The Ethical Issues Confronting Managers in the Sports Industry [J].Journal of Business Ethic,1999(20):51-66.

[11] 宋之杰，谷力勇.河北體育產(chǎn)業(yè)競爭力分析與評價[J].燕山大學(xué)學(xué)報，2006(3):219-225.

[12] 周良君，周西寬.上海市體育競賽表演業(yè)國際競爭力研究理論與方法[J].廣州體育學(xué)院學(xué)報,2006(5)：13-16.

[13] 劉兵.基于結(jié)構(gòu)范式的區(qū)域體育產(chǎn)業(yè)競爭力評價模型探討[J].成都體育學(xué)院學(xué)報,2010(4):6-10.

[14] 羅建英.論區(qū)域體育產(chǎn)業(yè)核心竟?fàn)幜Φ囊丶疤卣鱗J].浙江體育科學(xué)，2007,29(5):14-16.

[15] 謝洪偉,許月云,等.區(qū)域體育產(chǎn)業(yè)比較優(yōu)勢評價指標(biāo)體系研究[J].北京體育大學(xué)學(xué)報,2012(2):39-45.

TheStudyontheCompetitivenessEvaluationandEmpiricalAnalysisinRegionalSportsIndustry

ZHU Han-yi

(Hangzhou Dianzi Technology University, Hangzhou 310018, China)

Based on the formation mechanism of regional industrial competitiveness theory,the paper constructs the regional sports industry competitiveness evaluation index system,and evaluate in Zhejiang, Jiangsu, Shanghai sports industry competitiveness. In view of current sports economic data discontinuity, using AHP and grep relational comprehensive evaluation method, the results display that market demand, industrial scale, factor of production advantage of location on regional sports industry competitiveness influence gradually become weak. In addition, the advantage of Jiangsu sports industry competitive is the strongest, followed by Shanghai.

regional sports industry；competitiveness；evaluation；empirical analysis

1004-3624(2013)05-0010-05

G80-05

A

教育部人文社會科學(xué)研究規(guī)劃基金項目(13YJA890039)，浙江省社會科學(xué)聯(lián)合會重點項目(KYZ134710002)

2013-06-28

朱漢義(1967-)，男，江西九江人，副教授，研究方向：體育人文社會學(xué)、體育經(jīng)濟等.