黃 璐

(河北聯(lián)合大學(xué) 體育部，河北 唐山 063009)

·體育社會(huì)學(xué)·

足球運(yùn)動(dòng)員國際流動(dòng)問題的爭論焦點(diǎn)和兩難困境

黃 璐

(河北聯(lián)合大學(xué) 體育部，河北 唐山 063009)

足球運(yùn)動(dòng)員國際流動(dòng)對輸入國和輸出國的政治經(jīng)濟(jì)發(fā)展帶來了變化和影響，對學(xué)界爭論焦點(diǎn)進(jìn)行評述，涉及到足球運(yùn)動(dòng)員國際流動(dòng)實(shí)踐中的“市場換技術(shù)”發(fā)展模式、“過氣”明星、文化政治、同化政策、地方認(rèn)同、世界城市定位等具體問題和理論觀點(diǎn)。球員輸入國和輸出國均面臨兩難困境的影響。對輸入國政治經(jīng)濟(jì)的影響而言，球員國際流動(dòng)為促進(jìn)聯(lián)賽經(jīng)濟(jì)發(fā)展具有積極作用，同時(shí)，對國家既定的文化政治生態(tài)產(chǎn)生沖擊。對輸出國政治經(jīng)濟(jì)的影響而言，球員國際流動(dòng)為提升國家隊(duì)比賽成績，贏得更多的國際關(guān)注和政治影響具有積極作用，同時(shí)，本土精英球員資源外流，導(dǎo)致本國聯(lián)賽市場國際競爭力不足。最終的政策設(shè)計(jì)目標(biāo)是破除運(yùn)動(dòng)員國際流動(dòng)兩難困境，實(shí)現(xiàn)聯(lián)賽經(jīng)濟(jì)和文化政治發(fā)展共贏。

足球運(yùn)動(dòng)；體育政策；精英球員；國際流動(dòng)；移民

運(yùn)動(dòng)員國際流動(dòng)是日漸凸顯的國際體壇現(xiàn)象，是職業(yè)體育全球化縱深發(fā)展的結(jié)果，亦是國際體育社會(huì)學(xué)研究中的重要范疇。運(yùn)動(dòng)員國際流動(dòng)對輸入國和輸出國的政治經(jīng)濟(jì)發(fā)展帶來了變化和影響。以世界第一運(yùn)動(dòng)——足球運(yùn)動(dòng)員的國際流動(dòng)狀況為個(gè)案(具有代表性及單項(xiàng)運(yùn)動(dòng)案例研究價(jià)值)，對學(xué)界爭論焦點(diǎn)進(jìn)行評述，旨在理解輸入國和輸出國面臨的兩難困境和當(dāng)前狀況。

1 足球運(yùn)動(dòng)員國際流動(dòng)對輸入國和輸出國政治經(jīng)濟(jì)的積極影響

自20世紀(jì)60年代以來，足球運(yùn)動(dòng)員國際流動(dòng)迅速發(fā)展，從世界杯和歐洲杯決賽階段球員國際流動(dòng)的歷史變遷來看(如圖1)[1]，在國外俱樂部踢球的本國球員從20世紀(jì)70年代末的10%增長到21世紀(jì)初的近50%，總體流動(dòng)趨勢是由東歐、南美洲、非洲、亞洲遷移到西歐(英國、法國、德國、意大利和西班牙)，主要原因是西歐聯(lián)賽市場提供了豐厚的球員薪金和廣告收入。這反映了西歐五國在世界政治、經(jīng)濟(jì)、軍事方面的先發(fā)優(yōu)勢(宗主國)，憑借這種歷史遺產(chǎn)和霸權(quán)影響，西歐在戰(zhàn)后的職業(yè)足球市場上形成了主導(dǎo)世界的力量，即世界足球五大聯(lián)賽市場。對輸入國而言，來自世界范圍的精英球員確保了西歐聯(lián)賽質(zhì)量和國際地位，促進(jìn)了歐洲國家經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，2004年歐盟體育產(chǎn)業(yè)達(dá)到4 070億歐元，約占?xì)W盟國家GDP的3%～4%，約占?xì)W盟勞工經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)的5.4%[2]。聯(lián)賽市場將提升西歐城市的國際競爭力，帶動(dòng)西歐城市體育場地設(shè)施建設(shè)，促進(jìn)外來經(jīng)濟(jì)合作與融資發(fā)展。同時(shí)，大型體育賽事和職業(yè)聯(lián)賽將提高當(dāng)?shù)鼐用竦纳钯|(zhì)量，提升國家與城市的自豪感、認(rèn)同感，這些無形利益將有助于防止城市精英人才流失，加強(qiáng)社會(huì)團(tuán)結(jié)和城市各階層間的理解[3]。

圖1 1976～2006年歐洲杯和世界杯決賽階段球員國際流動(dòng)總體情況

足球運(yùn)動(dòng)員國際流動(dòng)對輸入國的經(jīng)濟(jì)與社會(huì)發(fā)展具有積極影響，同時(shí)，在一定程度上對輸出國形成了互利雙贏的局面。對輸出國的球員職業(yè)生涯發(fā)展具有提升作用，具體表現(xiàn)在國內(nèi)與國際影響方面。例如尼日利亞精英運(yùn)動(dòng)員大部分來自經(jīng)濟(jì)與社會(huì)地位較低的家庭，運(yùn)動(dòng)員的經(jīng)歷、成就與社會(huì)流動(dòng)顯著提升了自身的經(jīng)濟(jì)與社會(huì)地位[4]。來自美國、芬蘭等國家的實(shí)證研究表明[5,6]，運(yùn)動(dòng)員的成就以及向更高技術(shù)層次聯(lián)賽的流動(dòng)，能夠提升運(yùn)動(dòng)員在國內(nèi)社會(huì)階層中的地位。當(dāng)國內(nèi)的聯(lián)賽市場不能滿足球員職業(yè)發(fā)展預(yù)期時(shí)，會(huì)引發(fā)球員向國外更高聯(lián)賽市場的跨國流動(dòng)。這為球員帶來了更多的經(jīng)濟(jì)收入，贏得了更高的國際聲譽(yù)，并且對于深受種族問題困擾的球員來說，有助于消除種族歧視影響和提升種族地位[7]。對輸出國而言，球員的跨國流動(dòng)對緩解分流本國經(jīng)濟(jì)增長壓力和促進(jìn)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)性調(diào)整提供了機(jī)會(huì)。球員的國外經(jīng)濟(jì)收入能形成一定的資金回流，是本國對外勞工經(jīng)濟(jì)發(fā)展的組成部分，促進(jìn)本國經(jīng)濟(jì)發(fā)展由農(nóng)業(yè)、工業(yè)經(jīng)濟(jì)向人才、服務(wù)經(jīng)濟(jì)的結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型，同時(shí)球員在國外取得的成就和地位，在本國體育行業(yè)內(nèi)形成示范效應(yīng)，調(diào)動(dòng)更多的人從事體育行業(yè)的熱情，促進(jìn)本國體育事業(yè)的可持續(xù)發(fā)展。例如加納對足球基礎(chǔ)設(shè)施的投入和建立足球訓(xùn)練學(xué)校等措施，促進(jìn)保障了加納球員的“出口”質(zhì)量，為本土年輕球員的價(jià)值實(shí)現(xiàn)提供了發(fā)展平臺(tái)，提升加納在世界足壇的影響地位[8]。

2 足球運(yùn)動(dòng)員國際流動(dòng)的霸權(quán)體系對輸出國聯(lián)賽市場的影響

足球運(yùn)動(dòng)員國際流動(dòng)的“超度”發(fā)展，導(dǎo)致輸出國精英球員的大量流失，對輸出國的聯(lián)賽市場造成較大沖擊，并且新自由主義理論主導(dǎo)的聯(lián)賽市場加劇了兩極分化趨勢，形成了精英球員國際流動(dòng)的資本主義霸權(quán)體系和科層化結(jié)構(gòu)。處于核心層的是西歐聯(lián)賽市場，吸引了世界上最優(yōu)秀的球員。處于半邊緣層的是東歐、南美洲、非洲、亞洲國家中的佼佼者，如荷蘭、蘇格蘭、烏拉圭、巴西、南非、日本、澳大利亞等國，這些國家憑借本土精英球員和招募邊緣國家的精英球員組成僅次于西歐的聯(lián)賽市場[9]。處于邊緣層的國家則無奈于聯(lián)賽發(fā)展資金和國內(nèi)政治的影響，聯(lián)賽處于半職業(yè)化、業(yè)余化甚至癱瘓的狀況。舉例來說，加納精英球員的首要選擇是國外更高級別聯(lián)賽，這代表了非洲國家精英球員的普遍心態(tài)和職業(yè)期望[10]。非洲最有天賦的球員一般選擇西歐聯(lián)賽為目的地，進(jìn)一步選擇英超聯(lián)賽為目的地，但是大多數(shù)非洲精英球員都不能實(shí)現(xiàn)預(yù)期，近10年隨著南非政治經(jīng)濟(jì)在非洲的崛起，南非就成為這些非洲球員海外淘金和價(jià)值實(shí)現(xiàn)的替代目的地[11]。拉丁美洲的阿根廷面臨同樣問題，阿根廷最有天賦的球員直接移民歐洲頂級俱樂部，其他精英球員則要通過歐洲次一級俱樂部作為職業(yè)長遠(yuǎn)規(guī)劃的“跳板”[12]。精英球員國際流動(dòng)的霸權(quán)體系造成了輸出國和輸入國聯(lián)賽市場的競爭失衡，表現(xiàn)在球員個(gè)人和輸出國之間的關(guān)系影響，即財(cái)富通過輸入國聯(lián)賽市場的薪金分配制度，由輸出國聯(lián)賽市場轉(zhuǎn)向個(gè)人經(jīng)濟(jì)收入。也就是說，精英球員在國外聯(lián)賽市場獲得了個(gè)人財(cái)富，相對應(yīng)的本國聯(lián)賽市場缺乏精英球員資源進(jìn)而萎縮。

面對聯(lián)賽市場困境，球員輸出國的政策抱以折中態(tài)度，既鼓勵(lì)又限制精英球員的國際流動(dòng)。因?yàn)榍騿T輸出國無論從國際政治地位和經(jīng)濟(jì)實(shí)力方面，還是從市場潛力和媒體影響方面，都無法與西歐聯(lián)賽市場抗衡，這為輸出國實(shí)施球員海外淘金計(jì)劃并預(yù)期海外資金回流提供了政策依據(jù)。同時(shí)弊遠(yuǎn)大于利，這種放空本國聯(lián)賽市場的行為會(huì)助長西歐聯(lián)賽霸權(quán)體系影響，進(jìn)一步惡化球員輸出國的國際環(huán)境。如同好萊塢巨星和一般影星的區(qū)別，惟有精英球員中的精英能夠拿到天價(jià)合同和享受國際聲譽(yù)，大部分精英球員混跡半職業(yè)或業(yè)余聯(lián)賽，簽訂臨時(shí)性工作合同，生存發(fā)展和權(quán)利難獲保障[13]。有批評者更是指出，歐洲憑借殖民地時(shí)期和后殖民時(shí)期形成的“中心-邊緣”國家依附發(fā)展關(guān)系，重建了傳統(tǒng)意義上的宗主國和殖民地間的球員跨國單邊流動(dòng)的組織網(wǎng)絡(luò)[14]，例如葡萄牙聯(lián)賽市場正在重建與非洲前殖民地國家的新殖民主義關(guān)系，將繼續(xù)招募非洲廉價(jià)的精英球員資源以充實(shí)本國聯(lián)賽市場[15]。這種基于輸入國單邊權(quán)力影響的、失去監(jiān)督與制衡的、不平等的球員流動(dòng)組織網(wǎng)絡(luò)，被批評者描述為“當(dāng)代奴隸販賣貿(mào)易[9]”。面對球員輸出國的兩難局面，大多數(shù)輸出國努力在球員國際流動(dòng)和聯(lián)賽市場之間尋求一個(gè)最優(yōu)化的政策平衡，即放棄國際競爭而致力于區(qū)域化和本土化。例如“金磚四國”聯(lián)賽市場面臨的狀況，不僅龐大的本土聯(lián)賽市場有待開發(fā)，而且俄羅斯之于東歐，南非之于非洲，巴西之于拉美，中國之于東亞的區(qū)域聯(lián)賽市場潛力巨大，憑借聯(lián)賽區(qū)域化和本土化的比較優(yōu)勢，在精英球員國際流動(dòng)的霸權(quán)體系下尋求市場生存空間。

3 足球運(yùn)動(dòng)員國際流動(dòng)對輸入國文化政治生態(tài)的沖擊

21世紀(jì)初精英球員的國際競爭日趨白熱化，越來越多的國家在職業(yè)體育領(lǐng)域放寬了移民政策，聯(lián)賽市場也不再限制球員國籍[16]。球員流動(dòng)在促進(jìn)輸入國體育經(jīng)濟(jì)發(fā)展的同時(shí)，也為輸入國的政治、社會(huì)和文化發(fā)展帶來了棘手的問題，主要的爭議焦點(diǎn)在于認(rèn)同政治(Identity Politics)問題方面[17]?，F(xiàn)代國家不僅是地理邊界意義上的政治統(tǒng)一體，還表現(xiàn)在社會(huì)和文化意義上的統(tǒng)一，即所在國的政治制度、價(jià)值觀和文化認(rèn)同方面。來自不同國家、語言、種族、文化的國際球員，對輸入國既定的社會(huì)與文化生態(tài)會(huì)形成一定沖擊。例如，20世紀(jì)90年代末的日本J聯(lián)賽，分別引進(jìn)了貝貝托、鄧加、斯托伊奇科夫等球星大碗，這些明星球員桀驁不馴的烈性以及強(qiáng)迫球隊(duì)適應(yīng)自己的風(fēng)格打法，在日本媒體與社會(huì)引起了負(fù)面影響。再如，二戰(zhàn)后法國與阿爾及利亞民族獨(dú)立情緒間的緊張關(guān)系，引發(fā)了長達(dá)半個(gè)世紀(jì)的雙邊社會(huì)與文化沖突，齊達(dá)內(nèi)“用頭撞人”事件具有象征意義，一方面法國足球建構(gòu)了后殖民時(shí)代的“新法蘭西的標(biāo)志”和“法國大熔爐的成就[18]”，另一方面足球神話的破滅，難掩精英球員移民所造成的雙邊國家文化沖突和球員心理問題。亨廷頓在《我們是誰？——美國國家特性面臨的挑戰(zhàn)》中提出，文化多元化對美國社會(huì)具有致命威脅，如果同化移民的能力歸于失敗，美國將會(huì)成為一個(gè)分裂的國家，并存在內(nèi)部沖突和由此造成分裂的潛在可能[19]。對球員國際流動(dòng)輸入國而言，面臨兩難困境，在繁榮發(fā)展了聯(lián)賽市場的同時(shí)，必須承擔(dān)國家文化“純潔性”和社會(huì)內(nèi)部分裂的風(fēng)險(xiǎn)。如果將其歸結(jié)為一種政策結(jié)果，即是實(shí)行文化共和模式，還是文化多元模式的政策導(dǎo)向問題。

西歐足球聯(lián)賽傾向于球迷文化的培養(yǎng)與維系，形式上體現(xiàn)為經(jīng)濟(jì)效益和社會(huì)效益并存，本質(zhì)上是一種球隊(duì)想象“傳統(tǒng)”的構(gòu)建，一種基于民族國家建構(gòu)的文化傳統(tǒng)和認(rèn)同政治，不僅在區(qū)域?qū)用嫔辖?gòu)認(rèn)同(歐盟想象共同體的崛起，踐行一體化的努力，抗衡世界強(qiáng)權(quán)美國)，在國家層面上建構(gòu)認(rèn)同(如德、法、西等民族國家傳統(tǒng))，還注重建立地方性的感情(球隊(duì)所在地)。作為一個(gè)認(rèn)同政治案例，1998年默多克新聞集團(tuán)收購曼聯(lián)隊(duì)擱淺事件，地方認(rèn)同和民眾情緒扮演了重要角色[20]，這樣的事件更多地會(huì)出現(xiàn)在歐洲。如果說西歐職業(yè)體育是文化共和模式的典型，那么美國職業(yè)體育則是文化多元模式的代理人。美國沒有悠久的文化傳統(tǒng)，核心發(fā)展戰(zhàn)略主張高科技、時(shí)尚、媒體世界和普適價(jià)值觀的影響。從這個(gè)角度而言，正如“Power”這一概念，是“軟權(quán)力”還是“軟實(shí)力”概念分歧面臨的狀況，美國的“National Identity”這一概念，是“國家認(rèn)同”還是“民族認(rèn)同”問題，美國更表現(xiàn)為國家認(rèn)同?！稌r(shí)代周刊》的評論切中肯綮，“美國身份是復(fù)雜的，但又簡單。只要有能力和一點(diǎn)運(yùn)氣，任何人都能在美國實(shí)現(xiàn)自我價(jià)值。[21]”以普適價(jià)值為軸心的自由、民主、平等、多元文化制度，建立在高度的國際化和媒體化車輪之上，才能共聚同一興趣事件，促進(jìn)不同文化間理解，形成社會(huì)共識(shí)，消解移民之邦帶來的文化、種族沖突與社會(huì)分裂的潛在危機(jī)。

面對國家文化安全問題的挑戰(zhàn)，絕大部分輸入國采取了文化共和模式和球員同化(Assimilation)政策。例如日本歷來重視外籍球員同化問題，以符合國家認(rèn)同、民族統(tǒng)一、文化純潔性的要求，民族主義和媒體發(fā)揮了積極的促進(jìn)作用，使外籍球員逐漸融入日本文化與社會(huì)[22]。2002年韓日世界杯足球賽期間，日本決策高層和媒體行業(yè)聯(lián)袂構(gòu)建全球——地方化的視覺景觀，在全球化的文化爭論中重新定義了日本文化認(rèn)同，成功地把世界杯足球賽這個(gè)國際重大賽事轉(zhuǎn)變?yōu)橐粋€(gè)屬于日本國家的文化現(xiàn)象[23]。再如基于地方認(rèn)同的西班牙足球發(fā)展問題，在1910～1925年之間，足球成為西班牙資本主義中產(chǎn)階層的熱門娛樂活動(dòng)，俱樂部惟有贏得當(dāng)?shù)厣鐓^(qū)的支持才能獲得發(fā)展[24]，球隊(duì)植根地方認(rèn)同的傳統(tǒng)延續(xù)至今，為西班牙足球俱樂部的發(fā)展與文化積淀留下了大量遺產(chǎn)。最典型的案例是畢爾巴鄂競技足球俱樂部，猶如食品廣告“購買當(dāng)?shù)氐?，購買新鮮的”的涵義，俱樂部形成了一套“只雇傭巴斯克人哲學(xué)”，那些在種族出身、思想意識(shí)和出生地方面符合民族文化標(biāo)準(zhǔn)的巴斯克球員，并拒絕外部資金控股，只接受當(dāng)?shù)刭澲?，甚至?chuàng)建俱樂部自己的品牌，確保球迷和當(dāng)?shù)厣鐓^(qū)的公共利益，這并非是地方保護(hù)主義和排斥外籍球員的結(jié)果，而是植根當(dāng)?shù)厣鐓^(qū)和地方認(rèn)同的球隊(duì)傳統(tǒng)使然[25，26]。球員同化政策在社會(huì)形式表現(xiàn)上尚有諸多案例，例如早年移民日本的中國乒乓球運(yùn)動(dòng)員何智麗，在改名小山智麗之后遭到中國民眾批評。再如卡塔爾對移民球員一般采取改名的做法，取一個(gè)穆斯林或帶有民族氣息的名字。從中可以看出，如果不能以血緣關(guān)系定義公民身份，至少應(yīng)在種姓方面與民族文化保持一致。

這里還需要考慮世界城市(World City)發(fā)展問題對球員國際流動(dòng)政策的影響，即宏觀上的國家政治與作為特例的世界城市發(fā)展定位之間的關(guān)系。在歷史形成的18個(gè)世界頂級足球俱樂部中，全部坐落在各自國家的主要城市，這些城市的政治、經(jīng)濟(jì)、文化相對比較發(fā)達(dá)，致力于全球政治、金融、工業(yè)、時(shí)尚、藝術(shù)中心等異同的城市發(fā)展定位，科技化和全球化水平普遍較高，一般在國家、區(qū)域或國際上具有重要影響。如意大利的都靈(尤文圖斯足球俱樂部)、米蘭(國際米蘭、AC米蘭)，西班牙的巴塞羅那(巴塞羅那)、馬德里(皇家馬德里)、巴倫西亞(巴倫西亞)，德國的慕尼黑(拜仁慕尼黑)、北威州(勒沃庫森)、多特蒙德(多特蒙德)，英國的倫敦(阿森納)、利物浦(利物浦)、曼徹斯特(曼聯(lián))，法國的巴黎(巴黎圣日耳曼)、馬賽(馬賽)、里昂(里昂)，荷蘭的阿姆斯特丹(阿賈克斯)、埃因霍恩(埃因霍恩)，葡萄牙的波爾圖(波爾圖)。頂級足球俱樂部作為世界城市象征符號和文化精神的組成部分，由例外主義(Exceptionalism)提供辯護(hù)的城市國際化發(fā)展戰(zhàn)略，獨(dú)立于民族國家的宏觀政策之外。斯賓格勒認(rèn)為，將一個(gè)城市和一座鄉(xiāng)村區(qū)別開來的不是它的范圍和尺度，而是它與生俱來的城市精神。城市的國際化氛圍需要國際球隊(duì)的制度設(shè)計(jì)和文化底蘊(yùn)，一個(gè)云集世界頂級球星的國際縱隊(duì)，有力彰顯國際都市的包容、創(chuàng)造、競爭、應(yīng)變的文化精神。

4 足球運(yùn)動(dòng)員國際流動(dòng)的“市場換技術(shù)”發(fā)展模式

發(fā)展中國家在普遍融入全球化進(jìn)程中，逐漸放棄本國傳統(tǒng)項(xiàng)目和軟金牌項(xiàng)目(如摔跤、舉重、跳水等較低國際影響力項(xiàng)目)，而選擇發(fā)展國際高競爭力項(xiàng)目(如足球、籃球、田徑、游泳等)。例如伊朗的傳統(tǒng)項(xiàng)目摔跤在全球化浪潮和社會(huì)變遷中逐漸淡出，取而代之的是足球運(yùn)動(dòng)，伊朗決策高層認(rèn)為集體項(xiàng)目更能展現(xiàn)國家的精神風(fēng)貌[27]，同時(shí)，足球較之摔跤的項(xiàng)目影響能為伊朗贏得更高的國際聲譽(yù)和政治地位。再如卡塔爾斥資打造足球聯(lián)賽市場(Qatari League)，2003年每隊(duì)僅用于新球員招募就達(dá)150萬英鎊[28]，有批評者認(rèn)為卡塔爾燒錢式的聯(lián)賽投資行為，并非追求相應(yīng)的經(jīng)濟(jì)回報(bào)，而是向西方霸權(quán)發(fā)出阿拉伯世界的聲音，提升卡塔爾的國際聲譽(yù)和政治地位[2]。不管是建立本土聯(lián)賽市場，招募外援幫助本國球員提升競技水平，還是鼓勵(lì)本土球員去國外更高級別聯(lián)賽發(fā)展，都是緊密圍繞國家隊(duì)的競技水平和國際影響展開的，這就催生出發(fā)展中國家的“市場換技術(shù)”發(fā)展模式。其基本思路是，輸出國鼓勵(lì)精英球員向國外更高級別聯(lián)賽發(fā)展，球員在國外聯(lián)賽中提升或保持競技水平，進(jìn)而提高輸出國在國家隊(duì)比賽中的成績和國際影響，用本土聯(lián)賽“市場”換國家隊(duì)“技術(shù)”?！笆袌觥笔侵嘎?lián)賽的經(jīng)濟(jì)收入和競技水平，“技術(shù)”是指赴國外聯(lián)賽發(fā)展的精英球員的競技水平。也可以理解為球員輸出國的“技術(shù)外包”發(fā)展模式，二級、三級職業(yè)足球市場國家球員可以從一級市場獲得足球技術(shù)提高，這種在國內(nèi)聯(lián)賽難獲發(fā)展的足球高端技術(shù)，是組建一支具有世界沖擊力的國家隊(duì)的基礎(chǔ)，被譽(yù)為保持世界諸國足球代表隊(duì)間競爭平衡的最佳方式[29]。例如韓國是典型的“市場換技術(shù)”發(fā)展模式，參加2010年南非世界杯決賽階段比賽有10名球員在國外更高級別聯(lián)賽發(fā)展，分布在英超、德甲、法甲、俄超、蘇超、日本J聯(lián)賽、中超(安貞煥，曾效力于意大利佩魯賈足球俱樂部)。一定程度上而言，在國外更高級別聯(lián)賽踢球的精英球員越多，說明國家隊(duì)競技水平越高。有學(xué)者對第19屆世界杯足球賽球員來源研究表明，世界足球五大聯(lián)賽的球員來源與球隊(duì)成績具有一定相關(guān)性，參賽球隊(duì)成績隨著其在歐洲五大聯(lián)賽效力的球員比例下降而下降[30]。也有研究提出了不同看法，基于博斯曼法案對歐洲足球和世界足球運(yùn)動(dòng)發(fā)展的長期影響評估(1976～2006年歷屆歐洲杯、世界杯足球賽球員來源研究)，認(rèn)為足球運(yùn)動(dòng)員國際流動(dòng)對歐洲各國足球發(fā)展(國家隊(duì)比賽成績)形成競爭平衡效應(yīng)，但對世界各國足球發(fā)展的競爭平衡產(chǎn)生負(fù)效應(yīng)[1]。

對于輸出國而言，普遍選擇一條折中的政策路線，可以實(shí)現(xiàn)兩頭均衡獲利。如巴西、阿根廷、日本等國聯(lián)賽，這些國家的精英球員赴西歐聯(lián)賽發(fā)展，提升或保持了國家隊(duì)競技水平，同時(shí)致力于本土聯(lián)賽市場的發(fā)展。對于輸入國而言，運(yùn)動(dòng)員國際流動(dòng)是一樁只賺不賠的買賣，輸出國的“市場換技術(shù)”并不對應(yīng)于輸入國的“技術(shù)換市場”。在后博斯曼時(shí)期，歐洲聯(lián)賽精英球員流動(dòng)加快，世界范圍的精英球員集聚歐洲聯(lián)賽市場的狀況，對歐洲本土球員競技水平的提升，以及對歐洲各國家隊(duì)保持較高的競技水平具有積極的促進(jìn)作用。有觀點(diǎn)反駁認(rèn)為，球員國際流動(dòng)的過度擴(kuò)張，導(dǎo)致西歐足球俱樂部選擇“廉價(jià)”的海外精英球員，削減對球隊(duì)后備力量培養(yǎng)的資源投入，在節(jié)約了球員培養(yǎng)成本和繁榮了本國聯(lián)賽市場經(jīng)濟(jì)的同時(shí)，擠占了“本土球員”的發(fā)展空間[31]，歐足聯(lián)相應(yīng)出臺(tái)了“本土球員規(guī)則”，以期保證西歐國家“本土球員”的可持續(xù)發(fā)展[32]。該觀點(diǎn)并未得到實(shí)證研究支持，例如西班牙、德國、意大利等西歐強(qiáng)隊(duì)，在聯(lián)賽市場和國家隊(duì)成績兩個(gè)方面實(shí)現(xiàn)雙贏，對擠占“本土球員”發(fā)展空間的說法不攻自破，該觀點(diǎn)背后的政治經(jīng)濟(jì)動(dòng)機(jī)尚需進(jìn)一步討論。

這里還需要考慮西歐聯(lián)賽“人才溢出”效應(yīng)對球員輸出國資源回流的積極影響。競技體育中的“人才溢出”現(xiàn)象主要針對某單項(xiàng)運(yùn)動(dòng)強(qiáng)國而言，如英國的足球、中國的乒乓球、美國的籃球等，“人才溢出”對象一般是精英教練和“過氣”明星，這有利于輸出國的競技人才資源分流及發(fā)揮最大化效益，幫助輸入國提升總體競技水平，縮小國家間的競技水平，促進(jìn)單項(xiàng)運(yùn)動(dòng)的全球平衡發(fā)展。例如1910～1950年英國足球教練員在本土聯(lián)賽競爭飽和的情況下，形成了持續(xù)半個(gè)世紀(jì)的教練員移民潮，英國是現(xiàn)代工業(yè)和現(xiàn)代足球的發(fā)源地，當(dāng)時(shí)英國的工業(yè)技術(shù)和足球水平世界一流，“出口”工程師和教練員被譽(yù)為當(dāng)時(shí)英國對世界發(fā)展的兩大貢獻(xiàn)，英國足球教練員把先進(jìn)的技戰(zhàn)術(shù)思想和訓(xùn)練方法傳播到世界各地，縮小了落后國家和先進(jìn)國家的技術(shù)差距[33]?！斑^氣”明星資源回流現(xiàn)象不乏種種案例，如貝克漢姆之于美國職業(yè)足球聯(lián)賽，巴蒂斯圖塔之于卡塔爾職業(yè)足球聯(lián)賽，斯托伊科維奇之于日本J聯(lián)賽等，這些明星球員來自世界主要的足球強(qiáng)國，在國家隊(duì)比賽和西歐聯(lián)賽成名并達(dá)到職業(yè)生涯發(fā)展頂峰，在半邊緣區(qū)聯(lián)賽中尋求最后的發(fā)展機(jī)會(huì)。

5 運(yùn)動(dòng)員國際流動(dòng)的兩難困境和當(dāng)前狀況：激進(jìn)、保守還是折中？

對以上諸觀點(diǎn)做一提綱挈領(lǐng)式梳理，可將足球運(yùn)動(dòng)員國際流動(dòng)對輸入國和輸出國政治經(jīng)濟(jì)的雙重影響，簡化描述為兩難困境。對輸入國政治經(jīng)濟(jì)的影響而言，球員國際流動(dòng)為開放國家聯(lián)賽市場，提升聯(lián)賽市場國際化水平，促進(jìn)聯(lián)賽經(jīng)濟(jì)發(fā)展具有積極作用，與此相對應(yīng)，國家文化邊界同時(shí)開放，對國家既定的文化政治生態(tài)產(chǎn)生沖擊。對輸出國政治經(jīng)濟(jì)的影響而言，球員國際流動(dòng)為提升國家隊(duì)比賽成績，贏得更多的國際關(guān)注和政治影響具有積極作用，與此相對應(yīng)，本土精英球員資源外流，導(dǎo)致本國聯(lián)賽市場國際競爭力不足。兩難困境是球員國際流動(dòng)輸入國和輸出國難以回避的核心問題，輸入國和輸出國為破除兩難困境的影響，制定切合本國政治經(jīng)濟(jì)實(shí)踐的球員國際流動(dòng)政策，形成了異同的政策實(shí)施結(jié)果和當(dāng)前狀況。在理想狀態(tài)下，存在激進(jìn)、保守、折中三條政策選擇路線，由此形成了三種典型的球員國際流動(dòng)狀況。

對輸入國而言：①運(yùn)動(dòng)員國際流動(dòng)激進(jìn)政策的實(shí)施，在本國聯(lián)賽市場經(jīng)濟(jì)最大化的情況下，有可能擠壓本土球員的成長空間，對國家隊(duì)成績產(chǎn)生負(fù)面影響。如英格蘭的案例，參加2010年南非世界杯決賽階段的736名球員中，有107名球員在英超踢球，表明英超聯(lián)賽市場的統(tǒng)治性地位，而相對應(yīng)的英格蘭國家隊(duì)在近四屆世界杯、歐洲杯比賽中成績表現(xiàn)欠佳(未進(jìn)四強(qiáng))。②運(yùn)動(dòng)員國際流動(dòng)保守政策的實(shí)施，在維護(hù)國家文化邊界穩(wěn)定的情況下，有可能限制本國聯(lián)賽市場經(jīng)濟(jì)發(fā)展。如法國的案例，2008～2009賽季法甲外籍球員占聯(lián)賽球員總數(shù)的34.3%，其中非洲、南美洲球員占法甲外籍球員總數(shù)的76.7%[34]，法國為保證民族文化純潔性，采取外籍球員流動(dòng)保守政策，選擇本土球員和民族同化球員。依據(jù)IFFHS(國際足球歷史和統(tǒng)計(jì)聯(lián)合會(huì))近幾年發(fā)布的世界百強(qiáng)聯(lián)賽排名情況，法甲連續(xù)多年跌出前七，為“世界四大職業(yè)足球聯(lián)賽說”提供了實(shí)踐依據(jù)。③運(yùn)動(dòng)員國際流動(dòng)折中政策的實(shí)施，在聯(lián)賽經(jīng)濟(jì)和文化政治之間尋求最優(yōu)平衡，有可能對聯(lián)賽經(jīng)濟(jì)和國家隊(duì)成績產(chǎn)生積極或消極影響。如西班牙和中國的案例，西甲與英超聯(lián)賽經(jīng)濟(jì)發(fā)展并駕齊驅(qū)，聯(lián)賽總體競技水平較高，2008～2009賽季西甲外籍球員僅占聯(lián)賽球員總數(shù)的30.7%，其中非洲、南美洲球員占西甲外籍球員總數(shù)的58.8%[34]，西甲與法甲球員國際流動(dòng)數(shù)據(jù)相近，但西班牙國家隊(duì)近年來問鼎世界杯(2010年)、歐洲杯冠軍(2008年、2012年)，說明西甲聯(lián)賽在本土球員培養(yǎng)和外籍球員引進(jìn)質(zhì)量這兩個(gè)方面形成最優(yōu)平衡，實(shí)現(xiàn)了聯(lián)賽經(jīng)濟(jì)和文化政治發(fā)展共贏的局面。反觀中超聯(lián)賽的發(fā)展，同樣是大量啟用本土球員和引進(jìn)外籍球員，但聯(lián)賽經(jīng)濟(jì)和國家隊(duì)成績受到消極影響。

對輸出國而言：①運(yùn)動(dòng)員國際流動(dòng)激進(jìn)政策的實(shí)施，在提高外流的本土球員競技水平，提升國家隊(duì)競技水平和比賽成績的情況下，有可能限制本國聯(lián)賽市場經(jīng)濟(jì)發(fā)展。如巴西的案例，巴西是公認(rèn)的足球王國和球員“出口”大國，在國外踢球的巴西球星足以組建一支世界夢之隊(duì)。但是本土精英球員的大量流失，對巴甲聯(lián)賽市場形成沖擊，2008～2009賽季巴甲和阿甲(阿根廷)本土球員占聯(lián)賽球員總數(shù)分別高達(dá)99.6%和99.7%[34]，巴甲聯(lián)賽成為西歐聯(lián)賽廉價(jià)的精英球員培養(yǎng)基地。②運(yùn)動(dòng)員國際流動(dòng)保守政策的實(shí)施，在發(fā)展本國聯(lián)賽市場經(jīng)濟(jì)的情況下，有可能對提高國家隊(duì)競技水平產(chǎn)生消極影響。如俄羅斯的案例，俄超聯(lián)賽近年來獲得本土財(cái)團(tuán)的支持，力求留住本土精英球員，建立俄超聯(lián)賽在東歐世界的經(jīng)濟(jì)影響。因?yàn)槁?lián)賽資金有限，斥重金挽留本土精英球員，必然影響引進(jìn)外籍球員的質(zhì)量，可能導(dǎo)致聯(lián)賽球員競爭不足，降低聯(lián)賽總體競技水平，在形成一定的聯(lián)賽市場規(guī)模情況下，制約了國家隊(duì)競技水平的提高。③運(yùn)動(dòng)員國際流動(dòng)折中政策的實(shí)施，在聯(lián)賽經(jīng)濟(jì)和國家隊(duì)競技水平之間尋求最優(yōu)平衡，有可能對聯(lián)賽經(jīng)濟(jì)和國家隊(duì)成績產(chǎn)生積極或消極影響。如日本和以色列的案例，J聯(lián)賽引進(jìn)外援政策務(wù)實(shí)有效，不求一線“過氣”球星，但求二線實(shí)力派球員，在東亞具有較高的市場價(jià)值和經(jīng)濟(jì)影響，同時(shí)與日本男女足國家隊(duì)的崛起交相輝映，在世界職業(yè)足球五大聯(lián)賽踢球的有香川真司、長友佑都、內(nèi)田篤人、長谷部誠、森本貴幸、岡崎慎司等本土精英球員，表明日本在處理運(yùn)動(dòng)員國際流動(dòng)兩難困境方面卓有成效。反觀以色列則未能走出兩難困境影響，2008～2009賽季世界職業(yè)足球五大聯(lián)賽中有7名以色列球員，以色列在聯(lián)賽市場和國家隊(duì)成績兩個(gè)方面均未能有突破。

6 結(jié) 語

以上針對足球運(yùn)動(dòng)員國際流動(dòng)所產(chǎn)生的政治經(jīng)濟(jì)影響的爭論焦點(diǎn)和兩難困境問題，以及可能出現(xiàn)的政策結(jié)果進(jìn)行了評述。旨在拋磚引玉，擴(kuò)寬后續(xù)思考空間。實(shí)踐問題遠(yuǎn)比理論解釋要復(fù)雜，同時(shí)處于不斷地發(fā)展變化中，不存在放之四海而皆準(zhǔn)的人文社會(huì)學(xué)理論，應(yīng)具體問題具體分析，對具體國家發(fā)展案例進(jìn)行綜合分析。同樣的政策設(shè)計(jì)，對一國有效，對另一國卻失靈，這表明輸入國和輸出國不論采取哪種政策導(dǎo)向，首先必須認(rèn)識(shí)到球員國際流動(dòng)問題的復(fù)雜性，國家經(jīng)濟(jì)發(fā)展、政治地位、文化選擇、歷史遺產(chǎn)、雙邊交流、語言、生活方式等因素均會(huì)產(chǎn)生一定程度的影響，進(jìn)一步結(jié)合本國政治、經(jīng)濟(jì)、文化的實(shí)際情況來辯證看待，最終的政策設(shè)計(jì)目標(biāo)是破除運(yùn)動(dòng)員國際流動(dòng)兩難困境魔咒，實(shí)現(xiàn)聯(lián)賽經(jīng)濟(jì)和文化政治之間的最優(yōu)平衡發(fā)展。

[1] Bernd Frick.Globalization and factor mobility:The impact of the “Bosman-Ruling” on player Migration in professional soccer [J].Journal of Sports Economics,2009,10(1):88-106.

[2] Rook Campbell. Staging globalization for national projects: Global sport markets and elite athletic transnational labour in Qatar[J].International Review for the Sociology of Sport,2010,46(1):45-60.

[3] C.Michael Hall. Selling places: Hallmark events and the reimaging of sydney and toronto[A].John Nauright, Kimberly S. Schimmel. The Political Economy of Sport [C].New York:Palgrave Macmillan,2005:26-35.

[4] A.S.Sohi,K.B.Yusuff.The socioeconomic status of elite nigerian athletes in perspective of social stratification and mobility [J].International review for the Sociology of Sport,1987,22(4): 295-303.

[5] George Eisen,Diana Turner. Myth amp; Reality: Social mobility of the american olympic athletes[J].International Review for the Sociology of Sport,1992,27(2):165-174.

[6] Lauri Laakso.Social mobility of finnish elite athletes of different achievement level [J].International Review for the Sociology of Sport,1980,15(1):97-105.

[7] Moshe Semyonov.Occupational mobility through sport:The case of israeli soccer [J].International Review for the Sociology of Sport,1986,21(1):23-33.

[8] Paul Darby.‘Go Outside’:The history,economics and geography of ghanaian football labour migration[J].African Historical Review,2010,42(1):19-41.

[9] Richard Giulianotti.Playing an aerial game: The new political economy of soccer [A].John Nauright, Kimberly S.Schimmel.The Political Economy of Sport [C].New York:Palgrave Macmillan,2005:26-35.

[10] Paul Darbya,Eirik Solbergb.Differing trajectories: football development and patterns of player migration in South Africa and Ghana[J].Soccer amp; Society,2010,11(1-2):118-130.

[11] Scarlett Cornelissen,Eirik Solberg.Sport mobility and circuits of power:The dynamics of football migration in africa and the 2010 World Cup[J].Politikon,2007,34(3):295-314.

[12] P.Alabarces. Post-modern times:Identities and violence in argentine football[A].Gary Armstrong, Richard Giulianotti. Football Cultures and Identities[C].Basingstoke:Palgrave Macmillan,1999:77-85.

[13] Pierre Lanfranchi, Matthew Taylor.Moving with the ball:The migration of professional footballers[M].Oxford:Oxford International Publishers,2001:26-35.

[14] Thierry Terret.Introduction:Sport,europe and migration [J].The International Journal of the History of Sport,2008,25(8):953-954.

[15] Paul Darby.African football labour migration to Portugal:Colonial and Neo-Colonial resource[J].Soccer amp; Society,2007,8(4):495-509.

[16] Michael Holmes,David Storey.Who are the boys in Green lrish identity and soccer in the republic of Ireland[A].Adrian Smith,Dilwyn Porter.Sport and National Identity in the Post-War World [C].London:Routledge,2004:91.

[17] Joseph Maguire,Grant Jarvie,Louise Mansfield,et al.Sport worlds: A sociological perspective[M].Champaign:Human Kinetics Publishers,2002:37-38.

[18] Evelyne Combeau-Mari.Le Sport Colonial à Madagascar,1896-1939[J].French Colonial History,2007,8(1):123-138.

[19] 李芳田.國籍移民及其政策研究[D].南開大學(xué),2009:65.

[20] Craig Robertson. A Sporting Gesture Sky, Manchester United, Global Media, and Sport[J].Television amp; New Media, 2004,5(4):291-314.

[21] Eric Liu. Jeremy Lin Makes Us All American [EB/OL]. http://ideas.time.com/2012/02/13/jeremy-lin-makes-us-all-american/?iid=op-main-lede, 2012-02-13.

[22] Naoki Chiba, Osamu Ebihara, Shinji Morino. Globalization, naturalization and identity: The case of borderless elite athletes in Japan [J].International Review for the Sociology of Sport,2001,36(2):203-221.

[23] Fabienne Darling-Wolf. Surviving soccer fever: 2002 World Cup Coverage and the (Re)Definition of Japanese Cultural Identity[J].Visual Communication Quarterly,2005,12(3):182-193.

[24] Andrew McFarland. Building a mass activity: Fandom, class and business in early Spanish football[J].Soccer amp; Society, 2007,8(2):205-220.

[25] Juan Carlos Castillo. Play Fresh, Play Local: The case of athletic de Bilbao[J].Sport in Society,2007,10(4):680-697.

[26] Juan Carlos Castillo. The other Basque subversives: athletic de Bilbao vs. the new age of soccer[J].Sport in Society,2008,11(6):711-721.

[27] Chehabi Houchang E. The politics of football in Iran[J].Soccer amp; Society,2006,7(2):233-261.

[28] Mahfoud Amara. 2006 Qatar Asian Games: A ‘modernization’ project from above[J].Sport in Society,2005,8(3):493-514.

[29] Branko Milanovic. Globalization and goals: does soccer show the way[J].Review of International Political Economy,2005,12(5):829-850.

[30] 張兵.論高水平職業(yè)聯(lián)賽對國家隊(duì)的供應(yīng)效益——基于第19屆世界杯足球賽球員來源特征研究[J].沈陽體育學(xué)院學(xué)報(bào),2011,30(5):91-95.

[31] J. Maguire, R. Pearton. The impact of elite labour migration on the identification, selection and development of European soccer players[J].Journal of Sports Sciences,2000,18(9):759-769.

[32] 朱文英.歐足聯(lián)“本土球員規(guī)則”的競爭法分析[J].天津體育學(xué)院學(xué)報(bào),2012,27(2):107-111.

[33] Matthew Taylor. Football’s engineers British football coaches, migration and intercultural transfer,c.1910-c.1950s[J].Sport in History,2010,30(1):138-163.

[34] 黃璐.世界足球主要聯(lián)賽球員國際流動(dòng)特征研究[J].西安體育學(xué)院學(xué)報(bào),2011,28(5):546-550.

AnalysisontheInternationalMovementofSoccerPlayersontheFocusofDebateandDilemma

HUANG Lu

(Department of Physical Education, Hebei United University, Tangshan 063009, China)

The international movement of soccer players has brought the change and impact on the political and economic development of the importing and exporting countries. This paper reviews the focus of the academic debates and involves the special issue and theoretical points of view like the development model of exchanging market for technology, the 'has been' stars, cultural politics, assimilation policy, local identity and the world city orientation in the international movement practice of the soccer players. Player importing and exporting countries are facing the impact of dilemma. For the impact on the politics and economy of the importing country, the international movement of players plays a positive role in promoting the economic development of the League and produces a shock on the existing cultural and political ecologies of the country as well. For the impact on the political economy of the exporting country, the international movement of players has a positive role in enhancing the results of the national competitions and winning more international attention and political influence. Meanwhile, the outflow of the local elite players results in a lack of international competitiveness of the national league market. The ultimate policy goal is to break through the dilemma of the international movement of players and realize the win-win situation of the league economy and the cultural politics.

soccer; sports policy; elite players; international movement; immigration

1004-3624(2013)05-0001-06

G80-05

A

河北省社會(huì)科學(xué)基金項(xiàng)目(HB13TY013)

2013-06-04

黃 璐(1981-)，男，江西宜春人，副教授，主要從事體育人文社會(huì)學(xué)研究.