/朱吉吉 洪舒瑤

作為來(lái)自最基層的人大代表，趙偉兒道出的往往是最底層群眾內(nèi)心最真實(shí)的想法。

河畔新村位于杭州市余杭區(qū)的南苑街道新城社區(qū)，建于1995年，曾是這片美麗城區(qū)的一塊“破補(bǔ)丁”：屋頂四處滲水，道路污水橫溢，居民怨聲載道。自2012年10月政府投資400萬(wàn)元?jiǎng)庸じ脑煲詠?lái)，小區(qū)舊貌換新顏，現(xiàn)已成了該社區(qū)的一道亮麗新風(fēng)景：小區(qū)內(nèi)道路整潔，汽車停放井然有序，草木郁郁蔥蔥。

這些改變凝聚了余杭區(qū)人大代表趙偉兒多年的心血。

趙偉兒是余杭區(qū)南苑街道新城社區(qū)黨委書(shū)記，是連任三屆的余杭區(qū)人大代表。十年來(lái)，她堅(jiān)持把本職工作和代表履職相結(jié)合，堅(jiān)持把參政議政和為民辦實(shí)事相結(jié)合，甘當(dāng)社區(qū)服務(wù)員，用心做好選民代言人。

問(wèn)題一日不解決，監(jiān)督一日不停歇

近年來(lái)，余杭區(qū)人居環(huán)境不斷改善，各類新型小區(qū)星羅棋布。然而，一些建于上世紀(jì)八九十年代的老小區(qū)，由于公共設(shè)施長(zhǎng)期無(wú)人管理和維護(hù)，出現(xiàn)了墻面脫落、屋頂瓦片破損、下水道堵塞等現(xiàn)象，與整個(gè)城區(qū)環(huán)境顯得格格不入。此外，有些老小區(qū)還是開(kāi)放式小區(qū)，既沒(méi)圍墻，也沒(méi)物管，小區(qū)安全管理難度大，偷盜發(fā)生率高，當(dāng)?shù)鼐用袢狈Π踩小?/p>

一直以來(lái)，老小區(qū)的改造問(wèn)題始終是趙偉兒的“心病”。經(jīng)過(guò)多次走訪調(diào)研，趙偉兒發(fā)現(xiàn)居住在這些老舊住宅區(qū)的居民，大多是家庭生活困難的弱勢(shì)群體，他們過(guò)著有苦無(wú)處訴、有難無(wú)人幫的生活。為此，她曾于2006年，向余杭區(qū)第十二屆人大五次會(huì)議提出了《關(guān)于要求解決老小區(qū)房屋維修的建議》，希望區(qū)政府能出資維修改造部分老小區(qū)。領(lǐng)辦該建議后，區(qū)政府答復(fù)：全區(qū)老小區(qū)不少，政府一下子全部改造較困難，需進(jìn)一步統(tǒng)籌規(guī)劃。

雖有答復(fù)，但問(wèn)題依然沒(méi)得到解決，趙偉兒對(duì)此絲毫不敢松懈。隨后，她又走訪了選區(qū)內(nèi)多個(gè)改造呼聲較高的老小區(qū)，對(duì)年份較長(zhǎng)、情況較嚴(yán)重的小區(qū)進(jìn)行了梳理，從2010年起，她又連續(xù)兩年在區(qū)人代會(huì)上提出《關(guān)于要求對(duì)河畔新村小區(qū)進(jìn)行改造的建議》。趙偉兒說(shuō)，她之所以建議政府先行改造河畔新村，主要是因?yàn)槟抢飭?wèn)題比較多，大部分居民樓屋頂漏水嚴(yán)重，400多個(gè)窨井蓋大多已破碎，每逢梅雨季節(jié)，部分樓頂是屋外下大雨屋內(nèi)下小雨，而那些破窨井蓋則讓小區(qū)內(nèi)來(lái)往車輛、行人如進(jìn)雷區(qū)。此外還有一個(gè)重要原因，就是河畔新村的居民主要是困難戶、下崗工人、老年人、租房戶，他們常常連物業(yè)費(fèi)都交不起，根本沒(méi)有能力承擔(dān)維修費(fèi)用，必須由政府出資予以改造。

為引起區(qū)政府的重視，趙偉兒在以區(qū)人大代表身份參加全區(qū)活動(dòng)時(shí)，一有機(jī)會(huì)就向有關(guān)部門(mén)反映河畔新村的情況，但每次都石沉大海。為了能給選民一個(gè)滿意的答復(fù)，趙偉兒一刻都不敢懈怠。在去年的一次區(qū)人大常委會(huì)組織的小組討論中，趙偉兒再次聲情并茂地闡述了河畔新村的現(xiàn)狀和當(dāng)?shù)鼐用竦膹?qiáng)烈訴求，希望區(qū)政府能加大對(duì)代表建議的辦理力度。趙偉兒這股鍥而不舍的勁，終于打動(dòng)了區(qū)政府有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)，河畔新村改造被列入2012年度的危舊房與庭院改善項(xiàng)目計(jì)劃。

去年10月，區(qū)住建局?jǐn)M定了河畔新村整體改造方案。可細(xì)心的趙偉兒發(fā)現(xiàn)，改造項(xiàng)目中竟然不包括屋頂滲漏修補(bǔ)，而這項(xiàng)內(nèi)容正是居民要求改造的重點(diǎn)。為此，趙偉兒又找到現(xiàn)場(chǎng)施工單位，但他們說(shuō)只能按照施工方案施工。心急如焚的趙偉兒又馬上和業(yè)委會(huì)負(fù)責(zé)人找到了區(qū)住建局市政工程管理處，在一起前往現(xiàn)場(chǎng)踏看、協(xié)商之后，施工方案中才增加了屋頂滲漏修補(bǔ)項(xiàng)目。

為了老舊小區(qū)改造工程，趙偉兒這幾年不知傾注了多少心血?？芍灰优闲麓甯脑旃こ桃蝗詹煌旯?，趙偉兒的心就一天不安定。其間，為了改造過(guò)程中避免因施工給當(dāng)?shù)鼐用駧?lái)不便，甚至因此引發(fā)糾紛，她還特意發(fā)動(dòng)社區(qū)力量提前告知居民改造工程的時(shí)間、內(nèi)容以及需要居民配合的事項(xiàng)。

目前，該改造工程已全部完工，正在等待驗(yàn)收。看到一個(gè)嶄新的河畔新村呈現(xiàn)在大家面前，居民們終于露出了久違的笑容。

創(chuàng)新渠道集民意，時(shí)刻不忘代民言

選民的呼聲、選民的困難始終是人大代表履行職責(zé)的出發(fā)點(diǎn)和落腳點(diǎn)。而作為一名擁有“小巷總理”身份的人大代表，趙偉兒說(shuō)，她將有更多的機(jī)會(huì)把百姓的心聲傳遞給政府。

一直以來(lái)，趙偉兒不斷探索與選民溝通的新渠道、新平臺(tái)，積極收集選民的意見(jiàn)建議，努力為選民代言。每年人代會(huì)召開(kāi)前，她都會(huì)積極走訪選民，聽(tīng)取選民對(duì)政府工作的期待和要求；自2010年起，她又設(shè)立了人大代表接待點(diǎn)，選民隨時(shí)可以到接待點(diǎn)向她反映情況，遇到社區(qū)難以解決但又和居民生活息息相關(guān)的問(wèn)題，她便作為代表建議適時(shí)提交人代會(huì)。

余杭臨平城區(qū)人民廣場(chǎng)南側(cè)的好望公園雖然不大，卻有小橋流水，石柱亭角，一塊巨石上鐫刻著歷代文人墨客題詠臨平的詩(shī)篇。這塊蘊(yùn)涵了厚重文化的幽靜之地，成了臨平市民的休閑好去處。然而幾年前，好望公園休閑街正式營(yíng)業(yè)，酒吧、K TV等娛樂(lè)場(chǎng)所林立，各類噪音此起彼伏，附近居民苦不堪言，多次向所在社區(qū)和街道投訴，最終都因?yàn)樯婕安块T(mén)多、協(xié)調(diào)機(jī)制不完善等原因無(wú)法解決。

在一次半夜發(fā)生的居民與休閑街業(yè)主的沖突中，趙偉兒第一時(shí)間趕到現(xiàn)場(chǎng)安撫激憤難平的居民情緒，并向他們保證：“如果噪音問(wèn)題不解決，學(xué)生不能安心學(xué)習(xí)，居民睡不上安穩(wěn)覺(jué)，那我這個(gè)代表就不當(dāng)了?！弊阅侵?，她多次就此開(kāi)展調(diào)研，收集多方意見(jiàn)建議，并向區(qū)人代會(huì)提交了相關(guān)建議，將噪音影響居民生活的嚴(yán)重性和群眾的強(qiáng)烈不滿原汁原味地傳遞給區(qū)政府及有關(guān)部門(mén)。最后，在這場(chǎng)休閑街業(yè)主與居民的利益博弈中，通過(guò)趙偉兒等代表的積極努力，最終促使有關(guān)部門(mén)對(duì)休閑街的娛樂(lè)場(chǎng)所進(jìn)行了分流，使當(dāng)?shù)鼐用裼只貧w了安靜的生活。

趙偉兒小檔案

趙偉兒，余杭區(qū)第十二屆、十三屆、十四屆人大代表，區(qū)第十二屆、十三屆、十四屆人大常委會(huì)委員。

10年間，她共向大會(huì)提交建議30余件，其中《關(guān)于要求政府進(jìn)一步加大社區(qū)居家養(yǎng)老服務(wù)投入力度的建議》、《關(guān)于落實(shí)村級(jí)留用地，加快發(fā)展壯大村級(jí)集體經(jīng)濟(jì)的建議》等被評(píng)為余杭區(qū)優(yōu)秀代表建議，她本人也獲評(píng)“余杭區(qū)人大代表工作積極分子”。

2002年，她通過(guò)公開(kāi)選聘當(dāng)選南苑街道新城社區(qū)居委會(huì)主任，2006年擔(dān)任新城社區(qū)黨委書(shū)記、主任，先后被評(píng)為余杭區(qū)優(yōu)秀青年、余杭區(qū)優(yōu)秀共產(chǎn)黨員、余杭區(qū)十佳社區(qū)工作者、創(chuàng)建國(guó)家級(jí)綠色社區(qū)工作先進(jìn)個(gè)人等。