侯 敏

(青島理工大學(xué) 經(jīng)貿(mào)學(xué)院，山東 青島 266520)

中美水產(chǎn)品比較優(yōu)勢(shì)與貿(mào)易互補(bǔ)性分析*

侯 敏

(青島理工大學(xué) 經(jīng)貿(mào)學(xué)院，山東 青島 266520)

中美之間水產(chǎn)品貿(mào)易發(fā)展迅速，兩國(guó)互為對(duì)方重要的水產(chǎn)品貿(mào)易伙伴。通過計(jì)算國(guó)際市場(chǎng)占有率、顯性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)、相對(duì)貿(mào)易優(yōu)勢(shì)指標(biāo)及雙邊貿(mào)易互補(bǔ)性系數(shù)，分別從時(shí)點(diǎn)和時(shí)段兩個(gè)角度考察了中國(guó)與美國(guó)水產(chǎn)品的貿(mào)易比較優(yōu)勢(shì)與貿(mào)易關(guān)系。結(jié)果表明：中國(guó)與美國(guó)的水產(chǎn)品優(yōu)勢(shì)差異很大，決定了雙方的水產(chǎn)品貿(mào)易呈現(xiàn)出互補(bǔ)關(guān)系；這種互補(bǔ)關(guān)系是由中美兩國(guó)不同的生物資源稟賦、漁業(yè)產(chǎn)出方式和漁業(yè)人力資源稟賦決定的；這種互補(bǔ)性也預(yù)示著雙方的水產(chǎn)品貿(mào)易合作大有潛力。

水產(chǎn)品貿(mào)易；相對(duì)貿(mào)易優(yōu)勢(shì)；雙邊綜合互補(bǔ)性系數(shù)；貿(mào)易互補(bǔ)性

一、引言

水產(chǎn)品是世界各國(guó)人民攝取營(yíng)養(yǎng)和動(dòng)物性蛋白的一個(gè)重要來源。隨著人們需求的增加，水產(chǎn)品的貿(mào)易量和貿(mào)易額屢創(chuàng)新高，魚及水產(chǎn)品已經(jīng)成為世界范圍內(nèi)最重要的貿(mào)易商品之一。中國(guó)和美國(guó)都擁有綿長(zhǎng)的海岸線和廣袤的海域，漁業(yè)資源豐富，是世界上重要的水產(chǎn)品生產(chǎn)國(guó)，也是彼此重要的水產(chǎn)品貿(mào)易伙伴。據(jù)2011年統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，美國(guó)既是中國(guó)水產(chǎn)品第二大出口市場(chǎng)，又是中國(guó)水產(chǎn)品進(jìn)口的第二大來源地。中國(guó)對(duì)美水產(chǎn)品出口額達(dá)28.46億美元，占當(dāng)年中國(guó)水產(chǎn)品出口總額的16.77%，僅次于日本；中國(guó)從美進(jìn)口水產(chǎn)品金額為11.28億美元，占當(dāng)年中國(guó)水產(chǎn)品進(jìn)口的19.61%，僅次于俄國(guó)。

近年來，中美兩國(guó)水產(chǎn)品貿(mào)易合作發(fā)展順利，兩國(guó)間經(jīng)貿(mào)對(duì)話不斷升級(jí)。2007年8月1日，中美就中國(guó)輸美水產(chǎn)品、中美食品合作備忘錄等問題進(jìn)行了磋商。2011年9月20日-23日，首屆中美水產(chǎn)品安全法規(guī)研討會(huì)在廣東湛江舉行，中美專家就食品安全、技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)等綠色壁壘問題展開激烈的討論。2012年5月3日-4日，在第四輪中美戰(zhàn)略與經(jīng)濟(jì)對(duì)話期間，中美簽署了《2011-2015年中國(guó)國(guó)家海洋局與美國(guó)國(guó)家海洋和大氣管理局海洋與漁業(yè)科技合作框架計(jì)劃》，確定了中美未來海洋與漁業(yè)科技合作重點(diǎn)領(lǐng)域和方向。

中美兩國(guó)的水產(chǎn)品貿(mào)易合作日趨緊密，人們對(duì)該問題的關(guān)注度越來越高。然而，國(guó)內(nèi)學(xué)術(shù)界對(duì)中美水產(chǎn)品貿(mào)易的研究卻非常少，側(cè)重點(diǎn)也相對(duì)分散，主要有以下幾個(gè)角度：第一，對(duì)中美水產(chǎn)品貿(mào)易情況和特征的研究，如李婷、駱樂從貿(mào)易總量、貿(mào)易品種、貿(mào)易價(jià)格、貿(mào)易方式等多個(gè)角度分析了2001-2003年間中美水產(chǎn)品貿(mào)易的基本情況及特點(diǎn)，分析了影響雙邊水產(chǎn)品貿(mào)易的主要因素，提出了促進(jìn)雙邊貿(mào)易的策略。[1]郭淼利用2003-2006年中美水產(chǎn)品貿(mào)易的數(shù)據(jù)，用比較分析和定量分析的方法研究了中美水產(chǎn)品貿(mào)易特征，并從兩國(guó)水產(chǎn)品消費(fèi)、勞動(dòng)力資源、生物資源和環(huán)境資源稟賦多方面分析了中美水產(chǎn)品貿(mào)易的未來發(fā)展方向。[2]第二，金融危機(jī)對(duì)中美水產(chǎn)品貿(mào)易影響的研究，如平瑛、李鳴詳細(xì)分析了金融危機(jī)后中國(guó)對(duì)美水產(chǎn)品出口貿(mào)易額和貿(mào)易結(jié)構(gòu)的變化，提出中國(guó)水產(chǎn)業(yè)應(yīng)對(duì)金融危機(jī)的策略。[3]第三，對(duì)中美水產(chǎn)品貿(mào)易摩擦的研究，如盛國(guó)勇分析了2002-2007年中國(guó)對(duì)美水產(chǎn)品出口中遭遇的各種形式的技術(shù)性貿(mào)易壁壘，從政府、企業(yè)和媒體多角度分析了促進(jìn)中國(guó)水產(chǎn)品出口的措施。[4]吳湘生分析認(rèn)為2007年中美水產(chǎn)品貿(mào)易摩擦對(duì)中國(guó)蝦類產(chǎn)品的出口產(chǎn)生消極影響，表現(xiàn)為對(duì)美出口額的下降和出口結(jié)構(gòu)的變化。[5]可見，現(xiàn)有文獻(xiàn)對(duì)中美水產(chǎn)品貿(mào)易的研究是片面的，研究方法上側(cè)重于定性分析，實(shí)證研究很少。本文在充分吸收前人研究成果的基礎(chǔ)上，從比較優(yōu)勢(shì)與貿(mào)易關(guān)系角度出發(fā)，運(yùn)用多個(gè)指數(shù)對(duì)中美水產(chǎn)品貿(mào)易優(yōu)勢(shì)和互補(bǔ)性進(jìn)行了量化分析。這有助于人們認(rèn)清中美兩國(guó)水產(chǎn)品的優(yōu)劣勢(shì)所在，認(rèn)清雙邊水產(chǎn)品貿(mào)易特點(diǎn)及市場(chǎng)運(yùn)行規(guī)律；幫助中國(guó)進(jìn)一步提升和發(fā)揮水產(chǎn)品的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，降低水產(chǎn)品出口的貿(mào)易風(fēng)險(xiǎn)；同時(shí)為中國(guó)政府的相關(guān)政策研究提供理論依據(jù)。

由于論文以實(shí)證分析為主，涉及大量的數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)，所以在展開正文之前，需要先對(duì)水產(chǎn)品范圍進(jìn)行界定。筆者在論文中所指的水產(chǎn)品是聯(lián)合國(guó)貿(mào)易統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)庫SITCRev.3統(tǒng)計(jì)口徑下的水產(chǎn)品，主要包括034鮮活冷凍魚、035干腌熏魚、036甲殼軟體及其他水生無脊椎動(dòng)物、037其他水產(chǎn)品(包括0371魚制品、0372鮮活冷藏冷凍及腌甲殼軟體制品)。在數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)過程中，為了更準(zhǔn)確更詳細(xì)地說明中美水產(chǎn)品貿(mào)易狀況，筆者以SITC Rev.3的水產(chǎn)品五位數(shù)數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，進(jìn)行統(tǒng)計(jì)。

二、中美水產(chǎn)品貿(mào)易概況

中美水產(chǎn)品貿(mào)易，整體而言呈現(xiàn)出快速發(fā)展的態(tài)勢(shì)，其中以中國(guó)對(duì)美水產(chǎn)品出口為主，中國(guó)從美國(guó)進(jìn)口的水產(chǎn)品在2001-2011年間有所增長(zhǎng)，但幅度不大。具體情況如下：

(一)貿(mào)易增長(zhǎng)狀況

筆者依據(jù)2001-2011年的貿(mào)易數(shù)據(jù)繪制了中

美水產(chǎn)品貿(mào)易增長(zhǎng)圖(見圖1)。 從中可以看出， 自2001年以來，中國(guó)對(duì)美水產(chǎn)品進(jìn)出口額總體呈增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)，尤其在2004年以后中國(guó)對(duì)美水產(chǎn)品出口增長(zhǎng)迅速。這一方面與中國(guó)加入WTO后進(jìn)口關(guān)稅的逐步降低有關(guān)，另一方面與經(jīng)濟(jì)發(fā)展帶來的進(jìn)口消費(fèi)需求的增長(zhǎng)有關(guān)。此外，中國(guó)對(duì)美水產(chǎn)品出口額要遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于進(jìn)口額，中國(guó)長(zhǎng)期處于順差地位，且近年來順差有逐步擴(kuò)大的趨勢(shì)。這說明中國(guó)的水產(chǎn)品較美國(guó)更具競(jìng)爭(zhēng)力。

圖1 2001-2011年中國(guó)對(duì)美國(guó)水產(chǎn)品進(jìn)出口貿(mào)易額注：作者根據(jù)UN COMTRADE原始數(shù)據(jù)計(jì)算繪制所得。

(二)貿(mào)易結(jié)構(gòu)分析

在中美水產(chǎn)品貿(mào)易中，中國(guó)對(duì)美水產(chǎn)品出口結(jié)構(gòu)和從美進(jìn)口水產(chǎn)品結(jié)構(gòu)呈現(xiàn)出不同的特征，見圖2和圖3。在中國(guó)對(duì)美水產(chǎn)品出口中(見圖2)，鮮活冷凍魚、魚制品和甲殼軟體制品所占的比重不相上下，大概在40%-60%之間上下波動(dòng)，并呈現(xiàn)出相互替代的趨勢(shì)。甲殼類和軟體動(dòng)物的出口額波動(dòng)明顯，所占比重從2001年的20%降至2008年的5.88%，之后明顯回升。干腌熏魚所占的出口份額一直很少，不是中國(guó)的主要出口水產(chǎn)品。據(jù)2011年統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，中國(guó)對(duì)美出口的十大水產(chǎn)品包括：凍藏魚片、制備/保藏的甲殼動(dòng)物/軟體動(dòng)物和其他水生無脊椎動(dòng)物、制備/保藏的大麻哈魚/金槍魚/鰹和其他魚/冷藏小蝦和明蝦、凍藏/干制/鹽腌/鹽水漬的墨魚、章魚和柔魚、其他軟體動(dòng)物和水生無脊椎動(dòng)物及其粉制品?？梢姡袊?guó)對(duì)美水產(chǎn)品出口以凍藏魚片和其他水產(chǎn)品制品為主。

圖2 2001-2011年中國(guó)對(duì)美水產(chǎn)品出口結(jié)構(gòu)注：作者根據(jù)UN COMTRADE原始數(shù)據(jù)計(jì)算繪制所得。

在中國(guó)從美國(guó)進(jìn)口的水產(chǎn)品中(見圖3)，鮮活冷凍魚占有明顯的優(yōu)勢(shì)，所占份額一直在60%以上，2003年以后一直在80%以上。干腌熏魚、魚制品和甲殼軟體制品所占的份額極小，在各年度都不超過1%。甲殼類和軟體動(dòng)物所占比重在2001年高達(dá)35.32%，之后下降明顯，至2003年僅為14.81%，之后一直在10%-20%之間徘徊?？梢钥闯黾讱ゎ惡蛙涹w動(dòng)物的進(jìn)口與鮮活冷凍魚的進(jìn)口有明顯的替代效應(yīng)。據(jù)2011年統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，中國(guó)從美進(jìn)口的十大水產(chǎn)品包括：凍藏魚(包括鮭魚、比目魚、金槍魚和鰹、鯡魚、沙丁魚、鱈魚、其他魚)、凍藏魚肝和魚子、凍藏或非凍藏甲殼動(dòng)物(小蝦和明蝦除外)、凍藏/干制/鹽腌/鹽水漬的墨魚、章魚和柔魚及其粉制品?？梢?，中國(guó)從美國(guó)進(jìn)口水產(chǎn)品以凍魚為主，鮮活魚很少。

圖3 2001-2011年中國(guó)從美進(jìn)口水產(chǎn)品結(jié)構(gòu)注：作者根據(jù)UN COMTRADE原始數(shù)據(jù)計(jì)算繪制所得。

三、中美水產(chǎn)品貿(mào)易優(yōu)勢(shì)與互補(bǔ)性的實(shí)證研究

前文中我們對(duì)中美水產(chǎn)品貿(mào)易增長(zhǎng)狀況和貿(mào)易結(jié)構(gòu)進(jìn)行了概述，但中美水產(chǎn)品各自的優(yōu)勢(shì)和雙邊貿(mào)易關(guān)系還需要建立指標(biāo)進(jìn)行深層次分析。本文將運(yùn)用國(guó)際市場(chǎng)占有率(MS)、顯性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)(RCA)和相對(duì)貿(mào)易優(yōu)勢(shì)指標(biāo)(RTA)對(duì)中美水產(chǎn)品貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)進(jìn)行分析，運(yùn)用雙邊綜合互補(bǔ)性系數(shù)(OBC)對(duì)中美水產(chǎn)品貿(mào)易關(guān)系進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)。

(一)中美水產(chǎn)品貿(mào)易優(yōu)勢(shì)的實(shí)證分析

1、國(guó)際市場(chǎng)占有率分析

國(guó)際市場(chǎng)占有率(Market share, MS)是指一個(gè)國(guó)家某種產(chǎn)品的出口額與世界該種產(chǎn)品出口總額的比例。用公式表示為：

(1)

在公式(1)中，MSik表示i國(guó)k產(chǎn)品的國(guó)際市場(chǎng)占有率，Xik表示i國(guó)k產(chǎn)品的出口額，Wk表示世界k產(chǎn)品的出口額。通常來說，市場(chǎng)占有率越高，其出口競(jìng)爭(zhēng)力就越強(qiáng)，也可以這樣說：水產(chǎn)品出口競(jìng)爭(zhēng)力的強(qiáng)弱直接表現(xiàn)為該國(guó)水產(chǎn)品出口額在世界市場(chǎng)上的份額。中美水產(chǎn)品在國(guó)際市場(chǎng)上的占有率如圖4所示。

圖4 2001-2011年中美水產(chǎn)品國(guó)際市場(chǎng)占有率(MS)對(duì)比注：作者根據(jù)UN COMTRADE原始數(shù)據(jù)計(jì)算繪制所得。

從圖4中我們可以看到，中國(guó)水產(chǎn)品國(guó)際市場(chǎng)占有率總體上保持上升趨勢(shì)，尤其在2008年以后，中國(guó)水產(chǎn)品國(guó)際市場(chǎng)占有率上升明顯，至2011年已經(jīng)達(dá)到16%。與中國(guó)相比，美國(guó)水產(chǎn)品的國(guó)際市場(chǎng)占有率一直較低，且總體呈下降趨勢(shì)，至2011年僅為5%左右。

為了進(jìn)一步分析中美水產(chǎn)品市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力，本文還計(jì)算了中美分類水產(chǎn)品的國(guó)際市場(chǎng)占有率(見表1)。從中可以看出，中國(guó)各類水產(chǎn)品的國(guó)際市場(chǎng)份額都不低，尤其在鮮活/冷凍魚(034)和魚制品及甲殼軟體類制品(037)上具有較高的市場(chǎng)份額。美國(guó)各類水產(chǎn)品的國(guó)際市場(chǎng)份額都不高，相較而言，美國(guó)在鮮活/冷凍魚(034)和甲殼類軟體動(dòng)物(036)上優(yōu)勢(shì)較大，其2011年占國(guó)際市場(chǎng)份額分別為6.83%和5.34%。這一數(shù)值與中國(guó)相比仍不具優(yōu)勢(shì)，中國(guó)這兩類水產(chǎn)品的市場(chǎng)份額分別為13.6%和12.8%。所以，總體來說，中國(guó)在各類水產(chǎn)品上都較美國(guó)更具競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。

表1 2001-2011年中美各類水產(chǎn)品世界市場(chǎng)份額對(duì)比(%)

注：作者根據(jù)聯(lián)合國(guó)貿(mào)易數(shù)據(jù)庫(UNCOMTRADE)數(shù)據(jù)計(jì)算得到。

2、顯性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)RCA分析

顯性比較優(yōu)勢(shì)(Revealed Comparative Advantage Index)是美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家貝拉·巴拉薩 (Balassa Bela)于1965年測(cè)算部分國(guó)際貿(mào)易比較優(yōu)勢(shì)時(shí)采用的一種方法，可以反映一個(gè)國(guó)家(地區(qū))某一產(chǎn)業(yè)貿(mào)易的比較優(yōu)勢(shì)。它通過該產(chǎn)業(yè)在該國(guó)出口中所占的份額與世界貿(mào)易中該產(chǎn)業(yè)占世界貿(mào)易總額的份額之比來表示，剔除了國(guó)家總量波動(dòng)和世界總量波動(dòng)的影響，可以較好地反映：與世界平均出口水平相比，一個(gè)國(guó)家某個(gè)產(chǎn)業(yè)出口的相對(duì)優(yōu)勢(shì)。

RCA的計(jì)算公式為：

RCAij=(Xij/Xj)/(Wj/W)

(2)

在公式(2)中，RCAij代表i國(guó)(地區(qū))j產(chǎn)品的顯性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)，Xij代表i國(guó)(地區(qū))對(duì)世界市場(chǎng)出口j產(chǎn)品的出口額，Xi代表i國(guó)(地區(qū))對(duì)世界市場(chǎng)的總出口額，Wj代表世界市場(chǎng)j產(chǎn)品的出口額，W代表世界市場(chǎng)產(chǎn)品的總出口額。[6]

RCA指數(shù)考慮了不同國(guó)家和不同產(chǎn)品在國(guó)際市場(chǎng)上的份額，側(cè)重一國(guó)的出口績(jī)效，Xij/Xi為i產(chǎn)品出口占該國(guó)出口的比例，j產(chǎn)品出口越多，該比例越大，比較優(yōu)勢(shì)越明顯。按照日本貿(mào)易振興會(huì)(JERTO)*JERTO：Japan External Trade Organization提出的標(biāo)準(zhǔn)，當(dāng)RCA數(shù)值大于2.50時(shí)該產(chǎn)業(yè)具有極強(qiáng)比較優(yōu)勢(shì)，當(dāng)RCA在1.25-2.50之間具有次強(qiáng)比較優(yōu)勢(shì)，在0.80—1.25之間該產(chǎn)業(yè)具有中等比較優(yōu)勢(shì)，0.80以下則表示該產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力弱。作者計(jì)算了2001-2011年中美水產(chǎn)品顯性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)，結(jié)果見圖5。

圖5 2001-2011年中美水產(chǎn)品顯性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)(RCA)對(duì)比注：作者根據(jù)UN COMTRADE原始數(shù)據(jù)計(jì)算繪制所得。

如圖5所示，2001-2011年間，美國(guó)水產(chǎn)品顯性比較優(yōu)勢(shì)一直在0.60上下浮動(dòng)，變化不大，屬于競(jìng)爭(zhēng)力弱的國(guó)家。中國(guó)水產(chǎn)品的顯性比較優(yōu)勢(shì)在1.25-2.00之間波動(dòng)，屬于次強(qiáng)比較優(yōu)勢(shì)的國(guó)家。但是，這十年間，中國(guó)水產(chǎn)品顯性比較優(yōu)勢(shì)總體呈下降趨勢(shì)，說明中國(guó)的水產(chǎn)品的國(guó)際市場(chǎng)占有率在提高，但其產(chǎn)品的整體競(jìng)爭(zhēng)力卻在不斷下降。

表2 2001-2011年中美各類水產(chǎn)品顯示比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)

注：作者根據(jù)UNCOMTRADE數(shù)據(jù)整理計(jì)算所得。

從表2中的中美各類水產(chǎn)品的顯性比較優(yōu)勢(shì)來看，中國(guó)在鮮活冷凍魚、魚制品和甲殼軟體動(dòng)物制品上具有次強(qiáng)比較優(yōu)勢(shì)，在甲殼類軟體動(dòng)物上具有中等比較優(yōu)勢(shì)，在干腌熏魚上具有弱比較優(yōu)勢(shì)；美國(guó)在鮮活冷凍魚上具有弱比較優(yōu)勢(shì)，在其他三類水產(chǎn)品上幾乎不具有比較優(yōu)勢(shì)。中國(guó)各類水產(chǎn)品的比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)都高于美國(guó)，這與之前的國(guó)際市場(chǎng)占有率的研究結(jié)果相符，整體上看，中國(guó)水產(chǎn)品較美國(guó)水產(chǎn)品更具競(jìng)爭(zhēng)力。

3、相對(duì)貿(mào)易優(yōu)勢(shì)RTA分析

相對(duì)貿(mào)易優(yōu)勢(shì)RTA(Relative Trade Advantage)指標(biāo)是測(cè)算貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的方法之一， 也是計(jì)算貿(mào)易互補(bǔ)性系數(shù)的基礎(chǔ)。與其他比較優(yōu)勢(shì)描述指標(biāo)(如RCA顯性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù))相比，它將進(jìn)出口結(jié)合起來考慮，在衡量一國(guó)出口優(yōu)勢(shì)的同時(shí)，也充分考慮了本國(guó)的進(jìn)口需求結(jié)構(gòu)，是一個(gè)更全面的指標(biāo)。因此，筆者選取RTA作為考察中國(guó)與美國(guó)水產(chǎn)品貿(mào)易優(yōu)勢(shì)的指標(biāo)。其公式如下：

RTAia=(Xia/Xra)/(Xin/Xrn)-(Mia/Mra)/(Min/Mrn)

(3)

在公式(3)中，RTAia表示i國(guó)a產(chǎn)品的相對(duì)貿(mào)易優(yōu)勢(shì)，Xia表示i國(guó)a產(chǎn)品出口額，Xra表示除i國(guó)以外的其他國(guó)家a產(chǎn)品出口額，Xin表示i國(guó)出口所有其他商品的價(jià)值，Xrn表示除i國(guó)外所有其他國(guó)家出口其他商品的價(jià)值，M為進(jìn)口。若RTAia為正值，則表示i國(guó)生產(chǎn)的a商品相對(duì)于世界其他國(guó)家具有優(yōu)勢(shì)；反之，RTAia為負(fù)值表示i國(guó)生產(chǎn)的a商品相對(duì)于其他國(guó)家不具有貿(mào)易優(yōu)勢(shì)。根據(jù)RTA值的大小可將產(chǎn)品劃分為四類：強(qiáng)優(yōu)勢(shì)產(chǎn)品(RTA≥1) 、弱優(yōu)勢(shì)產(chǎn)品( 0≤RTA<1) 、弱劣勢(shì)產(chǎn)品( -1≤RTA<0) 和劣勢(shì)產(chǎn)品(RTA<-1)。只有兩國(guó)在某產(chǎn)品的生產(chǎn)上都具有相對(duì)優(yōu)勢(shì)，在貿(mào)易中才可能形成激烈的競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系。若一方具有優(yōu)勢(shì)，另一方具有劣勢(shì)，則雙方在貿(mào)易中會(huì)形成互補(bǔ)關(guān)系，貿(mào)易潛力很大。筆者計(jì)算了2011年中美水產(chǎn)品的RTA值*統(tǒng)計(jì)以SITC Rev.3 的水產(chǎn)品五位數(shù)數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，沒有五位數(shù)數(shù)據(jù)的以四位數(shù)數(shù)據(jù)代替。，計(jì)算結(jié)果見表3。

表3 2011年中美水產(chǎn)品的RTA值

注：作者根據(jù)UN COMTRADE數(shù)據(jù)計(jì)算得出。

根據(jù)表3的數(shù)據(jù)可以看出，中美兩國(guó)的水產(chǎn)品各具優(yōu)勢(shì)。在47種水產(chǎn)品中，中國(guó)具有相對(duì)貿(mào)易優(yōu)勢(shì)的水產(chǎn)品(RTA≥0)有37種，其中具有強(qiáng)比較優(yōu)勢(shì)(RTA≥1)的水產(chǎn)品有15種，包括：活魚、鮮/冷藏魚肝和魚子、凍藏鯡魚和沙丁魚、凍藏/鹽腌/干制墨魚、章魚和柔魚、其他軟體動(dòng)物、鯖魚制品、其他魚制品、魚子醬及其代用品、甲殼及軟體動(dòng)物制品。美國(guó)具有相對(duì)貿(mào)易優(yōu)勢(shì)的水產(chǎn)品有24種，其中有強(qiáng)比較優(yōu)勢(shì)的水產(chǎn)品有12種，包括：鮮/冷藏鱈魚、鮮/冷藏魚肝和魚子、凍藏鮭魚、比目魚、鱈魚及狗鱈、凍藏魚肝和魚子、凍藏魚肉。可見，中美兩國(guó)在水產(chǎn)品生產(chǎn)上的優(yōu)勢(shì)各不相同，基本形成互補(bǔ)關(guān)系。雙方都具有強(qiáng)比較優(yōu)勢(shì)的水產(chǎn)品僅有2種，即03419鮮/冷藏魚肝和魚子、0355魚粉，在這些產(chǎn)品的出口中雙方可能存在激烈競(jìng)爭(zhēng)。此外，在個(gè)別水產(chǎn)品(03412鮮/冷藏鮭、03414鮮/冷藏金槍魚/鰹)出口上，中美雙方都不具有優(yōu)勢(shì)。整體而言，中國(guó)優(yōu)勢(shì)水產(chǎn)品更多，較美國(guó)更具競(jìng)爭(zhēng)力。

綜上所述，中國(guó)水產(chǎn)品整體競(jìng)爭(zhēng)力強(qiáng)，美國(guó)水產(chǎn)品整體競(jìng)爭(zhēng)力弱。兩國(guó)的優(yōu)勢(shì)水產(chǎn)品各不相同，中國(guó)的優(yōu)勢(shì)品種更多，美國(guó)僅在少數(shù)水產(chǎn)品上具有強(qiáng)競(jìng)爭(zhēng)力。

(二)中美水產(chǎn)品貿(mào)易互補(bǔ)性實(shí)證研究

上文對(duì)中美MS指數(shù)、RCA指數(shù)和RTA指數(shù)的實(shí)證分析表明，中國(guó)水產(chǎn)品更具競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。RTA指數(shù)的計(jì)算結(jié)果還表明中美的優(yōu)勢(shì)水產(chǎn)品各不相同，形成互補(bǔ)關(guān)系。但是，RTA測(cè)算的是某一個(gè)時(shí)間點(diǎn)上一國(guó)在某種商品生產(chǎn)上所具有的相對(duì)貿(mào)易優(yōu)勢(shì)，是一個(gè)時(shí)點(diǎn)指標(biāo)。單純計(jì)算2011年中國(guó)與美國(guó)水產(chǎn)品的RTA，僅可以了解雙方在這一年每種水產(chǎn)品上所具有的優(yōu)勢(shì)或劣勢(shì)，卻無法就此推斷出雙方水產(chǎn)品貿(mào)易結(jié)構(gòu)長(zhǎng)期變動(dòng)過程中呈現(xiàn)出來的實(shí)質(zhì)關(guān)系。因此，還需要一個(gè)有長(zhǎng)期意義的指標(biāo)對(duì)中美水產(chǎn)品貿(mào)易的長(zhǎng)期關(guān)系進(jìn)行考察，OBC就是這樣的指標(biāo)。筆者將通過計(jì)算OBC指標(biāo)來確定中美互補(bǔ)水產(chǎn)品的種類，在此基礎(chǔ)上分析兩國(guó)水產(chǎn)品貿(mào)易互補(bǔ)程度的大小。

1、雙邊貿(mào)易互補(bǔ)性系數(shù)

Scott和Vollarath首次在其文章“Global Competitive Advantages and Overall Bilatral Complementarities in Agriculture-a Statistical Review”中利用FAO年鑒資料，計(jì)算出各國(guó)產(chǎn)品的RTA值，在此基礎(chǔ)上計(jì)算了整體雙邊貿(mào)易互補(bǔ)性指標(biāo)(Overall Bilateral Complementarity，簡(jiǎn)稱OBC)。[7]貿(mào)易互補(bǔ)性指標(biāo)主要用來分析某產(chǎn)品或產(chǎn)業(yè)在兩國(guó)或兩地區(qū)間互競(jìng)或互補(bǔ)的關(guān)系，其具體的計(jì)算公式為：

(4)

在公式(4)中：OBCij為i國(guó)和j國(guó)某種產(chǎn)品的貿(mào)易互補(bǔ)性的大小。RTAi和RTAj分別為i國(guó)和j國(guó)相對(duì)貿(mào)易利益。當(dāng)OBCij>0時(shí)，表明兩國(guó)的貿(mào)易結(jié)構(gòu)互補(bǔ)，即其中一國(guó)具有相對(duì)貿(mào)易優(yōu)勢(shì)，另一國(guó)則不具有優(yōu)勢(shì)。反之，OBCij<0時(shí)，則表示兩國(guó)間的貿(mào)易結(jié)構(gòu)呈現(xiàn)互競(jìng)態(tài)勢(shì)。這一方法目前常被用作分析雙邊貿(mào)易互補(bǔ)性。

由公式(4)可以看出，OBC實(shí)際上是兩個(gè)國(guó)家特定產(chǎn)品的RTA指標(biāo)相關(guān)系數(shù)的負(fù)數(shù)，它反映兩國(guó)貿(mào)易優(yōu)勢(shì)在一段時(shí)間內(nèi)的變動(dòng)趨勢(shì)。測(cè)定OBC可以用橫截面數(shù)據(jù)，也可以用時(shí)間序列數(shù)據(jù)。需要注意的是，在利用時(shí)間序列計(jì)算OBC時(shí)可能會(huì)出現(xiàn)：當(dāng)一國(guó)在某產(chǎn)品生產(chǎn)上具有優(yōu)勢(shì)但優(yōu)勢(shì)不斷下降，而另一國(guó)具有劣勢(shì)且劣勢(shì)不斷增強(qiáng)時(shí)，兩國(guó)間該產(chǎn)品的OBC值為負(fù)數(shù)，代表雙方在該產(chǎn)品貿(mào)易中呈現(xiàn)相互競(jìng)爭(zhēng)的關(guān)系，但實(shí)際上RTA值為負(fù)數(shù)的國(guó)家在該產(chǎn)品生產(chǎn)上不具有貿(mào)易優(yōu)勢(shì)，即不具有競(jìng)爭(zhēng)力。所以，雙方該產(chǎn)品的貿(mào)易仍為互補(bǔ)關(guān)系，即具有相對(duì)優(yōu)勢(shì)的一方出口，具有相對(duì)劣勢(shì)的一方進(jìn)口。

2、基于OBC指標(biāo)的實(shí)證分析

筆者首先計(jì)算了2001-2011年中美47種水產(chǎn)品的RTA值，形成一個(gè)時(shí)間序列，反映11年間中美兩國(guó)每種水產(chǎn)品的貿(mào)易比較優(yōu)勢(shì)的變動(dòng)。以RTA數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，筆者又計(jì)算了每種水產(chǎn)品的OBC值，根據(jù)計(jì)算結(jié)果并結(jié)合實(shí)際情況判定2001-2011年間中美兩國(guó)在具體水產(chǎn)品貿(mào)易上是否存在互補(bǔ)關(guān)系及互補(bǔ)程度的大小。OBC的計(jì)算結(jié)果如表4所示。

表4 中美水產(chǎn)品貿(mào)易互補(bǔ)系數(shù)

注：作者根據(jù)UN COMTRADE貿(mào)易數(shù)據(jù)計(jì)算而得。

從表4中可以看出，總體而言，中美水產(chǎn)品貿(mào)易的互補(bǔ)性大于競(jìng)爭(zhēng)性。在47種水產(chǎn)品中，OBC>0的水產(chǎn)品為31種，所占比重為65.96%；OBC≤0的水產(chǎn)品為16種，所占比重為34.04%。結(jié)合2001-2011年中美水產(chǎn)品RTA的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，可以看出，在OBC指數(shù)大于0的31種水產(chǎn)品中，在03412鮮/冷藏鮭和03414鮮/冷藏金槍魚和鰹上，中美兩國(guó)在各年份都具有明顯的比較劣勢(shì)，RTA<0，不具備出口競(jìng)爭(zhēng)力，也就不存在貿(mào)易互補(bǔ)的問題。在OBC指數(shù)小于0的16種水產(chǎn)品中，只有在03423凍藏金槍魚和鰹及0355魚粉及團(tuán)粒兩種水產(chǎn)品上，中美兩國(guó)在各年份都具有較強(qiáng)的相對(duì)比較優(yōu)勢(shì)，存在競(jìng)爭(zhēng)的可能性。在其他14種水產(chǎn)品上，雖然貿(mào)易互補(bǔ)性系數(shù)小于0，但中美雙方的相對(duì)比較優(yōu)勢(shì)卻顯示為一方具有優(yōu)勢(shì)RTA>0，另一方具有劣勢(shì)RTA<0，而實(shí)際上RTA值為負(fù)數(shù)的國(guó)家并不具有競(jìng)爭(zhēng)力。因此，中美兩國(guó)在這14種水產(chǎn)品上也具有互補(bǔ)關(guān)系。所以，對(duì)中美互補(bǔ)與互競(jìng)水產(chǎn)品種類進(jìn)行簡(jiǎn)單統(tǒng)計(jì)，見表5。

表5 中國(guó)與美國(guó)水產(chǎn)品貿(mào)易種類簡(jiǎn)單統(tǒng)計(jì)

注：作者根據(jù)UN COMTRADE原始數(shù)據(jù)和表2計(jì)算統(tǒng)計(jì)而得。

表5的統(tǒng)計(jì)結(jié)果顯示，中美兩國(guó)至少有一國(guó)有比較優(yōu)勢(shì)的水產(chǎn)品種類數(shù)為45個(gè)(據(jù)2011年數(shù)據(jù))，占五位數(shù)水產(chǎn)品總數(shù)47個(gè)的95.74%。長(zhǎng)期來看，在雙方貿(mào)易的水產(chǎn)品中，互補(bǔ)水產(chǎn)品為43種，所占比重為96%，而競(jìng)爭(zhēng)性水產(chǎn)品種類有2種，所占比重為4%，中國(guó)與美國(guó)互補(bǔ)性水產(chǎn)品占絕大多數(shù)，雙邊水產(chǎn)品貿(mào)易呈現(xiàn)明顯的互補(bǔ)性。

四、中美水產(chǎn)品貿(mào)易互補(bǔ)的解釋

(一)漁業(yè)產(chǎn)出環(huán)境的差異

自然環(huán)境制約著一個(gè)地區(qū)或國(guó)家進(jìn)出口產(chǎn)品的數(shù)量和種類。中美兩國(guó)所處的地理位置不同，自然條件和海洋環(huán)境不同，海洋生物資源稟賦也不相同。中國(guó)地處太平洋東岸，擁有長(zhǎng)達(dá)18000公里的海岸線。大陸架區(qū)域廣闊，海區(qū)平均深度小，逐漸向海洋延伸，形成了獨(dú)特的相對(duì)封閉的海洋環(huán)境。沿岸許多江河傾入大海，帶來了大量的營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)，為海洋漁業(yè)資源的生長(zhǎng)、育肥和繁殖提供了優(yōu)越的條件。中國(guó)海域已鑒定到的海洋生物資源約有20278種，近海約有生物種類1萬多種。其中，魚類約1500多種，軟體動(dòng)物3000多種，甲殼動(dòng)物3000多種，藻類約1000多種。代表性經(jīng)濟(jì)魚類有：黃花、黃魚、帶魚、鱸魚、墨魚等。美國(guó)位于北美洲中部，東臨太平洋，西鄰大西洋，南靠墨西哥灣。其中，大西洋沿岸大陸架寬廣，氣候上有暖流和寒流并存的特征，豐富的浮游植物及有機(jī)營(yíng)養(yǎng)鹽、合適的水深、水溫和鹽度為海洋生物的成長(zhǎng)提供了優(yōu)越的環(huán)境，主要經(jīng)濟(jì)魚類為鱈、鯔、沙丁魚、油鯡，蝦和牡蠣等。墨西哥灣屬于熱帶雨林氣候，其產(chǎn)出的對(duì)蝦極負(fù)盛名。太平洋側(cè)大陸架面積狹小，品種較單一，經(jīng)濟(jì)價(jià)值較高的有鮭、金槍魚、鲆和蟹等。中美兩國(guó)不同的地理位置導(dǎo)致雙方海洋資源稟賦的差異，這是雙邊水產(chǎn)品貿(mào)易呈現(xiàn)互補(bǔ)性的根本原因。

(二)漁業(yè)產(chǎn)出方式的差異

目前漁業(yè)產(chǎn)出方式有兩種：海洋捕撈和水產(chǎn)養(yǎng)殖。中國(guó)的漁業(yè)生產(chǎn)主要靠水產(chǎn)養(yǎng)殖，養(yǎng)殖產(chǎn)量占中國(guó)水產(chǎn)品總產(chǎn)量的70%。美國(guó)的漁業(yè)產(chǎn)量主要來自海洋漁業(yè)，其產(chǎn)量占漁業(yè)總產(chǎn)量的98%以上。在海洋資源日益匱乏、自然環(huán)境日益惡化的今天，世界漁業(yè)資源衰退的趨勢(shì)將長(zhǎng)期存在，新的世界海洋制度變革促使各國(guó)進(jìn)一步加強(qiáng)漁業(yè)資源保護(hù)，控制捕撈強(qiáng)度。因此，國(guó)際水產(chǎn)品新增需求主要靠發(fā)展養(yǎng)殖業(yè)來提供，發(fā)達(dá)的水產(chǎn)養(yǎng)殖為中國(guó)水產(chǎn)品帶來了無可比擬的優(yōu)勢(shì)。中國(guó)自改革開放以來推行“以養(yǎng)為主”的產(chǎn)業(yè)政策，水產(chǎn)養(yǎng)殖得到快速發(fā)展，目前中國(guó)的水產(chǎn)品養(yǎng)殖產(chǎn)量占世界水產(chǎn)養(yǎng)殖總產(chǎn)量的70%左右。中國(guó)的水產(chǎn)養(yǎng)殖具有成本低、規(guī)模大、技術(shù)成熟、品種豐富的特點(diǎn)，在國(guó)際市場(chǎng)上具備明顯的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。相比之下，美國(guó)的水產(chǎn)養(yǎng)殖業(yè)則發(fā)展緩慢，養(yǎng)殖品種少，成本高產(chǎn)量低，不具備競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。在貿(mào)易中，中國(guó)大量的養(yǎng)殖水產(chǎn)品與美國(guó)的海捕水產(chǎn)品形成互補(bǔ)關(guān)系。

(三)漁業(yè)人力資源的不同

中國(guó)是世界第一人口大國(guó)，勞動(dòng)力資源豐富，從事水產(chǎn)業(yè)的勞動(dòng)者眾多。據(jù)統(tǒng)計(jì)，中國(guó)現(xiàn)有漁業(yè)勞動(dòng)力1399.21萬人，漁業(yè)人口2081.03萬人。豐富而廉價(jià)的勞動(dòng)力資源為中國(guó)大規(guī)模開展水產(chǎn)養(yǎng)殖提供了先決條件，也賦予中國(guó)水產(chǎn)品價(jià)格上的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，有力地提高了中國(guó)水產(chǎn)品在世界市場(chǎng)上的競(jìng)爭(zhēng)力。與中國(guó)不同，美國(guó)是一個(gè)勞動(dòng)力稀缺、人力成本高的國(guó)家，漁業(yè)勞動(dòng)力少一直是制約美國(guó)漁業(yè)發(fā)展的因素之一。據(jù)FAO數(shù)據(jù)，整個(gè)北美漁業(yè)勞動(dòng)人口只有86.4萬(2004年數(shù)據(jù))且年齡偏大，越來越多的年輕人不愿從事該職業(yè)。[8]水產(chǎn)養(yǎng)殖業(yè)是勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)，勞動(dòng)力成本在開放式養(yǎng)殖中的比重非常大。漁業(yè)人力資源的稀缺使得美國(guó)不可能開展大規(guī)模的水產(chǎn)養(yǎng)殖，這限制了美國(guó)漁業(yè)的發(fā)展。

五、結(jié)論與建議

實(shí)證分析表明，中國(guó)優(yōu)勢(shì)品種約占水產(chǎn)品總數(shù)的80%，貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)明顯，國(guó)際市場(chǎng)占有率高，美國(guó)優(yōu)勢(shì)品種僅占水產(chǎn)品總數(shù)的一半左右，水產(chǎn)品整體競(jìng)爭(zhēng)力弱，國(guó)際市場(chǎng)占有率低。短期指標(biāo)RTA和長(zhǎng)期指標(biāo)OBC的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)都表明中美水產(chǎn)品貿(mào)易呈現(xiàn)明顯互補(bǔ)性：以時(shí)點(diǎn)數(shù)據(jù)分析，兩國(guó)都具有強(qiáng)比較優(yōu)勢(shì)的水產(chǎn)品僅有2種，存在激烈競(jìng)爭(zhēng)，其他大多數(shù)各具優(yōu)勢(shì)的水產(chǎn)品短期內(nèi)能形成互補(bǔ)關(guān)系；以時(shí)期數(shù)據(jù)分析(2001-2011年)，兩國(guó)競(jìng)爭(zhēng)性水產(chǎn)品僅有2種，互補(bǔ)性產(chǎn)品43種，占水產(chǎn)品總數(shù)的比重為96%，雙邊貿(mào)易呈現(xiàn)明顯互補(bǔ)性?；パa(bǔ)原因主要有三點(diǎn)：一是地理位置、自然環(huán)境、海洋資源、氣候條件等的差異帶來中美水產(chǎn)品種類和產(chǎn)出數(shù)量的差異，此為貿(mào)易的基礎(chǔ)，是互補(bǔ)的主因；二是水產(chǎn)品養(yǎng)殖業(yè)發(fā)展水平的不均衡造成中美水產(chǎn)品種類和產(chǎn)出數(shù)量的差異，高水平大規(guī)模養(yǎng)殖水產(chǎn)品的生產(chǎn)與出口形成中國(guó)對(duì)美水產(chǎn)品貿(mào)易的長(zhǎng)期順差；三是大量廉價(jià)的水產(chǎn)品養(yǎng)殖業(yè)從業(yè)人員是中國(guó)水產(chǎn)品種類繁多、產(chǎn)量巨大、質(zhì)高價(jià)廉、更具競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的勞動(dòng)力因素。

因此，為更好地發(fā)揮自身優(yōu)勢(shì)，發(fā)展海洋經(jīng)濟(jì)，開展對(duì)美水產(chǎn)品貿(mào)易，中國(guó)在水產(chǎn)品生產(chǎn)和出口方面應(yīng)做好以下幾點(diǎn)：第一，充分認(rèn)識(shí)優(yōu)勢(shì)水產(chǎn)品的價(jià)值及其對(duì)美貿(mào)易的作用，進(jìn)一步拓展優(yōu)勢(shì)水產(chǎn)品養(yǎng)殖和加工市場(chǎng)；第二，針對(duì)美國(guó)阻礙中國(guó)水產(chǎn)品出口的政策和制度問題，應(yīng)加大對(duì)其法律法規(guī)、技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)及限制措施的研究力度，密切關(guān)注和防范美國(guó)技術(shù)貿(mào)易壁壘，組織水產(chǎn)品生產(chǎn)和經(jīng)營(yíng)者積極應(yīng)對(duì)水產(chǎn)品貿(mào)易摩擦；第三，在漁業(yè)技術(shù)、漁業(yè)管理、水產(chǎn)品生產(chǎn)和加工等漁業(yè)領(lǐng)域加強(qiáng)與美國(guó)的交流合作，提高水產(chǎn)品的附加值，擴(kuò)大中國(guó)具有較強(qiáng)競(jìng)爭(zhēng)力水產(chǎn)品的出口。

[1] 李婷,駱樂.2001-2003年中美水產(chǎn)品貿(mào)易情況基本分析[J].中國(guó)漁業(yè)經(jīng)濟(jì)，2004，(6):40-41.

[2] 郭淼.中美水產(chǎn)品貿(mào)易特征及其比較分析[J].上海水產(chǎn)大學(xué)學(xué)報(bào)，2008，(2)：232-237.

[3] 平瑛，李鳴.國(guó)際金融危機(jī)對(duì)中美水產(chǎn)品出口貿(mào)易的影響[J].湖南農(nóng)業(yè)科學(xué)，2009，(9):155-158.

[4] 盛國(guó)勇.技術(shù)性貿(mào)易壁壘對(duì)中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易的影響及對(duì)策分析[D].華中農(nóng)業(yè)大學(xué)，2009.

[5] 吳湘生.中國(guó)蝦類產(chǎn)品在美國(guó)市場(chǎng)的變化情況[J].廣東飼料，2008，(4):18-21.

[6] Balassa Bela. Tarriff Protecion in Industrial Countries: An evaluation[J].Journal of Political Economy. Vol. 73, No. 6 (Dec., 1965), pp. 573-594.

[7] Linda Scott, Thomas L Vollrath. Global Competitive Advantages and Overall Bilateral Complementarities in Agriculture-a Statistical Review. Statistical bulletin(United States. Dept of Agriculture) No.850(December 1992).

[8] 聯(lián)合國(guó)糧農(nóng)組織.世界漁業(yè)和水產(chǎn)養(yǎng)殖狀況2012[DB/OL].http://www.fao.org/docrep/016/i2727c/i2727c00.htm，2012-09-03/2013-02-20.

AnalysisofComparativeAdvantagesandTradeComplementarityofSino-AmericanAquaticProductTrade

Hou Min

(Economy and Trade School, Qingdao Technological University, Qingdao 266520, China)

Sino-American aquatic product trade grows rapidly, and the two countries have become each other's important aquatic product trading partner. The writer analyzes the comparative advantages and trade relations of Sino-American aquatic products trade by using the MS index, RCA index, RTA index and OBC index. The results show that Sino-American aquatic product advantage has enormous differences, which determines that Sino-American aquatic product trade relation is complementary in the long term. Such relation is due to different biological resources, output mode, and human resources in fishery. Such complementarity shows that Sino-American trade cooperation in aquatic product trade has great potentialities.

aquatic products trade; RTA; OBC; trade complementarity

2013-02-24

山東省高等學(xué)?？萍加?jì)劃項(xiàng)目“中日韓農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易：比較優(yōu)勢(shì)、影響因素與潛力分析”(J13WF82)

侯敏(1980- )，女，山東萊州人，青島理工大學(xué)經(jīng)貿(mào)學(xué)院講師，博士，主要從事區(qū)域貿(mào)易、區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化研究。

F74

A

1672-335X(2013)04-0018-08

責(zé)任編輯：王明舜