梅俊煒 (中石化江漢油田井下測試公司巴州塔里木測試分公司,新疆 庫爾勒 841000)

盧 比 (中石化勝利油田分公司清河采油廠，山東 清河 250033)

陳良友，石林海，鄧春柏 (中石化江漢油田井下測試公司巴州塔里木測試分公司,新疆 庫爾勒 841000)

余志遠(yuǎn) (中石化河南油田分公司石油勘探開發(fā)研究院，河南 南陽 473132)

TH12433井大套管段電泵打撈技術(shù)研究

梅俊煒 (中石化江漢油田井下測試公司巴州塔里木測試分公司,新疆 庫爾勒 841000)

盧 比 (中石化勝利油田分公司清河采油廠，山東 清河 250033)

陳良友，石林海，鄧春柏 (中石化江漢油田井下測試公司巴州塔里木測試分公司,新疆 庫爾勒 841000)

余志遠(yuǎn) (中石化河南油田分公司石油勘探開發(fā)研究院，河南 南陽 473132)

TH12433井是塔河油田阿克庫勒凸起西北斜坡部位的一口開發(fā)井，在修井過程中起電泵機(jī)組時(shí)出現(xiàn)電泵落井事故。根據(jù)油井基礎(chǔ)數(shù)據(jù)，分析了施工原因和難點(diǎn)，詳細(xì)闡述了電泵打撈處理過程。現(xiàn)場施工結(jié)果表明，采用增加扶正裝置的籃式卡瓦撈筒可以成功打撈落魚，從而為今后處理類似事故提供參考。

大套管段；脫落；電泵打撈；扶正

圖1 落魚組合結(jié)構(gòu)圖

1 施工難點(diǎn)

根據(jù)落魚結(jié)構(gòu)及參數(shù)，分析認(rèn)為存在以下施工難點(diǎn)[1]：①小扁電纜伴隨落魚掉入井筒內(nèi)，導(dǎo)致打撈難度加大;②落魚在大套管段易出現(xiàn)傾斜靠邊現(xiàn)象，同時(shí)落魚不規(guī)則，且魚頂處有2mm×6cm×4cm防倒塊(見圖2)，導(dǎo)致魚頂打撈范圍較小而難以入魚；③導(dǎo)流罩懸掛在電泵機(jī)組分離器處，且導(dǎo)流罩與分離器通過2支6mm六角螺桿連接，打撈時(shí)加壓不能太大，否則會(huì)導(dǎo)致電泵機(jī)組落入7in套管內(nèi)，形成二次落魚，從而增加打撈難度。

表1 落魚參數(shù)表

2 電泵打撈處理過程

圖2 落魚魚頂圖

1)清理小扁電纜 清理小扁電纜時(shí)采用外鉤打撈技術(shù)[2]，首先下?151mm×1.3m外鉤，加壓20kN，遇阻深度4375.07m，反復(fù)上提下放，旋轉(zhuǎn)后起鉆，工具出井后，發(fā)現(xiàn)鉤齒上掛撈4.2m小扁電纜(井內(nèi)還剩余8m左右電纜)。

2)打撈兩級(jí)電泵連接處 根據(jù)第2級(jí)電泵和第3級(jí)電泵連接處的特點(diǎn)，施工時(shí)采用開窗撈筒打撈技術(shù)[3]，累計(jì)進(jìn)行2趟鉆。第1趟鉆使用?177.8mm×5.7m套管開窗(2排窗口，6個(gè)窗舌，窗舌內(nèi)徑?83mm)+?143mm×0.78m籃式卡瓦撈筒(?103mm籃式卡瓦牙)，起鉆后檢查，發(fā)現(xiàn)開窗撈筒窗舌內(nèi)徑擴(kuò)大8～10mm。第2趟鉆使用7in套管短節(jié)(內(nèi)裝開窗撈筒，上下有限位環(huán))+7in套管1根(開窗內(nèi)徑150mm，開窗外徑153mm，套管短節(jié)下控制環(huán)內(nèi)徑125mm，套管短節(jié)上控制環(huán)內(nèi)徑159mm，窗口1排，窗舌6個(gè)，窗舌內(nèi)徑73mm，套管短節(jié)長0.77m，套管長11.37m，外徑177.8mm)，起鉆檢查發(fā)現(xiàn)6個(gè)窗舌中有5個(gè)斷掉，其中2塊帶出至地面，另外3塊落井。分析認(rèn)為，由于開窗撈筒的材質(zhì)韌性不夠，導(dǎo)致打撈失敗。

3)打撈導(dǎo)流罩 使用螺旋卡瓦撈筒是針對打撈導(dǎo)流罩設(shè)計(jì)的方法，該過程進(jìn)行1趟鉆。首先下入?206mm×1.08m螺旋卡瓦打撈筒(?165mm螺旋卡瓦牙)+?177.8mm×22.73m套管2根，開鉆盤正轉(zhuǎn)10圈，停止轉(zhuǎn)動(dòng)后，鉆具回轉(zhuǎn)10圈上提懸重為原懸重，起鉆后發(fā)現(xiàn)未撈獲落魚。分析認(rèn)為，導(dǎo)流罩上部機(jī)周圍有電纜及落魚傾斜靠邊，導(dǎo)致打撈螺旋撈筒未能入魚，最終打撈失敗。

4)對魚頂部位進(jìn)行打撈 打撈魚頂部位時(shí)使用籃式卡瓦撈筒打撈技術(shù)[4]，具體過程如下：①第1趟鉆使用?198mm×0.32m引鞋+?143mm×0.66m籃式卡瓦撈筒(內(nèi)裝?101mm籃式卡瓦牙)，未能撈獲落魚，檢查發(fā)現(xiàn)引鞋上有2處印痕，銑控環(huán)底端面有3處印痕。②第2趟鉆使用?143mm×0.34m引鞋+?143mm×0.66m籃式卡瓦撈筒(內(nèi)裝?103mm籃式卡瓦牙，撈筒外壁有6個(gè)鉤齒，鉤齒厚20mm)，起鉆后檢查，發(fā)現(xiàn)?143mm引鞋底邊有印痕，下端外壁上的3個(gè)鉤齒變形。③第3趟鉆使用?198mm×0.32m引鞋(引鞋內(nèi)平均分布3個(gè)豁口，寬26mm，深10mm)+?143mm×0.66m籃式卡瓦撈筒(內(nèi)裝?103mm籃式卡瓦牙)，起鉆后未能撈獲落魚。分析認(rèn)為，由于存在大套管段落魚傾斜、魚頂周圍有小扁電纜影響、魚頭不規(guī)則等因素，使魚頂難以進(jìn)入撈筒中，導(dǎo)致打撈失敗。針對上述情況，在藍(lán)式卡瓦撈筒上增加扶正裝置(見圖3)，累計(jì)進(jìn)行2趟鉆，第1趟鉆下入?194mm×1.04m引鞋(下端裝內(nèi)徑125mm扶正環(huán)，上端裝內(nèi)徑119mm扶正環(huán))+?143mm×0.66m籃式卡瓦撈筒(內(nèi)裝?104mm籃式卡瓦牙)，起鉆檢查發(fā)現(xiàn)撈筒上接頭處有1圈印痕，分析打撈失敗的原因是卡瓦牙尺寸過大所致。為此，第2趟鉆時(shí)減小卡瓦牙尺寸，下入?194mm×1.04m引鞋(下端裝內(nèi)徑125mm扶正環(huán)，上端裝內(nèi)徑119mm扶正環(huán))+?143mm×0.66m籃式卡瓦撈筒(內(nèi)裝?101mm籃式卡瓦牙)，利用上、下扶正環(huán)扶正落魚，使落魚魚頂順利進(jìn)入籃式卡瓦撈筒中，最終成功打撈出落魚。

圖3 增加扶正裝置的籃式卡瓦撈筒

3 結(jié) 語

針對塔河油田TH12433井修井過程中出現(xiàn)電泵落井事故，具體分析施工難點(diǎn)，詳細(xì)闡述了電泵打撈處理過程?，F(xiàn)場施工結(jié)果表明，采用增加扶正裝置的籃式卡瓦撈筒可以成功打撈落魚。因此，在配套打撈工具不完善的情況下，應(yīng)根據(jù)井下狀況自行設(shè)計(jì)和加工工具，以便在油井大套管段成功打撈落物，從而使井下作業(yè)順利展開。

[1]聶海光, 王新河.油氣田井下作業(yè)修井工程[M]. 北京: 石油工業(yè)出版社, 2002.

[2]郭建國.復(fù)雜井身結(jié)構(gòu)井打撈解卡配套工具研制及應(yīng)用[J].石油礦場機(jī)械，2004，33(6)：63-66.

[3]高善榮，張明軒，施豫琴.對電潛泵井修井作業(yè)的實(shí)踐與認(rèn)識(shí)[J].內(nèi)江科技，2011(2)：112-113.

[4]劉君林, 李國平，袁昌書.潛油電泵打撈技術(shù)研究[J].石油天然氣學(xué)報(bào), 2011,33(5)：265-266.

2012-10-26

梅俊煒(1985-)，男，助理工程師，現(xiàn)主要從事井下作業(yè)技術(shù)方面的研究工作。

TE358.4

A

1673-1409(2013)02-0099-03

[編輯] 李啟棟